(完整版)血钻观后感
《血钻》贪婪与正义的非洲之旅
《血钻》贪婪与正义的非洲之旅电影《血钻》是一部由爱德华·祖儿执导、莱昂纳多·迪卡普里奥、杰曼·翰苏等主演的好莱坞影片。
该片以非洲国家塞拉利昂为背景，揭示了贪婪与正义在这片土地上的激烈碰撞。
观看这部电影，我不禁对非洲大陆的命运感到深深的忧虑与思考。
影片以迪亚曼德（莱昂纳多·迪卡普里奥饰）为主角，他是一位来自南非的钻石商人。
在一次偶然的机会下，他发现了一颗价值连城的粉红钻石，然而这颗钻石的背后却隐藏着无数的血腥和悲剧。
于是，迪亚曼德决定将这颗钻石带回南非，为自己换取财富和地位。
然而，在这个过程中，他遇到了一个叫索洛蒙（杰曼·翰苏饰）的非洲矿工，他的儿子因为这颗钻石被绑架，而他自己也被迫成为了一个孤儿。
迪亚曼德的贪婪和索洛蒙的正义在这片土地上展开了一场残酷而又感人的较量。
影片以其真实的背景和残酷的场景给观众带来了巨大的触动。
在非洲，钻石被称为“血钻”，因为它们的采集和贸易往往伴随着战争、暴力和贪婪。
这些钻石被用来资助战争，而那些参与贸易的人则从中获利。
影片通过迪亚曼德和索洛蒙的故事，向观众展示了这种贪婪和非正义的一面。
迪亚曼德为了自己的利益不惜一切代价，而索洛蒙则为了拯救儿子和其他无辜的人们，勇敢地站了出来。
影片通过对非洲的描绘，让观众深刻地感受到了这片土地上的苦难和贫困。
非洲是一个资源丰富而又贫穷的大陆，它的命运往往受制于外部势力的控制和剥削。
在这个过程中，那些最脆弱和无助的人们往往成为了最大的受害者。
影片通过对索洛蒙和其他非洲人民的描绘，向观众展示了这种不公和剥削的一面。
他们被迫从事危险的工作，却只能换取微薄的报酬，甚至面临生命的威胁。
这种不公和剥削的现象在现实中依然存在，观看这部电影，我不禁对非洲的未来感到深深的担忧。
然而，影片并不只是揭示问题，它也给观众带来了希望和思考。
迪亚曼德和索洛蒙的故事告诉我们，即使在最黑暗的环境中，正义和勇气依然存在。
血钻 影评
血钻影评
《血钻》是一部让人深思的电影，它让观众深刻地反思了钻石产业的黑暗一面。
影片以非洲内战为背景，展现了钻石采矿业中的人权侵犯和血腥冲突。
导演通过真实的故事和饱满的情感，让观众深刻地感受到了这种黑暗和残酷。
影片中的角色塑造非常立体，特别是主人公迪亚曼迪（Leonardo DiCaprio饰演）的表现令人印象深刻。
他饰演的迪亚曼迪是一个深受苦难的矿工，面对内战和贫困，他不得不在生存和道德之间做出抉择。
他的坚韧和勇气让观众为之动容，也让人们对于钻石的价值和背后的故事有了更深刻的认识。
影片的剧情紧凑，扣人心弦，让人无法自拔地沉浸其中。
导演通过炫目的视觉效果和紧张的战争场面，让观众感受到了内战的残酷和钻石产业的黑暗。
同时，影片也在情感上打动了观众，让人们对于人性的善良和邪恶有了更深刻的思考。
总的来说，电影《血钻》是一部让人震撼的作品，它不仅在视觉上给人带来震撼，更在情感上引起了观众的共鸣。
这部电影让人们对于钻石产业的黑暗有了更深刻的认识，也让人们对于人性的善
良和邪恶有了更深刻的思考。
这是一部值得一看的电影，它将让你在观影后久久不能忘怀。
血钻石观后感
血钻石观后感《血钻石》是一部揭示了钻石产业黑暗一面的电影，观后感如下：影片以一个背负着家庭悲剧阴影的温和的渔民斯卡拉（Solomon Vandy）为主线，通过他与一个南非记者迹部追查探访钻石矿场的过程，展现了钻石产业背后腐败、残酷和黑暗的一面。
电影以斯卡拉被起义武装独夫儿子科万（Kwai）分离的遭遇为开头，迫使他成为矿工，不得已参与采集血钻石的活动。
血钻石，即通过战争、贫困和非法手段采集出来的钻石，其背后涉及的不仅仅是采矿过程的危险，更是暴力冲突和人权侵犯。
血钻石因其非法来源和背后的罪恶行为而得名，给钻石业和消费者带来了巨大的伦理和道德问题。
影片通过斯卡拉和迹部的旅程，深入展现了血钻石与绑架、强迫劳动、儿童士兵等问题的相互关联。
尤其是对于儿童士兵的描绘，无情而又震撼人心，令人难以忍受。
这些孩子们在童年被剥夺的同时，却不得不承担他们不该承担的生死压力和战争的暴力冲突。
影片并没有简单地对钻石产业进行抨击，而是更加注重对个人的情感描写。
斯卡拉为了找回被分离的儿子，不顾一切地寻找被称为“天鸽”的粉红色钻石，它似乎是他唯一找回家庭幸福的机会。
而迹部则是一个追求真相的记者，为了揭露血钻石的黑暗，毅然决然地冒险。
他们的角色和经历给观众深深地触动。
电影将细腻的情感描写与残酷的现实犯罪进行了巧妙的结合。
虽然影片展现了深刻的黑暗面，但也给观众一线希望。
斯卡拉坚定的信念和不屈的意志以及迹部不畏艰险的报道都表明了人性的光辉和善意。
影片通过血钻石的故事，让观众对我们所熟悉的华丽的钻石产业产生了更多的反思。
我们往往只看到前台上的华丽展示，却忽略了背后无数无辜受害者的苦难。
血钻石让我们思考消费背后的道德责任，为了一颗钻石，我们应该为此付出的是否是别人的痛苦和生活的毁灭？电影给观众留下了深刻的印象和思考。
作为观众，我们应该反思以及行动起来，支持市场的透明、正义和可持续发展。
只有这样，我们才能真正为推动钻石产业更加公平和道德承担起责任。
血钻观后感影评
血钻观后感影评《血钻》是一部由莱昂纳多▪迪卡普里奥和杰曼▪翰苏等主演的惊悚冒险电影，影片首播于20xx年，由美国和德国两国共同联合制作，本文库整理了一些网友们对这部电影的评价，一起去看看吧！以寻找十克拉的粉钻为主线，其中从头到尾贯穿战争、难民、儿童、战线的新闻记者……太多太多我知道钻石是被控制，钻石是一个巨大的谎言，西方有资本控制钻石，控制市场价格，但是从未跟非洲资源产业和战争联系到一起。
我们自以为讨论钻石，觉得只要不买就是对谎言的戳穿，是睿智的表现，但我从未联系到非洲的战争，觉得很心疼。
我以为看到了一件事的本质，走到了很多人前面，但是最终了解到只是看到了水面上的冰山。
太沉重了。
在影片中，小李子说：上帝看到我们在打架，他会原谅我们么。
觉得世界上有很多事情都需要公正和人道主义，可是能做的太少了。
我看到的这世界。
麦迪记者：深入腹地报道，为了人们的正义，推动世界向善的发展。
其存在，为了真理为了事实。
阿彻：原始环境迫使，从事走私。
随后遇见一个相信真理为之奋斗的记者而有所改变，最后看到亲情的力量，他选择了所罗门父子上飞机，回归正常的生活。
随之带去的，还有事实。
孩子：恐怖主义的压迫，迫使接受残酷的事实。
眼里别无其他，手拿枪对着弱残毫不眨眼。
但依旧相信亲情。
push社会上：人们的私欲，迫使他人，破坏别的民族或地区正常的生活。
亦或是某些商业唯利是图，不惜站在正义的对立面。
阿彻躺在岩石上，结束与麦迪的通话，看着这片土地，镜头缓缓拉起，是那么的美。
所罗门走上国际舞台，音乐响起掌声雷动，他坚定的眼神，为之奋斗必将胜利！1看到这样一句话，＂那一刻我才明白，这部非洲题材的电影与其他作品的最大不同。
这里面的主人公Archer 和Soloman他们生于斯地长于斯地，他们不是那些从不知道那里来的冀望到新大陆猎奇以填补空虚灵魂的中产阶级，也不是怀抱救世主理想来拯救这块大陆却随时可以抽身离开、永远有后路可退的外来者。
虽然这个大陆穷困不堪，战争不断，人们愚昧懵懂，可是他们已经无法离开。
血钻的观后感
血钻的观后感电影《血钻》观后感《血钻》这部由爱德华·祖儿维兹执导的电影，以其真实、残酷而又深刻的故事情节，深深触动了我。
这部电影不仅仅是一部娱乐作品，更是一次对人性、道德和社会问题的深刻思考。
电影以非洲矿工索洛蒙为主角，他是一位被迫参与血腥冲突的矿工，他的目的只是为了找回被抢走的儿子。
影片通过索洛蒙和一位记者追寻一颗血钻的故事，展现了非洲血钻产业的黑暗一面，同时也揭示了全球供应链中的道德困境。
电影中所展现的非洲战乱、贫穷和人权问题，让观众不禁深思：我们享受着珠宝的美丽，却很少关注背后的血腥和痛苦。
我们所购买的商品是否经过了道德的检验？我们是否应该对这些问题负起责任？影片中的一幕让我印象深刻：当索洛蒙和其他矿工被迫挖掘血钻时，他们被残酷地对待，甚至被迫杀戮自己的同胞。
这一幕让我感受到了人性的扭曲和贪婪的可怕。
同时，我也意识到，我们的生活中存在着许多看不见的牺牲和苦难。
电影中的角色塞拉和迪亚曼特也给我留下了深刻的印象。
塞拉是一位勇敢的记者，她不畏艰险，为了揭露血钻产业的黑暗面，不顾个人安危。
她的坚持和勇气让我深受鼓舞，也让我思考起自己在面对不公正和不道德时，应该如何行动。
迪亚曼特则是一个被迫成为童兵的孩子，他的遭遇令人心碎。
他曾是一个无辜的孩子，却被残忍地剥夺了童年的权利。
电影通过迪亚曼特的经历，揭示了童兵问题的严重性和非洲儿童的困境。
这让我意识到，我们应该更加关注并采取行动，帮助这些被剥夺了幸福的孩子们。
电影《血钻》不仅仅是一部娱乐作品，更是一次对人性、道德和社会问题的深刻思考。
它通过真实的故事情节，揭示了血钻产业的黑暗一面，呼吁观众关注全球供应链中的道德困境。
影片中的角色形象也让观众深思，塞拉的勇气和迪亚曼特的遭遇都令人动容。
观看这部电影后，我深感应该更加关注我们购买的商品的背后故事，关注全球社会问题，尤其是贫穷、战乱和人权问题。
我们每个人都应该思考自己的消费行为，选择那些经过道德检验的商品，为改变世界贡献自己的一份力量。
T.I.A!这就是非洲——《血钻》观后感
T.I.A！这就是非洲——《血钻》观后感非洲一直是一个神秘的存在，关于非洲有很多说法，听得最多的，莫过于非洲的贫瘠，文化经济的相对落后，以后大部分地区常年不断的战争。
有人说，非洲是一个不安定的地方，充满着贫穷与病痛。
非洲的土壤是血染的红色，是生命铺就的土壤。
而电影《血钻》讲述了一段由钻石引发的充满血与泪的故事。
《血钻》故事的背景是上世纪九十年代处于内战时期的塞拉利昂。
主人公丹尼·阿彻尔一个来自津巴布韦的前雇佣兵，和所罗门·梵迪一个渔民。
就是这样拥有不同的历史背景和生活环境本不该有任何交集的两个人，他们的命运却被一颗罕见的粉钻石紧密联结在一起。
而在非洲，这样一颗钻石的确可以改变一个人的生活……或是终止那个人的生活。
所罗门本来只是一个普通的渔民，但是生逢乱世，被叛军强制带离他的家人去开采钻石。
在开采过程中所罗门发现了一颗罕见的粉钻并冒险藏了起来。
他知道如果事情败露他将必死无疑。
但是为了改变他的妻子和女儿们作为难民的命运，他决定铤而走险。
叛军守卫发现了所罗门私藏钻石，用枪胁迫所罗门交出钻石。
正在所罗门要交出钻石的时候，政府军对钻石矿发动了攻击。
守卫中弹倒地，所罗门拿起砍刀，在不远处，掘出一个小洞，将钻石埋在小洞里。
刚掩埋好钻石，便被政府军俘虏。
丹尼以做钻石和军火买卖为生，是一个彻头彻尾的战争贩子。
当他因走私入狱在狱中得知所罗门藏匿钻石的事情后，他意识到这可能是他一生仅有的一次永远脱离非洲的机会，永远脱离这个充满暴力和腐败的恶性循环。
丹尼通过朋友把自己和所罗门保释出狱，但是自由城却被叛军攻占，死里逃生之后，他们开始寻找钻石，但是这却并不容易，他只能依靠只有一面之缘的美国记者麦迪·鲍文了麦迪是个理想主义者，她来塞拉利昂是为了揭开钻石交易的黑幕，找出靠钻石牟利而罔顾人命的军阀。
她本想利用丹尼作为线索找寻真相，却不知此时丹尼更需要她。
在叛军的火力范围内开始艰难跋涉。
丹尼需要所罗门带他去找钻石，但是所罗门却一心惦记着比钻石更珍贵的东西——他的儿子。
《血钻》电影精选观后感例文
《血钻》电影精选观后感例文《血钻》电影精选观后感例文说来都是缘分，最近碰巧又看了一遍这部电影，今天本来想搜索血缘，结果输入法鬼畜了一下，蹦了一个血钻，进来一看，有点儿吃惊的发现这部电影真的好少人评价讨论，可能真的是这部电影有那么点儿小众?废话不多说，直入主题吧。
以下内容或涉及剧透，强迫症党慎入。
图片部分来源于网络搜索，部分是个人截图，如有侵权，告知我后我立马就删。
以下所有言论仅代表个人观点。
好了，开始吧。
这部电影是以1991年到2002年之间的塞拉利昂内战为背景，选取了片中革命联合阵线对首都政权进行第二次反攻的1999年。
影片一开始镜头是在黑人主人公所罗门Solomon的家里，一家几口和和睦睦，老爹和儿子老婆女儿在家谈笑，老爹所罗门催促儿子去上学了，儿子赖床不起，一家人有说有笑。
这里面有个小小的插曲就是老爹和儿子之间流畅的英文和土著语（姑且把它叫做土著语）的转换。
根据剧情交代，他老爹自己说的他没怎么读过书，当了一辈子渔夫（那一身肌肉真的是让我都痴汉脸。
），一个渔夫能说到这么流畅的英语还不那么带有口音，我个人认为有点不严谨。
当然这只是个人意见，不喜勿喷。
然后老爹送儿子去上学，画面温馨，好父亲与乖宝宝。
当然看过了这么多电影，内心早有预感，这只是暴风雨前的宁静。
果不其然，画风一转，老爹和儿子回家的路上碰到了联阵的哥们儿开着三辆皮卡跑过来。
因为黑主角住农村，我专门去查了一下，不查不知道，一查吓一跳，上图。
车上人一下来二话不说，拿着枪就开始突突，见人就杀。
这也是本片第一处给我较大刺激。
然后一阵突突以后，打扫战场的时候开始了砍手过程。
大人被砍手，孩子也不放过。
这些都是完全无辜的平民，他们和政治不相关，和富裕经济无缘，但是联阵的人为了达到自己的目的，不惜泯灭人性来对待无辜平民。
行刑人的狂热，周围人拿着枪欢呼和受刑人的哀嚎对比，无需多言，导演完成了最好的情节铺垫。
这种不明显的对比也是这部影片贯穿始终的一种手法。
影片血钻观后感
影片血钻观后感《血钻》是一部以血腥残暴的钻石贸易为背景的电影。
影片通过讲述故事主线，引发观众对于人性的反思和对于钻石这一珍贵宝石背后黑暗的人权问题的关注。
观看这部电影后，我深感震撼和触动，对于人们追逐财富和利益的盲目行为以及人权问题产生了更加敏锐的认识。
该片主要讲述了一个南非钻石贩子与一个血钻勘探者的故事。
南非钻石贩子来到一个被反政府武装控制的区域，企图买到一颗价值巨大的粉红钻石，以便通过非法手段获取丰厚利润。
而这个区域的局势如火如荼，反政府武装肆虐，不仅造成了钻石贸易的混乱，更给一般居民和当地居民带来了巨大的痛苦。
电影通过展现这个钻石贩子与勘探者之间的冒险过程，揭示了血钻问题的严峻现实。
观众在观看的过程中，可以亲身体验到非洲大陆在钻石贸易中所承受的暴力和苦难。
影片中，贩卖并获取血钻的人无视人命，毫不在乎居民生命的价值，将钻石视为唯一的目标。
这种无情和残忍的行为引起了我的强烈愤怒和悲伤。
看到那些被战火和钻石贩子摧毁的村庄，我无法忽视贪婪与暴力带来的人权损害。
在这些苦难的背后，是为了美丽的钻石，许多无辜人民不得不付出生命的代价。
这种人权问题并不仅限于非洲地区，全球范围内都有类似的情况。
而我们作为消费者，对于这些问题也有着不可推卸的责任。
电影中，角色钻石贩子虽然被描绘为冷酷而无情的人物，但同时也展现了他内心的挣扎和迷茫。
他意识到自己的行为将带给无数人巨大的痛苦，但他依然难以割舍对财富和利益的追求。
这使得观众在角色身上看到了自己内心的斗争，思考人性的复杂性和利益驱动对于道德的破坏。
电影通过生动的情节和精彩的拍摄手法，将观众深深地吸引进这个黑暗血腥的世界。
剧情的紧张高潮、角色的饱满立体以及场景的真实感，使得观众可以全身心地投入到故事之中，体验其中的苦涩和痛苦。
这种电影所能带来的影响力和感召力让我不禁思考社会中的一些重要问题，如何能够避免悲剧的重演，如何保护人权，如何阻止钻石贸易中的恶性循环。
除了引发观众对于人性的反思和对于人权问题的关注外，《血钻》还成功地揭示了财富和利益的盲目追逐所带来的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
假如整个世界追求和推崇的华美，因为通过影像的传递，造成那璀璨背后令人不寒而栗的罪恶被真实的呈现，并将看似坚固的华美过往击碎，不要怀疑，这就是《血钻》想要告诉你的。
如果你把《血钻》仅仅想象成一部风光绮丽的片子，夕阳下，那些旖旎的湖边浅滩，茂密的丛林深处里终究会有罪恶滋长，自然界的弱肉强食的法则在人与人，国与国之间上演。
于是，当一部电影，把这种曾经在你我眼中带有着璀璨面目的美丽物欲击碎时，我们知道：通过滴着鲜血的双手触摸到的这片土地。
既是非洲。
家庭、职业，还是梦想？
影片中的叙事上的团体分为三方：淳朴的渔民所罗门，记者麦迪和由莱昂那多扮演的丹尼，当然，那些在他们眼前的共同力量：所有的地方武装和雇佣军队。
都在影片的进程中不断滋扰并拷问着我们内心，那些冷血的一面在这个慌乱的年代中，通过对物质的追逐和频繁的暴力被无限的放大。
所罗门的想法很简单，一个家庭的完整在它看来胜过一切，因此，本来善良淳朴的他能对着所有阻碍自己家庭完整和企图破坏的这个家的人发出怒吼，哪怕他的力量在遍地枪火的年代显得那样的不切实际和渺小，却是一个人的正常反映，只不过，这个年代的疯狂把他凸现的那么执拗，这是人性中的善的悲哀。
不过，这好似微光的善让结尾的一切得到了合理的诠释，让丹尼的回头终究有根可寻。
常常在国产片中被搬上银幕的“一根筋”的人物，被所罗门的扮演者迪吉蒙.豪恩索略带本性的粗犷的言词描述得直如人心，他在铁丝网两端对着敌人和亲人的两次怒吼，都让人不忍看着一个父亲的失落和无奈，是的，他只要一个家庭，于是他对丹尼的枪口所说的话那样的令人动容。
而面对每一次的伪装行动，他的不合作的理由就是：我不是某某。
言简意赅下的纯白让血钻的归属不言自明。
记者麦迪的身份被所有的人不解和抵触，在那样的一个动乱国度，一篇文章的真实性不会被那样深陷水火的民众和对敛财和掠夺疯狂的人们正视，他们宁愿相信这第三世界的与世隔绝，而丹尼.阿彻的回击代表了那些敛财高层对秘密的固守和对这种大众媒体的敌视。
而在影片的前半段，丹尼对其的态度和交往只是因为麦迪记者身份的便利，和其所交换的一切。
这种职业的立场在乱世给人们以极大的可能性：正如麦迪自己所言，夹杂在天气预报与其他新闻间的非洲战乱往往只是几分钟，而放在很多像所罗门一样无助的人那里，却是一生。
于是，记者的职业操守已经无法迫使某些人能够选择真像，和将真像公布。
珍妮佛.康纳利略带瘦削的面庞上带来的坚毅，比之更多好莱坞女星更为传神的使血钻的秘密大白于天下。
而丹尼.阿彻这个人物。
被莱昂那多带着一口流利的非洲英语植根在了每一个观影者的心中，尽管在带着羊群偷运钻石越境被发现时的震怒还能看到他自己的影子，但是无可否认的是，莱昂那多在转变，其实他一直在表演路上前进着，或者说，他真的是一个演员而非明星。
人们关于他那略驼着背吸烟的不羁，怀笑的表情不会忘记，尽管人们在对他的表演本身永远无休止的争论。
也就是说，只因为盘活和扩大了个人知名度并到达声望顶峰的那艘巨轮当年的影响过于巨大。
活生生的将他的演艺生涯撕裂成了两段，而人们之后的选择性失明却将之前那些颓废的少年和悲情的罗米欧统统遗忘。
我们可以看到，两次和麦迪的交谈，在近乎按部就班切换的二者面部特写镜头下，那些长段的台词，传递的是丹尼逐渐改变的心路历程，从最初的抵触到简单且迫不得已的信息交换，到最后近乎无望的把对方的一切铭记，那薄薄的纸片上承载的一个人的过往竟是如此的遥远。
这种对财富和梦想的幻灭被丹尼的自我转化表现得淋漓尽致，无论是想从多年来提拔和利用
自己的将军那里分一杯羹，还是近乎疯狂的阻止和制约着所罗门对儿子迪亚的寻找，都显得入情入理的疯狂和贪婪。
最后的夕阳下，山顶那滴滴渗入土地的鲜血和面对着美好风景死去的追梦者。
让观者无比唏嘘。
常态下的工业美学特征
所有观看过《血钻》的观众，都会被影片中那些广袤的草原，旖旎的风光，充满活力的热带动物的频现所左右视线，这种不经意的视觉打动，和每一次转场时通过大气的航拍交代地点的镜头下的一切，虽不新鲜却迎合了大部分人的喜爱心理和审美惯性，毕竟满地饥荒的非洲，100万人在眼前杂乱生活的非洲并不能通过简单的心里猎奇使得观众支撑这三个小时。
而个体方面，丹尼.阿彻甫一出场便定下基调的悲剧人物，像所有的好莱坞同类影片的主角一样：真实、果敢、不择手段却又良知未泯，并在最后的觉醒，都跳不出这条影帝之路的范畴。
而在影片的叙事内部，被打碎的还有那些真实性，比如遍地火光下丹尼和所罗门的超人态的两次飞奔。
分别来自中段旅馆前和街巷中，以及结尾的空袭轰炸。
这种强调瞬间的感觉而不去探讨真实性的一切都带有着我们熟悉的味道。
毕竟，题材是我们不熟悉的，叙事和表现形式是我们所习惯接受的，这种简单的触及对所有的人都毫发无伤的完美着。
不过，尽管我们不会在这种平稳的内核中得到极为深刻的触动，甚至转身就会将所有的血泪抛之脑后，但是不得不正视的是那些精良和独具匠心的细节。
比如结尾处，丹尼.阿彻在山顶和麦迪的通话，要注意两方面不同的不只是地点和周围的景致，还有那极为深刻的冷暖色调的强烈的对比，这种从影片开篇延续至今的对比终于在丹尼的死中被提升到了极至。
滴血的土地，湛蓝的海天，永远相隔的是两个世界的一切，在后者太平盛世的我们，无法回避这种看似好莱坞舍生取义的感怀。
如果说，《血钻》的最聪明之处，就应该在于它将以前所有关于非洲的影像的精华的筛选与重组，《不朽的园丁》的不宣秘闻和商业假相，《战争之王》的人性反思和武器使用论的对立，《太阳之泪》的美国拯救和丛林鏖战。
《黑鹰计划》街巷激战和真实还原。
《卢旺达饭店》的残忍杀戮和人间惨剧。
这一切，都通过《血钻》一一还原。
本杰明的中立部族仿如世外桃源，而这种中立其实是没有选择的结果，当所有人疯狂的时刻。
我们宁愿选择沉默。
也只能选择沉默。
以求这乱世的自保。
上帝已经离开非洲，他剩下的一切都仿如光泽尽失。
而眼前的路都是靠人类的自我想法去决定，利益还是道德？贪欲还是人性？单靠《血钻》无法改变。
单靠我们，又怎样改变？
血渗入土壤，这片看似美丽的富饶之地，叫非洲。
这一刻，世界没有光泽——《血钻》。