发展性课堂教学评价的理论基础
课堂教学评价原则
课堂教学评价原则课堂教学评价的原则主要体现在以下几个方面。
（一）发展性原则发展性原则主要包括两个方面的内容。
第一，有利于学生的发展。
课堂教学评价的基本目标之一就是通过切实的评价与诊断，帮助教师积极自主地构建和应用新的教学策略，不断调整教学的组织方法与过程，从而促进学生在认知、情感等方面的全面发展。
第二，有利于教师的专业发展。
课堂教学评价的重点是关注教师的课堂教学过程，而这个过程的效率和师生间的互动交流直接关系着教学目标的完成。
因此，评价时需要考虑的是如何通过评价来进一步提高课堂教学的效率，找到课堂教学中还应该改进的地方，而不仅仅是评判教师的教学过程现状。
同时现代教学评价强调，课堂教学评价主体之一就是教师自己，课堂教学评价本身也应该是教师对课堂教学过程与行为的批判性的反思，是教师与同行、专家交流与分享的过程，因此，通过课堂教学评价能有效促进教师的专业发展。
（二）主体性原则主体性原则是指在课堂教学评价中评价的对象和评价的内容要体现的一个原则。
在评价的对象上，主体性原则是指被评价对象对评价活动和过程的参与，包括评价指标的建立、评价方法的采用、评价过程的实施等都要有教师的参与；在评价的内容上主体性原则是指评价中要体现互动和学生的发展，即评价的一个重要内容就是学生是否积极参与师生间的互动。
课堂教学中的互动通常表现在：(1)学生在学习过程中有情感投入，学习成了一种内在的动力和需要，学生在课堂学习中获得成长的体验；(2)学会合作，通过各种形式的教学活动，学会接纳、赞赏、争辩、互助。
（三）效益性原则效益性原则是指在单位时间内所取得的教学成果与所付出的物质代价和精神代价的比率。
这往往是评价课堂教学中教学活动适宜性的一个重要标准，课堂教学活动本身是为了完成相应的课堂教学目标，每一个教学环节和相应的教学活动都是为了达到这个教学目标而存在的。
不同的教学处理，其效果和效率是不一样的。
因此，某些教学活动和教学环节是否恰当，效益性原则就成为一个非常重要的判断标准。
打造“教学评一致性”的培智学校发展型课堂
打造“教学评一致性”的培智学校发展型课堂【摘要】《第二期特殊教育提升计划（2017—2020年）》中明确提出要落实“一人一案”，也就是要落实残疾学生个别化教育计划。
培智学校采取的是班级授课制，要实现学生的个别化教育计划，就要求教师在课堂教学过程中要依据学生的现有水平开展“教学评一致性”的课堂教学。
【关键词】：教学评一致性培智学校发展型课堂“教学评一致性”是指课堂中的学教一致性、教评一致性和评学一致性。
教学评一致性的课堂中，教师的教学、学生的学、对学生学习的评价都是围绕着学习目标而开展。
教学评一致性的课堂不仅能满足智障学生个性化学习的需求，还能促进他们的发展。
一、研读课标，分解课标《培智学校生活语文课程标准》（2016版）（以下简称培智新课标）共分为低年级（1-3年级）、中年级（4-6年级）和高年级（7-9年级）三个学段，每个学段都分为倾听与说话、识字与写、阅读、写话与习作和综合性学习五个领域。
课标规定了学段目标与学习内容，这些目标是课程目标，不能直接作为教学目标和学生的学习目标，这就需要教师对国家课程标准进行细化和具体化，也就是对课标进行分解。
培智学校学生的个体差异性很大，在分解课标的时候，要根据学生的能力水平分将课标分解成一个个的难度不同的小目标，这些小目标不仅可以作为教师的教学目标，也可以作为学生的学习目标。
分解课标的时候，一定要注意目标之间的梯度和逻辑性。
例如：低年级段倾听与说话领域学段目标与内容的第1条是“能在别人对自己讲话时注意倾听”，对这个目标标笔者进行了五级的分解，首先分为了“有聆听的意识”和“能辨别不同的声音”。
“有聆听的意识”又分为了“聆听声音”、“聆听音乐”和“聆听音乐”三个维度。
“聆听声音”又分为了动物发出的声音、人发出的声音和物体发出的声音。
“人发出的声音”可以继续分为“熟悉的人”、“不熟悉的人”、“男人”“女人”等等。
如果五级分解学生依然难以达到，可以继续往下分解，直至符合学生。
历史课堂教学评价的原则解析
历史课堂教学评价的原则解析评价一节课是不是好课，虽然由于着眼的角度不同、课型分类的差异、评价项目的区别等等原因，会有各种各样的表述，但合理、有效恐怕是必须三点原则，具体是哪三点呢？一起来看下吧。
1、发展性原则发展性原则是针对评价与目标之间的关系提出的。
它的基本要求是：课程与教学评价要着眼于或有利于课程与教学质量的提高和学生身心的全面发展。
在中学历史教学的实践中有两种对立的现象：一是教学评价左右着教学活动并取代了教学目标，教学评价的要求成了现实的教学目标。
另一种现象是教学评价为教学目标服务，教学目标制约着教学评价的实施。
发展性原则就是基于课程与教学评价与教学目标之间的各种不同关系而提出的正确处理二者关系的准则，它要求克服教学评价左右教学活动的'现象，使教学评价为教学目标服务，发挥课程与教学评价的教育性功能。
为了贯彻发展性原则，需要树立新的教学评价观念。
首先，应确立评价是促进的观念，即把促进课程与教学质量提高和学生全面发展作为课程与教学评价的最高追求。
其次，应确立评价是服务的观念。
再次，应确立评价是课程与教学的观念，使课程与教学评价自觉遵循课程与教学规律、符合课程与教学本性。
此外，发展性原则的贯彻还要求用发展的眼光来对待评价的结论，反对用僵化的静止的观点来看待和评价学生。
2、科学性原则科学性原则的基本含义是：教学评价的标准和方法，都应科学地设计和安排，应努力提高教学评价的科学化水平。
它主要是针对课程与教学评价中的盲目性、随意性、经验主义、科学水准不高等问题提出的。
长期以来，人们在如何提高教学评价的科学性方面作了大量的探索。
无论是评价标准的确立还是程序安排和结果处理，都积累了不少行之有效的科学的方法。
但是，在实际工作中，教学评价常常出现各种各样的科学性失误，比如：评价标准不具体、不明确、不合理，评价程序不严密，评价结果不符合实际，等等。
出现这些偏差，既与人们对课程与教学评价的理论与技术掌握得不够有关，也与某些人缺乏科学精神，习惯于凭经验办事有关。
新课程背景下的课堂教学评价观
新课程背景下的课堂教学评价观当前，新一轮的基础教育课程改革正在全国范围内开展，然而，陈旧的教育评价体系以成为阻碍新课改继续前行的障碍。
依据新课程的基本精神和基本理念，新课程背景下我们应该树立"以生为本"的评价思想观、发展性的评价目的观、"以学论教"的评价方式观，多元化的评价主体观以及多样化的评价方法观。
一、"以生为本"的评价思想观"以学生的发展为本"是基础教育课程改革的核心理念。
"以生为本"的评价思想观，首先体现在关注学生的发展，即以学生的发展来审视课堂教学的优劣。
这也要求我们将课堂教学评价的重心由关注教师转移到关注学生上来。
课堂教学的评价不应该是，或不主要应该是评价教师备课备得如何、教师基础知识、教学内容的讲授是否到位、教师的教学任务是否完成等，而应该将视线转移到学生是否积极地参与了教学过程、学生身上是否发生了真实的学习、学生真正学习的效果如何等。
一句话，课堂教学的本质在于学生的发展，课堂教学的评价应以学生的发展为根本评判标准。
"以生为本"的评价思想观具体体现在教学目标上，要求教学目标既要按照课程标准、教学内容的科学体系进行有序教学，完成知识、技能等基础性目的，同时还要注意学生发展性目标的形成。
教学目标的设计要指向学生的发展，具体来讲就要体现教学目标设计的层次性、教学目标设计的拓展性和教学目标的灵活性。
课堂教学不再是"挑选适合于的儿童"，而是"创造适合于儿童发展的教育"。
我们对教学目标的设计要考虑到学生差异性，可以在学生发展的"平均水平"区域内兼顾优秀学生和后进学生，旨在使所有的学生都能学有所获，学有提高。
教学目标在注重知识技能目标的基础上，还要注重考察学生的情意发展，即学生在课堂中表现出的情绪、感情、态度以及关心、合作、交往等。
发展性教学评价的特征、内容与实施
发展性教学评价的特征、内容与实施在基础教育课程改革的大背景下，基础教育的重心发生了转移，人的情感态度价值观成为重要的教育目标，其指向是在于改变过去以教师为中心、以知识为本位的课堂教学过程。
在追求这种教育目标的过程中，我们将课堂教学的评价定位为发展性课堂教学评价，其价值取向在于：促进学生发展，培养创新精神和实践能力，促进教师提高，改进教学实践。
概括起来讲：发展性课堂教学评价的核心是促进师生交往互动，共同发展。
很显然，发展性课堂教学评价的机制立足于改变以往“以教论学”的弊端，试图建立新的“以学论教”的体系。
新课程背景下，我们应剥夺课堂教学“评价”以双重意义：价值推论和定向鞭策。
我们指出：发展性课堂教学的真正价值是推动学生主动发展，推动教师不断提升和改良教学，因此，发展性课堂教学必须就是确诊性、构成性、建设性的。
这种评价，不仅必须对课堂教学的价值做出推论，而且必须为课堂教学的变现建言献策。
它就是一种立足于明天、侧重于发展、有助于改良的评价。
有位学者表示：评价不是手电筒，不是棍子，而是路标，为评价者和被评价者指明方向，找寻课堂教学今后发展的方向和变现的途径。
反思以往的课堂教学评价，我们提出了一个值得认真反思和研究的问题：为什么乐此不疲进行这种评价的多数都是教学的管理者或教研人员，而大多数教师却态度冷漠，甚至无动于衷？这是因为它过分强化了课堂教学评价的外在管理功能，甚至把它作为对教师进行鉴定、分等的工具。
事实上，没有给予教师应有的安全感与自尊感的教学评价，是不可能实现改进教学过程、帮助教师提高的目的的。
课堂教学评价一旦脱离了这一根本目的而去追求其他功利性的社会价值，就会造成种种教学上形式主义的泛滥。
目前中小学的课堂教学评价虽然也大力提倡教师参予教学评价，但教师的自我评价同教学管理人员和教研人员的评价较之，大多处在次要地位，变得无足轻重，教师没真正参予至评价之中。
由于评价机制没从根本上发生改变，学校评价组的评价大多也就是“中评者不中用”，评课人用紧固的思维方式逐一列举许多优点。
关于发展性教学评价的
(二)“随堂听课”法(见《发展性教 学评价的原理与方法》)
(三)“问卷调查”法
[例1]从“提高课堂教学质量”着眼的 优
[例2]教秀师教水师平的的素问质题调回查答
七、发展性教学评价的基本特点
㈠ 重视激励、调控与发展，实现评价
3.将各内容指标分解为可外显的行为标准
例如，交流与合作的品质可分解为： ⑴善于倾听、理解他人发言，并能及
时抓住要点； ⑵师生、生生善于沟通，有效地交往
和讨论； ⑶问题意识强、敢于质疑问题、发表
不同见解； ⑷动手能力强。
又如，学科能力评价的分解（以生物为例）
⑴维度的分解 ①实验能力； ②处理信息能力； ③探究能力。 ⑵指标的分解（以“探究”为例） ①提出问题和作出假设； ②构思解决问题的策略和制定实验计划； ③实施实验计划； ④阐述和交流实验结果与结论。
主要的代表模式是桑代克的“试误模式” 核心思想：
凡是存在的东西都有数量，凡是有数 量的东西都可测量。
㈡目标取向评价阶段（19世纪30—70年代）
目标取向的评价是把评价视为将教学结果和 预定目标相对照的过程。预定目标是评价的唯一 标准。
其核心是追求对被评价对象的有效控 制和改进。
它忽略了过程本身的价值，把人客体 化、简单化了。
(1)所有的案例都是事件，但并不是 所有的事件都可以成为案例
没有问题在内的事件不能称为案例 事件具有典型性，具有思考和借鉴
价值
(2)所有的案例都是故事，但并不是 所有的故事都可以成为案例
故事必须是真实的事例 故事要有从开头到结尾的完整的
情节
(3)所有的案例都是对某个事例的描述， 但并不是所有的描述都可以成为案例
课堂教学评价方法
课堂教学评价方法课堂教学评价方法新课程的课堂教学评价，要体现促进学生发展这一基本理念。
这一理念首先体现在教学目标上，即要按照课程标准、教学内容的科学体系进行有序教学，完成知识、技能等基础性目标，同时还要注意学生发展性目标的形成。
其次，体现在教学过程中，教师要认真研究课堂教学策略，激发学生熊熊热情，体现学生主体，鼓励学生探究，高效实现目标。
2、强调教师成长促进教师成长。
依据新课程评价目标的要求，课堂教学评价要沿着促进教师成长的方向发展。
其重点不在于鉴定教师的课堂教学结果，而是诊断教师课堂教学的问题，制定教师的个人发展目标，满足教师的个人发展需求。
3、重视以学论教新课程课堂教学要真正体现以学生为主体、以学生发展为本，就必须对传统的课堂教学评价进行改革，体现以学生的“学”来评价教师“教”的“以学论教”的评价思想，强调以学生在课堂教学中呈现的状态为参照来评价课堂教学质量。
提倡“以学论教”，主要从学生的情绪状态、注意状态、参与状态、交往状态、思维状态、生成状态六个方面进行评价。
（1）情绪状态：学生是否具有浓厚的兴趣，对学习具有好奇心与求知欲；是否不断能长时间保持兴趣，能否自我调节和控制学习情绪；学习过程是否愉悦，学习愿意是否不断得以增强。
（2）注意状态：学生是否始终关注讨论的主要问题，并能保持较长的注意力；学生的目光是否始终追随发言者（教师和学生）的一举一动；学生的倾听是否全神贯注，回答是否具有针对性。
（3）参与状态:学生是否全员参与活动；是否积极主动地投入思考并踊跃发言，兴致勃勃地参与讨论和发言，是否自觉地进行练习。
（4）交往状态：看整个课堂气氛是否民主、和谐、活跃；学生在学习过程中是否友好分工与合作；是否能虚心听取他人的意见，尊重他人的发言。
遇到困难时学生能主动与他人交流、合作，共同解决问题。
（5）思维状态：学生是否围绕讨论的问题积极思考、踊跃发言，学生回答问题的语言是否流畅、有条理，是否善于用自己的语言阐述自己的观点;学生是否质疑,提出有价值的问题并开展争论;学生的回答或见解是否有自己的思考或创意.（6）生成状态：学生是否掌握应学的知识，是否全面完成了学习目标，学生的学习能力、实践能力和创新能力是否得到增强，是否有满足、成功和喜悦等积极的心理体验，是否对未来的学习充满了信心。
发展性课堂教学评价的目标及内容的思考
发展性课堂教学评价的目标及内容的思考新一轮基础教育课程改革明确指出，要建立促进学生、教师和课程不断发展的评价体系，即建立发展性课堂教学评价体系。
所谓发展性课堂教学评价就是依据新课程改革的“发展性”理念,提出一定的发展性目标和发展性的评价技术、方法,对课堂教学过程中教师的教和学生的学的状态和进程进行的价值判断,并对学生素质发展的进程进行评价的解释,使学生在发展性课堂教学评价活动中不断地认识自我、发展自我、完善自我,使之不断积淀、发展,优化其自我素质结构,促进学生德、智、体诸方面素质得到生动活泼和和谐地发展。
发展性课堂教学评价体现了当前课堂教学评价最新发展的趋势和先进的评价思想，具有前瞻性和现实性，对于推进基础教育课程改革意义深远。
一、发展性课堂教学评价的目标发展性课堂教学评价强调对评价对象人格的尊重，强调以人的发展为本的思想。
也就是说,发展性课堂教学评价的根本目标是促进发展,它包含促进学生发展和促进教师成长两个方面。
1．促进学生的发展发展性课堂教学评价关注学生个体的全面发展。
它不仅重视学生对于知识、技能的掌握,更关注学生在课堂教学过程中的表现,关注课堂教学过程中学生的情感态度、价值观的生成。
学生是有差异的个体的集合体,因此，发展性课堂教学评价应关注个性差异,关注和理解学生个性发展的需要,尊重和认可学生个性化的价值取向,依学生的不同背景和特点运用不同的评价方法,客观判断每个学生的不同发展潜能,提出适合学生个体发展的建议。
同时,发展性课堂教学评价关注学生对评价过程的全面参与,从而能够促进学生不断反思,发展学生认识自我、激励自我、改造自我的能力,进而促进学生不断成长。
2．促进教师的成长发展性课堂教学评价倡导把评价结果以科学恰当的方式反馈给教师,使教师最大限度地认可与接受评价结果,从而建立起对自身更客观、更全面的认识,知道自己存在哪些方面的不足,明确自己下一步的发展方向,使教师在反思中不断成长。
另外,发展性课堂教学评价能够促使教师掌握大量的新的评价理论和评价技术方面的知识,能够提升教师的教育科研能力,从而促进教师的专业发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
发展性课堂教学评价的理论基础
随着信息技术的发展，现代课堂取消了传统固定、傻傻分不清的规则，开发了一种以学生为中心、创造性与发展性的课堂教学模式。
它被认为是当代教育理论的一个重要部分，为孩子的发展提供了更多的可能性和机会。
发展性课堂教学评价的原则主要是以学生为中心，强调学习的多样性，充分考虑学生个性和能力的差异，引导学生发现学习的用处，关注个性发展和全面发展。
设计发展性教学评
价的理论基础，要着眼于培养学生学习自主能力，实现学习成效。
发展性课堂教学评价建立在教师、学生、家长和社会之间相互联系的理论基础上，它考虑了多维和多层面的问题，考虑到课堂教学中学生个体性因素、教学活动、课程设计等一系
列因素。
要根据学生成长的不同阶段，采取多种评价方式，在探索、反思中推动评价创新，进一步激发学生的学习兴趣，加深学习效果。
发展性教学评价是评价理念、学习态度和习得情况的一体化过程，它作为对教学活动的认真反思，把认知和情感的综合发展作为重点，使学生成为主体，完善教师与学生之间的交
流沟通机制，促进教学工作的弹性调整。
因此，发展性教学评价作为当前现代教育理论的重要组成部分，在教学过程中发挥着非常
重要的作用。
它推动教育教学的变革，有效开发学生的潜能，助力学生的全面发展，提高
教学效果，增进教师教学质量，实现学校教育目标。