安然公司倒闭的审计感想
安然公司破产的原因及启示
安然公司破产的原因及启示安然公司破产的原因及启示引言：2001年，安然公司是美国最大的能源公司之一，但却因为一系列严重的会计丑闻而最终宣告破产。
安然公司的破产案成为美国商业史上最大规模的破产案之一，也引起了广泛的关注和深思。
本文旨在分析安然公司破产的原因，并从中汲取教训和启示。
一、安然公司破产的背景安然公司成立于1985年，经过多年的快速发展，成为当时世界上最大的能源交易商之一。
然而，从1999年起，安然公司开始遭受财务欺诈的重大打击。
二、安然公司破产的原因2.1 会计欺诈安然公司的财务欺诈主要由高层管理人员发起和控制。
他们通过各种手段，包括虚构利润、隐瞒债务、创建虚假公司等，来夸大公司的业绩和价值。
这一系列的会计欺诈导致安然公司财务状况的严重扭曲，最终导致公司无法偿还债务，最终宣告破产。
2.2 内部控制不善安然公司在内部控制方面存在严重的缺陷。
高层管理人员对公司内部控制体系的建设和监督不力，导致财务欺诈问题得以长期存在而未被发现。
2.3 缺乏监管安然公司的会计欺诈活动在一定程度上是因为监管机构的失职和监管体系的薄弱。
监管机构未能及时发现和制止安然公司的财务欺诈行为，导致问题的积聚最终爆发成为了一场规模庞大的破产危机。
三、安然公司破产的启示3.1 高层管理人员的诚信意识安然公司破产案揭示了高层管理人员对公司诚信问题的重要性。
他们应该树立正确的价值观，秉持诚实守信的原则，以避免出现类似的财务丑闻。
3.2 加强内部控制安然公司破产案提示了公司应加强内部控制体系建设的必要性。
公司应建立科学的内部控制机制，明确岗位职责，加强风险防控，确保财务信息真实准确。
3.3 建立完善的监管体系安然公司破产案呼吁完善监管机制和加强监管力度。
监管机构应加强对公司财务信息的监督和审查，及时发现和打击财务欺诈行为，保护投资者的合法权益。
3.4 加强道德教育安然公司破产案也提示了对员工进行道德教育的迫切性。
公司应加强对员工的道德素质培养，提高其诚信意识和职业道德水平，减少财务欺诈行为的发生。
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年底，美国第六大能源公司安然公司（Enron Corporation）的破产，成为了美国商界历史上最大的一起破产事件，也被视为企业道德和会计伦理的典型教材之一。
它在全球范围内引起了广泛的关注和深刻的反思，使人们更加关注公司治理、财务报表真实性等问题的重要性。
安然事件的发生，离不开财务会计审计问题的日益凸显。
长期以来，安然公司一直被视为是行业的领头羊，被奉为经济奇迹，但这个“奇迹”总是有一个真相的背后。
通过对安然公司的审计问题进行剖析，我们可以从中得到许多重要的反思。
首先，安然事件暴露出了财务会计审计的薄弱环节。
安然公司在多年时间里通过一系列复杂的会计手段，虚增资产并将债务隐瞒起来，使公司的财务状况显得十分乐观。
然而，各级审计机构在这一过程中未能发现问题，也未对安然公司的财务报表进行透彻审查。
这表明审计机构的盲目性和审计缺失，财务报表真实性的审核不力是导致安然事件发生的主要原因。
其次，安然事件也暴露出财务会计行业的利益冲突问题。
安然公司通过雇佣同一家会计事务所进行审计和咨询服务的方式，给审计师施加了巨大的压力。
审计师与被审计企业之间存在着利益冲突，导致审计师在面对会计问题时往往缺乏独立性和公正性。
这种利益冲突使得安然公司能够通过财务报表造假而不被发现，给了企业制造假账的空间，最终威胁到整个金融市场的稳定。
此外，安然事件也引发了对公司治理的深刻思考。
公司治理是一个涉及股东权益、董事会治理、内部控制、透明度等多个方面的综合性问题。
在安然事件中，董事会缺乏对公司财务状况真实性的充分了解，并未有效履行自己的监督职责。
这导致了安然公司财务报表的失真，最终加速了公司的破产。
因此，加强公司治理、建立有效的内部控制机制以及加强董事会的监督是防止类似事件再次发生的必要手段。
对于安然事件的反思，我们不仅要警示财务会计从业者要遵循道德规范、保持独立性，更需要加强财务报表审计的有效性。
从安然公司会计造假事件引起的反思
一、引言美国上市公司安然（Enron），这家在《财富》杂志全球500家大公司中排名第七，不久前还被华尔街的分析员强列推荐“买入”的明星企业一夜之间轰然崩塌，于2001年12月2日根据“美国破产法”第十一章规定，向纽约破产法申请破产保护，创下美国历史上最大宗的公司破产案记录。
对于这样一家颇具国际影响的能源交易商陷入破产的消息震动了国际金融市场，美国股市和债券市场受到严重打击。
目前安然整个事件尚未了结，相信最终美证交会（SEC）和美司法部门会做出结论。
在此事件中，作为国际五大会计师事务所之一的安达信扮演了极不光彩的角色。
当然，这不是一起简单的企业破产案，除了涉及安达信会计造假之外，甚至涉及到美国证交会、白宫政要……抛却政治等其它方面的牵连，单就安达信会计造假事件，谈谈笔者的反思和启示。
二、从安然造假事件反思上市公司会计现状（一）洋会计师事务所的公信力不容质疑么目前，人们普遍认为包括安达信在内的国际五大会计师事务所的公信力是不容质疑的。
就在不久前，中国证监会等有关部门还发布规定，A股公司在股票发行上市或上市后再筹资时，必须由国际会计师事务所实行补充审计（双重审计）。
而现在，令人尴尬的是，作为国际五大会计师事务所之一的安达信，却在其中扮演了极不光彩的角色，公然替安然公司进行会计造假，还销毁了安然破产案中的债务审计资料。
安然案件的具体细节还在调查之中，单就销毁安然破产案中债务审计资料而言，这至少说明了安达信没有达到会计审核的起码标准，按照惯例客户的所有相关资料至少要保持3～4年。
更令人吃惊的是，就在安然事件发生不久，又曝出了美国环球电讯公司破产案，其审计公司又是安达信。
如果原来我们还相信以国际五大会计师事务所百年累积的公信力，那么安然事件的曝光似乎打破了这种幻想。
2001年6月，安达信就被控“欺骗及伪造账目”，被华盛顿联邦法庭处以700万美元罚款，同时，安达信一位资深会计师被罚永远出局。
身为控方的美国证券交易委员会（SEC）说，安达信在1993年-1996年期间“明知故犯”、“不顾后果”地为垃圾处理公司提供虑假的审计报告，把该公司的收入膨胀了10多亿美元。
安然公司破产反思
安然公司破产反思推荐文章公司破产重整流程是怎样的热度：公司破产重整要如何申请热度：公司重整的程序是怎样的热度：有限公司破产欠款怎么办_ 热度：债权人申请公司破产怎么办热度：安然(又译“安龙”)公司曾是世界头号天然气交易商和美国最大的电力交易商。
它还从事煤炭、纸浆、纸张、塑料和金属交易，甚至涉足光纤宽带网络业务。
然而现在已经宣布破产，店铺把整理好的安然公司破产反思分享给大家，欢迎阅读，仅供参考哦!谁揭穿安然一个有多重利益主体的资本市场和媒体的监管至关重要前传整个20世纪90年代的10年间，安然从一家天然气、石油传输公司变成一个类似美林、高盛的华尔街公司。
差别仅在于，安然交易能源证券，而美林和高盛交易金融证券和股票安然的前身是休斯敦天然气公司。
20世纪80年代末之前的主业是维护和操作横跨北美的天然气与石油输送管网络。
但安然董事长和CEO肯尼思·雷(Kennith Lay)的目标远超乎此。
随着美国政府在80年代后期解除对能源市场的管制，一方面，天然气价与油价的波动给人们制造了能源交易的商机，另一方面也因此增加了许多能源消费商对控制能源价格风险的需求。
这两种因素构成了能源期货与期权交易勃兴的契机。
安然于1992年成立了“安然资本公司”(Enron Capital)，成为这一新市场的开拓者和霸主。
在此期间，安然也开始了国际化的道路，于1991年在英国建立第一家海外发电厂。
到1995年，安然的收入有22%来自安然资本公司，12%来自国际项目。
为进一步实现从“全美最大能源公司”变成“全球最大能源公司”这一目标，安然公司继续在印度、菲律宾和其它国家扩张，包括建设玻利维亚到巴西的天然气输送管网络。
在北美的业务也从原来的天然气、石油的开发与运输扩展到包括发电和供电的各项能源产品与服务业。
在另一面，安然创造市场的能力远远地扩展到能源证券之外，他们似乎越来越相信，为任何一种大宗商品创造衍生证券市场都是可能的，这种商品可以是水权，也可以是带宽2000年，安然开创了带宽交易市场，这也是他们最后一个大的行动。
安然公司倒闭案的反思
安然公司倒闭案的原因及反思安然公司倒闭案的原因及反思美国安然能源公司（Enron Corp.ENE），曾名列世界500强第16位，并连续4年荣获“美国最具创新精神的公司”称号，2001年被美国《财富》杂志评为全球最受称赞的公司。
然而，让人意想不到的是，2001年末，美国安然公司申请破产，创下了美国历史上规模最大的企业破产记录。
安然公司通过创造性地将期货、期权等金融工具引入能源交易中，扩大交易领域，短期内迅速成长为世界上最大的能源和其它商品交易商。
但是在宏观环境剧烈变化、股市出现大幅振荡的情况下，它将公司收入和业务稳定与自己的股票价格绑在一起，实行泡沫化经营，利用会计审计制度中的缺陷隐瞒债务、人为操纵利润等手段难以为继，加上公司监管机构形同虚设等，导致很快崩溃。
看完了老师推荐的视频后，我觉得安然公司倒闭主要有以下几个原因：首先，它以脆弱的泡沫化经营作为公司发展的基础。
安然公司开拓和建立以能源证券化交易为主的新经营领域，并占据了有利的垄断经营地位。
但是2000年以来美国加州电力危机及其给能源市场带来的振荡，加上通信领域景气度下降，使得公司的正常业务经营与发展受到很大影响。
为稳定股价和适应市场发展要求的强大压力，安然公司不断以自己的固定资产（水厂、生产设施等）作抵押，通过自己控制的金融机构进行超过抵押价值的债务融资，并将其计入收入，保持和推动股价上升，同时寄希望还债时用公司股票价格上升形成的资产升值来弥补过大的债务，实际上将公司收入和业务的稳定与其股价绑在一起。
这种泡沫化的经营，在股市持续上升时不会出现问题，但在市场动荡时可能会造成毁灭性打击。
这种作法使安然由一传统公司迅速转变为高增长、高利润的"新型企业"，也是这种作法使其很快走向了灭亡。
其次，决策失误，盲目投资酿下恶果。
安然不满足做世界一流的能源公司，提出要做美国最大的公司，当时安然总裁杰弗里•斯基林认为“这个目标体现出了一种改革创新的精神！”，为实现这一目标，安然实施了疯狂的扩张政策，从美国到印度，从能源管道到宽带网络。
安然事件对审计工作者的启示和感悟作文
安然事件对审计工作者的启示和感悟作文安然事件，这个名字听起来就让人不寒而栗。
这起事件让人们看到了审计工作者的重要性，也让我们明白了一个道理：审计工作可不是儿戏！安然事件发生的时候，我还在读大学呢。
那时候，我对审计工作一无所知，只觉得那是一个很高大上的职业。
后来，我才知道，审计工作者就像是公司的“卫士”，他们的任务就是确保公司的财务状况真实、合法、完整地反映出来。
这样，公司才能更好地发展壮大，员工才能安心工作。
可是，安然事件的发生，让这些“卫士”们陷入了信任危机。
他们曾经信任的公司，竟然会为了一己私利，不惜损害员工的利益和国家的利益。
这让人们不禁要问：审计工作者的职责是什么？他们在公司中到底扮演着怎样的角色？审计工作者要有敏锐的洞察力。
他们要能够从一堆乱麻般的财务数据中，找出问题所在。
这就像是警察破案一样，需要有一双火眼金睛。
而且，审计工作者还要具备丰富的知识储备。
因为，只有了解了公司的业务流程，才能更好地发现潜在的问题。
审计工作者要有坚定的职业道德。
他们要始终把公司和员工的利益放在第一位，不能被金钱和权力所腐蚀。
这就像是一个警察，即使面对再大的诱惑，也要坚守自己的岗位。
审计工作者要有强烈的责任心。
他们要时刻提醒自己，自己的每一个决定都关系到公司的未来。
这就像是一个家长，要为孩子的成长负责任。
安然事件给我们敲响了警钟。
我们不能再对审计工作掉以轻心了。
我们要认识到，审计工作者是公司的守护者，他们的工作至关重要。
我们要尊重他们，支持他们，让他们能够更好地履行自己的职责。
我们也不能忽视自己的责任。
作为公司的员工，我们也要时刻保持警惕，不要让自己成为下一个“安然”。
我们要学会独立思考，勇于揭露问题，共同维护公司的利益和形象。
希望通过这次安然事件的经历，我们能够更加重视审计工作，让公司的财务状况更加透明、健康。
这样，我们才能在工作中更加安心、自信地前行。
安然事件观后感
安然事件观后感《安然事件观后感》近年来，安然事件成为全球关注的焦点之一。
作为美国历史上最大的企业丑闻之一，安然公司的倒闭不仅是金融界的重大事件，更凸显了企业道德和监管制度的重要性。
对于这起事件，我有着深深的触动和反思。
安然事件揭露了企业在道德和伦理层面所存在的领导失误，以及监管机构在保护投资者利益方面的不足。
首先，安然公司在账目审计和财务报告上存在明显的违规行为。
高层管理者与会计师事务所之间存在勾结，一系列违规操作掩盖了庞大的债务和负债情况。
这种虚假的财务信息误导了投资者和监管机构，伤害了市场的公正和透明。
其次，安然事件凸显了企业内部管理和文化建设的重要性。
无论是监管机构还是公司领导层，对风险管理和内部控制的漠视和放任，为安然的制度漏洞提供了空间。
公司内部普遍存在的“利益至上”和“以结果论英雄”的文化，让个人的利益优先于企业的长远发展。
这导致企业在快速扩张和高利润追求中失去了对风险的敏感，进而陷入了无法挽回的危机。
再者，安然事件对监管机构提出了严峻的挑战。
监管机构应该在及时发现和防范风险方面起到关键作用，但在安然事件中监管机构未能履行其职责。
这也让人们对监管机构的能力和独立性产生了质疑。
监管机构需要建立更加严格的制度，加强对公司财务报表的审查和企业内部控制体系的监督，以确保市场的公平公正。
安然事件不仅是企业伦理失范的典型案例，也展示了市场经济中监管体系的薄弱之处。
尽管该事件发生在二十年前，然而其对企业治理和风险管理的警示至今仍然持续存在。
从中我们可以看到，企业要建立良好的治理结构和合规体系，同时需要注重企业文化和价值观的塑造，以避免重蹈安然覆辙。
对我而言，安然事件是一次深刻的触动和反思。
作为个人，我们应该发展诚实守信的品德与行为，培养正确的道德观念和伦理意识；作为企业，要注重建立健全的内部控制和审计机制，加强对财务信息真实性的把控，坚决杜绝违规操作；作为监管机构，要提高管理水平和监督能力，加强对市场的监管和风险防控。
安然事件对审计工作者的启示和感悟作文
安然事件对审计工作者的启示和感悟作文安然事件，这个名字听起来就像是一场噩梦。
这场梦境让我们看到了人性的丑恶，也让我们看到了审计工作者的责任重大。
作为一名审计工作者，我深感自己的肩上担负着一份沉甸甸的责任。
这场梦境让我想起了一句话：“人无完人，金无足赤。
”意思是说，没有人是完美的，也没有钱是足够多的。
这句话告诉我们，我们要时刻保持谦虚谨慎的态度，不断提高自己的能力，才能在这个世界上立足。
安然事件给我们带来了很多启示和感悟。
我们要认识到审计工作的重要性。
审计工作就像是一面镜子，可以让我们看到企业的真实面貌。
通过审计工作，我们可以发现企业存在的问题，及时提出改进意见，帮助企业走上健康发展的道路。
审计工作也是对企业的一种保护。
通过审计，我们可以发现企业的安全隐患，防止企业发生意外事故，保障企业和员工的生命财产安全。
我们要学会与人沟通。
安然事件中，很多问题都是由于沟通不畅导致的。
如果当时有人敢于说出真相，也许就不会有那么多人白白失去了生命。
所以，我们要学会与人沟通，勇于表达自己的观点和看法。
只有这样，我们才能更好地完成审计工作，为企业和社会做出贡献。
我们要具备一定的心理素质。
安然事件中，很多人在面对压力时选择了逃避。
这让我想起了一句话：“逃避问题的人永远无法解决问题。
”这句话告诉我们，我们要勇敢地面对问题，而不是逃避问题。
只有这样，我们才能真正地解决问题，为企业和社会创造价值。
我们要不断提高自己的业务水平。
安然事件中，很多人在面对问题时显得力不从心。
这让我想起了一句话：“磨刀不误砍柴工。
”这句话告诉我们，我们要不断学习，提高自己的业务水平。
只有这样，我们才能在面对问题时游刃有余，为企业和社会提供更好的服务。
安然事件给我们带来了很多启示和感悟。
作为一名审计工作者，我们要时刻保持谦虚谨慎的态度，不断提高自己的能力，勇敢地面对问题，为企业和社会创造价值。
让我们一起努力吧！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安然公司倒闭的审计感想
审视上市公司的任何重大恶性案件时都必须严格区分会计责任与审计责任，但不可否认的是，在现实世界中，注册会计师与上市公司是一荣俱荣，一损俱损。
安然大厦的坍塌，除了蒸发掉安然公司员工的血汗钱和众多无辜投资者的财富外，很有可能使安达信身陷绝境，并引发了对“五大”空前的信任危机。
目前披露的证据显示安然公司蓄意舞弊，但为其提供审计鉴证和咨询服务的安达信是否涉嫌与安然公司串通舞弊尚无定论，不过，美国国会的6个调查组，以及司法部、FBI和SEC等部门对安然公司和安达信发起的规模空前的刑事调查所掌握的初步证据，足以表明安达信在安然事件中难辞其咎。
根据目前已披露的资料，安达信在安然事件中，存在以下严重问题：
一是安达信出具了严重失实的审计报告和内部控制评价报告。
安然公司自1985年成立以来，其财务报表一直由安达信审计。
2000年度，安达信为安然公司出具了两份报告，一份是无保留意见加解释性说明段（对会计政策变更的说明）的审计报告，另一份是对安然公司管理当局声称其内部控制能够合理保证其财务报表可靠性予以认可的评价报告。
这两份报告与安然公司存在的前述重大会计问题形成鲜明的反差，已成为笑柄。
经过与安达信的磋商，安然公司2001年11月向SEC提交了8－K报告，对过去5年财务报表的利润、股东权益、资产总额和负债总额进行了重大的重新表述，并明确提醒投资者：1997至2000年经过审计的财务报表不可信赖。
换言之，安然公司经过去达信审计的财务报表并不能公允地反映其经营业绩、财务状况和现金流量，得到安达信认可的内部控制也不能确保安然公司财务报表的可靠性，安达信的报告所描述的财务图像和内部控制的有效性，严重偏离了安然公司的实际情况。
二是安达信对安然公司的审计缺乏独立性。
独立性是社会审计的灵魂，离开了独立性，审计质量只能是一种奢谈。
安达信在审计安然公司时，是否保持独立性，正受到美国各界的广泛质疑。
从美国国会等部门初步调查所披露的资料和新闻媒体的报道看，安达信对安然公司的审计至少缺乏形式上的独立性，
三是安达信在已觉察安然公司会计问题的情况下，未采取必要的纠正措施。
目前，美国国会调查组披露的证据显示，安达信在安然黑幕曝光前就已觉察到安然公司存在的会计问题，但未及时向有关部门报告或采取其他措施。
国会调查组获得的一份安达信电子邮件表明，安达信的资深合伙人早在2001年2月就已经在讨论是否解除与安然公司的业务关系，理由是安然公司的会计政策过于激进。
四是销毁审计工作底稿，妨碍司法调查。
在沸沸扬扬的安然事件中，最让会计职业界意想不到的是安达信居然销毁数以千计的审计档案。
我们知道，审计最重证据。
以客观、真实的证据为依据的审计，被Paton和Littleton（1940／1970）称之为英国对审计行业的最重要贡献。
客观、真实的证据也是他们提出的会计基本假设之一。
安达信销毁审计档案，是对会计职业道德的公然挑衅。
安然事件将成为财务舞弊和审计失败的经典案例而载入史册，值得会计界深思。
从会计审计和公司治理的角度看，安然事件给予我们的教训是深刻的，同时也给我们许多启示。
独立审计是证券市场发展的基石，也是确保上市公司会计信息质量的制度安排。
然而，独立审计在证券市场监管中的作用是有限的。
诚然，安达信对安然公司的崩塌负有不可推卸的责任，但在证券市场监管这个系统工程中，其他相关部门也脱离不了干系。
布什政府的高官们以及众多国会议员都接受过安然公司的巨额捐款，且与其关系密切，在他们觉察或被告知安然公司深重的财务危机后，难道他们就没有责任向监管当局报告？SEC现在口口声声要加大对上市公司和注册会计师的监管力度，但他们对安然公司的监管尽心尽责了吗？谁来监管SEC 这个监管者？新闻界现在对安然公司口诛笔伐，但过去将安然公司择为“最具开拓创新精神”（金融时报的评价）的，不也是新闻界吗？新闻监督是证券监管的有机组成部分，如果连新
闻界都不能客观公正，还能指望注册会计师超然独立吗？
现代资本主义制度本身是腐朽的，其结果是显而易见的：自由变成了欺骗的武器。
他还认为，市场经济本身不能解决所有问题。
克鲁格曼的观点无疑是正确的。
经济学的大量研究结果证明，市场经济需要适度的管制，以防止市场衰败（包括证券市场衰败），会计准则和审计准则虽是管制的一种表现形式，其本身看来也需要管制。
安然事件表明，“看不见之手”总有失灵的时候，完全依赖市场力量和民间自律进行会计审计规范是不切合实际的。
就会计规范而言，会计制度和准则完全由民间机构制定，其权威性必然遭到削弱，其监督实施效率也较低。
反之，完全由官方制定，在提高权威性和监督实施效率的同时，可能会降低制定机构的独立性，也难以保证会计制度和准则的高质量。
公司治理是确保会计信息质量的内部制度安排。
健全的公司治理既可防范舞弊行为，也有助于提高会计信息的可靠性。
问题是，什么是健全的公司治理？美国式的公司治理，历来是倍受推崇的，也是我国的重点借鉴对象。
美国式的公司治理，是在股权相当分散的环境下逐步发展起来的。
为了防止公司高级管理层利用股权分散滥用职权，侵犯中小股东的正当利益，美国十分注重引入独立董事制度，并要求独立董事主导提名委员会、审计委员会和薪酬委员会的工作。
这种强调独立董事功能的公司治理模式，当然有其合理的成分，但安然事件表明，独立董事并非万能！
最后，不要迷信“五大”，“五大”的审计质量不总是值得信赖客观地说，“五大”在管理咨询、内部管理、公关能力和业务培训方面是无与伦比的，但“五大”并不是方方面面都伟大。
安然事件后，许多新闻报道的资料显示，“五大”的审计质量令人担忧。
20世纪80年代末臭名昭著的国际商业信贷银行倒闭案，迫使普华在两年前支付了1亿多美元的赔偿，才与蒙受巨额损失的投资者达成庭外和解；90年加州奥然治县破产案、巴林银行理森舞弊案也把毕马威、德勤、永道卷入了代价高昂的诉讼；最近发生的施乐公司、朗讯公司、山登公司等重大恶性案件，“五大”也都牵涉其中，如2001年8月，法院裁定安永向山登公司的股东支付3.35亿美元的赔偿。
实质性的生产经营活动是公司赖以发展的基础。
安然公司错综复杂的关联交易和眼花缭乱的金融工具给安然公司带来短期繁荣的同时，也致使安然公司陷于破产的泥潭。
在我国的上市公司中，重资本运营，轻生产经营；重报表利润，轻实质性业务的公司大量存在。
由于受金融市场的限制，国外创新的金融工具目前在我国的上市公司中无用武之地，但显失公允的关联交易在上市公司中绝非少数。
例如，有些无法实现盈利的上市公司利用关联方的资产转移、内部销售获取巨额利润。
从表面上，这些公司达到了保牌的目的甚至实现了配股或增发股票。
但这种对投资者缺乏诚信的做法，无异于安然对投资者隐瞒债务和风险。
其结果是给投资者造成无法挽回的损失，同时也使自己身败名裂。
只有坦诚的信息披露才能取信于市场。
安然的所作所为如果得到及时、公允、透明的信息披露，其风险毫无疑问地会提前在证券交易中逐渐得到释放，而不致于出现安然大厦倾刻崩塌的恶果。
在证券市场上，对于无足够股份参与管理的大众投资者（实际上是资金供应者）来说，上市公司披露的信息是投资者决策的最直接的信息来源。
证券监管部门规定的信息披露规则是对公司信息披露的最低要求，许多信息披露的法规都强调除按规定披露相关信息外，管理当局还应当披露有必要披露的其他信息。
因信息披露不真实、不及时、不全面而受到谴责或制裁的事件频频发生，说明这些公司尚未达到信息披露的基本要求，更谈不上坦诚。
证券市场是不允许劣币驱逐良币的现象长期生存的，这种隐瞒风险和损失、粉饰报表的作法从长远的观点看是损人不利已的作法。
随着证券市场和监管体系的完善，隐瞒信息的成本和风险将逐渐增大。
在这个方面，所有的上市公司都应该从前车之鉴中吸取教训。
总之，无论是成熟的市场机制，还是完善的监管体系，都不能保证绝对没有“安然事件”和“银广厦事件”的出现。
无论法律如何严密，也不能杜绝违法乱纪行为。
对于时刻想做小偷的人来说，治安防范再严密，都不可能杜绝他行窃的机会。
完善的监管能够从总体上减少
违规公司的数量，但不能保证丑闻会从证券市场上消失。
诚信与自律是公司发展的根本。
在我国，无论是“银广厦”、“红光实业”、还是“绿大地”，从根本上都是由于自身缺乏诚信、勤勉和自律所至。
刘一鹏
学号：201200031038
2014年8月20号。