辩论赛四辩发言稿
辩论赛四辩发言稿
辩论赛四辩发言稿【篇一：辩论反方四辩发言稿】教师的德才，才更重要反方四辩发言主席、对方辩友、各位观众，大家好！“教师是履行教育教学职责的专业人员”,这是《中华人民共和国教育法》对教师职业的明确定位，所以我方再次申明：教师才能比师德更重要。
第一、从教师资格来讲，当一个人选择教师作为职业时，无论他对这一职业怀有多么高尚的追求和热爱，其前提都必须是他有能力胜任。
前面我方辩友也提到过，要想成为一各教师，你必须具有教师资格，教师资格管理规定：成为一名小学教师，必须具有专科以上的学历，而成为一名中学教师，必须具有本科以上的学历，这些都是对教师才的要求。
第二、从社会角色来讲，教师承担这传递文明，培养人才的重要职责。
高尔基说过：“爱孩子，是连老母鸡都会做的事情。
可是要善于教育孩子，需要才能和全部的生活知识。
”请问对方辩友，如果你没有精湛的职业能力，仅凭满腔的热情和爱，能教育好孩子吗？“减负”喊了多少年，为什么没减下来？是那些教师师德不够优良吗？正相反，是他们所谓的“爱”，促使他们给孩子过多的负担。
他们所缺失的，正是一定的方法与能力。
而这些方法和能力，不正是教师才的表现吗？第三、从教师个人成长来讲，我们应更重视教师专业技能的提高。
现在那么多的家长为孩子选学校选班级，他们究竟在选什么呢？仔细想想不难发现他们选的是专业技能高的老师嘛。
古往今来的名师大师固然高尚，但更重要的原因是他们超群的专业技能啊。
就像现在的骨干教师、名优教师、特级教师他们不都是才能超级精湛的吗！第四、纵观我们的教师结构，我们经常看到、听到的就是说某某学校师资力量较差，教师结构不合理，而这里所提到的教师结构、师资不正是才的表现形式吗？对方辩友犯了一个最致命的错误就是一味地鼓吹德，而恰恰忽略了德的载体是才，没有才，德便成了无源之水，无本之木。
皮之不存，毛将焉附，《道德经》的作者老子也是才高八斗的学者。
如果没有才，不通过才的发挥，怎么知德呢？没有了才，我们可以做什么呢？弗洛伊德说过“不管文明对人类的限制有多大，人总有办法来对付它，机智是现代人发展起来的最佳的安全阀，文明越发展，压抑越多，人们就越需要机智，没有了才，即便我们的德有多高尚，你可以做什么呢？从人才的选拔来看，才也是放在了第一位。
优秀四辩稿范文(合集3篇)
优秀四辩稿范文(合集3篇)辩论中，总结陈词一向是不被注重的环节，因为赛果往往在前一阶段自由辩论就定型了，所以总结陈词往往是背稿子，这种总结陈词的水平很低，听起来有如鸡肋，一份好的总结陈词，需要有结构和层次，将预先准备好的论点与赛场上的赛况总结综合起来，一、总结陈词的意义。
一场辩论赛，特别是在双方实力相当时，一份出色的总结陈词往往能奠定最后的胜利。
如果总结陈词只是在机械复述己方观点，则会给评委很不好的印象。
一般情况下，四辩本身的自由辩论发言机会就不太多，只有把总结陈词做得灵活，才能充分表现个人能力，不会给人造成团队能力不均的印象。
二、总结陈词的目的。
前面说了总结陈词的意义了，目的自然是针对这个意义而言的。
首先，总结陈词的时间是在辩论赛的尾声，所以必须概括，不需要套话、废话连篇，这样只会让人想睡觉。
总结陈词应该直入主题，将自己方的观点概括阐述，最好再加上幽默的方式。
同时，总结比赛中敌我双方的表现也是很重要的。
概括来说，目的就是要为自己方打圆场，然后让对方下不了台。
三、总结陈词的结构。
根据我个人理解，将总结陈词分作三个布分1-阐述观点。
(事先定稿)这个布分，主要是重申己方观点与定义。
注意的'是，总结时不用太深入，但要求尽量全面。
要把读书不是唯一出路的理由一一列出，但是语气上最好采用与前面的发言布分不同的方式，这里给简单举例一下，切记不要生搬硬套，应该根据自己方的论点灵活运用，2-解围布分辩论是即时性的战斗，自然容易出现漏洞，如果自由辩论或之前陈述观点环节中被对方问得哑口无言，在总结陈词中可以加以补救，因为这时已经没人有机会反驳你了，所以，即使补救的水平低了点，也是可以的。
举个例子，比如你方在某自由辩论环节中出现以下情况：A：比尔?盖茨中途辍学，不还是成为了一度的世界首富吗?B：正是因为比尔?盖茨之前读过了书，使他有了出路，如果他没读过书，那么可能连电脑是什么都不知道，谈何成为世界首富呢?你敢说比尔?盖茨在成为世界首富的道路中，一点在学校中得到的知识都没用过吗?A：……总结陈词中可以这样补救：对方说过比尔?盖茨成为世界首富的过程中读书的作用不容忽视，可是对方忽略了一点，比尔?盖茨不正是因为意识到读书不是唯一出路，才会离开学校的啊，如果他认为读书是唯一的出路，还会中途辍学，还能成为世界首富吗?(有些偷换问题重心的感觉，可是作为结尾补救来说，已经足够了，毕竟没人反驳了)3-拆对方台这一布分主要是在比赛中得出，但是也可以实现准备些套路，让对方对号入座。
人性辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
人性辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿《人性辩论赛辩词》一辩发言稿：尊敬的裁判、各位辩友、现场的观众朋友们，大家好。
我是正方一辩，今天我方的论点是：人性本善。
从哲学角度看，人性本善的观点并非凭空捏造。
古希腊哲学家苏格拉底认为，善是人的内在本性。
近代启蒙思想家霍布斯也曾提出，人是理性且追求幸福的动物。
这些哲学流派和思想家为我们探讨人性本源提供了一定理论基础。
从伦理学角度看，人性本善的观点在诸多伦理学家那里也被认同。
亚里士多德在其伦理学中提出，人的自然善性就是趋善避恶。
孔子在其著作中亦多次强调“仁爱”，将人性之善视为一种客观存在。
从心理学角度来看，人性本善的理论也有其依据。
心理学家米勒和罗斯在《心理学今日》人性中有一种同理心和互助的本能。
这种本能是人与生俱来的，是人类合作与共存的基础。
现实世界的种种表现也能佐证人性本善的观点，每当社会需要援助时，总有爱心人士站出来帮助他人，这正是人性中善的一面在闪光。
人类社会的发展历程也证明，对善的追求是推动社会进步的重要力量。
人性本善的存在是多学科研究下的共识，只要我们坚守这一信念，不断培养和激发人性中的善，就能够构建一个更加美好的世界。
感谢大家的聆听，接下来我将积极回应反方的挑战，继续捍卫我们的人性本善论点。
二辩发言稿：尊敬的裁判、各位辩友、现场的观众朋友们，大家好。
我是正方二辩，上一辩友已经为我们提供了人性本善的理论支持和现实例证。
我将从心理学、社会学和历史学三个方面进一步阐述人性本善的观点。
心理学告诉我们，人类天生具有亲社会行为。
婴儿在未接受特定社会化训练的情况下，也会表现出对他人的关心和爱护。
心理学家艾普斯坦和穆尔提出的“亲近他人”进一步证明了个体内在的善性。
社会学研究表明，人们在社会互动中常常展现出互助合作的行为。
即使在没有外部奖励的情况下，人们也会自发帮助他人。
社会学家鲍尔丁在他的研究中指出，人们乐于与那些友善和愿意分享的人建立联系。
历史学也为我们提供了人性本善的例证，面对自然灾害和社会危机，人类总是展现出援助之手，共同抗击困难。
挫折有利于成才辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
挫折有利于成才辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：挫折是成才的必经之路尊敬的评委、各位观众：今天我们辩论的话题是“挫折有利于成才”。
我作为一辩，我认为挫折是成才的必经之路。
首先，挫折是锻炼人的意志和毅力的好机会。
在生活中，我们难免会遇到各种各样的挫折，比如说考试不理想、面试失败、人际关系出现问题等等。
但是只有经历了这些挫折，我们才能更好地调整自己的心态，增强自己的意志和毅力，从而更好地应对未来的挑战。
其次，挫折也能够帮助我们更好地认识自己，发现自己的不足之处。
只有在经历挫折的时候，我们才能够真正地认识自己，发现自己的不足之处。
这样一来，我们就可以更加有针对性地进行自我完善，提高自己的素质和能力。
最后，挫折也能够激发我们的潜能，让我们发挥出更好的自己。
当我们经历了挫折之后，我们就会更加珍惜机会，更加努力地去争取自己的机会。
这样一来，我们就能够发挥出更好的自己，实现自己的人生价值。
综上所述，我认为挫折是成才的必经之路。
只有经历了挫折，我们才能够更好地认识自己，锻炼自己的意志和毅力，发挥出更好的自己。
谢谢！二辩：挫折并不一定有利于成才尊敬的评委、各位观众：今天我们辩论的话题是“挫折有利于成才”。
我作为二辩，我认为挫折并不一定有利于成才。
首先，挫折可能会让人失去信心，从而产生消极情绪。
当我们遭遇挫折的时候，很容易会受到打击，产生消极情绪，甚至失去信心。
这样一来，我们就会变得消极懒惰，失去了前进的动力。
其次，挫折可能会让人产生恐惧心理，从而影响人的表现。
当我们遭遇挫折的时候，很容易会产生恐惧心理，害怕再次失败。
这样一来，我们就会变得紧张、焦虑，影响了我们的表现。
最后，挫折也可能会让人产生厌倦感，从而失去动力。
当我们遭遇挫折的时候，很容易会产生厌倦感，感到自己再怎么努力也无法达到自己的目标。
这样一来，我们就会失去动力，不再努力，进而影响自己的成长和发展。
综上所述，我认为挫折并不一定有利于成才。
当我们遭遇挫折的时候，很容易会失去信心、产生恐惧心理、产生厌倦感，从而影响自己的表现和动力。
人生路上拿得起更难辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
人生路上拿得起更难辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众：今天我们的辩题是“人生路上拿得起更难”，我作为一辩，我认为这个观点是正确的。
首先，我们都知道，人生路上充满了挫折和困难。
但是，这些困难并不是我们应该回避的。
相反，我们应该勇敢地面对它们。
因为只有在面对困难和挑战时，我们才能成长和进步。
其次，拿得起更难也是一种积极的心态。
当我们能够面对困难和挑战时，我们会变得更加自信和坚强。
这种积极的心态不仅可以帮助我们克服难关，还可以让我们在人生路上走得更加坚定和稳健。
最后，拿得起更难也是一种价值观。
我们应该鼓励自己和他人去挑战自己，去拓展自己的能力和视野。
只有这样，我们才能在人生路上实现自己的梦想和目标。
总之，拿得起更难是一种积极的心态和价值观，它可以帮助我们在人生路上走得更加坚定和自信。
因此，我认为这个观点是正确的。
谢谢大家！二辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众：我作为二辩，我认为“人生路上拿得起更难”这个观点是错误的。
首先，我们不能忽略人生路上的困难和挑战。
但是，我们也不能忽略人生路上的美好和幸福。
如果我们一味地追求困难和挑战，我们可能会忽略了生活中的其他重要方面，比如家庭、友情和爱情。
其次，拿得起更难也可能会让我们承担过多的压力和负担。
如果我们总是追求更高的目标和更大的挑战，我们可能会忽略了自己的身心健康。
这样的后果是不可预测的，可能会导致身体和心理的疾病。
最后，我们应该根据自己的实际情况和能力去面对人生路上的挑战。
如果我们不能承受更大的压力和负担，我们应该放慢脚步，调整自己的心态和目标。
只有这样，我们才能在人生路上走得更加稳健和幸福。
总之，我们不能忽略人生路上的困难和挑战，但我们也不能忽略生活中的其他重要方面。
我们应该根据自己的实际情况和能力去面对人生路上的挑战。
因此，我认为这个观点是错误的。
谢谢大家！三辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众：我作为三辩，我认为“人生路上拿得起更难”这个观点是正确的。
四辩优秀总结发言稿范文
大家好！我是今天的四辩选手，很荣幸能在这里为大家分享我的总结发言。
在过去的辩论赛中，我们团队与对手进行了激烈的角逐，历经了无数次的思想碰撞和策略调整。
在此，我要对整个辩论过程进行总结，并对我们团队的表现进行反思。
首先，我要感谢我们的团队。
在辩论过程中，我们团队成员紧密合作，充分发挥了各自的特长。
我们共同研究资料，探讨策略，形成了统一的认识。
正是因为有了这样一个优秀的团队，我们才能在比赛中取得优异的成绩。
一、辩论过程中的亮点1. 严谨的逻辑思维在辩论过程中，我们团队始终坚持以理服人。
我们通过严谨的逻辑推理，有力地反驳了对手的观点，使评委和观众信服我们的立场。
例如，在某一轮比赛中，对方提出“我国应大力发展重工业，以实现经济转型”的观点。
我们团队则从环保、资源、市场等多个角度进行分析，指出重工业发展对环境的破坏、资源的浪费以及市场的局限性，最终使评委和观众认同我们的观点。
2. 精准的论证策略在辩论过程中，我们团队根据对手的论点和论据，有针对性地进行反驳。
我们不仅针对对方的观点进行反驳，还从对方论证过程中的漏洞入手，使对方陷入被动。
例如，在某一轮比赛中，对方提出“教育应注重培养学生的创新精神”的观点。
我们团队则从实际出发，指出我国教育现状中存在的问题，并提出相应的解决方案，使评委和观众认识到我们的观点更有说服力。
3. 丰富的知识储备在辩论过程中，我们团队充分运用了丰富的知识储备。
我们不仅对辩论主题进行了深入研究，还关注了与主题相关的时事热点、历史典故等。
这使得我们在辩论中能够灵活运用各种知识，为团队加分。
例如，在某一轮比赛中，对方提出“我国应大力推广普通话”的观点。
我们团队则从语言政策、文化传承等方面进行阐述，使评委和观众对这一观点有了更深入的了解。
二、辩论过程中的不足1. 应对突发情况的应变能力不足在辩论过程中，我们团队在应对突发情况时，有时会出现思路混乱、反应迟钝的现象。
这主要是因为我们在平时的训练中，对突发情况的应对准备不足。
辩论反方四辩发言稿
辩论反方四辩发言稿尊敬的评委，各位老师和同学们：很高兴能有机会在今天的辩论赛上，为大家呈现我们反方的立场。
今天我们的辩题是“应该取消学校的暑假”。
我们认为，取消学校的暑假是不明智的决定，因为暑假是学生们放松身心，发展兴趣爱好，锻炼身体和进行社会实践的重要时间。
接下来，我将从三个方面来阐述我们反方的观点。
首先，取消学校的暑假将剥夺学生们的放松时间。
在学习生活中，学生们承受着巨大的学业压力，暑假是学生们放松身心的重要时间段。
在这段时间里，学生们可以进行自由活动，与家人朋友相聚，去旅行，参加兴趣班等等，这些活动可以帮助学生们释放压力，调整身心状态，为新的学期做好准备。
如果取消暑假，学生们将失去这样的机会，长期的学习和生活压力将会对学生们的身心健康产生负面影响。
其次，暑假是学生们发展兴趣爱好和锻炼身体的重要时间。
在暑假期间，学生们有更多的时间去发展自己的兴趣爱好，比如学习音乐、绘画、体育等。
这些兴趣爱好不仅可以丰富学生们的课余生活，还可以培养学生们的兴趣和爱好，提高他们的综合素质。
另外，暑假也是学生们进行体育锻炼的好时机，可以让学生们远离电子产品，走出室内，进行户外活动，锻炼身体，保持健康。
最后，暑假也是学生们进行社会实践的重要时间。
在暑假期间，学生们可以参加各种社会实践活动，比如义工活动、社会调研等。
这些实践活动可以让学生们了解社会，培养学生们的社会责任感和团队合作能力，为他们的成长和发展打下坚实的基础。
综上所述，取消学校的暑假是不明智的决定。
暑假是学生们放松身心，发展兴趣爱好，锻炼身体和进行社会实践的重要时间，对学生们的身心健康和全面发展都有着积极的意义。
因此，我们反对取消学校的暑假。
谢谢！。
成才的关键是外部机遇辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成才的关键是外部机遇辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我代表我们团队的第一辩，认为成才的关键是外部机遇。
首先，我们不可否认，一个人的成长离不开自身的努力和勤奋。
但是，努力不一定能够带来成功，因为成功还需要机遇的支持。
比如，一个人虽然非常努力，但如果没有机会展现自己的才华，那么这个人就很难走向成功。
其次，外部机遇可以帮助一个人拓展视野和思路，增长经验和技能。
比如，一个人在某个领域接触到了更多的人和事，那么他就有机会学习到更多的知识和技能，从而更好地发挥自己的优势。
最后，外部机遇也可以为一个人提供更多的资源和平台，让他更好地展示自己的才华。
比如，一个人有了更好的工作机会或展示平台，那么他就有更多的机会展现自己的能力和价值。
因此，我们认为成才的关键是外部机遇，只有抓住机遇，才能在人生的道路上走得更远。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我代表我们团队的第二辩，认为成才的关键是内部因素。
首先，一个人的内在素质和能力是成才的基础。
比如，一个人有着扎实的专业知识和良好的学习能力，就能够更好地应对各种挑战和机遇。
其次，一个人的性格和态度也很重要。
比如，一个人有着积极向上的心态和不屈不挠的精神，就能够在困难面前坚持不懈，最终取得成功。
最后，一个人的人际关系和沟通能力也是成才的重要因素。
比如，一个人能够与他人良好相处，建立良好的人际关系，就能够更好地利用外部机遇，实现自己的目标。
因此，我们认为成才的关键是内部因素，只有不断提升自己的内在素质和能力，才能更好地抓住外部机遇，并取得成功。
谢谢！三辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我代表我们团队的第三辩，认为成才的关键是内外因素相互作用。
首先，一个人的内在素质和能力是成才的基础，但是这些内在素质和能力需要通过外部机遇得到充分发挥。
比如，一个人有着扎实的专业知识和良好的学习能力，但如果没有机会展现自己的才华，那么这些能力就难以得到充分发挥。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛四辩发言稿
寒来暑往，春华秋实。
我市新一届领导班子自换届以来，已度过了一段我市发展史上振奋人心而又极不平凡的时光。
在市委的正确领导下，全市上下认真学习贯彻三个代表重要思想和十六大精神，聚精会神搞建设、一心一意谋发展，克服了前进路上的种种困难。
全市人民抢抓机遇、顽强拼搏、奋力进取、万众一心、众志成城，和衷共济，迎难而上，夺取了抗击非典工作的重大胜利，改革开放和现代化建设取得了辉煌成就。
正方：从小悦悦事件看，见死不救应当入刑
展望未来，我还有很长的路要走，我不会被现在的一点成绩冲昏头脑，我将继续发扬成绩，戒骄戒躁，不断创新，不求做得最好，但求做得更好，感谢领导和所有员工对我的厚爱。
谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。
一个人如果经常说谎，久而久之，他便会失去人们的信任。
就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求开心，而当狼真的来时，他再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。
因为，
人们又会以为他在撒谎。
可见，谎言有碍于诚信。
反方：从小悦悦事件看，见死不救不应入刑
之处，也不叫做不可取，这是不是叫做“只许州官放火，不许百姓点灯”呢?如果对方同学今天一定要我方说，有没有一点点的可取之处，我说有，在哪里?这就可以让大家认识到以成败论英雄这种观点的危害是多么大。
谢谢主席!
各位评委，各位同学，对方辩友，大家好!
对方辩友围绕小悦悦事件，列举了一系列的类似案例，一直在试图让我们大家接受“见死不救应当入刑”这一概念，但我方始终坚定立场，坚持认为“见死不救不应入刑”!下面我再一次总结我方观点。
第一，见死不救是道德问题，不应用法律来代替道德去规范人们的行为。
众所周知，见义勇为是一种合乎正义和道德的高尚行为，见死不救是一种有违道德与正义的为人们所痛恨的行为。
见义勇为、见死不救，同为道德问题，同无法定的救助义务，见义勇为就可被视为英雄而歌颂，但见死不救却是犯罪，要遭受刑法的处罚，这是何等的不公平，不公正!我方认为不该用法律来代替道德去规范人们的行为，把见死不救入刑，
反而会降低见义勇为的含金量，升高道德的门槛，从而导致人们见义勇为的积极性下降、正义感减弱，使更多的人从“围观党”变成“跑路党”。
第二，若将见死不救入刑，就混淆了法律与道德的界限。
本次球赛共有16支代表队参赛，进行了24场小组循环赛、7场交叉淘汰赛，最终决出冠亚军。
比赛场面精彩，组织安排有序，同学们热情文明，裁判公正准确。
在此，我想说三点：
咱们学法律的人都知道，法律是由国家立法机关制定的，以国家强制力保证实施，而道德存在于社会舆论和人们的信念之中，依靠人们内心信念的驱使、社会舆论的褒贬作用以及传统、习俗的影响，以精神的强制来保证实施。
若将见死不救入刑，那么为了不犯见死不救罪，人们就得见死相救、见义勇为。
如此一来，见义勇为就从主动、自愿的道义变成被动、强制的法律义务，这不仅改变了行为本身的性质，还提高了该行为的道德评价标准----还有人会以为不犯罪是一件非常高尚的事而引以为荣吗?对方辩友显然没有考虑过这种混淆道德与法律的界限的行为，将会导致不正确的道德舆论导向。
第三，从立法和司法实践看，惩罚“见死不救罪”的实际可操作性不强。
但是，现在辩论成了比赛，它的目的不再是说服对手或者把某种信念传诸天下，而是争胜，为了取得胜利，有些辩论队甚至采取了下九流的手段，这里我不举例了，总之，这些手段不属于战术范畴。
对方辩友认为将见死不救入刑具有现实的必要性和可能性，假设“见死不救罪”成立，立法者首先就会面临何为“见死”，何为“救”何为“不救”的问题，法律显然是无法对此作出明确界定的，而过于模糊的立法又会不利于司法实践的。
对方辩友一直回避我方提出的取证问题，然而在司法实践方面，公安机关将会面临取证的难题。
大家关注小悦悦事件，很大原因是摄像头拍下了见死不救的18位路人，但不是每一个公共场所都有摄像头的，况且公共场所的人员流动性大，公安机关要查清哪些人见死不救是一件相当困难的事。
“彭宇案”这种英雄流血又流泪的案件就是最好的例子。
所以我方认为，无论是立法还是司法实践，惩罚“见死不救罪”的可操作性都不强。
第四，见死不救入刑的刑罚过重，建议可立法但不应入刑。
对于处于危险境地的人，没有法定义务，只有道义上的义务的人们当然有作出救助与否这种选择的自由权利。
我们可以谴责见死不救，可以鼓励见义勇为，却显然不能以犯罪
的名义威胁和强迫人们去承担道义上的义务。
我方认为将见死不救入刑，这样的刑罚过于沉重了，有悖于现代的法治观念和现代社会国家减轻刑罚的立法趋势。
建议可为见死不救立法，以其他较和谐的方式来解决。
各位评委，各位同学，通过前面的辩论以及我方的论述，难道您还要站在对方辩友的立场认为应把见死不救入刑吗?那么，下一个流血又流泪的英雄很可能就是您了!为避免此类情况的发生，我方坚持认为，见死不救不应入刑!。