案例分析二--软件著作权评估
著作权评估(案例)
Part1 评估对象识别及特点
以影视作品著作权为例
二、作品维度分析 （三）影视企业主要作品类型——动漫作品
分类 根据动漫的传播途径，可以将动漫分为四种类型，分别为出版动漫、影视动漫、网络动漫和手机动漫； 而根据动漫具体的社会功能可以将其分为四种类型，分别为教育片、娱乐片、广告片和宣传片。
Part 1 评估对象识别及特点
Part 2 资产清查及评估方法
一、相关法律规范 二、行业监管政策 三、著作权资产形成过程及盈利模式 四、著作权资产权利权属特征 五、评估方法适用性分析
Part 2 资产清查及评估方法
一、相关法律规范（略） 二、行业监管政策
Part 2 资产清查及评估方法
二、影视企业行业监管政策-电影
①电影制作资格准入许可
著作权评估（案例）
主要 内容
目录
著作权资产评估对象识别及特点 著作权资产清查及评估方法 著作权资产评估收益法应用案例 著作权资产评估市场法应用案例
Part1 评估对象识别及特点
识别评估对象ห้องสมุดไป่ตู้
著作财产权 维度分析
作品著作权 权利“矩阵”
作品维度分析
Part1 评估对象识别及特点 一、 著作财产权维度分析
著作权法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着互联网的快速发展，网络文学行业迅速崛起，为广大读者提供了丰富的阅读选择。
然而，与此同时，抄袭、侵权等现象也日益严重。
本案涉及某网络文学平台上的抄袭纠纷，旨在探讨著作权法律保护在网络文学领域的应用。
二、案情简介原告甲某系我国某知名网络作家，其创作了一部名为《仙剑奇侠传》的网络小说，并在某网络文学平台上连载。
经过一段时间，该作品受到了广大读者的喜爱，并取得了较高的点击量和订阅量。
被告乙某在某网络文学平台上注册账号，开始连载一部名为《剑心诀》的网络小说。
经过仔细对比，原告甲某发现，《剑心诀》与《仙剑奇侠传》在情节、人物设定、世界观等方面高度相似，涉嫌抄袭。
于是，原告甲某向法院提起诉讼，要求被告乙某停止侵权行为，并赔偿经济损失。
三、争议焦点1. 被告乙某是否构成对原告甲某著作权的侵犯？2. 如果构成侵权，被告乙某应承担何种法律责任？四、法院判决1. 关于被告乙某是否构成对原告甲某著作权的侵犯法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第二条的规定，作品包括小说、诗歌、戏剧、电影、音乐、美术、摄影等。
原告甲某创作的《仙剑奇侠传》属于小说作品，受著作权法保护。
被告乙某的《剑心诀》在情节、人物设定、世界观等方面与《仙剑奇侠传》高度相似，构成对原告甲某著作权的侵犯。
2. 关于被告乙某应承担的法律责任法院认为，被告乙某的行为侵犯了原告甲某的著作权，应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。
具体赔偿数额，法院根据被告乙某的侵权情节、侵权所得以及原告甲某的实际损失等因素，酌情判决被告乙某赔偿原告甲某经济损失及合理费用共计人民币5万元。
五、案例分析1. 著作权侵权的认定本案中，法院认定被告乙某构成对原告甲某著作权的侵犯，主要依据了以下几点：（1）被告乙某的《剑心诀》与原告甲某的《仙剑奇侠传》在情节、人物设定、世界观等方面高度相似，构成实质性相似。
（2）被告乙某在创作《剑心诀》时，未能提供充分的证据证明其创作具有独创性，即被告乙某未能证明其创作与原告甲某的作品之间存在合理差距。
【经典】知识产权侵权案例分析
【经典】知识产权侵权案例分析在当今知识经济时代，知识产权的保护愈发重要。
知识产权侵权行为不仅损害了创新者的合法权益，也扰乱了市场秩序，阻碍了经济的健康发展。
下面我们将通过几个经典的案例来深入分析知识产权侵权的相关问题。
案例一：＿____公司诉_____公司商标侵权案＿____公司是一家在行业内具有较高知名度的企业，其拥有的商标经过多年的使用和推广，已经在消费者中建立了良好的品牌形象。
然而，＿____公司发现_____公司在未经授权的情况下，使用了与其极为相似的商标，导致消费者产生混淆，对_____公司的市场份额和声誉造成了严重影响。
在这个案例中，＿____公司的行为构成了明显的商标侵权。
商标作为企业的重要标识，具有区分商品或服务来源的功能。
＿____公司未经授权使用相似商标，违反了商标法的相关规定，侵犯了_____公司的商标专用权。
法院在审理此案时，依据商标法的相关条款，对侵权行为进行了认定。
首先，对两个商标进行了详细的比对，包括商标的图形、文字、颜色等元素。
其次，考虑了消费者的认知和混淆可能性。
最终，法院判决_____公司停止侵权行为，并承担相应的赔偿责任。
这个案例提醒我们，企业在市场竞争中，应当尊重他人的知识产权，不得擅自使用他人的商标，以免陷入法律纠纷。
案例二：＿____软件著作权侵权案＿____软件是一款在市场上广受欢迎的应用软件，具有较高的商业价值。
＿____公司发现_____公司未经授权，擅自复制、发行了该软件，严重侵犯了其软件著作权。
软件著作权是对软件开发者劳动成果的法律保护。
在这个案例中，＿____公司未经许可复制、发行_____软件的行为，违反了著作权法的规定。
著作权法赋予了软件开发者对其作品的复制、发行、修改等权利，他人未经授权不得擅自行使。
法院在审理此案时，对侵权行为进行了深入调查。
通过技术手段对比了正版软件和侵权软件的代码、功能等方面，确定了侵权的事实。
最终判决_____公司停止侵权，赔偿_____公司的经济损失，并公开道歉。
侵犯软件著作权案例分析侵犯计算机软件著作权纠纷
侵犯软件著作权案例分析侵犯计算机软件著作权纠纷被上诉人北京一轻研究所于1986年在国家工业部立项开发“电脑自动绣花机”新产品，并签订了轻工业部技术项目专项合同；1988年3月，由国家轻工业部生产技术司主持这一技术项目的鉴定……案情简介被上诉人北京一轻研究所于1986年在国家工业部立项开发“电脑自动绣花机”新产品，并签订了轻工业部技术项目专项合同；1988年3月，由国家轻工业部生产技术司主持这一技术项目的鉴定。
1988年6月，北京一轻研究所就这一科技成果以“绣花机电脑控制设备”名称申请了实用新型专利，1990年1月，中国专利局授予北京一轻研究所实用新型专利。
同年3月，北京市人民政府就该技术成果授予北京一轻研究所北京市科技进步一等奖。
同年12月，该成果被授予国家科技进步二等奖。
这项科技成果的核心技术之一是北京一轻研究所研制开发的电脑绣花机的计算机软件控制程序。
1997年，北京一轻就这一自行研制开发的计算机软件名称为BECS-03B电脑绣花机的计算机软件控制程序向国家版权局计算机登记管理办公室申请登记，同年7月3日核准：“经审查，推定该软件的著作权人自1993年起，在法定期限内享有该软件的著作权。
”北京一轻之一客户江苏省海门市大岛电脑刺绣机公司自1995年起向北京一轻订购含该软件的电脑绣花机控制箱90台；但1996年开始，没在想北京一轻订货。
但大岛公司在1996年、1997年仍大量生产并向外宣传，而大岛公司使用的现生产设备所采用的含计算机软件的电脑控制箱大多是“复旦科教仪器厂”的产品。
据此，北京一轻委托北京华翔机电技术有限公司做了购买公证，并依据控制箱之芯片得出的控制软件的机器码程序和反汇编程序与其自身研发的软件的机器码程序和反汇编程序完全一致。
▲办案思路及心得计算机软件著作权依法受到法律保护。
上诉人未经软件著作权人许可，擅自复制、发行被上诉人北京一轻研究所的电脑刺绣机控制程序，构成对被上诉人北京一轻软件著作权的侵犯，应当承担相应的侵权责任。
软件著作权说明书撰写中的案例分析与启示
软件著作权说明书撰写中的案例分析与启示软件著作权是指对软件作品的著作权保护。
对于软件开发者而言，撰写具有专业性和规范性的软件著作权说明书具有重要意义。
本文将通过案例分析的方式，探讨软件著作权说明书的撰写方法，并提供一些启示。
第一部分：案例分析案例一：社交媒体应用软件著作权申请某公司开发了一款全新的社交媒体应用软件，希望申请软件著作权保护。
他们撰写了一份软件著作权说明书，包括以下重要内容：1. 软件概述：对软件的功能、特点以及目标用户进行详细介绍，确保评审人员能够理解软件的创新之处。
2. 软件架构与设计：对软件的整体架构进行描述，包括模块之间的关系、数据流程、算法等内容，以说明软件的复杂性。
3. 工作原理：解释软件背后的核心原理和算法，例如推荐系统、数据挖掘技术等，以证明软件的创新性。
4. 代码示例：提供关键代码片段，以展示软件的实现方式和技术手段。
5. 界面功能：对软件的界面设计、交互逻辑进行说明，体现用户友好性和创新性。
6. 系统需求：列出软件运行所需的硬件和软件环境，以确保评审人员能够正确评估软件的功能表现。
案例二：游戏软件著作权申请一家游戏开发公司希望申请其开发的游戏软件的著作权保护。
他们的软件著作权说明书主要包含以下内容：1. 游戏概念与创新点：介绍游戏背景、游戏玩法以及与同类游戏相比的创新之处，突出游戏的独特性。
2. 角色与故事：介绍游戏中的主要角色形象、角色背景故事及角色之间的关系，增加游戏的情节性和吸引力。
3. 场景与关卡设计：详细描述游戏中不同场景的设计，关卡设定和游戏地图等，突出游戏的多样性和趣味性。
4. 美术设计：展示游戏的美术设计风格、角色造型、场景画面等，突出游戏画面的吸引力和视觉效果。
5. 音效与音乐：描述游戏中的音频效果和音乐配乐，突出游戏的听觉体验。
6. 技术实现方案：介绍游戏开发所采用的技术、引擎和代码实现方式，以证明游戏的独特性和技术创新。
第二部分：撰写启示1. 突出软件的创新性：在软件著作权说明书中，重点强调软件的创新内容和核心技术，以增加评审人员对软件价值的认知。
著作权保护案例分析报告
著作权保护案例分析报告摘要：本报告旨在通过对著作权保护案例的分析，探讨著作权保护的重要性以及相关的法律问题。
通过对多个实际案例的分析，我们可以深入了解著作权保护的法律依据和处理方式，以期提高公众对著作权保护的认识和重视度。
1. 案例一：音乐作品的著作权保护在这个案例中，我们遇到了一名音乐创作者，他的作品遭到了盗版和未经授权的传播。
根据著作权法，任何未经著作权人授权的复制、发行和传播行为都属于侵权行为。
该音乐创作者通过法律途径维护了自己的权益，最终成功地制止了盗版行为，并获得了经济赔偿。
2. 案例二：文学作品的著作权保护这个案例涉及一名作家的小说作品，在未经允许的情况下，被他人以盗版形式出版和销售。
该作家诉诸法律，通过证明自己是原创作品的著作权人，成功地禁止了盗版行为并获得了经济赔偿。
这个案例强调了著作权保护对于作家的权益保护的重要性，也再次提醒了公众要尊重和保护著作权。
3. 案例三：软件著作权的保护这个案例涉及一家软件公司的著作权侵权纠纷。
一家竞争对手在未经授权的情况下，使用了该公司开发的软件源代码，并将其作为自己的产品进行销售。
该公司通过法律途径，成功地维护了自己的软件著作权，对侵权方提起了侵权诉讼，并获得了胜诉和经济赔偿。
这个案例表明，软件著作权保护不仅对于公司的利益保护至关重要，同时也对整个软件产业的健康发展具有重要影响。
4. 案例四：艺术品著作权的保护在这个案例中，我们遇到了一名艺术家，他的艺术作品被未经授权的商家复制并销售。
艺术家通过起诉侵权方并提供证据证明自己拥有著作权，最终成功地制止了侵权行为，保护了自己的艺术品权益。
这个案例提醒我们，著作权保护不仅限于文字、音乐和软件等创作形式，也包括艺术作品等其他形式的著作。
结论：以上案例展示了著作权保护的重要性以及维护著作权人权益的必要性。
通过遵守著作权法和采取必要的法律手段，著作权人能够有效地保护自己的创作成果，阻止侵权行为，并获得应有的赔偿。
【经典】知识产权侵权案例分析
【经典】知识产权侵权案例分析在当今知识经济时代，知识产权的保护愈发重要。
知识产权侵权行为不仅损害了创新者的合法权益，也扰乱了市场秩序，阻碍了经济的健康发展。
本文将通过分析几个经典的知识产权侵权案例，深入探讨知识产权侵权的表现形式、法律责任以及防范措施。
案例一：“王老吉”与“加多宝”的商标之争“王老吉”作为中国著名的凉茶品牌，拥有悠久的历史和广泛的市场知名度。
然而，在商业运作中，“王老吉”商标的归属问题引发了一场激烈的纷争。
起初，加多宝公司通过与广药集团签订协议，获得了“王老吉”商标的使用权。
在加多宝的精心经营下，“王老吉”凉茶的销售额大幅增长，品牌影响力不断扩大。
但随着合作协议的到期，广药集团决定收回“王老吉”商标，加多宝公司则推出了“加多宝”品牌的凉茶。
在这一过程中，双方就商标的使用、宣传等方面产生了一系列纠纷。
加多宝公司在宣传中强调“加多宝就是原来的王老吉”，这一表述引发了广药集团的不满，认为其构成了对“王老吉”商标的侵权和不正当竞争。
最终，法院经过审理，认定加多宝公司的相关宣传行为构成侵权，并要求其停止侵权行为、赔偿损失。
这一案例反映了商标权在商业竞争中的重要性。
企业在合作过程中，应当明确商标的归属和使用权限，避免因合同纠纷导致商标权的争议。
同时，在品牌推广和宣传中，也要遵守法律规定，不得侵犯他人的商标权。
案例二：微软诉某公司软件著作权侵权微软作为全球知名的软件企业，其拥有众多具有知识产权的软件产品。
某公司在未经微软授权的情况下，大量复制和使用微软的操作系统和办公软件，用于其企业的办公和生产经营。
微软通过调查取证，发现了该公司的侵权行为，并向法院提起诉讼。
在诉讼过程中，微软提供了充分的证据证明其软件的著作权以及该公司的侵权事实。
法院判决该公司立即停止侵权行为，删除未经授权的软件，并赔偿微软的经济损失。
此案例凸显了软件著作权的保护力度。
企业应当树立正版软件使用意识，尊重他人的软件著作权，避免因使用盗版软件而面临法律风险。
常见法律案例及解析：著作权保护案例分析
案例：著作权保护案例分析案例一：名侦探某某版权纠纷事实经过某某是一位非常成功的作家，他在市场上推出了一部名为《名侦探某某》的小说系列。
这部小说系列深受读者喜爱，销量一直很高。
然而，某天某某发现另一位作家A在某个电子书网站上发布了非常类似他小说的作品。
律师解读根据我国的著作权法，著作权是指作者对其作品享有的法律权利。
根据著作权法的规定，著作权人对其作品拥有署名权、修改权、发表权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权以及放映权等权利。
某某作为《名侦探某某》这部小说的作者，对该作品享有以上权利。
在这个案例中，A作为另一位作家，在未经过某某的许可下发布了类似某某小说的作品，可能构成侵权行为。
某某可以据此向法院提起民事侵权诉讼，要求A停止侵权行为并赔偿经济损失。
建议某某可以首先联系A，提出自己的要求，要求A停止侵权行为并赔偿经济损失。
如果A拒绝配合或者无法达成一致，某某可以向法院提起民事侵权诉讼。
同时，某某应该收集相关证据，包括自己原创作品和侵权作品的对比证据，以及侵权作品发布的时间等。
案例二：音乐盗版案件事实经过某某是一位知名歌手，他的一首新歌在互联网上发布后很快走红。
然而，他发现有一家音乐网站将他的歌曲以盗版的形式提供下载，且没有得到他的许可。
律师解读根据我国著作权法，音乐作品是属于著作权的一种表现形式。
某某作为歌曲的创作者，拥有该歌曲的著作权。
只有得到某某的许可，音乐网站才可以合法地提供某某的歌曲下载服务。
在这个案例中，音乐网站提供了盗版的某某歌曲，侵犯了某某的著作权。
某某可以要求音乐网站停止侵权行为并赔偿经济损失。
建议某某可以首先通过律师发出正式的通知书，要求音乐网站停止侵权行为并支付赔偿。
如果音乐网站拒绝或不配合，某某可以向法院提起诉讼。
同时，某某也可以联系互联网音乐平台，要求其删除盗版音乐，并加强对版权的保护措施。
案例三：软件侵权事实经过某某是一名软件开发人员，他独立开发了一款非常受欢迎的软件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
标的的除外；
1
⑸ 信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供软件，使公众可以在 其个人选定的时间和地点获得软件的权利；
⑹ 翻译权，即将原软件从一种自然语言文字转换成另一种自然语言文字的权 利；
⑺ 许可权，既许可他人行使上述 1)~6)权利的权利，并获得报酬的权利；
⑻ 转让权，即全部或者部分转让 1)~7)权利的权利，并获得报酬。
在本次评估的计算机软件版权转让后，出让人将不再具有上述计算机版权规 定的权利。
本次评估的计算机软件内容包括：
⑴ 计算机软件程序的源程序和目标程序；
⑵ 相关文档。即指用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、 测试结果及使用方法的文字资料和图表等，包括程序设计说明书、流程图、 用户手册等。
公司经营范围为计算机软件的技术开发、咨询、服务、成果转让；计算机系 统集成；自动化控制工程设计、承包、安装；计算机及配件的销售；电子设备、 通讯设备、计算机硬件及外部设备的生产、销售；自有房屋的租赁；企业自产产 品及技术的出口业务：经营企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪 表、零配件及技术的进口业务(国家限定公司经营和国家禁止进出口的商品及技术 除外)；经营进料加工和“三来一补”业务。
根据相关经济行为批准文件的规定，ZRRX 的股东需要引进一个战略投资 者，因此需要对 ZRRX 的整体股权价值进行评估，评估师在对 ZRRX 进行资 产基础法评估时需要对期自行研发的软件著作权无形资产进行评估。
（二） 委估无形资产简介
本次评估的所包含的无形资产，为北京 ZRRX 计算机系统工程有限公司（以 下简称“ZRRX”或“被评估企业”）的软件著作权。ZRRX 的软件著作权均为员工自 有开发的成果，内容含 82 项软件著作权，软件著作权的全部所有权均归属 ZRRX。 本次评估所涉及的全部软件著作权情况如下表：
对比公司四：金证股份 深圳市金证科技股份有限公司，股票简称：金证股份，股票代码：600446.sh。 深圳市金证科技股份有限公司，前身为深圳市金证高科技有限公司,成立于 1998 年 8 月 21 日。于 2003 年 12 月 25 日经中国证券监督管理委员会证监发行 字[200 3]142 号“关于核准深圳市金证科技股份有限公司公开发行股票的通知”核 准：向社会公开发行人民币普通股股票 1800 万股。股票代码：600446。经深圳市 工商行政管理局批准,领取 4403012005330 号企业法人营业执照。法人代表：杜宣。 截止到 2007 年 12 月 31 日,股本总数为 137440000 股,其中：有限售条件股份为 40261612 股,占股份总数的 29.29 %,无限售条件股份为 97178388 股,占股份总数 的 70.71 %。 公司经营范围为计算机应用系统及配套设备的技术开发、生产、销售；电子 产品、通讯器材、机械设备的购销及国内商业，物资供销业（不含专营、专控、 专卖商品及限制项目）。进出口业务（具体按深贸管准证字第 2003-2435 号文执 行）。建筑智能化工程专业（凭《建筑业企业资质证书》经营）。专业音响、灯光、 多媒体显示、会议、公共广播设备、闭路监控设计、工程与购销。
2
且交易行为应该是公平交易。结合本次评估无形资产的自身特点及市场交易情况， 据我们的市场调查及有关介绍，目前国内没有类似的转让案例，本次评估由于无 法找到可对比的历史交易案例及交易价格数据，故市场法也不适用。
由于以上评估方法的局限性，结合本次评估的无形资产特点，我们确定采用 收益途径的方法。收益途径的方法是指分析评估对象预期将来的业务收益情况来 确定其价值的一种方法。运用收益途径的方法是用无形资产创造的现金流的折现 价值来确定委估无形资产的公平市场价值。折现现金流分析方法，具体分为如下 四个步骤：
z
对比公司近年为盈利公司；
z
对比公司必须为至少有两年上市历史；
z
对比公司只发行人民币A股；
z
对比公司所从事的行业或其主营业务为软件和信息技术行业。
根据上述四项原则，我们选取了以下 4 家上市公司作为对比公司：
对比公司一：宝信软件
上海宝信软件股份有限公司，股票简称：宝信软件，股票代码：600845.sh。
本次评估的计算机版权转让应该是指出让人将与本次评估的计算机软件程序 的源程序代码和相关文挡一并交与受让方。
2）价值定义 本次软件著作权评估的价值定义是“软件所有权”在“特定使用目的”前提下的 “市场价值”。 “市场价值”，在此被定义为，有自愿交易意向的买卖双方，在公开市场上买 卖委估资产所最有可能实现的合理交易价格。买卖双方对委估资产及市场，以及 影响委估资产价值的相关因素均有合理的知识背景。相关交易方将在不受任何外 在压力、胁迫下，自主、独立地决定其交易行为。 “特定使用目的”是指本次交易的软件著作权受让方将按其约定的目的和用途 使用上述软件，并在可预见的未来，不会发生重大改变。
z 确定软件的经济寿命期，预测在经济寿命期内软件产品的销售收入； z 预测在经济寿命期内软件产品的销售成本； z 计算软件对销售收入的贡献； z 采用适当折现率将软件对销售收入的贡献折成现值。折现率应考虑相应的
形成该现金流的风险因素和资金时间价值等因素； z 将经济寿命期内软件对销售收入的贡献的现值相加，确定软件的公平市场
3、委估软件产品的应用方式介绍和著作权收益方式确定
本次评估的计算机软件目前销售的方式是直接销售的方式或间接销售的方 式。所谓直接销售型是指软件直接销售给客户使用；所谓间接销售型是指将软件 集成于硬件产品中与硬件产品一并销售。通过上述分析，无论是直接销售型还是 间接销售型，软件的收益方式可以认定为销售收益型模式，软件收益为：
（三） 评估过程技术说明
1、评估方法 无形资产的评估方法有三种即重置成本法、市场比较法和收益现值法。
一般认为，软件类无形资产的价值用重置成本很难反映其价值。因为该类资 产的价值通常主要表现在科技人才的创造性智力劳动，该等劳动的成果很难以劳 动力成本来衡量。市场比较法在资产评估中，不管是对有形资产还是无形资产的 评估都是可以采用的，采用市场比较法的前提条件是要有相同或相似的交易案例，
政管理局核准登记。公司总部位于上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路 515
号。
公司业务范围为计算机、自动化、网络通讯系统及软硬件产品的研究、设计、
开发、制造、集成，及相应的外包、维修、咨询等服务。智能交通、智能建筑、
机电一体化系统及产品的研究、设计、开发、制造，销售相关产品。公共安全防
范工程及信息系统安全工程的设计、施工和维修。在线信息与数据检索（涉及许
份有限公司，于 2000 年 12 月 13 日在浙江省工商行政管理局登记注册，取得注
册号为 330000000027505 的《企业法人营业执照》，现有注册资本 29,702.40 万元，
股份总数 29,702.40 万股(每股面值 1 元)，均系无限售条件的流通股份。公司股票
4
于 2003 年 12 月 16 日在上海证券交易所挂牌交易。 本公司属计算机应用服务 行业。
上海宝信软件股份有限公司，前身为“上海钢管股份有限公司”，于 1993 年 9
月 25 日经上海市经委“沪经(企 1993)第 409 号”文批准改制为股份有限公司。本公
司于 1994 年 3 月发行 A 股和 B 股，于 1994 年 6 月 23 日经上海市人民政府“外经
贸股制字(1994)05 号”文批准为中华人民共和国外商投资企业，并经上海市工商行
另外，由于本次评估的软件著作权是被评估企业被认定为软件企业的主要基 础，因此由于被评估著作权软件赢得的增值税返还也是软件著作权的贡献组成部 分。
4、 无形资产评估技术说明
（1） 委估软件概况与市场分析
（略）
（2） 委估软件著作权的应用方式
（略）
（3） 对比公司的选取
在本次评估中对比公司的选择标准如下：
可经营的凭许可证经营）。
对比公司二：恒生电子
恒生电子股份有限公司，股票简称：恒生电子，股票代码：600570.sh。
恒生电子股份有限公司，系经浙江省人民政府企业上市工作领导小组浙上市
〔2000〕48 号文批准，由杭州恒生电子集团有限公司、中国投资担保有限公司和
黄大成等 15 位自然人股东在原杭州恒生电子有限公司基础上整体变更设立的股
2、评估假设前提 假设前提一：我们假设委估无形资产权利的实施是完全按照有关法律、法规 的规定执行的，不会违反国家法律及社会公共利益，也不会侵犯他人包括著作权 在内的任何受国家法律依法保护的权利。 假设前提二：本次预测是基于现有的市场情况，不考虑今后市场发生目前不 可预测的重大变化和波动。如经济危机、恶性通货膨胀等因素。 假设前提三：本次预测是基于现有的国家法律、法规、税收政策以及银行利 率等政策，不考虑今后的不可预测的重大变化。
ZRRX 公司无形资产-软件著作权评估案例
一、 案例内容
（一） 案例背景
1、 被评估企业介绍
ZRRX 是一家从事金融领域计算机软件服务的提供商，该公司主要为国内 金融领域提供各种计算机软件服务和解决方案。ZRRX 目前拥有净资产账面价 值约 4,000 万元， 2008 年销售收入约 9,000 万元，实现净利润约 290 万元。 2、 经济行为介绍
软件收益= 销售收入 - （销售成本+期间费用分摊）×（1+行业投资平均回报 率）+ 著作权软件相关增值税返还
本次评估的行业硬件和劳动力的平均回报率采用对比公司平均加权资金成 本，即税前WACC的平均值。
由于本次评估的软件销售成本主要是人工费，期间费用则包括销售费用和管
3
理费用。由于企业运行中销售被评估软件仅为其一种业务，企业还有其他相关业 务，因此上述人工费和期间费等需要在被评估著作权软件业务和其他业务之间进 行分摊。我们考虑采用历史数据和未来预测销售收入数据为基础，按自有软件销 售收入占全部业务销售收入的比例来分析确定分摊比例，经过计算我们确定这个 分摊比例为55%。