今日说法最新观后感
2024年今日说法观后感(集锦15篇)
今日说法观后感(集锦15篇)今日说法观后感1你在哪里一个18岁的男孩跟在打工的父母来到沈阳。
一天，和小伙伴们去丁香湖边玩。
却被淹死在湖中。
据和他一起出去的小伙伴说，他是为了救一个人才跳进湖里的。
他们说，那个人被救上来以后就跑了，他们只顾的去救小伙伴也没看清那个人什么样子。
在把被救人推上岸后，那个孩子被一个大浪打进湖中，再也没有上来。
他家里条件不好，他是父母以后的唯一依靠。
他父亲咨询了民政机构，说可以申请烈士，但是需要被救的人出来做证。
他们一家人寻找被救人找了好多天了，那个人一直没有出现。
后来有几个湖边的工人愿意为孩子作证。
专家分析说，对于见义勇为者，首先应该是国家和社会给予他们补偿，被救者承担的义务比较小。
国家设立见义勇为基金，纳税人的一部分税就被用来做这个。
今日说法观后感2今天，我观看了今日说法。
第一个故事是沈阳的一个酒吧里火灾的情景。
有一群人为了给朋友过生日，在酒吧里放烟花，才引起了大火。
死了十几个人，受伤了四十多人，整个大楼被烧的面目全非。
第二个故事是一个叫兴建楼盘在开盘的时候，许多人都坐在大厅里看房子。
刚开始有一个人发现了火光，但是却无动于衷。
后来，又有几个人发现了火情，但是他们却在一旁指手画脚。
直到浓烟四起。
有人才意识到危险的来临。
现在小型灭火器已经没有用了。
大厅里的人已经被浓烟包裹，最后死伤无数。
一场大火可以让几十万人的生命结束。
生命对于我们每一个人来说都是非常宝贵的，生命只有一次我们要珍惜生命。
我们遇到火灾的时候可以：一不要慌张乱跑。
应立即将一条毛巾侵湿（用衣服、床单等也行），捂住口鼻，以防烟呛入后晕倒、窒息。
二火灾袭来时要迅速逃生，不要贪恋财物。
三若所有逃生线路被大火封锁，要立即退回室内，用打手电筒、挥舞衣物、呼叫等方式向窗外发送求救信号，等待救援。
四千万不要盲目跳楼，可利用疏散楼梯、阳台、排水管等逃生，或把床单、被套撕成条状连成绳索，紧栓在窗框、铁栏杆等固定物上，顺绳滑下，或下到未着火的楼层脱离险境.今日说法观后感3我前几天看了一个节目，名字叫《今日说法》，里面讲了一个感人的故事：一个三岁的小女孩，她的爸爸在一次车祸中全身瘫痪，下半生只能在床上度过。
今日说法5篇观后感
法制栏目《今日说法》观后感《今日说法》将“处庙堂之高”而忧国、“处江湖之远”而忧民合而为一，并将“高”“远”贯之，释之以“法制”，“知人者智，自知者明。
以下为大家推荐的关于一些法制栏目《今日说法》观后感，希望能帮助到大家!法制栏目《今日说法》观后感1这个世界上，有的东西实在是太没道德了，才残酷，太残忍了。
和往常一样，今天中午我照例坐在电视机前收看我做喜欢的今日说法栏目。
今天的节目实在是让我颇有感受，也是满心的怒火怨恨!我恨不得一口吃了节目中所谓的“网戒营”，我恨不得一叮唾沫淹死那个“网戒营”的营造人。
事情的经过是这样的：一对从远在桂林的做生意的夫妇，没时间管自己的孩子，孩子就这样迷上了网瘾。
网瘾给自己孩子带来的影响实在是太大了，让孩子整日沉迷于网络，学习成绩更是如高山跌入低谷，一落深渊。
于是，束手无策的父母看见电视里的广告，说能戒除网瘾，就像见到金子似的，赶忙把自己即将上高中的孩子送到“网戒营”，学费更是贵得吓人，一个月7000。
只要能帮助孩子，父母什么都愿意。
可他们万万没有想到，在送进孩子的第二天里，孩子竟死亡了。
这让那对夫妇怎么也没想到。
因为自己的儿子下学期就要上高中了，身体也强壮，怎么可能一下就死了呢?“网戒营”开始还为自己开脱责任，最后，经过调查与取证，真相终于浮出水面，在铁证如山山下，“网戒营”不得不承认教官殴打孩子导致死亡，至于是间接致死还是直接致死，还有待进一步调查，目前这家“网戒营”已被查封。
这件事一爆发后，引起了连锁反应，真是不查不知道，一查吓一跳。
有许多家类似的“网戒营”不仅没有营业执照，而且设施简陋，根本达不到卫生标准;还有的“网戒营”虽有执照和登记本，可执照上并没有允许可以经营网瘾戒除。
但那负责人还振振有辞地说：法律上没有出台明确的规定。
而且大部分“网戒营”都是以“军事训练”来戒除孩子的网瘾，按规定“军事训练”，必须要有有关部门进行监督，而他们却没有，我实在不知道他们是如何对送进来的孩子做安全保障的。
今日说法观后感10篇完美版
《今日说法观后感》今日说法观后感（一）：这天，我看了《今日说法》这个栏目，令我吃惊的是逃犯竟是名美貌的年轻女子。
事情的经过是这样的：11年前，她和她的丈夫要开一家冷饮厂，就来到了新阳汽车改装厂要买13辆保温车，因当时厂子不景气，他们就在没付款的状况下先开走了13辆车。
这么做的后果就是汽车改装厂一再催款，对方却怎样也不接电话，连人也找不到了，最后才明白他们把这13辆车典当了。
汽车改装厂向公安机关报了案。
警方很快破了案，她和她的丈夫都被抓捕归案。
她的丈夫被判了刑，她因为有孕在身，警方对她采取了取保候审，可没想到在这期间她畏罪潜逃了，这一逃就是11年。
在潜逃的路上，她给自己整了容，改了名。
她就像人间蒸发了一般，销声匿迹。
11年来，线索时断时续，可警方不曾放下，一向执着地寻找着。
最后11年后，警方将逃犯捉拿归案。
法网恢恢，疏而不漏，正是因为警方的这份执着和认真。
我不禁对警察这一光荣而神圣的称谓肃然起敬。
今日说法观后感（二）：前段时间，中央台《今日说法》栏目，谈到**省**市，一个小孩掉进污水井里，被摔伤内脏某器官，小孩的妈妈状告市政管理局，市政管理局推到其下属企业市政工程队，市政管理局与其下属市政工程队踢皮球的故事。
看后许久，至今让我不能忘怀，摔人前那个破烂的污水井盖和换盖后的封闭场景，都深深震撼着我的心灵，由此我联想到国家的体制问题，此刻政企不是分开了吗为何**省**市的政企还是一家，也想到了在工作中遇到的类似状况，下面我也借题谈谈，我所明白的。
我们那里各区的市政工程管理局和其下属的市政公司，其实也是一家，在施工中实际的管理人员，也都是市政工程管理局的人员，施工队伍都是挂靠的，这种现象的存在，无形之中，在施工中会出现超多的不作为事件，带来了许多的弊端。
举个小例子，若是市政工程管理局下属公司的工程，工地现场肯定是一片狼藉，没有什么地上地下构筑物，一切为了施工，一切为施工开绿灯，该保护的也不保护，该挖坏的，不该挖坏的，都挖坏了。
今日说法观后感（通用20篇）
今日说法观后感今日说法观后感（通用20篇）当认真看完一部作品后，这次观看让你心中有什么感想呢？不能光会看哦，写一篇观后感吧。
到底应如何写观后感呢？下面是小编收集整理的今日说法观后感，希望对大家有所帮助。
今日说法观后感篇1《今日说法》中有形形色色的案例，我从中选了两个案例：一个内容为：93岁养母含泪离世，生前将养子告上法庭索要赡养费，养子不服判决提起上诉。
养母收养儿子24年，换不回一声“妈”。
我为文中的母亲感到痛心，养这样一个儿子，24年的心血不等于白费了吗?李阿婆收养成阿福时，阿福还不到一岁，对于这样一个小生命来说，事实是残酷的，而他是幸运的。
现实将这个小生命从他生母那带走，却又给了他一个同样爱他甚至更爱他的养母。
李阿婆夫妻省吃俭用，把儿子养得白白胖胖。
24年之后，儿子成人了，结婚了，李阿婆把最珍贵的金戒指给了他……没想到，最后养子却因为一句谣言，抛下自己，直到死去。
这是多么让人痛心啊!难道母亲把儿子健健康康地抚养成人也有罪吗?24年的苦心就因为一句话抛到了九霄云外?可怜天下父母心，一个男人怎么可以做出这样绝情的事，他对得起他的养母吗?爱自己的父母吧!另一个是：女子深夜遭遇梁上君子，金项链及4300元现金被盗。
租住的宾馆拒绝赔偿：房客未关窗睡觉，未妥善保管贵重物品。
据了解，被偷人梅虹的损失近万元，这不仅使人一惊。
可是在这之前此人的电动车电池曾被偷过，她为什么还要这样疏忽自己的财产?虽然最终她会得到一些赔偿，可是她也要反思一下了。
生活中的小偷让我们防不胜防，家里、大街上，偷你东西你连试都试不到，有时一块手机，有时一个钱包，而被偷的人，却只能自认倒霉。
或许这些事不是我们可以消灭的，但我们应该尽量保管好自己的贵重物品，不要像“梅虹”那样疏忽大意。
否则，当遇到“梅虹”一样的遭遇时，你会追悔莫及。
今日说法观后感篇2《今日说法》诞生于1999年1月2日，是中央电视台第一档全日播法制栏目，已经成为家喻户晓的品牌栏目。
今日说法观后感（范文5篇）
今日说法观后感（范文5篇）本站小编为你整理了多篇相关的《今日说法观后感(范文5篇)》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在本站还可以找到更多《今日说法观后感(范文5篇)》。
第一篇：今日说法观后感今天中午，我看了《今日说法》，上面讲的是一个小男孩儿被人拐到一个地方二十三年，他的家人为了找他倾家荡产，一直都杳无音讯。
最后还是在一个叫“宝贝回家”的网站上找到了他。
可怜天下父母心啊，二十三年做那个算把亲生儿子找到了。
而我看了这件报道后，很是气愤，气愤那些**儿童的人，那些人怎么那么可恶。
他们怎么可以因为钱，干些违法的事儿而去剥夺别人的幸福。
他们可以找一份正经的工作去干。
凭自己的努力干点什么不可以啊。
另外呢，我还觉得那些跟和家长闹点别扭就离家出走小孩儿。
他们不知道父母为了他们有多痛苦，不知道父母有多担心。
所以，千万别因为和父母闹别扭就离家出走，这是多么不理智啊。
第二篇：今日说法观后感今天，我看了《今日说法》这个栏目，令我吃惊的是逃犯竟是名美貌的年轻女子。
事情的经过是这样的：11年前，她和她的丈夫要开一家冷饮厂，就来到了新阳汽车改装厂要买13辆保温车，因当时厂子不景气，他们就在没付款的情况下先开走了13辆车。
这么做的后果就是汽车改装厂一再催款，对方却怎么也不接电话，连人也找不到了，最后才知道他们把这13辆车典当了。
汽车改装厂向公安机关报了案。
警方很快破了案，她和她的丈夫都被抓捕归案。
她的丈夫被判了刑，她因为有孕在身，警方对她采取了取保候审，可没想到在这期间她畏罪潜逃了，这一逃就是11年。
在潜逃的路上，她给自己整了容，改了名。
她就像人间蒸发了一般，销声匿迹。
11年来，线索时断时续，可警方不曾放弃，一直执着地寻找着。
终于11年后，警方将逃犯捉拿归案。
法网恢恢，疏而不漏，正是因为警方的这份执着和认真。
我不禁对警察这一光荣而神圣的称谓肃然起敬。
第三篇：今日说法观后感今天央视的《今日说法》节目，真是触目惊心。
事情发生在20xx年11月10日下午，四川省达州市渠县卷硐乡，一个就读初二级的文笔细腻、感情丰富的13岁少女媛媛留下两封充满绝望文字的遗书后离家失踪，经过亲戚四处寻找，最终于次日上午，在离家约一公里的马家水库内找到了尸体。
《今日说法》观后感350字通用6篇
《今日说法》观后感350字通用6篇观后感一：《今日说法》是一档很好的法制节目，我很喜欢它。
通过这个节目，我了解到很多关于法制的知识，特别是一些法律案例，让我更加了解法律的适用和实践。
在我看来，这档节目除了传达法制知识，更重要的是唤醒观众的法律意识，让我们认识到法律规范在我们生活中的重要性。
听了这个节目，我更有信心去维护自己的合法权益。
观后感二：《今日说法》是一档非常好的新闻节目，每一期都有一个具体的社会问题，这些问题都是与我们生活紧密相关的，所以这个节目很受欢迎。
我特别喜欢这个节目从多个角度展示问题，通过采访当事人、法律专家的观点，深入分析问题本质，让观众能够更好的理解问题，更加深入的去思考。
这个节目让我更加相信我们的法律体系，也更加认真的遵守法律法规。
观后感三：我非常喜欢《今日说法》节目，因为它让我更加深入地认识了我们的法律体系。
这个节目以真实的案例为主线，充分展示了我们法律的适用和实践。
观看这个节目，我了解到了很多本来不知道的法律知识。
同时，它也鼓励我们要养成问法律的习惯，更好的去保护自己的合法权益。
观后感四：《今日说法》是一档法制教育的节目，非常实用。
这个节目的特点在于举实例说明问题，让观众更容易理解法律条款中的复杂定义。
同时，这档节目还会邀请法律专家上节目，解读一些具体的案例，无论是从法律应用角度，还是理论角度，都能让人很有收获。
通过这个节目，我更加了解了当前的法制环境，学到更多的法律知识，为自己和身边的人提供更好的法律咨询和服务。
观后感五：《今日说法》让我更加了解了我们的法律体系，提升了我的法律素养。
这个节目通过一些典型案例，向我们展示了现有法律条款的实际适用，让我们更能理解法律精神。
通过这个节目，我也发现了自己在法律知识上的不足之处，更努力的去学习了起来。
同时，这个节目也让我更加相信法制环境，让我更有信心去维护我的权益。
观后感六：看《今日说法》是我每周必做的事情，每一期节目都让我受益匪浅。
2024年今日说法观后感(三篇)
2024年今日说法观后感今天, 像往常一样, 我和爸爸妈妈坐在电视机旁, 准时收看今日说法节目。
今天报道的节目, 是一位老人的感人故事, 他令我非常震撼。
一位捡破烂的老人无意间捡破烂时捡到了一张报纸。
他不经意的去看了看, 看到了上面报道的一位快要失学的儿童, 于是他立即果断的拿出五十元钱捐助了那位儿童。
也许在你们眼里, ___元还算不了你们家金钱数目里的一点小指甲盖。
但是对于捡破烂的刘舒兰爷爷来讲, ___元已经很不容易了。
记者去采访时, 刘爷爷在整理他卖破烂的一个月积攒的钱, 才___元。
没有纸币, 全是硬币。
有人会问: 刘爷爷一个月的生活费够么?答案当然是不够。
所以每年还有政府部门的___元的补贴。
听上去挺多。
不过, 这些钱在刘爷爷手里没过多久就没了。
是不是刘爷爷乱花乱买了呢?NO!NO!NO!除了刘爷爷的生活费(刘爷爷一天三顿都吃面条, 从来不吃肉, 面条里的菜叶还是捡来的)以外, 其它的全被捐了出去!100的, 200的, 500的, 1000的都有!村里人很是不明白刘爷爷的这种做法。
记者在采访刘爷爷时, 刘爷爷给出的答复是: 我知道当穷人的滋味, 我也知道失学的滋味。
我就是不想让他们失学。
这句话深深的感动了我。
此时, 我已热泪盈眶。
刘爷爷的家非常简陋。
家里只有三个电器。
就是两个灯泡, 还有个电风扇, 是记者送的, 那也许是刘爷爷家最贵的物品了。
刘爷爷因为捐助了很多快要失学的儿童, 所以, 刘爷爷家有许许多多的感谢信, 这些也就是刘爷爷最珍贵的东西了, 他闲着的时候就一遍又一遍地抚摸和读这些信。
___年, 刘爷爷家着过一次火, 当人们把他救出来时, 他不顾生命的危险再次冲进大火里, 他出来时, 人们看见他抱着一摞感谢信。
而为此付出的代价是一只耳朵, 刘爷爷的右耳朵烧伤了。
我的泪腺突然变得异常发达, 豆粒般大小的眼泪争先恐后叽里咕噜的往下滚。
不光是我, 我们一家三口都哭得稀里哗啦的。
刘爷爷——一个平凡的人做出了不平凡的事。
2023年今日说法观后感范文(精选6篇)
2023年今日说法观后感范文(精选6篇)【篇一】2023年今日说法观后感早上，看了CCTV的《今日说法》。
大概的内容：一个应该判处死刑的犯人，家里积极筹款赔了受害人3万元。
罪犯改判了死缓。
我关心的是请的嘉宾的说法。
老百姓认为是3万=减刑，拿钱可以买命。
报纸、媒体热议。
觉得法律怎可交易，批判的很。
相反的，负责案件的法官、《今日说法》的嘉宾认为：可以，无可厚非。
心中颇为感慨，一吐为快。
够判死刑的罪，不会是小事吧！如果不是故意的，也是逞强好胜、不知小心，酿成大祸。
若犯人是故意而为。
说明犯人的心业已大大的坏了。
《今日说法》的嘉宾说法：犯人的权益也是要考虑的。
确定有罪的人是要剥夺权利的。
受害人的权利你又是怎么考虑的呢？3万=减刑，法官和嘉宾予以否认。
还是报纸故意热炒让他们很不自在。
笔者觉得就是：3万=减刑。
交了3万，改判死缓了啊，事情就是这样做的啊，怎可抵赖。
说这是拿钱买命，你们有什么好抵赖的啊。
犯人的母亲说：不该判，我是不会赔的。
这不是明摆着的钱与法的交易吗？犯人的家人都这样想了，百姓怎么不能这么想，又怎么错了呢？法官和嘉宾认为：犯人和受害人可以协商解决。
很多的时候，犯人是强势的，比受害人强势的多。
协商的结果会让受害人受到的伤害更多、更大。
对立的两方面协商，一定是有利强势的。
《今日说法》的嘉宾还说：协商赔偿不可漫天要价。
笔者不知道什么是漫天要价。
人家被你砍了一只手是赔5万、还是10万，还是20万？你的心大大的坏了且不谈，你就要赔上一只手一辈子能挣来的钱，还要陪上精神损失费等等。
受害者不是碰瓷的。
要不砍你的一只手试试？法律自有公正的处理办法，何以让人协商解决？亲爱的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你协商解决，只能跟四处借钱给你5万，你就不要追究刑事责任了吧？笔者觉得是不可能的，绝对不可能的。
换位思考解决问题很重要。
社会的很多不公正管理者是有责任的，那些举刀向着孩子的人啊，你们错了，看看那些政府机关幼儿园的孩子吧，他们是多么的可爱！！民事可以协商。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
今日说法最新观后感
改片反映的是：2004年5月27日，一个刚拿到驾照的新手和一个工龄不到一个月的陪驾员，开着一辆不够安全的教练车，在一条险峻的盘山公路上发生车祸。
驾驶员郑明川重伤，年仅31岁的陪驾员李江经抢救无效死亡。
这就是著名的全国“陪驾”第一案。
年近50岁的郑明川教授2004年1月取得驾照，5月份他因担心车技生疏就找到杭州易驾陪驾服务有限公司，希望找陪驾员帮自己“练习”一下车技。
5月27日上午，郑明川在交了500元学费后，上了“易驾”公司陪驾员李江的教练车。
下午1点45分，当车经过杭州市余杭区径山镇龙潭水库旁的一条盘山公路时，突然冲出路基，坠入60多米深的山沟。
交-警部门经现场勘查后裁定，郑明川因驾驶车况不符合安全要求的机动车，并且操作不当致使车辆驶出右侧路基翻车，应负事故的全部责任。
但郑对裁定不服，事故双方在赔偿问题上产生巨大分歧，李江家属遂诉诸杭州下城区人民法院，要求郑赔偿人身损害赔偿费、丧葬费和精神损失费32万余元。
作为死者家属的代理人，要求郑教授赔偿的最大依据就是余杭交-警部门的事故认定书。
但郑教授的代理人则当庭对认定书提出异议，认为发生事故的直接原因，是由于教练
车刹车不符合要求，并且陪驾员没有在紧急情况下对郑教授进行指导。
因此郑教授不存在明显过错，对李某承担民事赔偿责任的应该是其“东家”陪驾公司。
郑教授的代理人坚持认为，李江不是一个普通乘客，而是受陪驾公司指派给郑教授进行陪驾训练的教练员。
既然收了学员的学费，就要负责学员在开车过程中的安全。
但李江在上路前非但没有检测出车辆的不合格状态，还选择了危险的山路进行练习，而且在遇到紧急情况时，也未及时采取避险措施，对车祸的最终发生存在明显过错;更让人难以置信的是，李江到陪驾公司还不到一个月，连陪驾教练员证也没有考出，更别说上岗前的培训了。
是驾驶员还是学员，郑教授的身份成为又一大焦点。
李江家属认为，既然郑教授已经考出了驾照，说明他已经具有独立驾驶车辆的资格，必须对自己的开车行为负责。
反之，如果认定郑只是一名机动车学员，出了交通事故要由教练员承担责任。
郑教授的代理人虽然没有否认郑教授的驾驶员身份，但仅凭这一点就要其负全部的赔偿责任似乎有点勉强。
首先，要求郑教授这个新手一眼就看出车辆的安全隐患肯定不太现实。
其次，既然郑教授找的是正规的陪驾公司，公司就应对练车线路、时间及训练车辆负责，至于陪驾人员的技术是否过关应该是陪驾公司的事。
经过法院近半年的调解努力，双方当事人最终达成调
解。
郑明川教授支付给李江亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计20万元。
郑明川的亲属正通过法律途径向易驾陪驾公司索赔34万。
此案仍然正在审理中。
《今日说法》记者在后续采访中获悉：目前，杭州市有上百个陪驾公司，为规范陪驾市场，明确在陪驾服务过程中当事人双方的权利和义务，杭州市交通部门在2003年出台了《杭州市汽车驾驶陪驾服务管理暂行办法》，其中对陪驾业户开业的技术条件、硬件设施、服务内容，以及对接受陪驾服务者的资格要求等，作了详尽而明确的规定。
但事实上，有关部门并没有很好地执行这个办法。
从上述“陪驾第一案”中，我们看到的是对陪驾公司的人和车等安全因素没有抓好管理，使灾难的发生成为必然。
笔者看完这个专题片后，走访了一位律师，他认为：本案涉及道路交通事故人。