2016高考语文_作文备考新素材_广东中山一所学校推行“无声食堂”
需辨证看待“无声餐厅”

需辨证看待“无声餐厅”作者:来源:《作文周刊·高一版》2019年第27期浙江三门县浬浦中心小学推出“无声食堂”:学生就餐时不能说话,要加饭加菜用手势示意。
此消息一出,立刻引来众人热议,有人明确表示反对,认为此举有悖孩子爱说话的天性,不利于孩子健康成长,是一种简单粗暴的管理方式。
而我认为,“无声餐厅”虽有矫枉过正之嫌,但也并非一无是处。
显然,这一做法有利于培养孩子良好的就餐习惯。
我国古代早有就“食不言,寝不语”的说法,而且作为一种礼仪被长期固定下来。
然而,进入现代社会后,人们追求个性自由解放,这一传统礼仪逐渐势微,代之而起的是餐桌上的高谈阔论,大声喧哗,这一陋俗不仅影响到正在成长发育的孩子,还成为了很多人的习惯,并将此不自觉地带到国外,影响了国人的形象。
习惯决定性格,习惯决定命运。
叶圣陶先生曾说,教育就是培养习惯。
英国哲学家培根也说:“既然习惯是人生的主宰,人们就应当努力求得好的习惯。
习惯如果是在幼年就起始的,那就是最完美的习惯,这是一定的,这个我们称之为教育。
教育其实是一种从早年就起始的习惯。
”其实,“食不言”不仅仅是一种礼仪,更是一种良好的就餐习惯。
爱说话当然是孩子的天性,但要分清场合,该说的时候让孩子尽情地说,不该说的时候则要少说或者不说,就餐时不说话就是一种良好习惯。
人只有一张嘴,要么安安静静地吃饭,要么说话,二者不可兼得。
吃饭时大声喧哗、嬉笑打闹,对于正在长身体的孩子而言,不利于食物咀嚼,给消化带来负担,反而会影响学生的成长。
因此,让学生养成“食不言”的习惯,不仅有利于身体健康,而且也是一种有教养的标志。
不过,学校培养学生就餐不说话的良好习惯不宜搞“一刀切”,也不宜作为一种单纯的管理手段,而要作为一种文明就餐的方式加以提倡。
因为学生毕竟是人,每个人都有自己的思想,管理人的思想应以教育引导为主,而不是强制和约束。
学生就餐时正当的需求还是要通过语言来传达,不可用动作来暗示。
学生就餐时不慎出声,检查人员可以及时纠正,但不可以扣分的方式进行处罚。
16高考语文 作文备考新素材 广东中山一所学校推行“无声食堂”

2016高考语文作文备考新素材广东中山一所学校推行“无声食堂”2016高考作文备考新作文素材:广东中山一所学校推行“无声食堂” 【七嘴八舌】推广“无声食堂”切勿矫枉过正2015-12-25 18:43:34来源:光明网-时评频道作者:责任编辑:王营为了让学生养成良好的就餐习惯,广东中山一所学校率先推行“无声食堂”,要求学生安静文明用餐。
就在“无声食堂”推出的同时,也引来了一些质疑与批评之声。
有人称,学校这样的做法是在束缚孩子天性;更有人表示,这样的方式,只会让孩子变成“文明的机器人”??对文明秩序的培养,本就该从孩子抓起。
而真正的文明应当是在尊重个性和差异化的基础上,让每个人在文明的范畴内,赋予充分自表达的权利。
若因此禁锢了学生们的本真,抹杀了学生们的天性,又有何价值和意义呢?“食不言寝不语”,这句流传两千多年的古训,在广东中山一所学校得到了实践。
中山市纪中三鑫凯茵学校推出了“无声食堂”,倡导就餐过程中,学生安静文明用餐,以微笑、眼神以及统一的手势语与老师沟通,从而达到集体安静、有序就餐。
校方表示,倡导“无声食堂”,不是说绝对的不讲话,如确需沟通,要尽量做到轻声细语,不对周围人造成干扰。
推广“无声食堂”切勿矫枉过正龙敏飞:对文明秩序的培养,本身就应该从孩子抓起。
孩子的确很好动,但如果从小就教育孩子“该动则动,不该动则不动”,或是“动如脱兔,静如处子”,也未尝不是一件功德圆满的事情。
再说了,如果从小不对孩子进行文明指引,等长大成年后,就很难改变了。
毕竟,孩子的人生观、世界观、价值观还没有形成,还有可塑的空间与可能,一旦慢慢长大,可塑性就会不断减弱。
堂吉伟德:“无声食堂”的良善用意不应菲薄,但如何在文明倡导与尊重个性之间,找到一个平衡点,决定着其制度的合理性。
同时,文明教育要从娃娃抓起,让孩子具有了基本的文明规范之后,还可以起到“逆向教育”的作用,在文明的传递过程中“小手牵大手”。
不过,“无声食堂”并不是文明倡导的初衷。
2020高考语文 作文备考新素材 广东中山一所学校推行无声食堂

2020高考作文备考新作文素材:广东中山一所学校推行“无声食堂”【七嘴八舌】推广“无声食堂”切勿矫枉过正2020-12-25 18:43:34来源:光明网-时评频道作者:责任编辑:王营为了让学生养成良好的就餐习惯,广东中山一所学校率先推行“无声食堂”,要求学生安静文明用餐。
就在“无声食堂”推出的同时,也引来了一些质疑与批评之声。
有人称,学校这样的做法是在束缚孩子天性;更有人表示,这样的方式,只会让孩子变成“文明的机器人”……对文明秩序的培养,本就该从孩子抓起。
而真正的文明应当是在尊重个性和差异化的基础上,让每个人在文明的范畴内,赋予充分自由表达的权利。
若因此禁锢了学生们的本真,抹杀了学生们的天性,又有何价值和意义呢?“食不言寝不语”,这句流传两千多年的古训,在广东中山一所学校得到了实践。
中山市纪中三鑫凯茵学校推出了“无声食堂”,倡导就餐过程中,学生安静文明用餐,以微笑、眼神以及统一的手势语与老师沟通,从而达到集体安静、有序就餐。
校方表示,倡导“无声食堂”,不是说绝对的不讲话,如确需沟通,要尽量做到轻声细语,不对周围人造成干扰。
(12月24日《南方都市报》)推广“无声食堂”切勿矫枉过正龙敏飞:对文明秩序的培养,本身就应该从孩子抓起。
孩子的确很好动,但如果从小就教育孩子“该动则动,不该动则不动”,或是“动如脱兔,静如处子”,也未尝不是一件功德圆满的事情。
再说了,如果从小不对孩子进行文明指引,等长大成年后,就很难改变了。
毕竟,孩子的人生观、世界观、价值观还没有形成,还有可塑的空间与可能,一旦慢慢长大,可塑性就会不断减弱。
堂吉伟德:“无声食堂”的良善用意不应菲薄,但如何在文明倡导与尊重个性之间,找到一个平衡点,决定着其制度的合理性。
同时,文明教育要从娃娃抓起,让孩子具有了基本的文明规范之后,还可以起到“逆向教育”的作用,在文明的传递过程中“小手牵大手”。
不过,“无声食堂”并不是文明倡导的初衷。
文明应有不可的层次性表现,也没有绝对的标准限制。
对于“无声食堂”的做法写一篇议论文

对于“无声食堂”的做法写一篇议
论文
从事基础或临床护理科学研究与撰写论文,进行必要的动物实验或临床观察是极重要的一步,既是获得客观结果以引出正确结论的基本过程,也是积累论文资料准备写作的重要途径。
实验是根据研究目的,利用各种物质手段(实验仪器、动物等),探索客观规律的方法;观察则是为了揭示现象背后的原因及其规律而有意识地对自然现象加
以考察。
二者的主要作用都在于搜集科学事实,获得科研的感性材料,发展和检验科学理论。
二者的区别在于“观察是搜集自然现象所提供的东酉,而实验则是从自然现象中提取它所愿望的东西。
”因此,不管进行动物实验还是临床观察,都要详细认真.以各种事实为依据,并在工作中做好各种记录。
有些护理论文写作并不一定要进行动物实验或临床观察,如护理管理论文或护理综述等,但必要的社会实践活动仍是不可缺少的,只有将实践中得来的素材上升到理论,才有可能获得有价值的成果。
1。
高考作文模拟写作:“无声食堂”(附写作指导及范文点评)

高考作文模拟写作:“无声食堂”文题阅读下面的文字,按要求作文。
“食不言,寝不语”,这句流传两千年的古训,在一所学校得到了实践。
该校推出了“无声食堂”,倡导就餐过程中,学生安静文明用餐,以微笑、眼神以及统一的手势语与老师沟通,从而达到集体安静、有序就餐。
校方表示,倡导“无声食堂”,不是绝对不讲话,如需沟通,要尽量做到轻声细语,不影响他人就餐。
对于以上材料,你怎么看?要求:选择一个角度构思作文,立意自定;除诗歌外,文体自选;标题自拟;不要脱离材料内容及其含意范围作文;不少于800字。
思路引导本材料主要叙述了学校实践古训“食不言,寝不语”而推行“无声食堂”的做法和用意。
要求考生就此事阐述看法,完成写作。
这是一道任务驱动型作文题。
任务驱动型作文写作是2015年高考语文作文新出现的题型,目的重在考查学生读、写、思的能力。
与以往传统作文不同的是,任务驱动型作文写作具有一定的封闭性,写作目的、要求更加明确、单一,考生能够在真实的情境中辨析关键概念,在多维度的比较中说理论证。
任务驱动型作文写作分为两部分,阅读材料审题和任务写作部分。
首先要阅读材料并读懂材料,找到中心词、关键句,把握材料的主题;还要注意认真审读要求,“你怎么看?”实际上是体式驱动,适合于写议论文;“不要脱离材料内容及其含意范围作文”是对内容做了规定,是内容驱动;争议的焦点是“无声食堂”的推行,这是对象驱动;“对于以上材料,你怎么看”这里既可赞成也可反对,这是思维驱动。
然后就是任务写作部分的问题,这种写作要求先读后写,读后有感而发,类似于读后感,所以要注意“感点”与“读点”的有机联系;与普通读后感不同的是,由于是任务驱动,考生不可随便选择“读点”,而是要把握材料中心和主旨,紧扣材料落笔,开头引述材料或概述材料,后面要针对材料,联系写作任务而写作,紧扣材料含意说理论证。
我们要做到就事论事,就事论理;比较辨析,透彻分析。
既可以提倡,也允许反对,关键是要把自己想说的道理说深说透,以说服读者。
无声食堂

对于校方重塑食堂就餐秩序的努力,是要去肯定的。虽 然看似整齐划一,看似秩序井然,但如果因禁锢了学生们的 本真,抹杀了学生们的天性,而偏离了素质教育的本质,仍 然是让人担心的。而更大的担心在于,当我们的学校整日把 素质教育挂在嘴边,却在行动上仍然延续以往的驯化教育逻 辑,并将此美化为素质教育的样板。 ————高亚洲
————龙敏飞
“无声食堂”的良善用意不应菲薄,但如何在文明倡导 与尊重个性之间,找到一个平衡点,决定着其制度的合理 性。同时,文明教育要从娃娃抓起,让孩子具有了基本的 文明规范之后,还可以起到“逆向教育”的作用,在文明 的传递过程中“小手牵大手”。不过,“无声食堂”并不 是文明倡导的初衷。文明应有不可的层次性表现,也没有 绝对的标准限制。文明首先是一种素养和一种行为习惯, 是不打扰别人的潜意识。因而,并不代表不说话说是一种 文明,也不代表说话说是不文明,让学生知道什么是文明, 如何去遵守和实现文明规范,远比教条化和僵硬化的模式 更为重要。 ————王沛丰
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 此为另一方理由:
众所周知,学生正处于活泼好 动的年龄段,同学之间的沟通 和交流更是必不可少。在课堂 上,学生要遵守课堂秩序、认 真听讲,同学之间不会进行随 意的交流。而下课时间非常短 促,学生还要上厕所、做体操 等,也缺少沟通的时间。那么, 对学生来说,午餐必然是最理 想的交流时刻。在这个阶段, 大家可以一边吃饭,一边畅谈 学习、生活等各种话题,释放 学业中的压力。
以下为社会各界人士对“无声食堂”的评价:
无论你是在国内还是在国外,应该都会有这样的感觉:有中 国人用餐的地方,氛围就热闹无比,这一点,没有国内国外、 他乡异乡之别。此一现象由来已久,却也频遭诟病。毕竟,大声 喧哗不是文明之举,这个大家都知道,但三五好友聚在一起, 似乎什么文明、什么素质,都抛到九霄云外去了。虽然这已经 是一种难以改变的习惯,但的确是一种不甚雅观的陋习。无论 在庙堂之高还是在江湖之远,呼吁国人改变此等陋习的声音屡 见不鲜。
2019高考语文最新作文素材速递:“无声食堂”折射出学校简单粗暴管理的“懒政”行为,不值得提倡

“无声食堂”折射出学校简单粗暴管理的“懒政”行为,不值得提倡【素材回放】活泼好动的小学生能做到“食不言”吗?浙江某中心小学推出“无声食堂”:学生就餐时不能说话,要加饭加菜用手势示意。
【素材解读】中国有“食不言,寝不语”的古训,不可否认,文明就餐习惯的养成,确实有必要从娃娃抓起。
但小学推出“无声食堂”呈现更多的是强制与硬性约束,让人难以认同。
作为公共场合,学校食堂固然应有所规范,但活泼好动是孩子的天性,只要孩子们没有插队、打闹、争吵等不文明行为,彼此之间正常交流理当被允许。
把文明简化为不说话,显然矫枉过正,既不符合常情,也背离常识。
教育是一门艺术,如何在文明倡导与尊重个性之间找到一个平衡点,值得教育者多多思量。
【适用话题】小学推“无声食堂”有点矫枉过正缺乏尊重未成年人权益的法治思维,易激发学生逆反情绪小学推“无声食堂”无疑是因噎废食的做法,没有多大价值和意义学校管理学生特别是低年级的学生,不仅要有足够的耐心,还应有人性化,尽可能释放他们的天性“无声食堂”这种强制学生就餐不能说话的举措,是一种简单粗暴的管理方式,既扼制孩子们的天性,对孩子们之间的交流沟通和健康成长也是不利的,根本就不值得提倡和借鉴学校在整个用餐过程中都不能说话,加饭加菜也要用手势示意,显然这不是孔子“食不言”的本义。
学校此举岂不是把学生变成“聋哑人”,学习也成了“聋哑学校”,让人十分费解学校食堂是学生聚集的公共场合,学生利用轻松的用餐时间进行交流沟通,可以增进相互间的感情和友谊,也能锻炼他们的社交能力,或许有一些嘈杂和吵闹,但又有何不可呢学校的管理变得方便和简单了,但这对于学生来说,无异于扼制了他们活泼的天性,此举缺少人性化,不利于学生的健康成长,可以在短时间内进行尝试,但千万不能作为一项校规长时间地强制执行下去【素材锐评】对“无声食堂”别忙点赞一石激起千层浪,此消息经媒体曝光后,引起社会广泛关注,网友纷纷跟帖表述自己观点;为之点赞者有之,也有网友对此表示不理解,认为此作法,有背于教育本真,扼杀着孩子的天性,不利于孩子的健康成长。
“无声食堂”此处无声胜有声

“无声食堂”此处无声胜有声作者:来源:《作文周刊·高一版》2019年第27期近日,浙江省三门县浬浦中心小学推出“无声餐厅”:学生就餐时不能说话,要加饭加菜用手势示意——伸一根手指代表加饭,伸两根手指表示加菜,伸三根手指表示加汤,每个班级的班主任负责照看学生就餐,看到学生打出手势,用“OK”的手势回应。
说话会有什么后果?如果有学生不慎出声,“红领巾督查小组”会及时纠正,并扣除其所在班级的纪律分。
教育无小事!随后,该中心小学推出的“无声食堂”引发了社会广泛关注。
支持者认为此举遵循了“食不言,寝不语”的古训,有助于学生文明习惯的养成,有利于学生身体健康,此时无声胜有声。
反对者则抨击这样的管理手段有悖人性、禁锢天性,令人“噤若寒蝉”。
也有人认为,学校推行“无声食堂”意在维护良好的就餐秩序,初衷可以理解,但做法值得商榷。
多维解读角度一:“无声食堂”是一种文明教育“食不言,寝不语”是一句流传千年的古训。
为弘扬中华民族优秀传统美德,培养学生文明就餐的良好习惯,浙江三门县浬浦中心小学针对低年级学生就餐时说话、打闹的现象,推出“无声食堂”,倡导学生安静文明用餐,以微笑、眼神以及统一的手势与老师沟通,集体安静、有序就餐。
这无疑是对古训的实践,更是对学生的一次“润物细无声”的教育——通过“无声食堂”来倡导学生文明用餐,培养学生成为一个讲文明有公德的人,这无疑是一种文明教育。
角度二:“无声食堂”扼制了孩子天性孩子天性活泼好动,而该小学推出的“无声食堂”,强制学生就餐时不能说话,加饭加菜只能用手势示意,虽能让学生安静下来了,也节省了用餐时间。
但是,这种强制学生就餐不能说话的举措无疑是一种简单粗暴的管理方式,无异于扼制了孩子们活泼的天性,对他们之间的交流沟通和健康成长不利,不值得提倡和借鉴。
毫无疑问,这是一种因噎废食的做法,学校管理学生要有足够的耐心,制定的规则要人性化。
角度三:“无声食堂”是对礼仪的教条解读“食不言,寝不语。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2016高考作文备考新作文素材:广东中山一所学校推行“无声食堂”【七嘴八舌】推广“无声食堂”切勿矫枉过正2015-12-25 18:43:34来源:光明网-时评频道作者:责任编辑:王营为了让学生养成良好的就餐习惯,广东中山一所学校率先推行“无声食堂”,要求学生安静文明用餐。
就在“无声食堂”推出的同时,也引来了一些质疑与批评之声。
有人称,学校这样的做法是在束缚孩子天性;更有人表示,这样的方式,只会让孩子变成“文明的机器人”……对文明秩序的培养,本就该从孩子抓起。
而真正的文明应当是在尊重个性和差异化的基础上,让每个人在文明的范畴内,赋予充分自由表达的权利。
若因此禁锢了学生们的本真,抹杀了学生们的天性,又有何价值和意义呢?“食不言寝不语”,这句流传两千多年的古训,在广东中山一所学校得到了实践。
中山市纪中三鑫凯茵学校推出了“无声食堂”,倡导就餐过程中,学生安静文明用餐,以微笑、眼神以及统一的手势语与老师沟通,从而达到集体安静、有序就餐。
校方表示,倡导“无声食堂”,不是说绝对的不讲话,如确需沟通,要尽量做到轻声细语,不对周围人造成干扰。
(12月24日《南方都市报》)推广“无声食堂”切勿矫枉过正龙敏飞:对文明秩序的培养,本身就应该从孩子抓起。
孩子的确很好动,但如果从小就教育孩子“该动则动,不该动则不动”,或是“动如脱兔,静如处子”,也未尝不是一件功德圆满的事情。
再说了,如果从小不对孩子进行文明指引,等长大成年后,就很难改变了。
毕竟,孩子的人生观、世界观、价值观还没有形成,还有可塑的空间与可能,一旦慢慢长大,可塑性就会不断减弱。
堂吉伟德:“无声食堂”的良善用意不应菲薄,但如何在文明倡导与尊重个性之间,找到一个平衡点,决定着其制度的合理性。
同时,文明教育要从娃娃抓起,让孩子具有了基本的文明规范之后,还可以起到“逆向教育”的作用,在文明的传递过程中“小手牵大手”。
不过,“无声食堂”并不是文明倡导的初衷。
文明应有不可的层次性表现,也没有绝对的标准限制。
文明首先是一种素养和一种行为习惯,是不打扰别人的潜意识。
因而,并不代表不说话说是一种文明,也不代表说话说是不文明,让学生知道什么是文明,如何去遵守和实现文明规范,远比教条化和僵硬化的模式更为重要。
高亚洲:对于校方重塑食堂就餐秩序的努力,是要去肯定的。
但是,这种不近人情,也恐怕并不科学的“无声食堂”,从某种意义上说,仍是驯化教育下的怪胎,仍是在试图以校方的简单粗暴,驯化一批听话的孩子。
虽然看似整齐划一,看似秩序井然,但如果因禁锢了学生们的本真,抹杀了学生们的天性,而偏离了素质教育的本质,仍然是让人担心的。
而更大的担心在于,当我们的学校整日把素质教育挂在嘴边,却在行动上仍然延续以往的驯化教育逻辑,并将此美化为素质教育的样板。
斯涵涵:文明礼仪本身就是一个扬长避短、不断取舍的过程,而现代文明倡导人与人之间、人与自然之间和谐相处,彼此尊重,而不是以压抑、禁锢某一方的天性、权利为代价,提高文明素养要以制定科学可行的行为准则为前提。
嘴巴是用来吃饭的,也是用来说话的,在公众场合不大声喧哗,并不等于要用手势代表说话的“无声食堂”, 遵守公共秩序并不等于否定合情合理合法的意见表达,继承传统文化更不能全盘照搬,食古不化。
偏执、片面地强加于人,也与自由、平等、开放的现代文明背道而驰。
刘建国:管理和培养学生,不止是在表面上做文章,而是应该注重细节处的完善和落实,真正让教育理念得到学生们的认同。
学生们具有天真活泼的本性,校方就应该在教育模式中,给予他们一定的自由空间,而不是完全束缚他们的自由。
在课堂上,应该给予严格的监督和管理,让学生们都能学到知识,提高自身学习成绩。
而在午餐时间,本就是释放压力、舒缓身心的时间段,为何还要对他们要求如此苛刻呢?试想,学生们之间,师生之间都是面面相觑,缺乏相应的沟通交流,这种吃饭场合又该有多么别扭和冷漠呢?推广“无声食堂”切勿矫枉过正@P-An平安:上课不准说话,下课了还这样,你觉得对孩子会很好吗?@惊鸿一瞥30年:树不修不直,有个有想法且付诸行动的学校很不错,就不要说三道四了。
小到公共场合大声喧哗,吃饭吧唧嘴,大到损人利己,偷抢霸凌,都应该有人教会孩子们什么是对,什么是错。
在现今社会这样教导孩子德行的学校应该多些。
@流浪尘埃:全程安静吃饭好诡异啊。
吃的时候不说话就行了啊。
@帽_kong:感觉这会让本来就难吃的饭更难以下咽。
@阿千我也:还没矫,即喊过正。
那是娇惯。
不讲温良恭俭让,还语之为糟粕。
人际交接,语言谈吐何来文明?何来和谐?@后_石:无论是大中小学食堂,推广“无声用餐”非常好!食不语不仅是中华礼仪而且是现代文明!那些吃饭的时候吧唧嘴的、一边吃饭一边说话的都属于没有教养的范畴!更为重要的是,吃饭的时候说话,极易导致气道落入异物受伤!@王兆文天象晓曾:对进餐时发出的吧唧声毫无顶抗力,立即崩溃!@liwmark:让孩子学什么东西,能不能不要用一种强制的方法呢?【网络热评】2. “无声食堂”不该禁锢孩子本真作者:刘建国“食不言寝不语”,这句流传两千多年的古训,在中山一所学校得到了实践。
中山市纪中三鑫凯茵学校推出了“无声食堂”,倡导就餐过程中,学生安静文明用餐,以微笑、眼神以及统一的手势语与老师沟通,从而达到集体安静、有序就餐。
校方表示,倡导“无声食堂”,不是说绝对的不讲话,如确需沟通,要尽量做到轻声细语,不对周围人造成干扰。
(12月24日《南方都市报》)应该说,学校的出发点确实不错,目的正是在于通过“无声食堂”的开设,培养孩子养成文明有序的习惯。
而且,“无声食堂”还形成了一种常态,学生们夹菜添饭都需要用手势,并没有嘈杂的说话声。
不过,对于“无声食堂”而言,并不只是具有优点和长处,也存在一定的弊端和不足,值得校方进一步反思。
众所周知,作为学生,他们正处于活泼好动的年龄段,同学之间的沟通和交流更是必不可少。
在课堂上,学生们往往要遵守课堂秩序、认真听讲,同学之间不会进行随意的沟通和交流。
在下课时间,时间非常短促,学生们还要上厕所、做体操等等,也缺少沟通的时间保障。
那么,对于学生们来说,午餐必然是最理想的沟通时刻。
在这个阶段,大家可以一边吃饭,一边畅谈学习、生活,释放学业中的压力,岂不好哉?其实,学生们就餐时的“无声”,并不代表他们内心中秉持认同理念。
在学校中,学生遵守相应的规则,都是自上而下的强压,学生们只会被动接受,而没有任何发言权。
或许,有的学生保持抵触情绪,但在校方的强大意志面前,只能无奈屈从。
在这种模式下,即便学生们在表面上养成了文明有序的习惯,但并不是“天然”的,而是掺杂了其他的强权支配因素。
如此之下,对于学生们的健康成长和发展,不仅不可能产生理想效果,甚至最终背道而驰。
管理和培养学生,不止是在表面上做文章,而是应该注重细节处的完善和落实,真正让教育理念得到学生们的认同。
学生们具有天真活泼的本性,校方就应该在教育模式中,给予他们一定的自由空间,而不是完全束缚他们的自由。
在课堂上,应该给予严格的监督和管理,让学生们都能学到知识,提高自身学习成绩。
而在午餐时间,本就是释放压力、舒缓身心的时间段,为何还要对他们要求如此苛刻呢?试想,学生们之间,师生之间都是面面相觑,缺乏相应的沟通交流,这种吃饭场合又该有多么别扭和冷漠呢?作为校方,不妨立足于学生们的权益视角,多考虑他们的特性和需求,让教育管理模式更加接地气。
假如,禁锢了学生们的本真,抹杀了学生们的天性,即便教育方式具有光鲜的外表,又有什么价值和意义呢?(刘建国)3. “无声食堂”,文明礼仪的食古不化作者:斯涵涵“食不言寝不语”,这句流传两千多年的古训,在中山一所学校得到了实践。
中山市纪中三鑫凯茵学校推出了“无声食堂”,倡导就餐过程中,学生安静文明用餐,以微笑、眼神以及统一的手势语与老师沟通,从而达到集体安静、有序就餐。
校方表示,倡导“无声食堂”,不是说绝对的不讲话,如确需沟通,要尽量做到轻声细语,不对周围人造成干扰。
(12月24日《南方都市报》)从机场到景点,从国内到国外,一些人的不文明现象让国人汗颜,也展开了一系列的反思与行动。
中山这所学校倡导“无声食堂”,引导学生安静文明用餐,培养学生在公开场合不大声喧哗的文明习惯,其良好初衷值得肯定。
然而,偌大的食堂静默无声,成千上百的学生以微笑、眼神以及统一的手势语与老师沟通,总觉得有些怪异。
学生们如需要加菜添饭,首先需要生活老师的视力好,不会把一看成二,其次要动作快,否则学生举了半天手,菜和汤还没添到饭盘中来,其三,女学生想多加一点饭菜,但是举起的手势让旁边人都知道自己的胃口大,一点点隐私都没有,岂不冤哉?“食不言寝不语”,这是流传两千多年的古训,但并不完全符合现代用餐习惯。
且不说工作餐、商务餐、自助餐等餐桌文化的演变,现代医学常识也告诉我们,就餐时要保持心情舒畅,良好的情绪能增进食欲,使胃液分泌旺盛,促进肠胃蠕动,有益身心健康。
学生们正值身体发育阶段,精力旺盛,活泼好动,原本就课业紧张,上课时要求认真听讲,规规矩矩,中午就餐时间和好朋友一起吃饭,交流彼此近况,甚至吐槽一下学校食堂的“黑暗料理”,都有助于孩子们放松身心,愉快就餐。
现在连这点小乐趣也被剥夺,鸦雀无声,想想是否太过古板无趣?无数事实也说明,饭桌上的轻松交谈也是增长见识、开发智力、增进感情的重要途径,只要不是大声喧哗没有影响到他人,何必要强行一致,静默无声?所谓古训“食不言寝不语”后面还有“虽疏食菜羹,瓜祭,必齐如也。
席不正,不坐。
乡人饮酒,杖者出,斯出矣。
乡人傩,朝服而立于阼阶”,前者有一定的道理,后者如若照旧未免迂腐可笑。
由此可见,文明礼仪本身就是一个扬长避短、不断取舍的过程,而现代文明倡导人与人之间、人与自然之间和谐相处,彼此尊重,而不是以压抑、禁锢某一方的天性、权利为代价,提高文明素养要以制定科学可行的行为准则为前提。
嘴巴是用来吃饭的,也是用来说话的,在公众场合不大声喧哗,并不等于要用手势代表说话的“无声食堂”, 遵守公共秩序并不等于否定合情合理合法的意见表达,继承传统文化更不能全盘照搬,食古不化。
偏执、片面地强加于人,也与自由、平等、开放的现代文明背道而驰。
流水不腐,户枢不蠹,现代文明礼仪需要与时俱进,而非将两千多年的古训奉若神明乃至异化,发扬光大传统文化更要“取其精华、去其糟粕”。
现代教育的目的是培养健全人格、科学素养和追求平等意识的现代公民,“无声食堂”,却是文明礼仪的曲解,食古不化,“伤”了孩子、“伤”了教育,也伤了现代文明。
(斯涵涵)6. “无声食堂”抹杀了学生们的天性作者:高亚洲“食不言寝不语”,这句流传两千多年的古训,在中山一所学校得到了实践。
中山市纪中三鑫凯茵学校推出了“无声食堂”,倡导就餐过程中,学生安静文明用餐,以微笑、眼神以及统一的手势语与老师沟通,从而达到集体安静、有序就餐。