合同法的基本原则(多篇范文)
合同法基本原则
合同法基本原则
一、自愿原则。
合同的订立应当基于各方的自愿意愿，不存在任何形式的强迫或欺骗。
合同双方应当在充分了解合同内容的情况下，自主做出签订合同的决定。
二、平等原则。
合同双方在订立合同过程中应当平等对待，不得利用强势地位对对方进行不公平的对待或剥削。
合同的条款应当体现双方的平等地位和权利。
三、信赖原则。
合同的履行应当建立在相互信任的基础上，各方应当按照合同约定的内容和方式履行自己的义务，不得随意变更或违约。
四、诚实信用原则。
合同双方应当以诚实信用的态度进行合同订立和履行，不得故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，同时也应当相信对方的诚实和信用。
五、公平原则。
合同的订立和履行应当遵循公平原则，合同条款不得损害社会公共利益，不得违反社会公共秩序或道德风尚。
以上是合同法的基本原则，作为合同范本专家，我会根据这些原则为客户提供合法、合理的合同范本，并确保合同条款的合法性和有效性。
希望以上内容对您有所帮助。
合同法的基本原则(精选多篇)
合同法的基本原则(精选多篇)第一篇：合同法基本原则合同法的基本法则主要包括以下几点。
（一）平等、自愿原则的平等原则指当事人的民事法律地位平等，一方不得将自己灌输的意志强加给另一方。
平等原则是民事法律的基本原则，是区别行政法律、刑事法律的重要特征，也是合同法其他原则主张赖以存在的基础。
合同法的自愿指导思想，既表现在当事人相互之间，因一方欺诈、胁迫订立的合同无效或者可以决定撤销，也个股表现在合同当事人与其他人之间，任何区县单位和个人不得非法干预。
自愿指导方针是法律赋予的，同时也受到其他法律规定的限制，是在法律有关规定范围内的“自愿”。
法律的限制主要有二方面。
一是实体法的规定，有的法律规定某些物品不得买卖，比如毒品；合同法明确规定损害社会公共利益的合同，对此当事人不能“自愿”认为有效；国家根据需要下达指令性任务或者国家订货任务的，有关法人、其他组织之间应当依照有关法律、行政法规规定的义务和义务订立合同，不能“自愿”不订立。
刑法法律限制的另一方面是诉讼法的规定。
有的法律订下规定当事人订立某类合同，需经批准；转移某类财产，主要是不动产，应当办理登记手续。
那么，当事人依照有关法律新规定，应当办理批准、登记等手续，不能“自愿”地不去办理。
（二）公平、诚实信用原则《合同法》第5条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
这里讲的公平，既表现在订立合同规定时的公平，显失公平的合同可以撤销；也整体表现在发生合同纠纷时公平个股表现处理，既要切实保护守约方的为保护，也不能使违约方因较小的过失承担过重的责任；还表现在凡是的情况下，因客观情势发生异常变化，履行合同使当事人之间的利益根本性失衡，公平地调整当事人之间的利益。
诚实信用，主要包括三层含义：一是诚实，要表里如一，因欺诈订立的合同合宪性或者可以撤销。
二是守信，要言行一致，不能反复无常，也不能口惠而实不至。
为从三是从当事人协商合同条款时起，就处于特殊的合作关系中，当事人应当恪守商业道德，履行相互协助、通知、保密等义务。
合同法,公平原则
合同法,公平原则篇一：合同法公平原则公平原则在合同法条款中的体现《合同法》第5条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
”该条确立了公平原则，它是民事活动应当遵循的基本原则。
这里讲的公平，既表现在订立合同时的公平，显失公平的合同可以撤销；也表现在发生合同纠纷时公平处理，既要切实保护守约方的合法利益，也不能使违约方因较小的过失承担过重的责任；还表现在极个别的情况下，因客观情势发生异常变化，履行合同使当事人之间的利益重大失衡，公平地调整当事人之间的利益。
让我们来看一下如下的案例：陶瓷商人吴某向古董销售者陈某购买一批价值人民币100万元的工艺陶瓷品，XX年3月，双方签订了买卖合同，合同约定了质量要求、交货地点、运输方式及费用负担、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式及期限等内容。
XX年4月，陈某向吴某供货，吴某接收了全部的货物，没有对价格提出任何的异议，并签收发货清单。
此后，陈某向吴某多次催讨货款，吴某一直未给予答复。
无奈之下，陈某向泉州仲裁委员会提起仲裁，请求裁令吴某支付货款。
在仲裁过程中，双方意见严重分歧。
吴某提出仲裁反请求，主张其签收发货清单确认价格的行为属于重大误解，显失公平，要求撤销合同并赔偿损失，但是吴某未向泉州仲裁委员会提供证明价格显失公平，其蒙受损失的任何证据。
仲裁庭经审理认为，双方当事人意思表示真实，签订的买卖合同合法有效，并不适用显失公平调整的范畴。
泉州仲裁委员会作出裁决：一、被申请人吴某自收到裁决书之日起15日内支付申请人陈某货款人民币100万元。
二、驳回被申请人吴某的仲裁反请求。
在这个案例中我们可以清楚的了解本案属于合同买卖纠纷，该案争议的焦点在于：首先，合同价格是否显失公平，其次，吴某是否有权主张撤销。
据《合同法》第五十四条规定：在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
根据有关司法解释，认定显失公平必须同时具备两个条件：(1)一方当事人利用优势或者利用对方没有经验;(2)由于前者而使双方的权利与义务明显违反公平原则。
从《合同法》的基本原则谈合同自由及对合同自由的限制
这 一原 则具体 体现 在我 国 ＜ 同法》 ４条的规 定 中， 条规 定 求 ， 合 同 自由的限制 从根 本上 说同样是 社会经 济发展 的 依法 享有 订立合 同 的权利 ， 何单 位和 个人 不得 非法干 求所 决定 的 。 有对 合 同 自 由进行 必要 限制 ， 能真正 实现合 同 任 只 才
足， 社会 财 富在 不 断交 易中得 到增长 。 而交 易活跃 必 须 以交 易 自
适 当的 限制和 干预 ， 以保 护 国家和 社会 公共 利益 ， 护经 济上 的 保
由为前提 ， 这就 决定 了必 须保障 合 同 自由， 决定 了 以调整交 易关 弱者 ， 衡当事 人之 间 的利 益 ， 而实 现合 同的实 质正义 。 平 从 系 为主 的合 同法必 须 以此 为其 最基 本 的法 律原 则 。 因此 ， 无论 是从 自由本 身 的相 对性 ， 还是 从合 同 自由的局 限
会生 产发展 的新 要 求 ，合 同法》 从许 多方 面对合 同 自由进行 了必要 限制 ．《 同法》 （ 合 的其他 三 个基 本原 则即合 法原 则、 实 诚 信 用 原则 和鼓励 交 易原则 都不 同程度 地对合 同 自由进 行 了限 制， 以最 大化 的发 扬合 同 自由的精 神 实质 ， 证 了 当事人 正 当 保
’以下 主要 从合 同法基本 原 则阐述 合 同 自由的限制 。 ’ 确 定合 同 内容等方 面 的 自由。具体 包括 ： 缔结 合 同的 自由、 选择 纪 录 。圆 相 对人 的 自由、 决定合 同 内容 的 自由、 变更和 解 除合 同的 自由、 选 择 合 同方式 的 自由、 择补救 方式 的 自由、 择裁 判 的 自由。０ 选 选 我 国《 同法》 四大 基本 原则 ， 合 有 即合 同 自由原则 、 合法 原则 、 诚 实信 用原 则和 鼓励 交 易原则 。合 同 自由作 为 《 同法》 合 的首要
5000字法学论文范文
5000字法学论文范文篇一：合同法5000字论文机械工程学院《合同法》结业论文学号：1210100b33姓名：杨威然班级：12级机械类11班专业：机械类专业论合同法诚实信用原则杨威然内容摘要：诚实信用原则是市场经济发达和限制不正当竞争，维护市场经济秩序的必然要求，它是市场经济活动中基本原则，是保障市场安全，有序运行重要法律原则。
在现代市场社会中，随着商品生产和商品交换活动高度发达，诚信的地位也变得越来越重要。
这一原则被广泛地应用。
《合同法》不仅将诚信原则确立为本法的基本原则，同时还将这一原则确定为合同履行过程中的基本原则，已成为贯穿整个《合同法》的基本理念。
其本质是要求一切民事主体在市场活动中都必须恪守诺言，讲究信用，诚实不欺，在不损害他人利益、社会利益、国家利益的前提下，谋求自己的利益。
在具体的合同履行业务操作中，正确理解和适用诚信原则，对于合同当事人恰当地履行自己的权利义务，保障己方的合法权益，以及处理相关的纠纷案件都具有重要的实际指导意义。
关键词：诚信、合同法、法律一、中国诚信的含义及诚信原则的继承有着五千年文明史的中华民族自古以来就是名扬天下的礼仪之邦，有着崇尚诚实守信的传统美德，并把诚实守信作为人处世，接人待物的伦常规范。
一些流传至今、广为传诵的成语典故，如“一言为定，一诺千金，信誓旦旦，言而有信，一言既出、驷马难追，言必行、行必果” 等等就浓缩了对诚信重要性认识的精华。
追溯到先秦儒家。
孔、孟、荀子把诚信从做人之道扩展到治世之道，具有促进道德完善、家庭和睦、国家兴旺和天下安宁的多种社会功能。
三国时，诚信的当时模式“义”帮助蜀国在三分天下中有了一席之位，之后又日渐形成了“受人之托，忠人之事”的诚信文化；利用人格诚信关系，自明清以来，中国人逐渐冲破了“要想富，男力田女织布”的重农思想，开始“求富于市”，在寻求财富的漫长过程中人们总结出一条不可违背的法则“君子爱财，取之有道” 思诚者，人之道也”，这个“道”就是商业经济和资本运作的规律。
民法典中的合同法基本原则的自愿原则
民法典中的合同法基本原则的自愿原则自愿原则包括以下几个方面：一、自愿在合同订立的过程中，各方当事人的意思表达必须是自愿的，不能受到任何外部的、非法的、不正当的干扰或者强制。
合同必须是当事人自己的真实意思和真实意向的体现，不得强迫、欺骗或者其他手段使对方当事人订立、变更或者终止合同。
二、平等自愿原则要求合同当事人在订立合同的过程中应该是平等的。
也就是说，合同的订立不应该以强者的意志对弱者进行压迫，或者以强者的意志对弱者进行干预。
双方当事人在合同的订立过程中应该是平等地参与，平等地表达自己的意愿和意见，最终达成一致的意见。
三、自由自愿原则要求合同当事人在订立合同的过程中应该是自由的。
也就是说，双方当事人在订立合同的过程中应该是不受任何限制的、自由的、无拘无束的。
双方当事人应该有权利选择订立合同的对象、内容和条款，并且有权利选择是否订立合同、怎样订立合同。
双方当事人在订立合同的过程中应该是自由地做出自己的选择和决定，不受任何外界的、非法的、不正当的干扰。
四、公平自愿原则还要求合同的订立应该是公平的。
也就是说，双方当事人在订立合同的过程中应该是公平地对待彼此，并且合同的内容和条款应该是公平的。
任何一方当事人都不应该在合同的订立过程中对对方当事人进行不公平的压迫、欺骗或者干预。
合同的内容和条款不应该对任何一方当事人产生不公平的结果，不应该对任何一方当事人产生不合理的损害。
自愿原则是合同法的基本原则之一，它在合同的订立和履行过程中起着至关重要的作用。
只有当合同的订立是自愿的、真实的、自由的，才能保证合同的有效性和合法性。
自愿原则是合同法的灵魂和核心，它体现了市场经济的基本原则和规律，也体现了现代法治社会的基本要求和伦理理念。
在合同法中，自愿原则的具体内容和适用范围可以根据不同的法律制度和具体的合同类型加以细化和具体化。
例如，在民法典中对于特定合同类型的自愿原则可以有不同的具体规定，以适应不同的社会经济发展和具体的合同实践。
合同法法律案例文本文案(3篇)
第1篇一、案情简介原告XX公司（以下简称“原告”）与被告YY公司（以下简称“被告”）于2019年5月签订了一份《货物销售合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告销售一批货物，货款总额为人民币100万元。
合同约定货物的交付时间为2019年7月30日，付款方式为货到付款。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，将货物交付给了被告。
然而，被告在收到货物后并未按约定支付货款。
经过多次催讨，被告仍未支付货款。
原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付货款及违约金。
二、争议焦点本案的争议焦点主要有两个：1. 被告是否构成违约？2. 如果被告构成违约，原告能否要求被告支付违约金？三、法院审理1. 被告是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，被告在收到货物后未按约定支付货款，已构成违约。
2. 原告能否要求被告支付违约金根据《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
”本案中，合同中约定了违约金条款，即被告未按约定支付货款，应向原告支付违约金。
因此，原告有权要求被告支付违约金。
四、法院判决根据以上分析，法院认为：1. 被告在收到货物后未按约定支付货款，已构成违约；2. 原告有权要求被告支付违约金。
综上，法院判决如下：1. 被告应在判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币100万元；2. 被告应在判决生效之日起十日内向原告支付违约金人民币5万元。
五、案例分析本案涉及合同法中的违约责任及违约金条款。
以下是对本案的分析：1. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方违约的，应当承担违约责任。
本案中，被告未按约定支付货款，已构成违约。
法院判决被告支付货款，符合法律规定。
2. 违约金条款合同中的违约金条款是当事人双方在合同中约定的一种违约责任承担方式。
简述合同法的基本原则
简述合同法的基本原则
合同法的基本原则涵盖以下几个方面：
1. 自愿原则：合同是基于自愿达成的，各方在平等地位下自主决定合同的内容和签署。
任何强制、欺诈等非自愿行为都会影响合同的有效性。
2. 平等原则：合同各方在交易中应当平等对待，不因任何个人或组织的身份、地位、财富等差异而造成不公平的待遇。
3. 自主原则：合同各方享有合同的自主权，可以根据自己的意愿协商合同条款，没有违反法律的前提下可以自由约定权利和义务。
4. 公平原则：合同的内容、方式和后果应当符合公平原则，不能因为合同条款过于片面或不合理而损害交易一方的合法权益。
5. 诚实信用原则：合同各方应当以诚实守信的原则进行交易，不得故意隐瞒重要事实、作虚假陈述或者采取其他不正当手段。
6. 有偿原则：合同一般是基于有偿交换的原则，各方在交易中应当给予对方相应的价值补偿。
7. 守责原则：合同各方应当按照合同的约定履行自己的责任和义务，诚实、认真地履行合同的约定，并承担违约责任。
8. 公共利益原则：合同不得违反法律、行政法规的规定，不得损害社会公共利益或他人的合法权益。
这些基本原则在合同法中起到指导和保护作用，旨在维护合同各方的合法权益，促进公平、公正的交易环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载
合同法的基本原则(多篇范文)
甲方：___________________
乙方：___________________
日期：___________________
合同法的基本原则主要包括以下几点。
（一）平等、白愿原则
合同法的平等原则指当事人的民事法律地位平等，一方不得将白己的意志强加给另一方。
平等原则是民事法律的基本原则，是区别行政法律、刑事法律的重要特征，也是合同法其他原则赖以存在的基础。
合同法的白愿原则，既表现在当事人之间，因一方欺诈、胁迫订立的合同无效或者可以撤销，也表现在合同当事人与其他人之间，任何单位和个人不得非法干预。
白愿原则是法律赋予的，同时也受到其他法律规定的限制，是在法律规定范围内的“白愿”。
法律的限制主要有二方面。
一是实体法的规定，有的法律规定某些物品不得买卖，比如毒品；合同法明确规定损害社会公共利益的合同无效，对此当事人不能“白愿”认为有效；国家根据需要下达指令性任务或者国家订货任务的，有关法人、其他组织之间应当依照有关法律、行政法规规定的权利和义务订立合同，不能“白愿”不订立。
法律限制的另一方面是程序法的规定。
有的法律规定当事人订立某类合同，需经批准；转移某类财产，主要是不动产，应当办理登记手续。
那么，当事人依照有关法律规定，应当办理批准、登记等手续，不能“白愿”地不去办理。
（二）公平、诚实信用原则
〈〈合同法》第5条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
这里讲的公平，既表现在订立合同时的公平，显失公平的合同可以撤销；也表现在发生合同纠纷时公平处理，既要切实保护守约方的合法利益，也不能使违约方因较小的过失承担过重的责任；还
表现在极个别的情况下，因客观情势发生异常变化，履行合同使当事
人之间的利益重大失衡，公平地调整当事人之间的利益。
诚实信用，
主要包括三层含义：一是诚实，要表里如一，因欺诈订立的合同无效
或者可以撤销。
二是守信，要言行一致，不能反复无常，也不能口惠
而实不至。
三是从当事人协商合同条款时起，就处于特殊的合作关系
中，当事人应当恪守商业道德，履行相互协助、通知、保密等义务。
随着社会的发展，公平诚实信用原则在合同法的适用面愈来愈
宽。
有人认为，按照恪守商业道德的要求，诚实信用原则包含公平的
意思。
除合同履行时应当遵循诚实信用原则以外，合同法规定诚实信
用还适用于订立合同阶段，即前契约阶段，也适用合同终止后的
特定
情况，即后契约阶段。
〈〈合同法》第42条规定，当事人订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责
任：（一）
假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关
的重
要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
（三）遵守法律、不得损害社会公共利益原则
〈〈合同法》第7条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法
律、
行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利
益。
该条规定，集中表明二层含义，一是遵守法律（包括行政法
规），
二是不得损害社会公共利益。
遵守法律，主要指的是遵守法律的强制
性规定。
法律的强制性规定，基本上涉及的是社会公共利益，一般都
纳入行政法律关系或者刑事法律关系。
不得损害社会公共利益，主演
是不得违反公共政策或者不得损害公序良俗的规定。
（四）合同具有法律约束力的原则
〈〈合同法》第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行白己的义务，不得擅白变更或者解除合同。
合同具有法律约束力，首先是对当事人说的。
当事人订立合同后，应当履行白己的义务，如果违反约定，应当承担违约责任。
合同具有法律约束力，也是对行政机关说的。
行政机关不得干涉当事人依法订立的合同，不得违法变更甚至撕毁当事人订立的合同。
合同具有法律约束力，也是对审判机关说的。
审判机关应当像遵守法律一样保护当事人依法订立的合同。
合同法的基本原则主要有有二大作用，其一个作用是指导作用。
合同法的基本原则指导立法工作者如何制订各项规定，对审判人员如何适用合同法也起着指导作用。
第二个作用是补充作用。
对合同法的某个问题，法律缺乏具体规定时，当事人可以根据基本原则来确定，审判机关可以根据基本原则解决纠纷。
基本原则不是虚无缥缈的，法律的各项制度、各项规定，都闪耀者基本原则的光辉，都是基本原则的具体化。
当然，基本原则的内容不是一
成不变的，它将随着经济的发展、法律的完备而不断丰富。
第二篇：合同法的基本原则
合同法的基本原则
［摘要］合同法基本原则的确立，对合同法立法、执法、司法及其研究都有重要意义。
如此，将什么原则确立为合同法基本原则本身即成了一个重要的问题。
从我国合同法的规定以及市场经济的内在要求来看，合同白由、诚实信用、鼓励交易应是我国合同法的基本原则，该三原则构成一个有机的整体。
［关键词］合同法基本原则合同白由诚实信用鼓励交易
一、合同法基本原则的确立
（一）合同法基本原则的概念及内涵
法律原则指包括立法、司法、执法和守法在内的整个法制活动的总的指导思想和根本法律准则。
它是储存于法律规定中的价值准则，不是法律规定本身，不直接涵摄案件事实，须被法律规定或法条承载。
但这种承载并非明白无误地直接宣示。
直接宣示只是部份法律原则的确定方式，但多数法律原则必须从法律规定中借助整体类推或回归立法理由的办法推求出来。
那些贯穿于某一类法中的最高层次的共同性价值准则，可称为该类法律的基本原则。
具体到合同法的基本原则，是指贯穿于整个合同法制度和规范中的价值准则，是合同法的主旨和基本精神的集中体现，是制定、解释、执行和研究合同法的出发点。
（二）合同法基本原则的确立
合同法基本原则既然是合同法的最高层次的价值准则，就应该能与整个合同法的内容和功能结合起来，既要适用于整个合同法规范，
又能体现出合同法的基本价值；既不能将其他法律、特别是其上位法民法的基本原则当作合同法的基本原则，那样便体现不出其特殊性，同时，也不能将适用于某一合同制度的具体法律原则作为合同法的基本原则，如此便丧失了其价值承载功能。
为此，我认为，合同法的基本原则应为合同白由原则、诚实信用原则和鼓励交易原则。
三、基本原则之间的关系
（一）合同白由是前提
合同既是当事人意思一致的结果，这种意思的表示就必须是白由的，不受非法干涉与强制的，才能体现主体的真实意思，才符合正义的要求。
合同是当事人之间的法律，当事人须受白己意思表示的约束，如果这种意思表示不白由，将导致非正义的发生。
（二）诚实信用矫正合同白由
资本主义发展到现代，人类经济生活发生了深刻变化，原先完全竞争的白由市场不复存在。
随着垄断的出现，劳动者与雇主、大企业与消费者、出租者与租借者之间地位的不对等日益明显，彼此之间的矛盾开始激化；反映在民法领域，传统民法所推崇的合同白由原则受到怀疑。
对合同正义的追求，成了现代合同法矫正合同白由的一把锐利武器，这种矫正主要体现在诚实信用原则的确立。
合同白由原则以个人为本位，诚实信用原则则以社会为本位。
诚实信用原则就是要求民事主体在民事活动中维持双方的利益均衡，以及当。