反倾销案例——中美苹果汁案
案例过程
1999年6月， 美国苹果汁协会向美国主管机构 提出反倾销调查申请。 在起诉书中，该协会要求对来自 中国的浓缩苹果汁征收91.84%的 反倾销税。 随后，美国调查机构立案。
尽管在这个裁决结果中， 有中国企业获得了零税率， 而且整体倾销幅度低于美国 起诉方的请求，
但是，中国企业仍然认为， 中国方面，有11家企业参加应诉 这个结果是不公正的。
反倾销案例
——中美苹果汁案 中美苹果汁案
反倾销案例背景
作为全世界最大的市场， 美国一直是中国企业和中国产品的重点开发对象。 但是近年来，随着一个又一个来自美国的反倾销调查， 这个最大的市场开始对部分中国产品说“不”。 面对美国的反倾销，大部分中国企业选择了应诉。 但是，在反倾销案被美国行政当局终裁之后， 很多企业并不知道，这并非案件的最终结束。 根据美国法律的规定，即使是终裁了 ， 也有将案件扳回的可能。 这个途径就是：上诉 近年，中国苹果汁应对美国反倾销调查中取得了一些斩 获，它的经历颇能说明问题。
案例背景
中国是苹果生产大国，苹果汁对美出口量一直很大。 1998年10月，有消息从美国传来，由于中国苹果汁大量进入 美国市场，价格持续走低，美国同行准备对中国苹果汁企业 发起反倾销诉讼。当时中国的浓缩苹果汁95%倚赖出口， 美国又是最大的市场。美国市场一旦受阻， 对中国的果农和苹果汁生产企业无疑是一场灭顶之灾。 在这种危机的情况下，中国食品土畜进出口商会未雨绸 缪，于1998年11月在苹果生产大省陕西召开紧急会议， 为即将到来的反倾销较量做动员。商会的态度非常明确， 团结一致，坚决应诉才是企业保住美国市场的惟一出路。 在商会的动员、协调下，国投中鲁果汁股份有限公司、 陕西海升果业发展股份有限公司等11家企业表态应诉。
2.中国何以常被“反倾销” 中国何以常被“反倾销” 中国何以常被
加入世贸组织以来，中国同贸易伙伴的贸易摩擦有所增加， 加入世贸组织以来，中国同贸易伙伴的贸易摩擦有所增加， 特别是欧盟多次实施针对中国产品的限制性政策， 特别是欧盟多次实施针对中国产品的限制性政策， 美国在钢铁和农产品贸易方面也采取了背离世贸组织规则的一些做法。 美国在钢铁和农产品贸易方面也采取了背离世贸组织规则的一些做法。 据权威统计数据，仅2002年3—10月， 对中国出口产品发起反倾销和保障措施的调查就达38起， 其中发达成员对华发起反倾销和保障措施调查分别为19起和7起， 发展中成员对华发起反倾销和保障措施调查分别为12004年， 整整6个年头， 中国苹果汁应诉美国 反倾销大获成功， 已经成为一个经典案例。
案例分析
1.关于反倾销的知识
倾销的定义： 倾销的定义： 倾销是指一项产品的出口价格，以抵 御其在正常贸易中出口国供其国内消 费的同类产品的可比价格，即以抵御 正常价值的价格进入另一国市场 实施反倾销措施的基本程序 反倾销措施 ①临时反倾销措施 ②最终反倾销措施 ①申请人申请 ②进口方主管机构审查立案 ③反倾销调查 实施反倾销措施的基本条件 ①倾销的确定 ②损害的确定 ③倾销月损害之间因果关系的认定
(后一家中途退出)。 经过协商，他们一致决定将 2000年6月，美国方面做出终裁， 这场官司继续打下去。 中国企业损害成立。 美国商务部裁决的税率为零至27.57%， 应诉企业加权平均税率为14.88%， 未应诉企业税率为51.74%。
再次上诉 2000年7月，9家应诉企业联名上诉至美国国际贸易法院 年 月 家应诉企业联名上诉至美国国际贸易法院 (终裁零税率企业未参加上诉 。 终裁零税率企业未参加上诉)。 终裁零税率企业未参加上诉 这场官司一打数年，直到 这场官司一打数年，直到2003年11月， 年 月 美国国际贸易法院才做出终审裁决。 美国国际贸易法院才做出终审裁决。 根据终审裁决，中国10家应诉企业 家获零税率， 家应诉企业6家获零税率 根据终审裁决，中国 家应诉企业 家获零税率， 4家获 家获3.83%的加权平均税率， 的加权平均税率， 家获 的加权平均税率 未应诉企业继续维持51.74%。 未应诉企业继续维持 。 根据美国法律， 根据美国法律， 美国商务部在终审裁决后60天内可以上诉 天内可以上诉。 美国商务部在终审裁决后 天内可以上诉。 美国商务部最终放弃上诉， 美国商务部最终放弃上诉， 并于2004年2月9日签署了反倾销修正令。 并于 年 月 日签署了反倾销修正令。 日签署了反倾销修正令 据介绍，这是中国农产品企业在反倾销案中， 据介绍，这是中国农产品企业在反倾销案中， 首次“告倒”美国商务部。 首次“告倒”美国商务部。
综合来看，与中国发生贸易争端的其他成员仍集中在美国、日本、欧盟、加拿大等发达 与中国发生贸易争端的其他成员仍集中在美国、日本、欧盟、 与中国发生贸易争端的其他成员仍集中在美国 国家和印度、拉美等发展中国家。 国家和印度、拉美等发展中国家。 发生摩擦的产品，对中国多是劳动密集型及低附加值的产品； 发生摩擦的产品，对中国多是劳动密集型及低附加值的产品 争端涉及的行业多是发达国家和发展中国家处于矛盾的产业， 例如钢铁贸易摩擦，其在美国已是夕阳产业，而对中国来说是很重要的产业； 贸易争端的诉由则是以反倾销、反补贴、技术性贸易壁垒等非关税壁垒措施为主。 在过去10年中，中国出口产品遭受了411起反倾销调查， 被实施了297起反倾销措施， 分别占同期世界反倾销调查总量和反倾销措施总量的15.53％和17.93％， 是此间遭到反倾销调查和被实施反倾销措施数量最多的国家。在过去25年中， 美国对中国产品发起了111起反倾销调查调查，至今仍然有效的反倾销税令就有61条。
苹果汁反倾销案纪实中国企业告倒美商务部
苹果汁反倾销案纪实：中国企业"告倒"美商务部一、“灭顶”消息传来果农含泪砍树１９９８年８月，美国苹果汁协会举行了一次普通会议，当时唯一的中国会员单位——陕西海升果业发展股份有限公司董事长高亮代表参会。
“会议中途，我被组织者‘请’了出去，剩下的人关门继续开会。
”高亮回忆说，“我感觉不妙，四处打探消息后终于得知，他们酝酿要对中国浓缩苹果汁提起反倾销调查申请。
”陕西省商检局一位官员告诉记者：“接到海升公司的信息后，陕西省政府立即开始行动，多方收集信息、研究对策，并派外经贸厅、省商检局、海升公司代表与中国食品土畜进出口商会联系。
”几乎同时，美国进口商也传来信息，中国浓缩苹果汁可能受到反倾销调查。
上述信息同时反馈到食土商会。
一直密切关注事态发展的食土商会，深感问题的严重性：我国浓缩苹果汁基本以中低档果为原料，不仅降低了苹果汁的生产成本，还给陕西等地偏远山区的脱贫带来莫大希望。
我国浓缩苹果汁当时９５％依赖出口，美国又是最大的市场。
“一旦出口美国受阻，对广大果农和苹果汁生产企业来说，不啻一场‘灭顶之灾’。
”张志彪说，“据企业反映，当时有的果农听到消息后，已开始含泪砍树了。
”对于年轻的中国浓缩苹果汁行业来说，这无疑是最严峻的“生存考验”。
这个在国内不太起眼的行业，从２０世纪８０年代初的四五家生产厂起步，经过１０多年的发展，到２０世纪９０年代中后期产业逐步形成规模，主要是在出口拉动下成长的。
最早出口美国市场的山东中鲁果汁有限公司（后更名为“国投中鲁股份有限公司”）总经理李中柯说：“在一定程度上讲，作为中国浓缩苹果汁最大进口方的美国市场，培育了我们这个行业。
”二、第一次抉择：应诉还是不应诉因美国市场而兴起的中国浓缩苹果汁行业，难道也要因美国的反倾销而衰亡？浓缩苹果汁行业的第一次抉择，可以说是“生死抉择”：应诉还是不应诉？在生死存亡的关头，向来分散经营、互不通气的苹果汁生产企业，首次坐到了一起。
１９９８年１１月９日，食土商会组织有关企业在西安召开紧急会议。
美国对中国反果汁倾销案例分析
h
12
途径及来源
网页地址：
/link?url=eDFY44W9JpoJy9KHIZmziu8mR__g8E0ZOClWDQ0sGrfzyK1K8LwuqbEGh72xvY6Y3JHZGADtmQ2Xad7 sZvh5kpgonpe8IcUuTYMXJZZCm
美国对中国反苹果汁倾 销案例分析
2012级 市场营销 周荷爽
h
1
美国反倾销程序
起诉及立案调查
↓
初裁
↓
核查与终裁
↓
↓
行政审查及
上诉
日落审查
h
2
知识拓展
倾销：指一项产品出口价格抵御其在正常贸易中出口 国供其国内消费的同类产品的可比价格。
实施反倾销的基本条件： 倾销的确定 损害的确定 倾销月损害之间因果关系的认定
本案双方争论的焦点及影响案件的关键因素主要包括以下2个方 面：
h
6
初步分析
（一）替代国和替代价格 由于中国被视为非市场经济国家，在进行反倾销调查时，美国仅
调查企业定额的成本消耗。 美国申诉方要求以印度作为替代国。 中国应诉方要求以土耳其作为替代国。
h
7
初步分析
中方应诉企业律师出示了在印度实地考察拍摄的大量照片作为证 据，强有力地证明了申诉方提出的印度替代价格毫无根据。 2000年4月13日，美国商务部作出终裁，继续以印度作为替代国。 同时指出，如果不能从印度获得正常价值或印度的浓缩苹果汁价 格不可采信，则从印度尼西亚或美国获得正常价值。
对中国苹果汁反倾销案的分析
对中国苹果汁反倾销案的分析一、案例近年来，国际浓缩苹果汁市场走势持续看好，美国是世界上最大的浓缩果汁进口国和消费国。
到2002年，美国苹果汁消费量已经达到了41l 55万吨，本地生产数量并不多，进口果汁的比重正在不断上升。
美国市场上的进口苹果汁中，中国的输出量逐年提高，到2002年已经跃居首位。
美国对华浓缩苹果汁反倾销之前的1998年，陕西共有17家企业对美出口苹果汁。
1998年10月，中国食品土畜进出口商会得知美国有可能对我国出口的苹果汁发起反倾销调查的消息后，在西安组织召开了26个主要出口商参加的紧急协调会。
1999年6月27日，美国商务部立案后，陕西的海升、亚秦、富安以及机械设备等4家苹果汁出口企业积极参加应诉，并做了较为充分的准备。
正因为如此，除陕西机械设备进出口公司因故退出应诉外，陕西其余三家应诉企业均得到了较低的税率。
2002年11月15日，美国商务部对中国苹果汁反倾销原审案终裁重新修正，参加上诉的中国果汁企业有5家获得了原审案零税率，其中就有陕西海升。
2002年11月7日，美国商务部关于中国苹果汁反倾销案第一次复审结果正式公布，陕西的果汁企业包括海升、亚秦、恒兴和金彼特在内，都得到了零税率。
而其余未参加应诉的10多家陕西企业则面临51.74％的基本税率，基本失去美国市场。
2003年3月27日，美国国际贸易法院对原针对中国的苹果汁反倾销一案下发了第二次表决意见，陕西海升获得了零税率的再次核定，海升从此可以正常对美出口。
二、什么是倾销与反倾销倾销是指产品在正常的贸易渠道中，以低于正常价值或公平价值销售的行为。
反倾销指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。
一般是对倾销的外国商品除征收一般进口税外，再增收附加税，使其不能廉价出售，此种附加税称为“反倾销税”。
目前，反倾销已经逐步成为非关税贸易壁垒的主要表现形式。
三、案例分析1、我国是个资源大国，水果产量连年增加，特别是苹果总产量目前已居世界首位人工和原料上特有的成本优势使我国的浓缩苹果汁在国际市场上具有较强的成本竞争力。
反倾销案例——中美苹果汁案
实施反倾销措施的基本条件 ①倾销的确定 ②损害的确定 ③倾销月损害之间因果关系的认定
实施反倾销措施的基本程序 ①申请人申请 ②进口方主管机构审查立案 ③反倾销调查
2.中国何以常被“反倾销”
加入世贸组织以来，中国同贸易伙伴的贸易摩擦有所增加， 特别是欧盟多次实施针对中国产品的限制性政策， 美国在钢铁和农产品贸易方面也采取了背离世贸组织规则的一些做法。 据权威统计数据，仅2002年3—10月， 对中国出口产品发起反倾销和保障措施的调查就达38起， 其中发达成员对华发起反倾销和保障措施调查分别为19起和7起， 发展中成员对华发起反倾销和保障措施调查分别为12起和2起。
倾销是指一项产品的出口价格以抵御其在正常贸易中出口国供其国内消费的同类产品的可比价格即以抵御正常价值的价格进入另一国市场实施反倾销措施的基本条件倾销的确定损害的确定倾销月损害之间因果关系的认定反倾销措施临时反倾销措施最终反倾销措施实施反倾销措施的基本程序申请人申请进口方主管机构审查立案反倾销调查2
反倾销案例
案例结果
从1999年到2004年， 整整6个年头， 中国苹果汁应诉美国 反倾销大获成功， 已经成为一个经典案例。
案例分析
1.关于反倾销的知识
倾销的定义： 倾销是指一项产品的出口价格，以抵 御其在正常贸易中出口国供其国内消 费的同类产品的可比价格，即以抵御 正常价值的价格进入另一国市场
反倾销措施 ①临时反倾销措施 ②最终反倾销措施
近年，中国苹果汁应对美国反倾销调查中取得了一些斩 获，它的经历颇能说明问题。
案例背景
中国是苹果生产大国，苹果汁对美出口量一直很大。 1998年10月，有消息从美国传来，由于中国苹果汁大量进入 美国市场，价格持续走低，美国同行准备对中国苹果汁企业 发起反倾销诉讼。当时中国的浓缩苹果汁95%倚赖出口， 美国又是最大的市场。美国市场一旦受阻， 对中国的果农和苹果汁生产企业无疑是一场灭顶之灾。
从苹果汁案谈我国企业在反倾销诉讼中的应对-2019年文档
从苹果汁案谈我国企业在反倾销诉讼中的应对一、案情介绍2003年11月20日，从美国传来了令人振奋的好消息：美国国际贸易法院就中国浓缩苹果汁企业对美国反倾销税的上诉一案签署并公布了最终的决定：我10家应诉企业6 家获得“零税率”这一决定意味着中国果汁企业终于获得了完全的胜利！回顾以往的事件可以看到：苹果汁企业从80年代初开始发展，经过十年的探索，90年代迅速发展壮大。
从80年代的4―5家，一跃发展到了90年代的40―50家。
凭借着价格和质量优势，我国果汁进入美国市场。
从最初1993年对美出口的2660.72吨，到1998年增加到45931吨，数量上升了1000%，占据了美国果汁18%的市场份额，成为中国最重要出口市场。
1998年10月，我国苹果汁业从美国得到消息，美国苹果汁协会已经酝酿对从中国进口的苹果汁提起反倾销诉讼。
美方认为：1995年到1998年3年间，我国浓缩苹果汁对美出口总量增加997%，平均价格下降53%。
2003年3月21日，美国国际贸易法院又下发了表决意见。
意见中，美法院认定了美国商务部在2002年11月对我国山东中鲁、烟台源通等浓缩苹果汁上诉企业“零税率”的核算，同时最终获得了4家企业获加权平均3.83%的税率，未应诉的企业的税率仍维持51.74%。
到此，我们的浓缩苹果汁应诉企业已是取得了完全胜利。
11月20日，美国国际贸易法院作出终审判决：最终认定了3月份的裁决结果，我们获得了最终的胜利。
二、我国产品遭受反倾销控诉的原因1.内部原因首先是政府和企业对反倾销调查认识不足，观念认识存在差距。
例如尽管反倾销早在二十世纪之初即被西方资本主义发达国家运用并日臻趋于完善，但是在早期对于我国来说它仅仅是一个概念而已。
据调查，在我国遭受的400多起反倾销诉讼之中，大多数企业并没有应诉。
其次，我国的相关法律不完善，人才缺乏的现状也与之有一定联系，导致不能应对世界诉讼。
直到90年代之初，我国外贸主管部门才组成有关反倾销专门法律小组。
中国浓缩苹果汁企业起诉美国商务部
中国浓缩苹果汁企业起诉美国商务部大获全胜案情介绍1998年秋天，从美国传来消息，美国浓缩苹果汁生产商正在酝酿对中国的同类进口产品发起反倾销调查。
据当年美方披露的数字，1995年—1998年，中国对美出口的浓缩苹果汁从3000吨增长至4万吨，增幅达1200％；同期出口价格却从每吨1500美元跌至500多美元。
按照美国的反倾销调查实践，仅以短期内进口数量激增、价格超低就足以立案调查。
美方动向在陕西和山东两省的果农和生产商当中引起了震动。
1998年，中国的浓缩苹果汁95％外销，美国市场位居第一。
中国食品土畜进出口商会与陕西省政府部门、外贸部门和有关企业充分沟通后，于当年11月在西安召开紧急会议，明确提出只有团结一致，坚决应诉才是摆脱困境的唯一出路，并作出了有关的几个重要决策。
首先是制定了行业的出口自律价格。
在商会的协调下，以往分散经营、互不通气甚至低价竞争的企业第一次坐到了一起，第一次认真考虑提高出口价格的问题。
在分析了当时阿根廷和欧盟的对美出口价格后，山东中鲁公司（现更名为国投中鲁）李中柯总经理大胆提出每吨提价60美元的建议。
这一决定在很大程度上挫伤了美方的起诉信心，延缓了美方的起诉时间。
其次，由商会统一聘请有经验的美国律师，提前对可能涉案的企业进行预审计。
通过预审计，美国律师掌握了我浓缩苹果汁的生产情况，我企业也对美国的反倾销调查程序有了一定的了解，这对以后美方律师为我企业争取适合的替代国、我企业应对美方核查都起到了很重要的作用。
第三，对美出口排名靠前的11家企业当即表示坚决应诉，无论付出什么样的代价都将抗争到底。
有了企业的积极呼应，商会趁热打铁，在确定了出口自律价格的基础上，正式提出探讨建立一个更为紧密的行业协调机构的可能性。
12月，在企业自愿的前提下，首先在青岛成立了中国食品土畜进出口商会苹果汁出口协调组织。
1999年11月，美国商务部对此案作出初裁，我一家企业获得0税率，其他应诉企业分别获得9．85％—54．55的税率。
苹果汁案例
而另一方面，中国食品土畜进出口商会事先得到些消息，于1998 年11月在苹果生产大省陕西召开紧急会议，，各主要出口企业讨 论制定了出口最低限价和协调办法，由此对美出口价格每吨上调 60 美元。并为即将到来的反倾销较量做动员，团结一致，坚决应 诉才是企业保住美国市场的惟一出路。在商会的动员、协调下， 国投中鲁果汁股份有限公司、陕西海升果业发展股份有限公司等 11家企业表态应诉 。 并且，，食 土商会还聘请了美国律师事务所对我出口公司进行了 预审计调查。使有关出口公司对反倾销程序和本企业在应诉中应 做的工作有了一定的了解。同 时律师根据我国苹果汁生产状况， 寻找适合我生产情况的替代国资料。并根据各应诉公司不同的生 产和销售，估算了各应诉公司在此次调查中可能获得的反倾销税 率，使 应诉公司做到心中有数。
（三）农产品行业自身特点
1、物美价廉是我国农产品出口的一个特点 2、农产品多数生产分散且规模化经营程度不高。因此，遭遇反倾销时，尽 管大宗农产品的出口将会涉及更多的农民及关联产业的利益，但 是将他们 组织起来并出资应诉往往相当困难。
浓缩苹果汁案件的应诉给我们的几点启示：
1、面对国际上越来越多的反倾销诉讼，唯一有效的途径就是奋起应诉，争 取自己的合法权益。1994 年美国对我国出口大蒜进行反倾销调查，由于我 们的出口商不应诉，被裁决 376.67％的高税率，使得我国的大蒜至今无法 对美国出口。 2、发挥进出口商会的行业协调组织职能，大家齐心协力应对反倾销。在本 案尚未立案时，在商会的协调下，苹果汁行业的企业痛感过去分散经营互 不通气甚至低价竞销的方式已经危及到行业的生存，第一次坐到了一起共 商行业发展大计，最后赢得了胜利。 3、企业必须团结一致，严格进行行业自律才能在应诉中争取主动。 4、聘请有能力有经验的律师，是应诉取得好效果的重要保证。 6、政府各有关部门的有力支持十分重要。
勇敢的一击—安德利果汁公司胜诉“反倾销”案的启示
因 此 竞 相 降 价 竞 争 。 据 美 国 媒 体 报 道 ，１９ ９ ８年 中 国 意 ， 集 了 企 业 所 有 力 量 ， 始 了详 细 、 密 的 准 备 调 开 周
出 口 到 美 国 的 浓 缩 苹 果 汁 比 １９ ９ ５年 数 量 增 加 了 工 作 。我 们 请 国 家 经 贸 部 条 法 司 等 有 关 部 门 的 领 导
自 １９ ９ ７年 开 始 ， 国浓 缩 苹 果 汁 加 工 业 迅 速 兴 量 是 企 业 的 生 命 ” 信 条 ， 产 品 层 层 检 验 ， 道 把 中 的 对 道 起 ，浓 缩 苹 果 汁 的 产 量 和 出 口量 剧 增 ，其 中 美 国 是 关 ，并 全 套 配 备 了 目前 世 界 上 最 先 进 、最 齐 全 的 化 中 国 浓 缩 苹 果 汁 出 口 的 最 大 市 场 ，对 其 的 出 口量 占 验 、 测 、 析 、 验 仪 器 ， 证 了 我 公 司 的 产 品 经 检 分 试 保
中 外 合 资 企 业 ， 资 产 为 ２ ４亿 元 。 目前 ， 公 司拥 生 产 规 模 在 短 短 一 年 多 的 时 间 里 迅 速 翻 了 两 番 ，生 总 ． 我
有 世 界 先 进 水 平 的 苹 果 浓 缩 汁 生 产 线 ４条 ，日加 工 产 的浓 缩 苹 果 汁 ９ ％ 以上 出 口 美 国 ， 中 国 出 口美 ０ 占
中 国 出 口 总 量 的 ４ ％ ～５ ％ 。由 于 中 国 一 些 浓 缩 苹 得 起 任 何 形 式 的 检 测 、化 验 ，这 为 我 公 司 成 功 应 诉 ０ ０
果 汁 加 工 企 业 缺 乏 对 外 贸 易 经 验 ， 为 了 争 夺 市 场 ， 提 供 了 先 决 条 件 。而 且 我 们 一 丝 一 毫 也 不 敢 麻 痹 大
反倾销国际贸易案例解析
反倾销案例:中国浓缩苹果汁企业面对美国反倾销之思考背景资料:1998年秋天,从美国传来消息,美国浓缩苹果汁生产商正在酝酿对中国的同类进口产品发起反倾销调查。
据当年美方披露的数字,1995年—1998年,中国对美出口的浓缩苹果汁从3000吨增长至4万吨,增幅达1200%;同期出口价格却从每吨1500美元跌至500多美元。
按照美国的反倾销调查实践,仅以短期内进口数量激增、价格超低就足以立案调查。
接到美方的反倾销诉讼时,中国湖滨果汁有限责任公司联合山东省烟台北方安德利有限公司、中鲁果汁集团公司和陕西海升果汁有限公司等9家国内企业经过充分的准备欣然应诉。
美方动向在陕西和山东两省的果农和生产商当中引起了震动。
1998年,中国的浓缩苹果汁95%外销,美国市场位居第一。
中国食品土畜进出口商会与陕西省政府部门、外贸部门和有关企业充分沟通后,于当年11月在西安召开紧急会议,明确提出只有团结一致,坚决应诉才是摆脱困境的唯一出路。
为配合美方完成实地核查,商会特别要求我方中国律师提前到各个被强制抽样的企业进行实地辅导。
而另一方面,起诉方认为美方初裁并为达到预期目的,便继续寻找不利于我方的资料。
在美国商务部终裁听证会之前,起诉方又提交了新的更高的替代国印度的榨汁苹果价格。
如果美国商务部接受此价格,我应诉企业将面临大幅被提高税率的不利局面。
我方美国律师听到此消息后,立即通过其在印度的合伙人,到印度德里市场进行实地考察,拍摄了大量照片,并在美国商务部随后举行的听证会上作为证据出示,有利地证明了起诉方提出的更高的榨汁苹果价格是没有根据的。
在2003年3月,美国商务部根据我方抗辩,将加权平均税率调整为3.83%。
2003年11月20日,美国国际贸易法院宣布终裁结果,我们的应诉企业终于如愿以偿赢得这场上诉的最终胜利。
案例分析:反倾销是世贸组织认定和许可的贸易保护措施,国际通行的保护国内产业的手段,也是用来对付不公平竞争的必要工具,它具有形式合法、容易实施、能够有效保护国内产业不容易遭受报复的特点。
国际贸易实务案例分析——美国对中国反倾销案例分析
美国对中国反倾销案例分析内容提要目前全球35%的反倾销调查和71%的反补贴调查针对中国出口产品。
截至2008年，中国已连续14年成为遭受反倾销调查最多的经济体，连续3年成为遭受反补贴调查最多的经济体。
仅自2008年11月以来，中国就遭受超过100项的贸易保护主义壁垒，占同期世界各国各地区采取的贸易保护主义措施的三分之一强，名列世界第一。
【关键词】反倾销税、替代国、单独税率美国对中国反倾销案例分析一、案例：美国反果汁倾销案1998年，美国企业诉中国果汁倾销。
接到美方的反倾销诉讼时，中国湖滨果汁有限责任公司联合山东省烟台北方安德利有限公司、中鲁果汁集团公司和陕西海升果汁有限公司等9家国内企业经过充分的准备欣然应诉。
在应诉过程中，中国企业一方面对国际市场上倾销价格的认定和技术处理方面作出了有利于我方的安排。
另一方面，在中国相关法律技术人才奇缺的情况下，特地聘请了具有25年反倾销办案经验的美国资深律师为主办律师来办理此案。
经过艰难的应诉，美国国家贸易委员会作出最终裁决，对来自中国的浓缩苹果汁增收51．74％的反倾销税，比起美国企业最初要求的91％，不能不说是大获全胜了。
二、初步分析本案中，美国商务部不断对中国浓缩苹果汁的反倾销税率作出修正。
从美国商务部初裁、对初裁的修正、终裁、对终裁的修正，直至美国国际贸易法院的终审裁决，相应的反倾销税率不断下降。
最终，10家应诉企业6家获零税率，4家获3.83%的加权平均税率，普遍税率为51.74%。
这一胜诉的直接法律后果是，获得“零税率”的中国6家企业不需进行任何行政复审，也不需再支付任何反倾销税，而且已支付的反倾销税款也将予以退还。
在不断变化的反倾销税率的背后是双方就案件本身实质问题的争辩。
本案双方争论的焦点及影响案件的关键因素主要包括以下2个方面：（一）替代国和替代价格由于中国被视为非市场经济国家，在进行反倾销调查时，美国仅调查企业定额的成本消耗。
美国申诉方要求以印度作为替代国，理由是印度的经济发展和产业状况与中国具应诉方指出，印度的经济发展和产业状况与中国不具有可比性，印度也不是浓缩苹果汁的有可比性，并且，印度也是浓缩苹果汁的主要生产国。