[现代,审计,理论体系,其他论文文档]现代审计理论体系框架结构之研究

合集下载

现代审计理论体系框架结构分析

现代审计理论体系框架结构分析

现代审计理论体系框架结构分析作者:肖琳秋来源:《财经界·学术版》2016年第20期摘要:随着国民经济的发展,以及近年来预防和严惩腐败的需要,审计工作显得越来越重要,为做好审计工作,我们需要正确分析其理论结构体系才能更好的指导审计工作。

本文从基础、应用、发展等方面对我国现代审计理论体系进行研究,对审计理论的创新进行了简单分析。

关键词:审计理论基础理论应用理论发展理论创新理论源自于实践并受实践的检验,审计的理论在实践中不断完善,因此,审计理论是在一系列实践中进行总结,从感性认识上升到理性认识,将客观且符合事物发展规律的内容加以概括的完整知识体系。

怎样使审计理论具有中国特殊且更加系统更加科学,是当前我国审计研究的主要内容。

各国对审计的研究由来已久,但观点并不十分统一,每个观点都有其自己的道理。

笔者认为,按理论研究的性质来说,审计理论体系可分为三个方面,即理论的基础、应用及发展,三方面各有不同。

一、审计基础理论关于审计基础理论,目前没有统一的表述,有的学者认为审计基础理论是审计的常理,重点解决实际问题,有的学者认为是审计理论的核心内容,主要反映其本质属性及内在规律,笔者认为,审计基础理论主要体现的是审计的本质,它能使人们认识审计的本质,也能为人们指明审计的发展规律,因此,审计基础理论的研究水平决定了审计理论的水平。

审计基础理论有以下几个特点:(一)研究对象的一般性和普遍性审计基础理论的研究对象是审计实践的一般过程和审计认识的一般方法。

所谓一般过程是指审计主体运用审计实践手段作用于客体;一般方法是指审计主体发挥自觉能动性反映审计实践的一般主观手段。

(二)研究功能的长远性和战略性基础理论是整个审计理论的本质,即便出现些许学术突破,也会带来巨大的变革。

(三)研究应体现多样性很多问题不辩不明,只有经过不断的争论反复的推敲,才能使理论有所提高有所完善,审计基础理论也是如此,多方面理论观点并存,不急于对某一理论观点下定论,使基础理论的研究在百家争鸣中愈来愈完善,愈来愈科学。

审计理论结构要素及其构建

审计理论结构要素及其构建

审计理论结构要素及其构建审计理论结构要素及其构建题目一:审计理论发展历史及其结构要素分析审计理论作为一门独立的学科,从20世纪初开始逐渐形成,经过长时间的实践和理论探索,逐渐发展成为了现代审计学。

审计理论的结构要素包括审计目标、审计内容、审计程序等。

其中,审计目标是指审计的最终目的,可以分为外部审计目标和内部审计目标两种;审计内容是指审计工作涉及的对象和范围,包括审计对象、审计周期、审计程序等;审计程序是指审计工作的具体操作步骤和执行方法,包括审计计划制定、现场工作调查和数据分析、审计意见形成等。

题目二:审计理论与其它学科的关系分析审计理论是一门独立的学科,同时也受到经济、会计、统计学、法律等多个学科的影响。

其中,会计学作为审计理论的重要来源之一,为审计提供了理论和方法支持;统计学则为审计提供了数据分析和风险评估的理论框架;法律则为审计提供了法律框架和法律责任的规范。

不同学科之间的相互影响和交叉融合,丰富了审计理论的内涵和深度,提高了审计工作的效率和质量。

题目三:审计工作的风险评估与把控分析审计工作中,风险评估是非常重要的一环。

风险评估主要包括风险辨识、风险分析和风险控制三个过程。

其中,风险辨识是指审计人员通过收集信息、提供意见、确定范围等方式,明确审计工作中存在的风险;风险分析是对审计风险进行分析,制定风险管理策略;风险控制是指采取一系列措施,规避或降低审计风险,确保审计工作的质量和完成时间。

题目四:审计报告的构成要素与撰写方法分析审计报告是审计工作的核心产品,也是审计人员向利益相关方提供的审计结果和意见。

审计报告的构成要素包括报告标题、审计目的、审计范围、审计意见等。

报告的撰写方法应该注意考虑报告目标、读者设定、内容规划等因素。

撰写人员需要结合审计过程中收集的证据,以及审计标准和审计方法,明确审计对象的情况和审计意见的内容,既要确保客观性和准确性,又要注意其可读性和易懂性。

题目五:信息科技在审计中的应用与创新信息科技的发展为审计工作的开展提供了更为先进的方法和技术。

审计理论及结构研究的思考

审计理论及结构研究的思考

审计理论及结构研究的思考ﻭ审计是一门学科,经济环境对审计的演变具有决定作用。

下面由学术堂为大家整理出一篇题目为“审计理论及结构研究的思考"的审计,供大家参考.ﻭ原标题:审计基本理论及构成研究综述ﻭ摘要:主义哲学的唯物主义认识论认为,理论是人们对的理性认识,理论来源于而又高于。

理论只有回到中去指导才能真正发挥其作用。

同样,审计理论是对审计这一客观事物“系统化了的理性认识”,它来源于审计,是人们将对审计的感性认识上升为理性认识的结果。

审计理论还必须能回到中去,只有这样,审计理论才能不断接受审计的检验,从而不断修正和。

关键词:审计;理论;构成;ﻭ审计理论只有回到审计中去才能发挥审计理论对审计的解释、指导和预测功能。

审计理论和审计之间的这种关系,决定了审计理论研究逻辑起点应是联系审计理论和审计的纽带,否则审计理论和审计将会相互脱离,审计理论不再是审计的理性认识,审计也会由于得不到审计理论的指导而找不到的方向。

. 1按理论的地位和作用来分,审计理论可分1审计理论ﻭ1为审计基础理论和审计应用理论审计基础理论是审计这门科学和审计的奠基理论,它解决诸如审计产生的根本动因和审计环境、构成审计学的基本概念体系和进行审计工作必须拥有的基本概念体系等问题,这些理论是探讨其他审计理论的基础,因此许多人又将其称为“基本理论”;审计应用理论,是运用审计基础理论在中和得到的方式方法性理论,它们是直接影响审计和1. 2按理论的研究方法分,审计理论可规范审计工作的理论。

ﻭ分为规范理论和实证理论规范理论是运用归纳法、演绎法等基本方法进行逻辑推理得出结论所的理论,这种理论的逻辑严密性较强,它说明的是“世界(事物)应该是什么”;实证理论则从现实生活中提取大量的数据资料,通过分类和加工整理,以数据所表现的状况和趋势来证明某一现成理论的真伪。

它说明1.3按理论的研究内的主要是“世界(事物)现在是什么".ﻭ容分,审计理论可分为财务审计理论和绩效审计理论财务审计和绩效审计是审计的两大基本类别,各国的审计准则无不按这两种审计进行规范。

构建审计理论结构框架的新设想

构建审计理论结构框架的新设想

构建审计理论结构框架的新设想本文通过将国内外具有代表性的各种审计理论结构框架模式进行比较分析,并吸取现有理论的精华,提出以审计本质和审计目的为二元起点的审计理论结构框架的新设想。

标签:审计逻辑起点审计理论结构框架设想任何一门成熟的学科,都应在总结实践成果的基础上构建一套完整、相互联系、合乎逻辑的理论框架,审计也不例外,它需要建立一个足以支撑(指导)审计实务、由各审计概念构建而成的理论框架。

审计理论结构框架是我们指导和评价现行审计实务的依据,正如安德森(R.J.Anderson)所说的“审计理论的目的是提供一个合理的、首尾相应的概念结构以决定实现既定审计目标必需的审计程序。

审计理论还提供一个评价与改善现行实务与程序的框架结构。

”一、审计理论结构框架研究的内容及构成要素理论是以客观事物或研究对象的系统化理性认识。

理论的功能在于解释和指导实践。

审计理论具备解释、评价、改进和预测四种功能。

从系统论的观点看,结构是指系统内部各组成要素之间的时间或空间上排列与组合的具体形式。

审计理论作为一个系统,它由若干的组成要素组成,也有一个内在的结构即审计理论结构。

在构建审计理论结构框架的过程中,需要考虑四个方面的内容:审计理论结构框架的构成要素、各要素之间的内在联系、逻辑起点的选择以及整合各要素,即排列组合形式最后形成严密的理论体系。

审计理论结构框架的构成要素主要包括:审计环境、审计本质、审计目的、审计目标、审计假设、审计概念、审计职能、审计准则、审计实务、审计技术及审计报告。

理论界对审计理论结构框架的构建模式至今没有形成一个统一的结论。

二、国内外现有审计理论结构框架的逻辑起点及模式的评价逻辑起点是建立一门学科理论体系的出发点,是该学科理论结构体系赖以推理论证的最本源性的抽象范畴。

它不仅是理论结构体系的一个重要组成要素,而且对该学科其他理论要素的建立和发展以及整个理论结构体系的建立起着决定性作用。

不同的逻辑起点会形成不同的理论体系。

[审计,基础理论,体系,其他论文文档]审计基础理论体系研究

[审计,基础理论,体系,其他论文文档]审计基础理论体系研究

审计基础理论体系研究审计基础理论体系研究一、国内外研究情况(一)哲学起点论 1961年莫茨、夏拉夫教授第一次以哲学的角度,科学地、系统地阐述了审计理论结构,研究提出:审计理论是以抽象科学为核心,包含哲学、假设、概念、规则和实际应用要素的结构模式,即“哲学基础→公设→概念→规则→实际应用”。

审计理论发展初期,这种观点受到尊崇,指导人们从哲学角度开展审计理论研究,弥补了早期系统审计理论研究的空白,但随着审计理论研究的进一步发展,这种观点的范围过于宽泛,内涵具有不确定性,导致哲学与审计理论其他部分的关系模糊不清。

(二)审计假设起点论 1978年尚德尔教授认为审计理论应以审计假设为核心,由审计原则、审计标准、审计结构和审计定理四个基本要素组成。

即“假设→定理→结构→原则→标准”。

假设是在长期审计工作实践中归纳总结出来的,不是审计实务的一般归纳总结,而是由定理、判断和推理构成的逻辑关系的高度抽象。

它是开展审计工作的前提和基础,是审计理其他理论要素连接的纽带,也是建立审计理论体系的基础。

审计假设即使在审计理论中具有重要的地位,但是并不能推断出审计本质和审计目标等其他理论部分,而且审计假设本身具有很强的主观性。

因此,这种以审计假设为逻辑起点的观点也是不合适的。

(三)审计对象起点论持有这一观点的学者认为建立审计理论,首先应明确审计理论研究的对象是什么,只有明确了对象,才能区分审计与其他学科,进而才能进一步研究其他理论问题。

因此,他们主张将审计对象作为审计理论结构的逻辑起点。

但是对于审计对象本身,不同的学者可能有着不同的观点,即具有较强的主观性,此外,审计对象还受到审计目标和审计假设的限定,有鉴于此,将它作为审计理论结构的起点是不恰当的。

(四)审计目标起点论蒙哥马利提出以审计目标为核心,由审计准则、审计公设、审计概念和审计技术构成的审计理论体系结构模式,具体为:“目标→准则或标准→公设→概念→技术”。

审计目标是指审计审查工作所要达到的目的和要求。

小议审计理论结构框架

小议审计理论结构框架

小议审计理论结构框架审计理论体系结构研究对审计理论的完善和审计实务的开展都具有十分重要的意义,是审计理论研究必须首先解决的关键问题。

目前我国有很多学者对此问题展开探讨,本文结合系统论和逻辑学的基本观点重新审视这一基本问题,在梳理前人研究的基础上发表自己的观点,为系统研究审计理论特别是民间审计理论提供参考。

标签:审计理论结构逻辑起点审计理论结构的基本框架体现了审计理论系统的内在结构,并且通过这个基本框架,可以进一步完善和健全这一内在结构,科学的界定审计理论中的各要素,使审计成为一门独立、系统、科学的知识体系,增强审计理论对审计实践的指导作用,提高审计的质量和效率,这也是我们研究审计理论结构基本框架的意义所在。

一、审计理论结构的基本特征结构是“各个组成部分的搭配和排列”。

从现代系统科学的观点看,它是系统内部各组成要素之间在空间和时间方面的有机联系与相互作用的方式或顺序。

将“结构”一词应用到审计理论的研究领域中,所揭示的是审计理论体系要素的内在有机联系形式。

审计理论结构应当具备下列特征:1. 审计理论结构的整体性审计理论结构从审计运行机制出发,从不同的侧面或层次之间进行了全面描述,以评价与改善现行审计实务与程序。

框架中各个要素虽然有主次之分,但它们是相互联系、相互作用的,具有内在的严密性和整体功能,是一个有机的结构系统。

因此,为了提高审计理论结构的整体功能并增加其整体效应,在对审计理论结构进行研究的过程中,应当从整体出发,从全局考虑问题;注重整体的集合性,使各组成部分的结合保持合理;必须从提高整体功能的角度去提高和协调各组成要素的功能。

也即从整体出发,考虑各组成要素,以求实现总体功能的最大化。

2. 审计理论结构的层次性审计理论结构的各个组成要素之间不是简单的并列关系而是具有一定的层次性。

审计理论结构的层次性包括等级性和多侧面性两重含义。

等级性是指任何一个审计理论结构都可以纵向上把它分为若干等级,即存在不同等级的审计理论,其中低一级的结构是高一级的结构的有机组成部分。

现代审计理论与实践知识体系概述

现代审计理论与实践知识体系概述

现代审计理论与实践知识体系概述随着市场经济的发展和国际化程度的提高,审计在经济生活中的重要性越来越突出。

为了更好地适应现代经济的深入发展和全球化竞争的趋势,现代审计理论和实践知识体系也在不断创新和完善。

一、审计理论的发展现代审计理论是建立在会计、经济学、管理学、法律等学科基础上的,它的主要演进过程可以分为三个阶段:(一)传统审计阶段传统审计阶段主要包括19世纪末到20世纪60年代之间的审计理论,它主要是从会计学的角度来考虑审计,重点关注会计报表的真实性、公正性、准确性和完整性等基本要素,是审计发展的初期阶段,其主要特点是审计程序简单,侧重于检查发现会计记录中的错误和漏洞,审计师往往只是按照规定程序完成工作。

(二)经验审计阶段经验审计阶段主要从20世纪70年代开始,审计主体逐渐从公司内部转向了外部。

在这一阶段,审计师逐渐采用了一些统计和数学工具来帮助他们发现那些仅凭人工难以检测到的问题,如抽样理论、统计抽样等,重点关注问题的风险性和总体表现情况。

但是,这一阶段的审计理论还是主要以经验为基础,缺乏科学的理论依据。

(三)系统审计阶段系统审计阶段主要从20世纪80年代开始,它借鉴了管理学、计算机科学、信息科学等学科的成果,充分利用了先进的计算机技术和数据库管理系统,从整个会计信息系统的角度来考虑审计。

这一阶段的审计理论注重系统性和科学性,通过对会计信息系统的各单元和环节进行细致地分析和检查,以提高审计的全面性和可靠性。

二、审计实践的知识体系审计实践的知识体系是审计师在实际工作中所具备的专业知识和技能,它包括以下几个方面的内容:(一)会计学和财务知识审计师首先需要具备扎实的会计学和财务知识,包括会计的基本原理、会计准则和财务报表格式等,以便更深入地理解、分析和解读被审计对象的会计记录和财务报表。

(二)商业知识除了会计学和财务知识外,审计师还需要了解被审计对象所在行业的商业知识,如行业规律、市场趋势、竞争环境等。

审计理论体系结构

审计理论体系结构

审计理论体系结构体系一、我国审计理论结构体系内容审计理论体系是反映审计研究对象而形成的概念、范畴、判断、推理的体系,是一个具有层次性结构的系统。

我国的审计理论结构大致可以划分两个层次:审计基本理论和审计应用理论。

1、审计基本理论审计的基本理论是研究审计的本质、一般规律或基本原理,探求能解释审计实践普遍本质和发展规律的知识体系,在审计理论体系中处于基础地位,其科学水平决定着审计理论体系的水平。

它包括审计本质、审计假设、审计环境、审计目的和审计规范等内容。

审计基本理论的研究对象是审计实践的一般过程和审计认识的一般方法,而不是具体的审计实践和特殊的过程,其研究任务或目的,是解决如何正确认识审计实践和从一般意义上组织审计实践活动所涉及的审计实践要素的基本问题。

审计基本理论研究的某项重大突破,常常给整个审计理论和实践的发展带来大的变革。

审计本质反映了一种受托的经济责任关系,这种关系又是审计存在的重要条件。

将审计环境和审计假设作为审计理论研究起点纳入审计理论结构图中,表明审计产生于社会环境的客观需要,审计环境的优劣反映了社会经济生活对审计的需求程度,审计假设是科学研究的先导,是审计理论结构的基石,它确定了审计研究的前提。

审计假设对多变的审计环境中最可能发生的事情和关系和一般规律进行了设定,说明审计假设与审计环境是息息相关的,离开了审计环境,审计假设成为空中楼阁,同样审计假设研究的目的是为了指导实践而进一步改造审计环境。

审计目标的确定是一种主观见之于客观的行为,是审计本质与特定的审计环境相互作用、互动的结果。

审计规范是审计本质与内涵的扩展,它必须与特定的审计环境相适应。

2、审计应用理论审计应用理论是审计基本理论在具体审计实践中运用的知识体系,它是关于处理具体审计工作时应遵循的原理、原则、程序和方法的知识体系。

它介于审计基础理论和具体审计实践活动之间。

通过对审计应用理论的研究,可以使审计基本理论问题的研究与审计实践的联系更加紧密,从而提炼出更为完善、科学、合理的审计基本理论,使之不断更新和突破。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

现代审计理论体系框架结构之研究内容摘要:如何使审计理论系统化、科学化,建立具有中国特色的审计理论体系是当前审计研究中的重要课题。

什么是审计理论体系,现代审计理论体系如何构建;什么是审计基础理论、审计应用理论和审计发展理论,包涵什么具体内容,本文拟就以上问题进行探究。

关键词:现代审计理论体系、审计基础理论、审计应用理论、审计发展理论审计理论来源于审计实践,受审计实践的检验,同时又不断在审计实践中修正与完善,因此,审计理论是审计实践的科学总结,是通过实践将客观的、合乎逻辑的、符合事物发展规律的内容加以概括、抽象而形成的一个完整的知识体系。

如何使审计理论系统化、科学化,建立具有中国特色的审计理论体系是当前审计研究中的重要课题。

审计理论来源于审计实践,没有大量的审计实践,就不可能有审计理论的抽象,它是从感性认识上升到理论认识而形成的。

审计理论具有指导作用,它将揭示关于审计实践的本质和规律,是为审计实践服务的。

审计理论体系是反映审计研究对象而形成的概念、范畴、判断、推理的体系,是一个具有层次性结构的系统。

纳入审计理论体系的各种审计理论,不是分散的、孤立的、毫无联系的,而是具有内在逻辑推理关系的整体,是首尾一贯、一环扣一环的。

关于审计理论体系(或审计理论体系结构、审计理论结构)的研究可谓由来已久,其结论不下数十种,仅1995年成都会议上提出的有一定影响的观点就有七八种之多。

1新近出版的由国家审计署李金华审计长主编的《审计理论研究》和《中国审计体系研究》两书提出,审计理论体系的新框架是:审计动因的理论——导出审计理论的定义和受托责任等基本概念,审计主体理论——导出独立性等概念,审计客体理论——导出审计对象等概念,审计主客关系理论——导出审计职能、委托和授权等概念,审计运行理论——导出审计目标、审计规范、审计证据、审计依据、审计程序和审计结果等概念。

2笔者认为,审计理论体系按理论研究的性质,可分为三个层次,即审计基础理论、审计应用理论和审计发展理论,三者各自具有不同的特点。

其基本框架结构为:一、审计基础理论何为审计基础理论,理论界的表述不一。

有的学者认为,审计基础理论就是统帅审计理论的核心内容,是反映审计本质属性的内在规律,同时也是解决高层次审计理论的基本问题(作为一种理论在一定时空应具有相对永恒性,且不以人们主观意志而改变其本身的内涵);审计的基础理论的主要问题有:审计职能、审计性质、审计对象和审计定义。

3也有的同志认为,审计基础理论是审计之常理,重点解决的审计理论和实际问题是:为谁审计、凭什么审计、审计谁、为什么审计、审计什么、审计的起点和归宿何在、什么时间审计、什么条件下审计、怎么审计以及审计完了怎么办。

4至于如何建立审计基础理论,有的同志认为,审计基础理论的建立应以会计理论为参考,借鉴会计理论的体系,设计审计理论体系,特别是我国目前审计实践仍主要以财政财务审计为主要内容的背景下就更为如此,5此观点在理论界颇具影响,由此审计理论的研究在较大程度上受到会计理论的影响,如会计理论以会计环境为研究起点,审计理论则以审计环境为研究起点;有的甚至认为,现代会计理论和实践的迅速发展对现代审计理论的形成和发展的重要影响是不可避免的,现代会计理论的发展趋势与现代审计理论的发展趋势乃不谋而合。

6还有的同志认为,审计理论体系应是立体的,融历史与现实、国内与国外、理论与实践、经验与技巧为一体,它是审计实践的沉淀和理论成果的迭加,是一个动态完善的体系;审计理论体系的建立应根植于我国审计实践,并指导审计实践,理论的形成应重于总结和归纳审计实践经验,而不是照搬西方现成的理论模式,重于实证的结果,而不是抽象的理论演绎。

7笔者认为,审计基础理论是研究审计本质、一般规律或基本原理,探求能揭示审计实践普遍本质和发展规律的知识体系,在审计理论体系中处于基础地位,其科学水平决定着审计理论体系的水平。

它具有以下主要特点:第一,审计基础理论研究对象的一般性和普遍性。

审计基础理论的研究对象是审计实践的一般过程和审计认识的一般方法,而不是具体的审计实践和特殊的过程。

前者指的是审计实践主体为了实现一定的审计目标,运用审计实践手段作用于客体的一般活动过程;审计研究的一般方法,是指审计研究人员发挥自觉能动性,正确反映审计实践的一般主观手段,审计认识或研究方法不仅作为认识的工具或手段,而且还作为审计基础理论的认知对象。

第二,审计基础理论的研究任务或目的,是解决如何正确认识审计实践和从一般意义上组织审计实践活动所涉及的审计实践要素的基本性问题。

前者是“怎样认识”的问题,后者是“认识什么”的问题。

通过问题的解决,揭示审计实践的普遍本质和一般发展规律。

第三,审计基础理论研究功能的长远性和战略性。

审计基础理论研究的某项重大突破,常常给整个审计理论和实践的发展带来大的变革。

例如,“受托经济责任审计论”这一审计基础理论观点的提出,在理论上是一个重大突破,在加快审计理论建设推动审计实践的发展上起了重要作用。

第四,审计基础理论研究应体现百花齐放,百家争鸣。

审计基础理论研究允许多种意见并存和发展,并不急于对某些理论观点作出终结评价,或者说不急于下定论。

许多问题越争才能越明,只有争论才能发展、提高和完善。

审计实践是实践的主体按照一定的实践目标,运用一定的实践手段作用于实践客体的活动。

审计实践的一般理论是由七个要素构成,这七个要素是审计实践的环境、审计实践的动因与本质、审计实践的目标、审计实践的主体和客体、审计实践的程序和方法、审计实践的规范和审计实践的管理。

具有中国特色的审计基础理论体系的基本内容为:审计环境理论审计动因和本质理论审计目标理论审计主客体理论审计程序和方法理论审计规范理论审计管理理论审计基础理论体系审计环境理论主要研究审计的产生、存在和发展所处的环境因素及其关系,如政治环境、经济环境、法律环境、文化环境和技术环境等。

审计动因和本质理论主要研究审计产生的主客观原因,审计概念和本质,审计职能、任务和作用等有关理论问题。

审计目标理论主要研究审计目的与审计目标的关系,审计总目标、审计基本目标和审计具体目标等有关理论问题。

审计主客体理论主要研究审计机构设置和内部管理,审计人员资格和素质条件,审计职业道德和法律责任,审计教育等有关理论问题,以及审计对象的若干理论问题。

审计程序和方法理论主要研究审计程序和方式手段,审计三要素(审计证据、审计依据和审计报告)及其相互关系等有关理论问题。

审计规范理论主要研究审计假定,审计准则,审计法律、法规和规章制度等有关理论问题。

审计管理理论主要研究审计计划管理,审计目标责任管理,审计业务管理,审计质量管理,审计风险管理,审计信息管理,审计基础管理和审计内部行政管理等有关理论问题。

二、审计应用理论审计应用理论是审计基础理论在具体审计实践中运用的知识体系,或者说是关于处理具体审计工作时应遵循的原理、原则、程序和方法的知识体系。

它介于审计基础理论和具体审计实践活动之间。

通过对审计应用理论的研究,可以使审计基础理论问题的研究与审计实践的联系更加紧密,新的审计基础理论概念更易于在审计实践中贯彻落实。

审计应用理论实际上是审计基础理论在应用研究与建设上的反映,具有以下主要特点:第一、审计应用理论研究对象的具体性和特殊性。

审计应用理论的研究对象是具体的审计实践或特殊的过程,而不是审计实践的一般理论。

例如国有企业或国有控股企业领导人任期经济责任审计理论的研究对象是国有企业或国有控股企业领导人任期经济责任审计的具体实践过程。

第二、审计应用理论研究任务或目的的针对性,审计应用理论研究的任务或目的是解决具体的审计工作如何做的问题,或者基础理论如何具体运用的问题,是从理论上研究一些具体实践的程序和方法等。

第三、审计应用理论研究具有实践性、专业性和服务性的特点。

第四、审计应用理论在研究上应博采众长,体现理论成熟过程的渐进性特点。

审计应用理论按照不同的角度来划分分别包含不同的内容。

如:财政财务审计应用理论经济效益审计应用理论财经法纪审计应用理论经济责任审计应用理论国家审计应用理论社会审计应用理论内部审计应用理论国家审计应用理论主要研究国家审计的基本理论问题,以及国家审计机关对被审计单位所要进行的财政金融审计、企业审计、外资审计、行政事业单位审计、固定资产投资审计、领导干部任期经济责任审计等有关理论问题。

社会审计应用理论主要研究社会审计基本理论,以及社会审计组织所要进行的审计查证业务、会计咨询服务业务等若干理论问题。

内部审计应用理论主要研究内部审计基本理论,以及部门单位内部审计机构所要进行的内部控制制度审计、财政财务审计、经济效益审计、固定资产投资审计、经济责任审计、有关法律法规和规章制度执行情况审计等若干理论问题。

财政财务审计应用理论主要研究财政财务审计基本理论,以及本级财政预算执行情况审计、本级各部门和下级政府预算执行情况和决算审计、预算外资金审计,金融机构、事业组织、企业、国家建设项目、基金资金、国外援款贷款项目财务收支审计等若干理论问题。

经济效益审计应用理论主要研究经济效益审计基本理论,以及宏观经济效益审计、微观(企业)经济效益审计和行政事业单位绩效审计等若干理论问题。

财经法纪审计应用理论主要研究财经法纪审计基本理论,以及对被审计单位严重违反财经法纪行为进行专案审计的有关理论问题。

经济责任审计应用理论主要研究经济责任审计基本理论,以及对党政领导干部进行经济责任审计和企业领导人进行经济责任审计的有关理论问题。

三、审计发展理论审计发展理论是回顾审计产生的历史,立足当今审计研究成果,展望审计未来的创新性审计理论。

审计发展理论具有以下主要特点:第一、审计发展理论的过程性、连续性;第二、审计发展理论的先进性、前瞻性;第三、审计发展理论的科学性、指导性;第四、审计发展理论的国际化、一体化。

审计发展理论的主要内容为:审计发展史理论和审计创新理论。

审计发展史理论主要研究审计产生、发展的历史。

审计创新理论主要研究审计环境创新、审计理论和观念创新、审计体制创新、审计主体素质优化、审计内容创新和审计实务拓展、审计方法手段创新、审计管理创新等若干理论问题。

迈入新世纪,面对历史的机遇和挑战,创新显得尤为重要和紧迫:我国改革开放已经进入一个新阶段,我们事业的发展已经立于一个新平台,欲再图新的发展,创新就必不可少;再者,国内国际政治、经济、文化、军事形势都在发生深刻而复杂的变化,旧的传统的思维、工作和生活方式已越来越不适应新的形势,知识更新的速度明显加快,世界经济日趋一体化、国际化、电子化。

人们常常用如此言语描绘越来越临近的知识经济:经济运行全球化、社会发展持续化、信息传递高速化、高新技术产业化、资产投入无形化、知识资源资本化、管理手段细密化、人员素质复合化……这些前所未有的变化,标志着我们所处环境的巨变,如果人们自身不变,固步自封就跟不上时代前进的步伐,就将被历史无情抛弃,“变”就是改革,就是创新;最后,创新不仅是我们所处环境的外在压力,更是人们事业发展的内在需要。

相关文档
最新文档