新商务评分表范本.doc
合集下载
商务综合标评分表(含公式)
商务综合标评分表(含公式)(一)技术标的评标标准：(25分)(二)综合标的评标标准：(15分)(三)商务标的评标标准：(60分)含公式自动计算各项得分及总分评标标准和方法一、根据《政府采购法》、《招标投标法》及相关法律法规的有关规定与本工程特点，本着公开、公平、公正的原则，特制定本评标办法。
二、评标工作在评委会内独立进行，评委会将遵照评标原则，公正、平等地对待所有投标人。
三、投标文件的评审分初步评审和详细评审两个阶段。
1、初步评审是指评标委员会对所有投标文件的符合性、响应性和重大偏差按招标文件的要求逐一审查的评审。
审核投标人的资格，投标人投标报价超过业主预算控制金额（拦标价）的视为无效投标。
1.1如初审合格的投标人少于或等于11家时，评标委员会则对实际通过初审合格的投标人进入详细评审。
（进入详细评审的投标人应高于或等于3家，如低于3家时该标段应重新招标）。
1.2如初审合格的投标人超过11家（不含）时，评标委员会则对初审合格的投标人按照投标报价从低到高的顺序确定11家进入详细评审的投标人。
2、详细评审是对初步评审合格投标文件的技术标、商务标、综合标按照招标文件中明确的评标办法以列表、抽量的方式进行分析、比较和评审。
四、评标委员会不对无效投标文件或废标的投标人进行评审或打分。
五、本工程详细评审采用综合打分法，具体计分标准如下：（一）技术标的评标标准：（25分）1、主要施工办法（5分）（1）施工准备1分；（2）确定各施工过程的施工顺序1分；（3）分部、分项尤其是主要施工过程的施工方法2分；（4）分冬、雨季施工措施1分。
(一)技术标的评标标准：(25分)(二)综合标的评标标准：(15分)(三)商务标的评标标准：(60分)含公式自动计算各项得分及总分2、拟投入的主要物资计划（1.5分）（1）满足工程施工所需的材料数量0.8分;(2)满足工程施工所需的材料供应计划0.7分。
3、拟投入的主要施工机械及检测设备（1.5分）（1）满足工程施工所需的机械数量及供应计划1分;(2)测量、实验、检测仪器设备数量及供应计划0.5分。
商务分评分标准(40分)-新版整理版
对项目勘察设计特点描述准确、到位；
4
对关键技术问题有深入的表述，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力；
8
3
工程方案
(20分)
勘察方案（5分）
勘察的目的是否明确，执行的标准、规范是否明确；勘察钻孔方法是否可靠性、科学性；勘察大纲是否科学、合理、完整；拟投入的设备、仪器能满足本工程的需要。
5
设计方案（15分）
项目组其他人员
7
设计团队专业人员配备齐全，配备地质类专业、市政给排水、概预算等专业得2分。
技术负责人具有高级工程师职称，且获得公用设备（给水排水）专业注册资格，得1分。
设计团队中有2名及以上高级技术职称的（除技术负责人外）得1分；概预算专业负责人员为执业注册资格，得1分。
配备的市政给排水专业人员具有中级职称的设计人员10人以上，得2分。
7
5
招标项目的勘察设计的质量保证措施、进度保证措施(5分)
勘察设计的质量保证措施
(3分)
质量标准符合招标文件要求，明确质量目标，项目整体及分项工程有完整的质量保证体系，各专业的有机衔接；对可能出现的质量偏差有监控及应对措施等。
3
勘察设计的进度保证措施
(2分)
承诺的工期满足招标文件要求；总体进度计划和各阶段进度计划是否合理可行、保障措施是够可靠；对可能出现的进度偏差是否有监控及应对措施等。
2
6
后续服务的安排及保证措施
(4分)
从各投标人投入的后续服务人员、后续服务的内容以及后续服务承诺等方面酌情评分
4
得分合计
评委
日期
设计项目组
(12分)
项目负责人
5
项目负责人具有高级职称且具备公用设备（给水排水）专业注册资格，得1分。
4
对关键技术问题有深入的表述，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力；
8
3
工程方案
(20分)
勘察方案（5分）
勘察的目的是否明确，执行的标准、规范是否明确；勘察钻孔方法是否可靠性、科学性；勘察大纲是否科学、合理、完整；拟投入的设备、仪器能满足本工程的需要。
5
设计方案（15分）
项目组其他人员
7
设计团队专业人员配备齐全，配备地质类专业、市政给排水、概预算等专业得2分。
技术负责人具有高级工程师职称，且获得公用设备（给水排水）专业注册资格，得1分。
设计团队中有2名及以上高级技术职称的（除技术负责人外）得1分；概预算专业负责人员为执业注册资格，得1分。
配备的市政给排水专业人员具有中级职称的设计人员10人以上，得2分。
7
5
招标项目的勘察设计的质量保证措施、进度保证措施(5分)
勘察设计的质量保证措施
(3分)
质量标准符合招标文件要求，明确质量目标，项目整体及分项工程有完整的质量保证体系，各专业的有机衔接；对可能出现的质量偏差有监控及应对措施等。
3
勘察设计的进度保证措施
(2分)
承诺的工期满足招标文件要求；总体进度计划和各阶段进度计划是否合理可行、保障措施是够可靠；对可能出现的进度偏差是否有监控及应对措施等。
2
6
后续服务的安排及保证措施
(4分)
从各投标人投入的后续服务人员、后续服务的内容以及后续服务承诺等方面酌情评分
4
得分合计
评委
日期
设计项目组
(12分)
项目负责人
5
项目负责人具有高级职称且具备公用设备（给水排水）专业注册资格，得1分。
商务、技术评分表
商务、技术评分表
2018年月日
项目名称：心脏除颤仪采购编号：JMCDC采[2018]006号
序号
投标单位
商务技术分（70分）
价格（30分）
综合
得分
公司资信
（0~10分）
售后服务
（0~10分）
供货进度ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
（0~20分）
产品配置/技术参数
（0~30分）
最高限价内，计算公式为：价格评分＝（评标基准价格/评标价格）×30
竞标单位资质齐全，信誉度良好；我单位备案供应商可适当加分。
考查、对比售后服务计划是否详细、合理，是否能够承诺针对本项目提供及时、优质、专业的售后服务。
按满足供货期限给以打分，每超出供货期限1天扣3分，扣至0分为止。
考查、对比设备的配置/技术参数对技术要求的响应情况。一项不满足用户需求技术参数的扣3分，扣至0分为止.
1
2
3
注：1、取各评标价格的最低的为评标基准价格，评标价格为各供应商报价。
2、所有评委评分分值的算术平均值为四舍五入后小数点后保留两位有效数。
专家签名：
2018年月日
项目名称：心脏除颤仪采购编号：JMCDC采[2018]006号
序号
投标单位
商务技术分（70分）
价格（30分）
综合
得分
公司资信
（0~10分）
售后服务
（0~10分）
供货进度ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
（0~20分）
产品配置/技术参数
（0~30分）
最高限价内，计算公式为：价格评分＝（评标基准价格/评标价格）×30
竞标单位资质齐全，信誉度良好；我单位备案供应商可适当加分。
考查、对比售后服务计划是否详细、合理，是否能够承诺针对本项目提供及时、优质、专业的售后服务。
按满足供货期限给以打分，每超出供货期限1天扣3分，扣至0分为止。
考查、对比设备的配置/技术参数对技术要求的响应情况。一项不满足用户需求技术参数的扣3分，扣至0分为止.
1
2
3
注：1、取各评标价格的最低的为评标基准价格，评标价格为各供应商报价。
2、所有评委评分分值的算术平均值为四舍五入后小数点后保留两位有效数。
专家签名：
新商务评分表范本.doc
20-18
18-14
14-8
8-0
7
10
样品的设计是否美观耐用
10-9
9-7
7-4
4-0
8
便利性
5
使用便利性、保养、维修便利性
5-4.5
4.5-3.5
3.5-2
2-0
9
技术服务
5
安装、验收、质量保证、售后服务计划的完善程度
5-4.5
4.5-3.5
3.5-2
2-0
合计
100
得分总计
注：评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应的打分。
4
15
招标文件采购清单中要求提供检验（测）报告的，投标人提供齐全的得15分，每少一份扣1.5分，扣至0分为止。（投标时提供原件核查，不提供原件不得分）
5
产品综合评价
10
综合对比所投产品的工艺、面料、材质（根据投标小样及投标文件技术响应情况打分）
10-9
9-7
7-4
4-0
6
20
投标样品
综合对比投标样品的工艺、材质等
以上累计最高30分，同一项目不重复计分，提供中标通知书和合同复印件，原件评标时核查，不提供原件不计分）
合计
100
得分总计
注：评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应的打分。
附表4-3：
新技术评分表
序号
评审项目
分配分数
评内容
评分
投标人
…
100-90%
90-70%
70-40%
40-0%
20-18
18-14
14-8
8-0
5
人员投入
18-14
14-8
8-0
7
10
样品的设计是否美观耐用
10-9
9-7
7-4
4-0
8
便利性
5
使用便利性、保养、维修便利性
5-4.5
4.5-3.5
3.5-2
2-0
9
技术服务
5
安装、验收、质量保证、售后服务计划的完善程度
5-4.5
4.5-3.5
3.5-2
2-0
合计
100
得分总计
注：评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应的打分。
4
15
招标文件采购清单中要求提供检验（测）报告的，投标人提供齐全的得15分，每少一份扣1.5分，扣至0分为止。（投标时提供原件核查，不提供原件不得分）
5
产品综合评价
10
综合对比所投产品的工艺、面料、材质（根据投标小样及投标文件技术响应情况打分）
10-9
9-7
7-4
4-0
6
20
投标样品
综合对比投标样品的工艺、材质等
以上累计最高30分，同一项目不重复计分，提供中标通知书和合同复印件，原件评标时核查，不提供原件不计分）
合计
100
得分总计
注：评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应的打分。
附表4-3：
新技术评分表
序号
评审项目
分配分数
评内容
评分
投标人
…
100-90%
90-70%
70-40%
40-0%
20-18
18-14
14-8
8-0
5
人员投入
商务标评分表(适用于材料、设备采购)
付款方式是否满足招标文件要求0～5分
10分
工期是否满足招标文件求0～3分
6
信誉及资格条件
具有ISO 9001质量管理体系认证证书，0～1分
12分
营业执照副本（通过年检）、组织机构代码证、税务登记证是否提供，0～2分
获得银行信用等级证明,0～3分
7
获得AAA级企业等级证书，0～2分
投标人近三年无重大质量和安全事故，在同类项目中无不良记录；0～2分
是否有过合作；0～2分
8
经营状况
注册资金：0～3分
8分
财务状况0～5分
评定分值合计
商务标评分表（适用于材料、设备采购）
序号
项目内容
总分值
各投标人评定分值
1
初始投标报价
2
投标人修改报价
3
投标人最终报价
4
投标报价
投标报价总分70分，报价等于招标控制价得70分，在招标控制价的0～-20%每降低2%加1分，在招标控制价的0～+20%每增加2%扣1分，超出±20%作废标处理。
70分
5
响应性
10分
工期是否满足招标文件求0～3分
6
信誉及资格条件
具有ISO 9001质量管理体系认证证书，0～1分
12分
营业执照副本（通过年检）、组织机构代码证、税务登记证是否提供，0～2分
获得银行信用等级证明,0～3分
7
获得AAA级企业等级证书，0～2分
投标人近三年无重大质量和安全事故，在同类项目中无不良记录；0～2分
是否有过合作；0～2分
8
经营状况
注册资金：0～3分
8分
财务状况0～5分
评定分值合计
商务标评分表（适用于材料、设备采购）
序号
项目内容
总分值
各投标人评定分值
1
初始投标报价
2
投标人修改报价
3
投标人最终报价
4
投标报价
投标报价总分70分，报价等于招标控制价得70分，在招标控制价的0～-20%每降低2%加1分，在招标控制价的0～+20%每增加2%扣1分，超出±20%作废标处理。
70分
5
响应性
商务标评分表(适用于工程施工)
商务标评分表（适用于工程施工）
序号
项目内容
评标标准
总分值
各投标人评定分值
1
初始投标报价
2
投标人修改报价1
3
投标人修改报价2
4
投标人最终报价
5
投标报价评定分值
投标报价总分85分，报价等于招标控制价得85分，在招标控制价的0～-25%每降低3%加1分，在招标控制价的0～+25%每增加3%扣1分，超出±25%作废标处理。
85分
6
付款方式
付款方式优于招标人要求：9分
付款方式符合招标人要求：8分
付款方式不符合招标人要求：0-7分
8分
7
资质
资质超出招标人要求：2分
资质符合招标人要Βιβλιοθήκη ：1分2分8类似工程
有类似工程：2-5分
无类似工程：0分
5分
9
评定分值合计
（5）+（6）+（7）+（8）
100分
技术标评标人：(签名)评标日期：___________
序号
项目内容
评标标准
总分值
各投标人评定分值
1
初始投标报价
2
投标人修改报价1
3
投标人修改报价2
4
投标人最终报价
5
投标报价评定分值
投标报价总分85分，报价等于招标控制价得85分，在招标控制价的0～-25%每降低3%加1分，在招标控制价的0～+25%每增加3%扣1分，超出±25%作废标处理。
85分
6
付款方式
付款方式优于招标人要求：9分
付款方式符合招标人要求：8分
付款方式不符合招标人要求：0-7分
8分
7
资质
资质超出招标人要求：2分
资质符合招标人要Βιβλιοθήκη ：1分2分8类似工程
有类似工程：2-5分
无类似工程：0分
5分
9
评定分值合计
（5）+（6）+（7）+（8）
100分
技术标评标人：(签名)评标日期：___________
最新(完美版)商务评分表
参选人报价低于基准价21%-30%-------------本项得70分
参选人报价低于基准价31%-----------------本项得60分
商务评分表
商务评审：满分为100分，权重30%
项目名称
服务范围
符合要求参选单位
参选单位名称
商务评分
最终商务报价（元）
评委签名
注：商务基准价＝有效报价之和/有效报价个数
参选人报价高于基准价31%-----------------本项得50分
参选人报价高于基准价16%-30%-------------本项得70分
参选人报价高于基准价6%-15%-------------本项得80分
Hale Waihona Puke 参选人报价为基准价上下5%范围内---------本项得90分
参选人报价低于基准价6%-10%-------------本项得100分
参选人报价低于基准价11%-15%-------------本项得90分
参选人报价低于基准价16%-20%-------------本项得80分
参选人报价低于基准价31%-----------------本项得60分
商务评分表
商务评审：满分为100分，权重30%
项目名称
服务范围
符合要求参选单位
参选单位名称
商务评分
最终商务报价（元）
评委签名
注：商务基准价＝有效报价之和/有效报价个数
参选人报价高于基准价31%-----------------本项得50分
参选人报价高于基准价16%-30%-------------本项得70分
参选人报价高于基准价6%-15%-------------本项得80分
Hale Waihona Puke 参选人报价为基准价上下5%范围内---------本项得90分
参选人报价低于基准价6%-10%-------------本项得100分
参选人报价低于基准价11%-15%-------------本项得90分
参选人报价低于基准价16%-20%-------------本项得80分
商务部分评分表
②质量目标比较明确、项目质量的控制较为详细、检验手段比较科学，得6分；
③质量目标基本明确、项目质量的控制一般、检验手段一般，得3分；
④质量目标不够明确、项目质量的控制较差、检验手段不够科学，得1分；
⑤未提供对应方案的不得分。
10
3
项目进度保障措施
根据针对项目进度保障措施是否完整、合理，有效推进项目建设进度，保障项目进度等进行评审：
4
服务响应
便利性
6分
根据投标人提供的服务响应速度承诺进行评分：
1、投标人承诺在接到采购人通知后1小时内到现场，得6分；
2、投标人承诺在接到采购人通知后2小时内到现场，得4分；
3、投标人承诺在接到采购人通知后3小时内到现场，得2分；
4、其他情况不得分。
（投标人须提供服务承诺书加盖投标人公章。本项目不接受第三方服务外包。）
①安全、文明实施方案非常具体、可行，得5分；
②安全、文明实施方案较为具体、可行，得3分；
③安全、文明实施方案基本具体、基本可行，得2分；
④安全、文明实施方案不够具体、可行性差，得1分；
⑤未提供对应方案的不得分。
5
5
应急处置方案
针对项目的特性、台风、暴雨等天气影响等特殊情况制定的应急处置方案，包括传达机制、人员和设备调配、责任分工等进行评审：
2
业绩情况
15分
投标人2018年1月1日以来承接的具有建筑装饰装修工程类项目业绩，每提供一项得3分，最高得15分。
（以合同签订时间为准，须提供合同复印件加盖投标人公章。）
3
项目负责人
3分
同时具备二级或以上建筑工程专业注册建造师证及建筑工程（类）中级或以上工程师职称得3分，其他不得分。（Leabharlann 提交相关证明文件复印件加盖公章）。
③质量目标基本明确、项目质量的控制一般、检验手段一般，得3分；
④质量目标不够明确、项目质量的控制较差、检验手段不够科学，得1分；
⑤未提供对应方案的不得分。
10
3
项目进度保障措施
根据针对项目进度保障措施是否完整、合理，有效推进项目建设进度，保障项目进度等进行评审：
4
服务响应
便利性
6分
根据投标人提供的服务响应速度承诺进行评分：
1、投标人承诺在接到采购人通知后1小时内到现场，得6分；
2、投标人承诺在接到采购人通知后2小时内到现场，得4分；
3、投标人承诺在接到采购人通知后3小时内到现场，得2分；
4、其他情况不得分。
（投标人须提供服务承诺书加盖投标人公章。本项目不接受第三方服务外包。）
①安全、文明实施方案非常具体、可行，得5分；
②安全、文明实施方案较为具体、可行，得3分；
③安全、文明实施方案基本具体、基本可行，得2分；
④安全、文明实施方案不够具体、可行性差，得1分；
⑤未提供对应方案的不得分。
5
5
应急处置方案
针对项目的特性、台风、暴雨等天气影响等特殊情况制定的应急处置方案，包括传达机制、人员和设备调配、责任分工等进行评审：
2
业绩情况
15分
投标人2018年1月1日以来承接的具有建筑装饰装修工程类项目业绩，每提供一项得3分，最高得15分。
（以合同签订时间为准，须提供合同复印件加盖投标人公章。）
3
项目负责人
3分
同时具备二级或以上建筑工程专业注册建造师证及建筑工程（类）中级或以上工程师职称得3分，其他不得分。（Leabharlann 提交相关证明文件复印件加盖公章）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
以上累计最高30分，同一项目不重复计分，提供中标通知书和合同复印件，原件评标时核查，不提供原件不计分）
合计
100
得分总计
注：评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应的打分。
附表4-3：
新技术评分表
序号
评审项目
分配分数
评议内容
评分
投标人
…
100-90%
90-70%
70-40%
40-0%
10-9
9-7
7-4
4-0
3
综合实力
20
对比各投标人所获得的中国教育装备行业推荐证书、绿色环保推广产品证书等各项荣誉证书的综合对比。（请附相关资料复印件加盖投标人公章，投标人须于评审当天，且在投标截止前提供原件供评委审查，未提供原件不得分）
20-18
18-14
14-8
8-0
4
售后服务
20
售后服务机构的设置情况、售后服务人员的配备、响应时间、保修承诺、应急处理方案等综合对比。
优
良
中
差
1
技术响应
5
对招标文件技术要求的响应
5-4.5
4.5-3.5
3.5-2
2-0
2
项目整
体方案
15
从工作计划、实施方案、验收方案的完整性、可行性考虑
15-13.5
13.5-10.5
10.5-6
6-0
3
产品检验报告
15
提供2012年以来国家检验机构出具的原材料（三聚氰胺板、中纤板、胡桃木皮、布料、真皮、夹板、粉末涂料、冷轧钢板、冷轧方管、冷轧圆管、塑料、橡木、不锈钢圆管、不锈钢方管、万向脚轮）检验报告，每提供一份得1分，满分15分。（投标时提供原件核查，不提供原件不得分）
附表4-2：新商务评分表
序号
评审项目
分配分数
评议内容
评分
投标人
A
投标人
B
投标人
C
100-90%
90-70%
70-40%
40-0%
优
良
中
差
1
商务响应程度
10
对招标文件商务部分各条款的响应程度。
10-9
9-7
7-4
4-0
2
公司财务状况
10
综合对比2013以来经会计师事务所审核的财务状况（提供会计事务所出具的审计报告原件，否则不得分）
4
15
招标文件采购清单中要求提供检验（测）报告的，投标人提供齐全的得15分，每少一份扣1.5分，扣至0分为止。（投标时提供原件核查，不提供原件不得分）
5
产品综合评价
10
综合对比所投产品的工艺、面料、材质（根据投标小样及投标文件技术响应情况打分）
10-9
9-7
7-4
4-0
6
20
投标样品
综合对比投标样品的工艺、材质等
20-18
18-14
14-8
8-0
5
人员投入
10
综合对比本地化生产、销售、售后服务人员的投入和经验。
10-9
9-7
7-4
4-0
6
业绩
30
2010年至今200万元及以上同类项目业绩情况，每项5分，此小项最高10分；2010年至今100万（含100万）至200万元（不含200万）的同类项目业绩情况，每项2分，此小项最高10分；2010年至今100万（不含100万）以下的同类项目业绩情况，每项1分，此小项最高10分。
20-18
18-14
14-8
8-0
7
10
样品的设计是否美观耐用
10-9
9-7
7-4
4-0
8
便利性
5
使用便利性、保养、维修便利性
5-4.5
4.5-3Leabharlann 53.5-22-0
9
技术服务
5
安装、验收、质量保证、售后服务计划的完善程度
5-4.5
4.5-3.5
3.5-2
2-0
合计
100
得分总计
注：评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应的打分。
合计
100
得分总计
注：评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应的打分。
附表4-3：
新技术评分表
序号
评审项目
分配分数
评议内容
评分
投标人
…
100-90%
90-70%
70-40%
40-0%
10-9
9-7
7-4
4-0
3
综合实力
20
对比各投标人所获得的中国教育装备行业推荐证书、绿色环保推广产品证书等各项荣誉证书的综合对比。（请附相关资料复印件加盖投标人公章，投标人须于评审当天，且在投标截止前提供原件供评委审查，未提供原件不得分）
20-18
18-14
14-8
8-0
4
售后服务
20
售后服务机构的设置情况、售后服务人员的配备、响应时间、保修承诺、应急处理方案等综合对比。
优
良
中
差
1
技术响应
5
对招标文件技术要求的响应
5-4.5
4.5-3.5
3.5-2
2-0
2
项目整
体方案
15
从工作计划、实施方案、验收方案的完整性、可行性考虑
15-13.5
13.5-10.5
10.5-6
6-0
3
产品检验报告
15
提供2012年以来国家检验机构出具的原材料（三聚氰胺板、中纤板、胡桃木皮、布料、真皮、夹板、粉末涂料、冷轧钢板、冷轧方管、冷轧圆管、塑料、橡木、不锈钢圆管、不锈钢方管、万向脚轮）检验报告，每提供一份得1分，满分15分。（投标时提供原件核查，不提供原件不得分）
附表4-2：新商务评分表
序号
评审项目
分配分数
评议内容
评分
投标人
A
投标人
B
投标人
C
100-90%
90-70%
70-40%
40-0%
优
良
中
差
1
商务响应程度
10
对招标文件商务部分各条款的响应程度。
10-9
9-7
7-4
4-0
2
公司财务状况
10
综合对比2013以来经会计师事务所审核的财务状况（提供会计事务所出具的审计报告原件，否则不得分）
4
15
招标文件采购清单中要求提供检验（测）报告的，投标人提供齐全的得15分，每少一份扣1.5分，扣至0分为止。（投标时提供原件核查，不提供原件不得分）
5
产品综合评价
10
综合对比所投产品的工艺、面料、材质（根据投标小样及投标文件技术响应情况打分）
10-9
9-7
7-4
4-0
6
20
投标样品
综合对比投标样品的工艺、材质等
20-18
18-14
14-8
8-0
5
人员投入
10
综合对比本地化生产、销售、售后服务人员的投入和经验。
10-9
9-7
7-4
4-0
6
业绩
30
2010年至今200万元及以上同类项目业绩情况，每项5分，此小项最高10分；2010年至今100万（含100万）至200万元（不含200万）的同类项目业绩情况，每项2分，此小项最高10分；2010年至今100万（不含100万）以下的同类项目业绩情况，每项1分，此小项最高10分。
20-18
18-14
14-8
8-0
7
10
样品的设计是否美观耐用
10-9
9-7
7-4
4-0
8
便利性
5
使用便利性、保养、维修便利性
5-4.5
4.5-3Leabharlann 53.5-22-0
9
技术服务
5
安装、验收、质量保证、售后服务计划的完善程度
5-4.5
4.5-3.5
3.5-2
2-0
合计
100
得分总计
注：评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应的打分。