深圳电信FDD簇优化拉网报告
2024年电信网络优化市场调研报告
2024年电信网络优化市场调研报告1. 引言本报告对电信网络优化市场进行了调研分析，并提供了相关数据和结论。
网络优化是一项重要的工作，能够提升用户的网络体验并提高运营商的效益。
本报告将通过市场调研的方式，对电信网络优化市场进行全面的了解和分析。
2. 调研方法我们采用了多种调研方法来收集相关数据和信息。
首先，我们进行了在线问卷调查，收集了用户对电信网络优化的需求和意见。
其次，我们与电信运营商和网络设备供应商进行了深入访谈，了解他们在网络优化方面的经验和观点。
最后，我们对相关行业报告和研究进行了综合分析，得出了本报告的结论。
3. 调研结果3.1 用户需求根据我们的调查数据，用户对电信网络优化提出了以下几个主要需求： - 网络速度：用户期望能够获得更快的网络连接速度，以实现高质量的在线体验。
- 网络稳定性：用户希望网络连接稳定，不容易断线或出现卡顿现象。
- 覆盖范围：用户希望在各个地理位置都能够获得良好的网络信号覆盖。
- 成本效益：用户希望优化网络的同时，能够获得合理的价格和费用。
3.2 运营商需求在我们的访谈中，电信运营商提出了以下几个主要需求： - 网络容量：随着用户数量和数据流量的增长，运营商需要扩展网络容量，以应对未来的需求。
- 网络效率：运营商希望提高网络的利用效率，降低成本，并提供高质量的服务。
- 故障诊断和修复：运营商需要能够快速诊断和解决网络故障，以保证网络的稳定运行。
3.3 市场竞争状况根据我们的市场调研，电信网络优化市场存在着激烈的竞争。
一些大型的网络设备供应商和专业的网络优化公司占据了市场的主导地位。
他们提供了全方位的网络优化解决方案，并且拥有强大的研发和技术支持团队。
另一方面，一些新兴的网络优化初创公司也在市场上崭露头角，提供了创新的产品和服务。
4. 市场前景电信网络优化市场具有广阔的前景和潜力。
随着5G网络的逐步普及和用户对高质量网络体验的需求增加，网络优化将成为电信行业的重要发展方向。
5G优化案例：5G网络覆盖优化经验总结
XX电信5G网络覆盖优化经验总结XXXX 年XX 月目录一、5G 网络覆盖优化概述 (3)1.15G 覆盖优化内容 (3)1.25G 覆盖优化流程 (3)二、5G N SA 覆盖问题优化原则 (5)2.1覆盖问题优化整体原则 (5)2.2NR 继承 LTE 现有优化成果 (5)2.34/5G 协同优化 (6)三、5G 覆盖问题优化方法 (6)四、5G 覆盖优化案例总结 (7)4.1工程类 (7)4.2参数类 (14)五、5G 覆盖优化经验总结 (24)XX电信 5G 网络覆盖优化经验总结XX【摘要】XX新区为全国首批建设 5G 网络的城市，从 2018 年开始陆续在XX新区重点区域建设5G 网络，截止目前XX新区三县城、白洋淀景区、XX市民服务中心等重点场所和区域均已经实现5G NR 网络覆盖。
目前XX电信 5G 采用的是 NSA 组网方案，NSA 组网优化涉及 4/5G 网络，优化难度较大，也是建网初期优化工作的重点。
本文就XX电信 5G NSA 覆盖优化相关经验进行总结，旨在指导外场快速高效的完成 NSA 组网覆盖优化。
【关键字】5G NSA【业务类别】优化经验、流程类、参数优化一、 5G 网络覆盖优化概述无线网络覆盖是网络业务和性能的基石，通过开展无线网络覆盖优化工作，可以使网络覆盖范围更合理、覆盖水平更高、干扰水平更低，为业务应用和性能提升提供重要保障。
1.15G 覆盖优化内容5G NR 覆盖优化主要消除网络中存在的四种问题：覆盖空洞、弱覆盖、越区覆盖和导频污染。
覆盖空洞可以归入到弱覆盖中，越区覆盖和导频污染都可以归为交叉覆盖，所以，从这个角度和现场可实施角度来讲，优化主要有两个内容：消除弱覆盖和交叉覆盖。
1.25G 覆盖优化流程为保障网络覆盖优化工作高质量高效开展，同时尽可能降低对现网影响，优化工作需要严格遵循一定的工作流程。
1.整体覆盖优化工作流程5G 覆盖优化同 LTE 一样，整体遵循如下工作流程，严格控制优化流程和质量，确保各项工作顺利开展。
FDD-LTE网络下载速率优化案例
LTE FDD网络下载速率优化
目录
1、问题描述 (3)
2、问题分析 (3)
3、解决方案 (4)
4、取得效果 (4)
5、总结推广 (4)
在对近期新开站点单站验证测试时发现，雅安市XXXX路无线环境较好，占用雅安市天全县县医院基站3小区（PCI=194），RSRP为-68dBm左右，SINR在27.4左右，且传输模式为TM3，但下载速率为78.5Mbps左右，如下图所示：
CQT定点测试图：
下载速率轨迹图：
此时，我们做了以下分析：
1、服务器问题：将使用的182.144.0.56服务器更换为110.191.128.242服务器后测试，速率未得到改善，排除服务器问题。
2、测试终端问题：在不更换测试卡的情况下更换测试终端后测试，速率也未得到改善，排除测试终端问题。
3、测试卡问题：在不更换测试终端的情况下更换测试卡后测试，速率同样未得到改善，排除测试卡问题。
4、后台参数问题：查询该小区功率参数，基带资源参考信号功率（dBm）为15.4，配置合理；PA参数配置为-3，PB参数配置为3。
根据功配表可知此时功率利用率仅为67％。
3、解决方案
将雅安市天全县县医院基站PB参数配置由3改为1，使功率利用率达到100%。
修改前
修改后
4、取得效果
将雅安市天全县县医院基站PB参数配置由3改为1后复测，该路段下载速率得到明显提升，为97.6Mpbs左右。
CQT定点测试图：
下载速率轨迹图：
5、总结推广
LTE下载速率低也需注意功率参数PA/PB的设定，该参数设置需考虑业务场景，根据不同的需求对参数进行合理化配置，以到达感知最优。
电信网络运营优化工作总结
电信网络运营优化工作总结在过去的一段时间里，电信网络运营优化工作面临着诸多挑战和机遇。
随着通信技术的不断发展和用户需求的日益增长，优化网络运营以提供更优质、更稳定、更高速的服务成为了我们工作的核心目标。
以下是对这段时间电信网络运营优化工作的详细总结。
一、网络性能评估与监测网络性能评估是优化工作的基础。
我们通过定期收集和分析网络关键性能指标（KPI），如信号强度、数据传输速率、掉话率、网络延迟等，来全面了解网络的运行状况。
利用专业的监测工具和系统，对网络进行 7×24 小时的实时监控，及时发现并解决潜在的问题。
在评估过程中，我们发现某些区域存在信号覆盖薄弱的情况，特别是在高楼密集的商业区和偏远的农村地区。
针对这些问题，我们组织了专门的团队进行实地勘察和测试，制定了针对性的优化方案，如增加基站数量、调整基站参数、优化天线方向等，有效地提升了这些区域的信号覆盖质量。
二、容量规划与资源管理随着用户数量的不断增加和业务类型的多样化，网络容量的规划和资源管理变得至关重要。
我们通过对用户业务量的预测和分析，合理规划网络容量，确保网络能够满足用户的需求。
在资源管理方面，我们对频谱资源、传输资源和设备资源进行了精细化管理。
通过动态调整频谱分配，提高频谱利用率；优化传输网络架构，提升传输效率；合理调配设备资源，保障关键业务的优先处理。
三、网络优化策略与方案实施为了提升网络性能，我们制定了一系列的优化策略和方案，并严格按照计划实施。
例如，针对数据业务的增长，我们进行了分组核心网的优化，提升了数据处理能力和转发效率。
对于语音业务，我们优化了语音编码方式和呼叫控制流程，降低了掉话率和通话中断的概率。
在方案实施过程中，我们充分考虑了网络的复杂性和风险性，提前进行了详细的测试和验证。
同时，与相关部门和团队密切协作，确保优化工作的顺利进行。
四、用户体验优化用户体验是衡量网络质量的重要标准。
我们通过收集用户反馈、开展用户满意度调查等方式，了解用户的需求和痛点。
中国电信LTEFDD项目精品簇簇规划报告V04
中国电信LTEFDD工程精品簇仿真规划报告华为技术XXXXXXXX工程组2021年11月1日目录1 概述1.1 工程背景本次精品簇规划是依据中国电信长春分公司针对密集城区〔省电信公司周边〕的LTE网络建设的要求，以商业运营为目标而进行的无线网络规划工作,频段采纳频段，20M带宽DL:1855-1875MHz；UL:1760-1780MHz。
以满足LTE精品簇网络建设而进行的规划，精品簇提供完善的网络覆盖、高速的LTE上网业务，以建立网络性能和演示示范簇。
本次仿真采纳的是华为公司的无线网络规划软件GENEXU-Net，为无线通信运营商提供了从网络的初始设计、网络规划建设、到网络优化、扩容规划的全程支持。
1.2 现网状况介绍FDDLTE工程共方案建设宏站点782个,本次精品簇规划仿真区域为省电信公司周边区域共涉及室外宏站点28个，其中精品簇CDMA/EVDO网利旧规划站点13个。
以下图为长春市区本次精品簇规划的站点分布图：图1仿真区域站点分布1.3 仿真目标邻小区50％加载时，精品簇内区域覆盖概率〔RSRP>=-99dBm&SINR>=-2dB〕到达95%以上。
1.4 仿真调整原那么1. 弱覆盖区域，优先使用RF手段调整；无法通过RF优化手段解决的场景，且存在业务需求，通过新增站点方式提升覆盖。
2. 本次预规划以现网基站为骨架，关于前期摸查不能进行LTE共址〔或改造〕的站址进行删除，并考虑网络结构合理性进行新增站址的预规划工作。
3. 站点规划选取原那么：⏹精品簇内建议包含30个站点左右，平均站高30m左右。
⏹簇内不要有超过50m以上的高站，不要有站间距小于150m的超近站。
⏹站间距建议尽量小于500m。
⏹同站两扇区夹角不小于90度。
⏹下倾角不宜设置过小，机械下倾角不要超过10°⏹依据已有的站点分布进行仿真或实测，选择覆盖最好的区域。
4. 在合理站间距的范围内，选址先后顺序如下：➢有前期成熟规划CDMA/EVDO网站址或储躲站址，优先选择此类站址新增；➢关于规划新增区域有联通或移动的美化天线〔或抱杆〕，参考移动或联通的建站方式，首选在此区域新建此类站点。
深圳_TD-LTE_F频段干扰排查报告_V1_2
13
深圳TD-LTE F频段干扰排查
1， TD-LTE F 频段干扰情况描述 2， TD-LTE F 频段干扰原因分析 3， TD-LTE F 频段干扰排查结果 4， TD-LTE F 频段干扰后续工作
实测杂散 指标 dBm/RB
TDL F可允许的带内干 扰指标(dBm/RB) （0.8dB降敏）
所需隔离度 (dB)
移动DCS1800临时频段(RBS6201) -47.5
-124
76.5
移动DCS1800临时频段(RBS2206) -83.5
-124
40.5
移动DCS1800
-61
-124
63
联通DCS1800
深圳F频段干扰排查
深圳分公司 王博
13828782315 13828782315@
1
深圳TD-LTE F频段干扰排查
1， TD-LTE F 频段干扰情况描述 2， TD-LTE F 频段干扰原因分析 3， TD-LTE F 频段干扰排查结果 4， TD-LTE F 频段干扰后续工作
2
-58.3
-124
65.7
GSM900
-90
-124
34
隔离要求
水平10m以上或垂直2m 水平0.5m或垂直0.2m 水平3m或垂直0.5m 水平3m或垂直0.5m 水平0.5m或垂直0.2m
结论
隔离度要求高，存在干扰风险
如果没有垂直隔离，存在干扰 风险
结论： DCS使用75M通带设备会造成TDL F频段造成杂散干扰
1、广东深圳电信-地铁4G小区容量提升措施和优化效果
地铁4G LTE小区容量提升措施和优化效果2019年8月目录一、问题描述 (2)二、分析过程 (3)三、解决措施 (5)四、经验总结 (10)【摘要】针对当前地铁高负荷小区从小区收发模式入手，从1T1R改造为2T2R，带来RANK2双流的空间复用增益，理论上相比1T1R容量上提升100%，实际改造后现场测试下行速率提70%左右，对人流量超大的换乘站点缓解高负荷和提升用户感知速率起到了有效作用。
【关键字】收发模式、POI、感知速率、上行干扰【业务类别】优化方法、参数优化一、问题描述1.1地铁4G小区概述当前地铁小区主要分为站台和隧道，其中多数站台小区为L2100和L1800双载波小区，由于POI合路和干扰问题L2100和L1800小区带宽均为15M，频点分别为75和1825，地铁的用户人流量很大，特别是上下班的高峰期，具有非常高的突发话务量，话务需求包括语音业务和数据业务。
由于中国移动F频段接入口为POI上行口，与电信2.1G上行间隔只有5MHz，导致大量电信2.1G小区存在干扰。
通过电桥或是二公分，将电信2.1G分离出POI，使之与移动不使用同一条分布电缆，从而减低干扰噪声值。
1.2 三大运营商合路介绍为保证各系统之间的隔离和降低系统之间的干扰，地铁覆盖一般采用POI系统，并且采用上行、下行分离设计的方法。
两个通道完全分离，使用不同的泄漏电缆和其他器件。
1.3地铁小区容量瓶颈地铁小区在上班早高峰和下班晚高峰呈现话务突发情况，部分人流量超大的换乘站在早晚高峰时段PRB利用率接近100%，用户感知速率明显降低，存在部分用户刷网页卡顿甚至进出闸机刷二维码无法加载等问题。
一号线会展中心站台小区PRB利用率忙时几乎100%，RRC用户数达到350以上：二、分析过程2.1地铁小区收发模式析当前地铁小区收发模式由于POI合路问题均配置为1T1R，RRU的两个通道设置为R0A 通道发射、R0B通道接收，如下图所示：2.2收发模式1T1R改造的可行性分析根据上述分析，可以把地铁小区收发模式修改为2T2R，即R0A和R0B通道设置为发射和接收，同时把小区配置为两个CRS端口，RRU通道如下图所示：另外，由于当前地铁小区L2100小区普遍存在较严重干扰，因此建议只对L1800小区进行1T1R改造为2T2R。
关于4G FDD网络无线参数核查分析报告
关于4G FDD网络无线参数核查分析报告1：概述根据集团4G无线网络覆盖优化的要求，在各厂家大力支持下完成了福厦泉三地区的4G LTE-FDD网络的无线核查工作，核查参数8大项，60个参数左右，主要包含了无线接入，功控，寻呼等参数。
2：核对参数总体分析：此次核查范围是对集团推荐的4G无线类常用的参数进行针对检查分析，在分析中一方面对参数含义进行推敲分析，一方面对设置值进行探讨，分别与三个厂家进行每个参数分析确定：1）集团无线参数的推荐值总体还是比较合理的，未出现大范围的质疑；各厂家对出现设置不一的参数也同意按集团推荐值进行修改。
2）核对分析中发现有两个参数需要与集团进行再次论证，一个是在第四节中的异网切换中的设置A2事件结束门限设置为-109dBm是否太大，用户容易离开4G网络，可能设置值与异频切换的A2事件设置值混淆，另一个是重选到低优先级频点门限为22，实际值为-106dBm值就进行下切低网络，这设置太高，容易使用户切换至EVDO网络，为此，这两个参数还在沟通中。
3：按设备厂家分类以集团参数推荐值进行核查发现：60个参数中，各厂家所有扇区设置值与集团推荐值核对不一的比例分别如下：4：各参数具体核对分析及相关建议：1：关于小区属性参数：1） referenceSignalPower：小区RS信号功率，建议设置时需要观察了解具体RRU型号进行针对设置，随后根据覆盖需要进行调整,根据网络负荷进行调整,调整值不大于最大值,一般以3dB步阶调整.2） cellIndividualOffset(Ocs)，统一设置为0，3）PA与PB值：无/有RS的PDSCH信道功率偏置。
这对参数需要成对进行设置，与具体算法有关，若未进行成对设置，容易浪费RRU功率资源，具体常见设置为：需要注意分单天线还是双天线，单天线设置为0，双天线设置为-3，而成对设置为：PA设置为-3，则PB设置1；若PA设置为0，PB设置为0。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
深圳电信FDD项目簇优化报告华为技术有限公司2013 年 6月版权所有侵权必究All rights reserved目录深圳电信FDD项目簇优化报告 (1)1概述 (4)1.1精品簇覆盖区域描述 (4)1.2精品簇优化开通表 (4)1.3精品簇优化测试路线 (6)1.4测试工具 (7)2精品拉网结果 (7)2.1精品簇KPI统计 (7)2.2精品簇KPI平均值 (8)2.3精品簇KPI边缘指标 (8)3精品簇拉网测试结果 (9)3.1拉网RSRP 覆盖情况 (9)3.2拉网SINR 覆盖情况 (10)3.3RLC DL Throughput覆盖情况 (11)3.4RLC UL Throughput覆盖情况 (12)4精品簇拉网问题分析 (13)4.1精品簇优化问题点汇总 (13)4.2精品簇典型问题点优化分析 (14)4.2.1安帝爱科技公司门口附近切换失败事件 (14)4.2.2大洋路深圳旭东精工有限公司附近切换失败掉话 (16)4.2.3凤凰山大道福永新田FE站点附近路段S1+X2切换未完成拒掉话 . 174.2.4新塘路路口、永泰东路与新塘路交叉处SINR差。
(20)5遗留问题 (22)5.1.1兴益路福永二FE附近切换失败及多次掉话 (23)5.1.2福山路附近路段越区覆盖拐角效应无切换掉话 (24)5.1.3新田大道凤凰山大道路口附近越区覆盖掉话 (25)6测试总结： (27)7附录： (27)1概述1.1精品簇覆盖区域描述精品簇区域三（簇14+簇15）精品簇区域三位于罗湖区泥岗、八卦岭及笋岗，簇内的建筑物主要以商业中心区域、居民住宅区及高级办公区域，建筑物高度差异较大，按无线环境可划分为密集城区。
区域三共33个FDD-LTE站点，开通22个，完成单验19个，存在工程遗留问题11个，如下图所示，FM_福田康泰娱乐城、FM_罗湖笋岗新村、FM_罗湖红岭北路、FM_福田先科大厦、FM_福田红岭泥岗立交、FM_罗湖田心村田华楼、FM_福田圆岭市场、FM_福田八卦岭邮电综合楼、FM_罗湖南方国际、FM_罗湖三九花园、FM_罗湖科研大厦1、存在告警暂未完全开通。
图1精品簇覆盖区域GOOGLE图附：精品簇站点信息表深圳FDD精品簇区域二（簇1+簇2）站点信息1.2精品簇优化开通表日期状态簇号总站数已开通通过单验数量通过单验比例2013-07-01 优化前簇14+簇15 33 22 19 57.58%1.3精品簇优化测试路线精品簇区域三（簇14+簇15）区域三路线尽量覆盖区域内主要干道，路线包含泥岗路、上步北路（部分）、金湖路、保洁路、红岗路、红岭北路、笋岗西路、八卦四路、八卦五路、上步中路、红荔路、红岭中路、松园路、宝安南路、松园东街、金岗路、泥岗东路、洪湖四路、桂圆路、松园路、园岭中路、笋岗东路等，详细情况如图：图2精品簇优化测试路线图1.4测试工具2精品拉网结果2.1精品簇KPI统计通过对现场测试结果进行统计，精品簇区域三（簇14+簇15）整体KPI指标相对较好，覆盖率相对较低，主要原因为部分站点存在工程遗留问题，导致部分路段存在弱覆盖情况，需要加快工程遗留问题解决。
2.2精品簇KPI平均值2.3精品簇KPI边缘指标覆盖统计点）边缘覆盖情况（最差5%3精品簇拉网测试结果3.1拉网RSRP 覆盖情况图3拉网RSRP 覆盖情况图4拉网RSRP值分布情况从图3覆盖情况来看，由于部分站点存在工程遗留问题，导致红岭中路红宝路附近，嘉宾路金塘街附近，人民南路罗湖边检附近，华丽路与凤凰路交叉路口附近弱覆盖。
建议加快工程遗留问题解决，改善路段覆盖。
3.2拉网SINR 覆盖情况图5拉网SINR 覆盖情况图6拉网SINR 分布情况从图6覆盖情况来看，SINR较差路段主要集中在弱覆盖路段，这些路段问题原因为存在站点工程遗留问题，部分路段覆盖良好，SINR较差，主要原因为干扰问题建议进行PCI优化。
3.3RLC DL Throughput覆盖情况图7下行吞吐率（RLC层）图8下行吞吐率（RLC层）分布图从上图8覆盖情况来看，整体吞吐率良好，吞吐率较低路段主要为弱覆盖路段，部分路段为测试设备连接问题导致。
3.4RLC UL Throughput覆盖情况图9上行吞吐率（RLC层）图10吞吐率（RLC层）分布图覆盖情况来看，整体吞吐率良好，吞吐率较低路段主要为弱覆盖路段，部分路段为测试设备连接问题导致。
4精品簇拉网问题分析4.1精品簇优化问题点汇总下图为宝安区精品簇优化过程中处理过的FDD网络问题，主要分为切换类问题、覆盖类问题、干扰类问题。
图12问题整体分布图附：精品簇优化问题表根据切换类问题、覆盖类问题、干扰类问题、故障问题、天线接反、其他类别对精品簇网络问题进行分类，情况如下表所示：图13问题点分类图4.2精品簇典型问题点优化分析4.2.1 安帝爱科技公司门口附近切换失败事件问题描述：车辆沿着福永大道由西向东行驶，在行驶至广深高速桥下右转进入厂房路段在安帝爱科技公司门口路段，UE再转入厂房路段占用卡泊尼FE1（PCI=378）小区信号，后收到越区覆盖小区大都工业FE2（PCI=295）信号较强，发起切换请求，出现切换失败事件。
图14问题点RSRP覆盖图问题分析车辆沿着福永大道由西向东行驶，在行驶至广深高速桥下右转进入厂房路段在安帝爱科技公司门口路段，UE再转入厂房路段占用卡泊尼FE1（PCI=378）小区信号，后收到越区覆盖小区大都工业FE2（PCI=295）信号较强，发起切换请求，UE收到源小区发来的rrcConnectionReconfiguration命令，由于服务小区存在模3干扰导致SINR较差（SINR=-2.25db 左右），导致UE没有上发rrcConnectionReconfigurationComplete信令响应，导致切换流程中断，切换失败。
该问题点大都工业FE2存在越区覆盖情况，需进行覆盖调整优化。
优化方案1、上站核查大都工业FE2工参将其下倾角6°→10°2、修改卡泊尼FE1的PCI：378→380，修改卡泊尼FE3的PCI:380→378.减少模3干扰。
优化结果优化后，正常与大都福永FE2（PCI=31）进行切换衔接，业务连续性良好。
4.2.2 大洋路深圳旭东精工有限公司附近切换失败掉话问题描述：车辆在大洋路北往南行驶至深圳旭东精工有限公司附近路段，UE先占用塘尾二FE2（PCI=346）信号。
后收到越区覆盖小区大洋花园FE1（PCI=477）信号较强，发起切换请求，出现切换失败导致掉话。
图15问题点RSRP覆盖图问题分析车辆在大洋路北往南行驶至深圳旭东精工有限公司附近路段，UE先占用塘尾二FE2（PCI=346）信号。
后收到越区覆盖小区大洋花园FE1（PCI=477）信号较强，发起切换请求，UE收到源小区发来的rrcConnectionReconfiguration命令，由于服务小区存在模3干扰导致SINR较差（SINR=-6.75db左右），导致UE没有上发rrcConnectionReconfigurationComplete信令响应，导致切换流程中断，切换失败导致掉话。
该问题点塘尾二FE2（PCI=346）与大洋田FE2（PCI=298）存在模3干扰情况，需进行覆盖调整优化控制大洋田FE2（PCI=298）的干扰。
优化方案1、上站核查大洋田FE2（PCI=298）工参将其下倾角5°→9°优化结果：优化后整条路段切换正常，业务连续性良好：4.2.3 凤凰山大道福永新田FE站点附近路段S1+X2切换未完成拒掉话问题描述：车辆在凤凰山大道东往西行驶福永新田FE站点附近路段，UE先占用凤凰华泰FE3（PCI=314）信号。
切换至福永凤凰FE3（PCI=215），随后福永凤凰FE3（PCI=215）切换至福永新田FE1（PCI=207)小区失败同时UE上发了大量A3测量报告后掉话。
图16问题点RSRP覆盖图问题分析车辆在凤凰山大道东往西行驶福永新田FE站点附近路段，UE先占用凤凰华泰FE3（PCI=314）信号。
切换至福永凤凰FE3（PCI=215），随后福永凤凰FE3（PCI=215）切换至福永新田FE1（PCI=207)小区失败同时UE上发了大量A3测量报告后掉话。
查看后台虚用户跟踪发现UE服务小区切换顺序为凤凰华泰FE3（PCI=314）发起S1切换至福永凤凰FE3（PCI=215），随后福永凤凰FE3（PCI=215）收到切往福永新田FE1（PCI=207)测量报告，发起X2切换，切换流程未能正常完成，导致切换失败，导致切换失败掉话。
该问题点主要为S1+X2切换组合，导致切换不成功掉话。
图17凤凰华泰FE3（PCI=314）发起S1切换至福永凤凰FE3（PCI=215）信令跟踪图18福永凤凰FE3（PCI=215）发起切往福永新田FE1（PCI=207) X2切换信令跟踪优化方案1、通过对凤凰华泰FE3到福永凤凰FE3（PCI=215）X2口进行配置建立促使其进行X2切换。
优化结果整条路段切换正常，业务连续性良好：4.2.4 新塘路路口、永泰东路与新塘路交叉处SINR差。
问题描述：车辆在新塘路北往南行驶在新塘路路口，以及新塘路与永泰东路交叉处，UE先占用大都福永FE2（PCI=31）信号，后收到白石夏FE1（PCI=187）信号较强，切换至白石夏FE1（PCI=187），均存在模3干扰,SINR较差（SINR=-5bd左右）。
图19问题点RSRP覆盖图问题分析车辆在新塘路北往南行驶在新塘路路口，以及新塘路与永泰东路交叉处，UE先占用大都福永FE2（PCI=31）信号，由于收到白石夏FE1（PCI=187）邻区信号，存在模3干扰，导致SINR较差（SINR=-5db左右），后收到白石夏FE1（PCI=187）信号较强，切换至白石夏FE1（PCI=187），在新塘路转永泰东路后，收到邻区信号福永五FE2（PCI=304）存在模3干扰,SINR较差（SINR=-2bd左右）。
查看周边站点小区PCI情况如下图：其中白石夏FE1（PCI=187）与大都福永FE2（PCI=31）和福永五FE2（PCI=304）均存在模3干扰，建议修改白石夏FE1（PCI=187）的PCI图20问题点周边站点小区PCI模3情况优化方案1、修改白石厦FE1（PCI=187）的PCI:187→188。
优化结果:优化后路段SINR得到明显的改善5遗留问题图21遗留问题分布图5.1.1 兴益路福永二FE附近切换失败及多次掉话问题描述：在兴益路福永二FE附近路段，UE占用福永四FE1（PCI=123）信号（RSRP=-113dbm 左右，SINR=0db左右），由于弱覆盖导致SINR差，1次切换失败，5次掉话。