国内外绿色专利快速审查制度的比较研究
发达国家绿色技术专利申请加快审查制度的比较和启示
英 国 是 最 早 对 绿 色 技 术 专 利 申请 实 行 加 快 审查 的 国 册 １９ 年 修 订 版 》第 ７ ８ ２ 中 明确 表示 ，可请 求对 满 足 家 。２ ０ 年 ５ １ 日，英 国知 识 产权 局 开 始 对 绿 色技 术 专 ９８ ０． 条 ０ ０９ 月 ２ 规定 条件 的 专利 申请 实行 提 前或 加速 审查 。 利 申请 实 行 “ 色 通 道 ” 。英 国并 没 有 明确 规 定什 么 是 绿 “ 色 专 利 申请 ” ，而 是 要 求 申请 人 负 责 做 出合 理 的 声 绿 标准 。不 过 ，从 该 制度 创立 的初 衷和 各 国 的实 践 中不 难 看 明 ，表 明其 发 明是 “ 色 的” 。 申请 人需 要说 明 ，此 项 申 绿 出 ，专 利加 快 审查 制度 的本 质 是提 高 专 利 审查 的速 度 ，缩 请 与绿 色 或环 保 技术 相 关 ，对 于 该 项 发 明是如 何 有利 于环 短 审 查 时 间 ，使 申请 人 尽早 获 得 专利 权 。 专利 申请 加 快 审 保 的 ，要做 出详细 的 解释 。要求 加 速 的 申请 是 免 费 的 ，只 查 是 对 专利 权 人 的一 种 鼓励 措 施 。专 利 加快 审查 制度 基 本 需要 支 付 通 常 的专 利 费 。 ＿ 国知 识产 权 局 提供 了三 种 类 ２ 英 可分 为 程序 加 快 审查 和 优先 审 查两 种 方 式 。程序 加快 审 查 型 的加速 审查 服务 ：检索 与审 查合 －（ ｏ ｉ ｄＳ ａ ｈａｄ Ｃ ｍｂ ｅ ｅｒ ｎ ｃ ｎ
和 完善 有 借 鉴意 义 。
关键词 ：绿 色技术 ；专利 申请 ；加快 审查制度 中 图分类号 ：Ｄ ２ ．２ ９３ ４ 文献标识 码 ：Ａ 文章编 号 ：１０ —９ ５２ １）３０ １－５ ０ ３９４ （０ ２０ －０ ８０
专利权保护国内外对比
专利权保护国内外对比随着国际贸易和全球化的发展，知识产权保护逐渐成为国与国之间竞争的重要议题。
在知识经济时代，专利权作为知识产权的重要组成部分，对于创新和发展起着不可忽视的作用。
因此，保护专利权已成为各国法律体系和政策制定者关注的焦点之一。
本文将从国内外两个层面来对比专利权的保护情况。
一、国内专利权保护现状众所周知，自古以来，我国就有着悠久的创新传统，在数学、农业、医学等领域有着许多举世闻名的发明和创造。
然而，在专利权保护方面，国内曾经存在一些问题，比如专利审查周期长，保护力度不够，执法成本高等。
近年来，我国政府加大了知识产权保护的力度，通过修改法律法规、建设知识产权保护体系等措施推动了专利权保护的进一步发展。
首先，我国加快了专利申请和审查的流程。
近年来，中国国家知识产权局以及地方知识产权局相继推出了一系列简化审查流程的措施，比如实施了“突破优势”计划，加大对发明专利的审查力度，大大提高了发明专利审查的效率。
此外，我国还通过增加审查人员数量、优化审查流程等措施，积极缩短了专利申请和审查的时间，使专利权能够更快地得到保护。
其次，我国加大了专利权保护力度。
我国实施了一系列保护专利权的措施，比如加强了对专利侵权的行政执法和司法保护，提高了专利权的保护力度。
同时，我国还加强了对专利侵权的打击力度，通过加大对侵权者罚款和处罚力度，对侵权行为形成了威慑，保护了专利权人的合法权益。
最后，我国不断完善了专利制度和政策。
我国的专利法和相关法规日益完善，保护了知识产权人的权益。
同时，我国通过加强与国际专利体系的对接和合作，进一步提高了专利系统的国际化水平。
此外，我国还支持所有人员和组织的创新活动，通过出台各种政策鼓励创新，并提供各类专业服务，以提高专利活动的效益。
二、国外专利权保护现状与国内相比，国外的专利权保护更加成熟和完善。
许多西方发达国家在很早就建立了完善的专利保护体系，并通过不断改进和创新来进一步强化专利权保护。
国内外绿色专利快速审查制度的比较研究
国内外绿色专利快速审查制度的比较研究摘要：从《京都议定书》到《巴黎协定》，如今世界各国已在保护环境这一主题达成共识,但是笔者认为保护环境不仅要加强国家间的合作,更要重视本国的环保事业建设,绿色技术的发展为不仅为改善环境带来希望,更为提高国家竞争力带来了希望。
本文首先分析了绿色专利快速审查制度的产生原因,其次介绍了国外绿色专利快速审查制度的发展现状,最后分析了我国绿色快速审查制度的发展现状。
关键词：绿色专利；快速审查制度一、绿色专利定义当前对于绿色技术的定义，国内外还没有统一的结论，但是笔者通过查阅文献得到了一些国际权威机构所做的对于绿色技术的定义，其中欧洲专利局将绿色技术定义为适合环境的技术，其目的是应用环境科学保护自然生态和资源，以消除人类参与导致的负面影响，其目标是确保环境的可持续发展。
1992年《二十一世纪议程》将绿色技术定义为“保护环境的技术，与其所替代的技术相比，污染更少，利用资源的方式更为可持续，能够回收利用更多的废料和产品，处置剩余废料的方式更为合理。
”我国《中国绿色专利统计报告（2014－2017年）》中指出“绿色专利是指以绿色技术为发明主题的发明、实用新型和外观设计专利。
绿色技术指有利于节约资源、提高能效、防控污染、实现可持续发展的技术，主要包括替代能源、环境材料、节能减排、污染控制与治理、循环利用技术。
”二、绿色专利快速审查制度的产生专利制度作为技术保护的有力工具，对绿色技术的推广应用，起着不可忽视的作用。
而专利制度天然的冗杂性，审查时间过长对技术的推广应用十分不利，以我国为例，我国发明或实用新型的平均授权时间为1-2年，但是即使被授权，推广和应用还需要时间。
但是技术的改进是以当下的环境为基础所产生的，而环境变化则是瞬息万变的，所以即使在几年后，该项技术被应用于生产和生活，但是否还具有当初的价值，我们不得而知。
当今世界环境保护是最为重要的主题之一，但国家间经济实力竞争无可厚非是更加重要。
绿色专利审查制度研究
绿色专利审查制度研究【摘要】在当前全球气候变暖的大环境下，法律制度要相应调整以达到政治、经济、社会效果的统一。
绿色技术是一种环保型技术，本文分析了各国绿色专利审查制度，在国际实践与经验的基础上完善了我国绿色专利审查制度，促进我国节能环保创新型社会的建设和可持续发展。
【关键词】生态危机；绿色技术；专利审查一、生态危机下的知识产权工业革命带来的技术大发展给人类社会带来了生产力的极大飞跃，而在这样的进步背后，全球环境却为此付出了惨痛代价，长期以来忽视技术对环境的影响，使得生态环境面临重大危机。
2009年哥本哈根世界气候大会上，知识产权问题成为一个重要议题，虽然大会最终没有达成实质性的协议，知识产权问题也最终“从脆弱的全球气候变化协议中略去”，但会议却使我们进一步认识到了应对气候变化中知识产权的重要性。
应对气候变化的挑战必须依赖先进的绿色环保技术，并不断创新研发以更新现有的绿色技术并加以有效利用。
[1]属于绿色技术方案的发明创造向专利主管部门提出专利申请，经依法审查合格后授予的在规定时间内对该项发明创造享有的专利权便称为“绿色专利（Green Patent）[2]”。
知识产权制度可以激励创新者，促进绿色技术的研发与创新，为全球气候变化带来最直接有效的利益。
但是，知识产权制度还具有垄断性，发展中国家需要支付高额的许可费才能对绿色技术进行利用，这就使得技术在它最需要的地方得不到实施，成为缓解生态危机的一个障碍。
正因如此，哥本哈根大会中的各国一方面都同意通过绿色技术缓解生态危机，另一方面又无法在绿色技术转让问题上达成一致。
在这样的国际背景下，各国都将环境目标加入国家政策，受此影响最深的知识产权制度更应树立环保意识，将环境影响评价机制引入知识产权制度中来。
Trips协议第27条规定的环保例外权确立了不环保无专利的原则，但协议对申请专利的技术是否环保、考量因素、环保标准以及审查主体都没有具体规定，所以在实践中还是会有对环境存在威胁的专利被授权。
试析绿色技术的专利制度问题
试析绿色技术的专利制度问题绿色技术的专利制度问题,推动我国可持续发展。
专利制度为绿色技术保驾护航,平衡经济发展与生态建设,以实现经济与生态双赢。
当今世界经济发展由资源、物质经济向知识、循环经济转变,为了应对生态危机的挑战,各国法律发展向着生态化方向推移。
法律生态化是指顺应环境时代的要求,在生态文明理念的指导下,对传统部门法进行扬弃调整,最终达到法律规范与生态环境根本利益相一致,以推动生态文明社会变革。
一、知识产权法生态化改善生态环境是生态文明建设的首要目标,而环境问题存在于社会生产、生活中,关系着社会经济发展和人类的健康、生活。
环境资源法是涉及面广、综合性强,往往涵盖不同学科,与其他部门法交叉。
《联合国可持续发展二十一世纪议程》也提出环境法和条例是重要的,但光靠这些不能处理环境与发展问题。
法律生态化不只是完善环境资源法,其他部门法也囊括其中。
知识产权制度生态化是生态文明制度建设的必然要求。
在知识产权制度中,专利法是推动技术进步的核心力量。
知识产权法的宗旨就是保护智力成果,促进智力成果的应用扩散,鼓励创造者不断创新。
利益平衡原则是知识产权制度的理论基础,贯穿于知识产权制度。
法律生态化是对传统法律目的、法律价值、法律调整方法、法律关系、法律主体、法律客体、法律原则和法律责任的绿化或生态化。
它以环境正义、环境公平、环境民主、环境效益、环境安全和生态秩序为自己的价值取向,以明确主体人和客体自然之间的法定关系、赋予人和非人物种的特定法律地位为特色途径。
环境问题通常都与技术高度联系,专利生态化是风险防范原则的体现。
专利法中生态观是生态利益与人的权利并重,生态化具体表现为生态化解释关系到环境资源利用的部分,建立新的环境资源利用和保护制度,把环境资源利用与生态建设衔接起来。
二、促进绿色创新专利制度的必要性(一)国内1.我国环境资源现状的要求我国面临严峻的发展形势：人口基数大,人均占有资源少同时资源没有得到有效利用,经济活动、日常生活带来的环境污染和生态破坏。
国际专利制度的比较研究
国际专利制度的比较研究专利是对发明者在其发明过程中得到的技术或创新成果的一种法律保护。
国际上存在着不同的专利制度，各个国家或地区在保护发明者权益、促进技术创新以及营造商业环境方面有着不同的做法和规定。
本文将对国际专利制度进行比较研究，探讨其异同点以及效果。
一、法律基础不同国家的专利制度基于不同的法律体系和法律法规，这在一定程度上决定了专利制度的运作方式和效果。
世界上最大的专利申请国之一美国采用的是发明人为中心的“第一发明人优先制度”，而欧洲专利公约则采用了“第一申请人优先制度”。
二、申请流程各国的专利申请流程也存在差异。
以美国为例，专利申请人需要提交一份详细的专利申请书和相关材料，并在申请后经历审查、公示等环节。
而在中国，专利申请人需要首先进行实质审查，审查通过后再进行公示和授权。
日本则实行的是先公示后审查的制度。
三、保护范围不同国家对于专利保护的范围和要求也存在差异。
在美国，专利的保护范围相对较广，可以涵盖到技术发明的各个方面。
而在一些欧洲国家，专利的保护范围较为狭窄，对技术的要求和创新水平也较高。
四、专利权期限专利权期限是专利保护的时间期限，不同国家的专利权期限也有所不同。
一般来说，专利的保护期限在20年左右，但可以根据特定条件进行延长。
例如，美国的专利权期限一般为20年，而在中国则根据申请类型和实质审查的时间来决定。
五、专利费用申请专利需要支付一定的费用，不同国家对专利费用的收取方式和标准也存在差异。
美国的专利费用较高，涉及到申请费用、审查费用以及维持费用等。
相比之下，中国的专利费用相对较低，但在实际操作中，需要注意专利代理费用等其他支出。
六、专利的国际保护在国际上，通过一定的机制和协议，专利的国际保护得以实现。
例如，通过世界知识产权组织的专利合作条约（PCT）可以针对多个成员国进行国际专利申请。
此外，还有一些区域性的专利组织，如欧洲专利局（EPO）和亚洲专利组织（APO），为发明家和企业提供了更便捷的国际专利保护途径。
专利申请的国内外比较
专利申请的国内外比较专利是一种对创新性技术或发明的保护措施，为发明者提供了独家使用和营利的权利。
在现代知识经济中，专利的价值得到了广泛认可，并成为企业和个人创新的重要保障。
在国际贸易中，专利也是企业竞争的重要方式之一。
然而，专利保护在不同国家之间存在差异，本文将对国内外专利申请的比较进行探讨。
1.国内专利申请在我国，专利申请受到《专利法》的有力保护。
根据该法规定，只有满足专利申请的条件，如技术方案具有创造性和实用性，才能获得专利保护。
国内专利申请的主要流程包括申请人提交申请、专利局审查和授权等步骤。
国内专利申请有以下几个优势。
首先，申请人可以选择在中国大陆、香港和澳门等地同时申请专利，方便快捷。
其次，专利授权周期相对较短，通常在3-5年内完成，加速了权益的确立。
此外，专利申请费用相对较低，对于创新初期的企业来说具有较高的性价比。
然而，国内专利申请也有一些不足之处。
首先，专利的保护范围相对较窄，对待部分技术及在商业实践中常用的技术缺乏足够的保护。
其次，中国的专利审查标准相对宽松，导致一些非创新性、不实用的技术也能获得专利保护，存在滥用专利权的情况。
此外，中国的专利保护手段相对不完善，侵权行为的监管和处罚力度较弱。
2.国外专利申请对于具有国际业务或打算拓展市场的企业来说，国外专利申请具有重要意义。
全球范围内的专利申请，通常通过国际专利合作组织（WIPO）的专利合作条约（PCT）进行。
国外专利申请具有以下几个优势。
首先，国外专利申请扩大了知识产权保护的范围，能够防止他人在其他国家滥用自己的技术。
其次，国外专利申请可以增加企业在国际市场的竞争力，提高技术创新的溢出效应。
此外，一些发达国家的专利制度相对完善，对创新技术的保护更有力，为企业提供了更好的保护环境。
然而，国外专利申请也存在一些挑战。
首先，国外专利申请费用较高，包括各国的申请费、官费和代理费等，对于中小企业来说具有一定的经济压力。
其次，国际专利申请的审查周期较长，通常需要6-8年甚至更久才能取得授权。
若干国家绿色专利加速审查的实践及启示
摘
要 ：随 着全球 对 气候 问题 的 日益 关注 ，加之 金 融危机 的 冲击 ，清洁技 术 产 业得 到 了前所 未有 的发 展 。
许 多 国家推 出加 速绿 色专利 审查 的 实践 以促 进绿 色技 术创新 及 其 商 业化 ，增 强 其绿 色产 业 的 国 际竞 争 力。 论 文 重 点分析 英 国、美 国、韩 国和 日本 的绿 色专利加 速 审 查 实践 ，对 各 国实践 的 重点 内容进 行 比较研 究。
ｏ ｗｎ ｐｒ ｏ ｇ ｒ ａ ｍ ｏ ｆ ｅ ｘ ｐｅ ｄｉ ｔ ｅ ｐ ａ ｔ ｅ ｎｔ ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｒ ｇ ｒ ｅ ｅ ｎ ｐ ａ ｔ ｅ ｎｔ ａ ｐｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎｓ ．
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ：Ｇ ｒ ｅ ｅ ｎ ｐ ａ ｔ ｅ ｎ ｔ ；Ｐ ａ ｔ ｅ ｎ ｔ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ；Ｅ ｘ ｐ ｅ ｄ ｉ ｔ ｅ ｐ ａ ｔ ｅ ｎ ｔ ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
并就 我 国建 立绿 色专 利加 速 审查程 序应 注 意的 问题进 行探 讨 。
关 键 词 ：绿 色专利 ；专利 申请 ；加 速 审查
中图分 类号 ：Ｇ ３ ０ ６ ． ３ 文 献标识 码 ：Ａ
Ｔｈ ｅ Ｅｘ ｐｅ ｒ ｉ ｅ ｎｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｉ ｎｓ ｐ ｉ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｅｘ ｐｅ ｄ ｉ ｔ ｅ Ｐａ ｔ ｅ ｎ ｔ
ａ ｎ ｄ Ｊ ａ ｐ ａ ｎ， ａ ｎ ｄ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｐ ｒ ｏ ｒａ ｇ ｍｓ ． Ｉ ｔ ｄ ｉ ｓ ｃ ｕ ｓ ｓ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｉ ｓ ｓ ｕ ｅ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｗｅ ｎ ｅ ｅ ｄ ｔ ｏ ｐ ａ ｙ ａ ｔ ｔ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｏ ｗｈ ｅ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ｂ ｕ ｉ ｌ ｄ ｓ ｉ ｔ ｓ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外绿色专利快速审查制度的比较研究
发表时间：2019-04-04T10:57:12.617Z 来源：《知识-力量》2019年7月上作者：吕钰洁[导读] 从《京都议定书》到《巴黎协定》，如今世界各国已在保护环境这一主题达成共识,但是笔者认为保护环境不仅要加强国家间的合作,更要重视本国的环保事业建设,绿色技术的发展为不仅为改善环境带来希望,更为提高国家竞争力带来了希望。
本文首先分析了绿色专利快速审查制度的产生原因,其次介绍了国外绿色专利快速审查制度的发展现状,最后分析了我国绿色快速审查制度的发展现状。
关键词
（湘潭大学）
摘要：从《京都议定书》到《巴黎协定》，如今世界各国已在保护环境这一主题达成共识,但是笔者认为保护环境不仅要加强国家间的合作,更要重视本国的环保事业建设,绿色技术的发展为不仅为改善环境带来希望,更为提高国家竞争力带来了希望。
本文首先分析了绿色专利快速审查制度的产生原因,其次介绍了国外绿色专利快速审查制度的发展现状,最后分析了我国绿色快速审查制度的发展现状。
关键词：绿色专利；快速审查制度
一、绿色专利定义
当前对于绿色技术的定义，国内外还没有统一的结论，但是笔者通过查阅文献得到了一些国际权威机构所做的对于绿色技术的定义，其中欧洲专利局将绿色技术定义为适合环境的技术，其目的是应用环境科学保护自然生态和资源，以消除人类参与导致的负面影响，其目标是确保环境的可持续发展。
1992年《二十一世纪议程》将绿色技术定义为“保护环境的技术，与其所替代的技术相比，污染更少，利用资源的方式更为可持续，能够回收利用更多的废料和产品，处置剩余废料的方式更为合理。
”我国《中国绿色专利统计报告（2014－2017年）》中指出“绿色专利是指以绿色技术为发明主题的发明、实用新型和外观设计专利。
绿色技术指有利于节约资源、提高能效、防控污染、实现可持续发展的技术，主要包括替代能源、环境材料、节能减排、污染控制与治理、循环利用技术。
”
二、绿色专利快速审查制度的产生
专利制度作为技术保护的有力工具，对绿色技术的推广应用，起着不可忽视的作用。
而专利制度天然的冗杂性，审查时间过长对技术的推广应用十分不利，以我国为例，我国发明或实用新型的平均授权时间为1-2年，但是即使被授权，推广和应用还需要时间。
但是技术的改进是以当下的环境为基础所产生的，而环境变化则是瞬息万变的，所以即使在几年后，该项技术被应用于生产和生活，但是否还具有当初的价值，我们不得而知。
当今世界环境保护是最为重要的主题之一，但国家间经济实力竞争无可厚非是更加重要。
替代能源和节能减排等方面的绿色专利可以给专利权人带来经济利益。
专利的垄断性不仅可以使专利权人享受到技术推广应用后的直接收益，而且可以带来授权他人使用其专利所带来的间接收益。
专利垄断对于国家的意义则更大，如果美国等发达国家继续垄断绿色专利领域，那么像中国这类发展中国家将会继续被其掣肘。
世界各国纷纷意识到这个问题，这是催生绿色专利快速审查制度的产生的重要原因之一。
三、国外绿色专利快速审查制度的比较
现全球已有多个国家实行绿色专利快速审查制度，其中包括英国（2009年5月12日）、澳大利亚（2009年9月15日）、韩国（2009年10月1日）、日本（2009年11月1日）、美国（2009年12月8日）。
从审查方式来看，目前各国绿色专利快速审查制度主要可以归结为两种类型，一种是在实行原有专利审查制度的基础上，提高对绿色技术申请的处理效率，另一种则是对绿色技术专利申请提供“插队”的优先审查待遇。
1、英国的绿色专利快速审查制度（Green Channel）
从审查方式来看，英国的绿色专利快速审查制度可以被归结为上文所提及的第一种加速类型，该绿色专利快速审查的特点可以被归结为两点：1、对申请进入绿色通道的资格未加过多限制，仅需申请人提交一份该技术对环境有益的报告即可，英国专利局仅会在该报告确实缺乏事实依据的情况下拒绝申请人的请求。
2、为申请人提供了三种加速选择，包括加速检索和/或审查、检索和审查相结合、加速公开。
一个申请可以在九个月内获得授权，而普通申请的授权一般需要得两到三年。
该制度明显加快了绿色专利的授权速度，但是缺点也很明显，过于宽泛的准入条件导致有些非真正绿色技术鱼目混珠，“绿色通道”可能会过于“拥挤”，挤占了真正绿色专利技术申请的资源，也会拖慢审查速度，同时过多加速申请也会加大审查员的压力。
2、美国的绿色专利试点项目（Green Technology Pilot Program）
美国在2009年12月8日开始实行为期一年的绿色专利试点项目，该项目可以被归结为第二种审查类型，即“插队”的加速审查制度。
实行过程中经过了三次修改，最初实行时，条件比较严苛，基本资格要求如下:第一，在绿色专利试点项目正式实行日期之前，专利局尚未发出审查决定书的申请；第二，满足特定的技术类别中的“绿色技术”类；第三，独立权利要求3个或以下，全部权利要求20个或以下，并且没有多项从属权利要求；第四，该申请是一项指向环境质量、节约能源、发展可再生能源、减少温室气体排放的发明，且申请者要将申请提前公开。
可以看出，美国的绿色专利优先审查的准入门槛非常严格，所以导致该项目实行之初，没有出现绿色专利申请数量激增的效果。
尤其是对于绿色技术分类的严格限制，据数据表明，从该项目实行之初至次年5月21日，仅有950份绿色专利的优先审查申请，但仅有342份申请得到了批准，其中大部分是由于不符合绿色技术分类的要求。
美国专利局很快意识到了这一点，对该项目的要求做了改善，首先放宽了对绿色专利分类的严格限制，效果立竿见影，2010年6月至2010年1月，申请数量达到了1286，增长了近26%。
3、韩国的“超快速审查程序”
韩国的超快速审查程序，是世界上审查速度最快的绿色专利快速审查程序。
普通的专利申请审查期限大约17个月，而该“超快速审查程序”只需要约1个月。
在审查程序上，绿色技术申请人必须向所认证的机构递交申请文件，由被认证的机构出具检索结果，这个规定相对而言减少了专利部门的工作量，丰富了审查程序。
在审查标准上，明确了绿色技术的定义，在《韩国专利法实施令》第9条规定：绿色技术是指节约和有效的利用能源和资源，将温室气体排放和社会经济活动过程中产生的损害环境的物质降到最低的技术。
另外列举了绿色技术的范围，其中包括（1）预测技术和能源技术；（2）能源增效技术；（3）后处理技术和无污染的产业经济活动。
总体而言，在各国的绿色专利快速审查制度中，韩国的“超快程序”是目前实施效果最好，审查程序与标准最明确的国家。
四、我国绿色专利快速审查制度的发展现状
各国绿色专利快速审查制度是以本国较为成熟的专利快速审查制度为基础发展起来的。
例如英国，英国专利局规定有三类专利可以申请快速审查，第一类是绿色技术，第二类是PPH专利请求，第三是进入英国国家阶段的PCT申请。
而绿色专利快速审查制度，是在现有制度的基础上针对绿色专利做了一些特殊规定。
美国的绿色专利试点项目则有些不同，美国也具有完善的专利快速审查制度，该试点项目是特别为绿色专利制定，具有临时性，虽然最后没有转化成正式的制度，但是美国现有的“通道一”，和“加速审查系统”对于绿色专利的快速审查来说，已经足够了。
“通道一”是针对公共事业和植物专利申请的审查程序，“加速审查系统”则适应范围更加广，由此可以看出美国多元化的加速审查制度，即使绿色专利试点项目结束，绿色专利的申请人也可以有多种途径申请加速。
目前我国的绿色专利快速审查制度还不成熟，虽然《专利优先审查管理办法》中规定绿色专利具备申请快速审查程序的资格，但目前笔者未查询到任何申请绿色专利快速审查成功的实例，但值得肯定的是我国知识产权局正在为完善绿色专利快速审查制度不懈的努力，根据《中国绿色专利统计报告（2014－2017年）》得知，我国目前已经建立了绿色专利数据库和绿色专利分类体系，尽管目前还未公布相关细节，但这已是极大的进步。
绿色专利分类体系和绿色专利数据库的建立，有利于公众得知现已存在的绿色技术，进一步有利于研发人员和企业避免将精力投入到已经存在的绿色技术的开发中。
而且2017《专利优先审查管理办法》的颁布相较于2012《发明专利申请优先审查管理办法》有明显的进步，主要体现在新《办法》扩大了申请资格，将实用新型和外观设计纳入了申请范围，且简化了申请文件，使申请审查更具有可操作性。
参考文献
[1]中国绿色专利统计报告（专利统计简报2018年第14期总第234期）作者简介：吕钰洁（1994.02-），山东省淄博市人，硕士，知识产权。