教师评估数学建模
教师评价模型_数学建模
教师评价模型_数学建模work Information Technology Company.2020YEAR教师评价模型一、摘要学校是一个充满着评价人的场所，每时每刻都在对各个人进行评价。
毫不夸张地说评价教师是学校里每个人的“日常功课”。
由于教师职业劳动的特殊性，它是复杂劳动。
不能仅仅用工作量来评价教师的劳动，同时评价教师的人员纷繁复杂，方式多种多样。
评价教师的标准往往束缚着学校的教学质量，教师教学的积极性。
所以教师评价的确定就显的很重要。
新课程强调：评价的功能应从注重甄别与选拔转向激励、反馈与调整；评价内容应从过分注重学业成绩转向注重多方面发展的潜能；评价主体应从单一转向多元。
那么如何公正、客观地评价教师的同时，有效地保护教师的教学积极性和帮助提高学校的办学水平呢？此模型的建立改变了以往同类模型的多种弊端，从另一角度更加合理地分析、评价，就是为了更公平，公正地对教师做出合理的评价，从而促进学生发展和教师提高。
本模型主要用了模糊数学模型和对各项评价付权重的方法进行建模分析。
从（1）教师对自己的评价，（2）学生对教师的评价；（3）由专家组对教师的评价的角度出发，通过量化，加权，得出结果。
然后确定三方面的比重来评价教师。
同时通过确定教师自评与他人评价的比值范围，而确定这次评价是否有效。
在各个方面采用的数学模型如下：1、 教师对自己的评价：教师对自己的满意度，既体现教师的主人翁意识也保护教师的教学积极性。
161160iii P Q D ==∑ ( i ∈[1,16]) (Q 表示教师自评的得分Pi 表示教师对自己各项符合度而打的分数Di 表示对教师自评要求各项所加给的权重)2、 学生对教师的评价：表明以学生为主体，体现了模型的客观性，公平、公开的原则。
90j i ij i d c a ==∑ ij a =ij n u ij a =A （U ，V ）（ U 为评价的主要因素，V 为评价因素分等。
C i 为学生对教师的各项评价要求所付的权重N 为填写有效调查表的人数）3、 由专家组成通过听课对教师的评价：表明专家对教师指导性，帮助教师提高教学水平。
小学数学学习中的数学建模方法
小学数学学习中的数学建模方法数学建模是将数学方法与实际问题相结合，通过建立数学模型来描述和解决问题的过程。
在小学数学学习中，数学建模方法可以培养学生的逻辑思维、问题解决能力以及数学应用能力。
本文将介绍小学数学学习中的数学建模方法，并探讨其在提高学生综合素质方面的意义。
1. 实际问题引入在小学数学教学中，教师可以通过引入一些实际问题来激发学生的学习兴趣。
例如，在学习面积的概念时，可以以校园中的操场、教室等为例，让学生思考如何计算这些区域的面积。
通过实际问题的引导，学生可以意识到数学是应用于现实生活中的工具，从而增强学习的主动性和积极性。
2. 数学模型建立在实际问题引入之后，学生需要学会建立数学模型。
数学模型是对实际问题的抽象和简化，通过数学符号和公式来描述问题。
以学习面积为例，学生可以将操场或教室划分为规则的几何形状，然后使用相应的公式计算出面积。
通过建立数学模型，学生可以将实际问题转化为数学形式，更加系统和科学地解决问题。
3. 数据收集与分析在建立数学模型之后，学生需要进行数据的收集和分析。
通过观察和测量，学生可以获取与实际问题相关的数据。
以学习体重的概念为例，学生可以让同学们量身体重，并记录下相关数据。
然后，学生可以根据收集到的数据进行分析，比较不同学生的体重，找出规律和差异，进一步深入理解体重的概念和相关数学知识。
4. 解决问题与验证在数据收集和分析的基础上，学生可以开始解决实际问题并验证他们的解决方案。
以学习比例的概念为例，学生可以通过测量实际物体的尺寸，计算出其比例关系，并验证计算结果的准确性。
通过解决问题并验证解决方案，学生可以增强对数学知识的理解和运用能力。
5. 反思与改进在解决实际问题的过程中，学生应该不断地进行反思和改进。
他们可以评估自己的解决方案是否有效，是否存在其他更好的解决方法。
通过反思和改进，学生可以培养批判性思维和创新能力，并提高数学建模的质量和效果。
总结：数学建模是小学数学学习中的重要方法，它能够培养学生的综合素质和数学应用能力。
数学建模评价模型
数学建模评价模型1.准确性评价：这是评估模型与实际数据的契合程度。
准确性评价可以通过计算模型预测结果与实际数据之间的差异来实现。
常见的准确性评价指标有均方根误差（RMSE）、平均绝对误差（MAE）等。
均方根误差是模型预测值与真实值之间的差值的均方根，平均绝对误差是模型预测值与真实值之间的差值的平均值。
准确性评价越小，则模型准确性越高。
2.可靠性评价：可靠性评价是评估模型在不同数据集上的稳定性。
通过将模型应用于不同的数据集，观察模型预测结果的变化情况，可以评估模型的可靠性。
常见的可靠性评价方法包括交叉验证和蒙特卡洛模拟。
交叉验证将数据集分为训练集和测试集，通过多次重复实验，观察模型预测结果的稳定性。
蒙特卡洛模拟则是通过随机生成不同数据集，观察模型预测结果的分布情况。
3.灵敏度分析：灵敏度分析是评估模型对输入参数变化的敏感性。
建模时，经常需要设定各种参数值，而不同参数值可能导致不同的结果。
灵敏度分析可以帮助确定哪些参数对模型输出的影响最大。
常见的灵敏度分析方法包括单因素灵敏度分析和多因素灵敏度分析。
单因素灵敏度分析是将一个参数保持不变，观察模型结果的变化情况。
多因素灵敏度分析则是将多个参数同时变化，并观察模型结果的变化情况。
4.适用性评价：适用性评价是评估模型在特定问题上的适用性。
不同的问题可能需要不同的数学模型，评价模型的适用性可以帮助确定模型是否适用于特定问题。
适用性评价可以通过将模型应用于类似的问题，并进行验证来实现。
在实施数学建模评价模型时，需要根据具体问题的特点和需求来选择合适的评价指标和方法。
同时，在建立数学模型之前，需要确定评价指标的合理范围，以便在评估结果时进行比较和判断。
总之，数学建模评价模型是一种用于评估数学建模结果的方法。
通过准确性评价、可靠性评价、灵敏度分析和适用性评价，可以评估模型的优劣、准确性和可靠性，为实际问题的解决提供参考。
高三数学教师如何引导学生进行数学建模
高三数学教师如何引导学生进行数学建模数学建模在高中数学教学中扮演着重要角色，它不仅能加深学生对数学知识的理解，还能培养学生综合运用数学知识解决实际问题的能力。
作为高三数学教师，如何有效地引导学生进行数学建模，具备一定的技巧和方法是至关重要的。
本文将从准备工作、引导过程和评价方法三个方面，为大家介绍高三数学教师如何引导学生进行数学建模。
准备工作：1. 深入了解教学大纲：数学建模作为一种教学方法，需要与教学大纲紧密结合。
教师应该仔细研读教学大纲中有关数学建模的内容，明确建模目标和要求，从而更好地指导学生进行数学建模。
2. 选择适合的建模主题：建模主题既要符合教学大纲的要求，又要与学生的实际生活相关。
教师可以结合学生的兴趣和实际需求，选择适合的建模主题，激发学生的学习热情和积极性。
3. 整理和准备相关资料：教师在引导学生进行数学建模之前，要提前准备与建模主题相关的资料。
这些资料可以来自于教科书、互联网、实地调查等，以便学生在建模中能够准确获取和分析相关信息。
引导过程：1. 问题提出与分析：教师首先要向学生明确说明建模的问题，并协助学生对问题进行深入分析。
教师可以引导学生进行讨论，通过提问、解释等方式帮助学生逐步理解问题的意义和复杂性。
2. 建立数学模型：一旦问题分析清楚，教师应该引导学生根据实际情况，选择合适的数学方法和公式来建立数学模型。
教师可以通过例子和练习，帮助学生理解各种数学模型的建立思路和方法。
3. 使用数学工具和技术：教师应该引导学生熟练掌握数学工具和技术，如计算机软件、数据采集设备等，以便更加高效地进行数学建模过程。
教师可以组织学生进行实验、数据采集和数据分析，培养学生运用数学工具解决实际问题的能力。
4. 分析和解释结果：在数学建模过程中，教师应该培养学生良好的分析和解释结果的能力。
学生需要能够通过结果分析，对研究问题提出合理的结论，并能用通俗易懂的语言向他人解释建模过程和结果。
评价方法：1. 综合评价：教师可以制定综合评价标准，从问题的分析、模型的建立、结果的分析等多个方面对学生的建模过程进行评价。
数学教学中的数学建模能力培养与评价方式
数学教学中的数学建模能力培养与评价方式引言：在现代社会中，数学已经成为一门必不可少的学科。
然而，传统的数学教学方法往往局限于理论与计算，缺乏对数学知识在实际问题中的应用。
为了培养学生独立思考、解决问题的能力，数学建模逐渐受到教育界的关注。
本文将探讨数学建模能力的培养与评价方式。
一、数学建模能力的培养1. 培养对实际问题的敏感性数学建模的核心在于将实际问题转化为数学模型，因此培养学生对实际问题的敏感性是培养数学建模能力的第一步。
教师可以通过引入真实生活中的问题，以及与学科知识有关联的实际案例，激发学生的兴趣并提高他们对问题的觉察能力。
2. 培养数学建模的思维方式数学建模需要学生具备抽象思维和系统思维的能力。
因此，在数学教学中，教师可以适当强调问题解决的思考过程，鼓励学生从不同角度思考问题，并倡导学生采用反思、分析和推理等方法解决问题。
同时，教师还可以引导学生在解决问题时使用不同的数学工具和技巧，提高他们的数学思维能力。
3. 培养团队合作精神数学建模往往需要团队合作，通过团队共同努力才能解决复杂问题。
因此，培养学生团队合作精神非常重要。
在教学过程中，教师可以组织学生分组进行小组讨论和合作研究，在团队中培养学生的合作意识和交流能力。
二、数学建模能力的评价方式1. 综合评价数学建模涉及多个方面的能力，包括问题分析能力、模型建立能力、解决方案选择能力等。
因此，在评价学生的数学建模能力时，应综合考虑这些能力的发展情况。
可以通过学生的作业、小组项目表现、课堂参与度等多个方面综合评价学生的数学建模能力。
2. 实际应用评估数学建模的目的是解决实际问题，因此，实际应用评估是评价数学建模能力的重要方式之一。
可以引导学生将数学知识应用于实际问题，通过实际案例分析和解决方案效果评估来评价学生的数学建模能力。
3. 开放性问题评估数学建模要求学生独立思考和解决问题，因此，在评价学生的数学建模能力时，可以采用开放性问题评估。
通过提出开放性问题，观察学生的解决过程和思维方式，评价学生的数学建模能力和创新能力。
小学数学教师如何利用数学建模 培养学生的实际问题解决能力
小学数学教师如何利用数学建模培养学生的实际问题解决能力小学数学教师如何利用数学建模培养学生的实际问题解决能力随着教育的发展，培养学生的实际问题解决能力也愈加重要。
作为小学数学教师，我们应当积极利用数学建模的方法来培养学生的实际问题解决能力。
在本文中，将探讨小学数学教师如何利用数学建模进行教学，并分析其对学生能力发展的影响。
一、数学建模与实际问题解决能力的关系数学建模是将现实生活中的实际问题抽象为数学问题并进行求解的过程。
通过数学建模，学生可以学习把实际问题转化为数学问题的能力，并运用数学知识进行求解。
这种实践性的学习方式，能够培养学生的实际问题解决能力，让他们在解决实际问题时灵活运用数学知识。
二、数学建模在小学数学教学中的应用1. 创设真实情境在数学课堂中，教师可以通过讲解实际问题，引导学生思考并提出相应的数学问题。
教师可以选取与学生生活紧密相关的话题，如购物、旅行、体育比赛等，创设真实的情境，培养学生的兴趣。
例如，可以通过给学生介绍一个购物场景，引导学生思考如何用数学知识帮助友人选购物品。
2. 引导解决问题的思路在教学中，教师应该引导学生提出问题、制定解决计划，并运用数学知识进行求解。
在引导学生思考问题时，教师可以采用启发式的教学方法，激发学生的求知欲。
例如，对于一个轨道列车运行的问题，教师可以提问学生关于速度、时间、距离等的概念，并引导学生思考如何通过数学方法解决这个问题。
3. 进行团队合作数学建模注重学生的合作与交流，教师可以组织学生进行小组讨论，让他们共同解决一个实际问题。
这样可以培养学生的团队协作能力以及学会通过交流的方式彼此借鉴提高。
同时，学生还可以从他人角度领悟问题，拓宽解决问题的思路。
三、数学建模对学生实际问题解决能力的影响1. 培养学生的问题意识通过数学建模，学生能够学会发现和理解实际问题，并提出相应的数学问题。
这培养了学生对问题的敏感度和意识，让他们能够主动思考和解决问题。
2. 提高学生的抽象思维能力数学建模中，学生需要将实际问题抽象为数学模型，并运用数学方法进行求解。
数学教师的数学建模学习方案
数学教师的数学建模学习方案数学建模是一门综合性较强的学科，它与实际问题的联系紧密，可以培养学生的逻辑思维、数学建模和解决实际问题的能力。
作为一名数学教师，如何帮助学生提高数学建模能力，成为我们急需解决的问题。
本文将探讨数学教师的数学建模学习方案。
一、培养学生的数学基础知识数学建模的学习离不开扎实的数学基础。
教师可以通过系统化的数学课程教学，帮助学生打下坚实的基础。
在教学过程中，可以采用启发式教学法，引导学生主动思考和探索数学问题，培养他们的数学思维能力。
二、提供数学建模案例和练习题数学建模的学习需要大量的实践和练习。
教师可以准备一系列的数学建模案例，包括不同难度和领域的问题，供学生进行实践和训练。
通过解决实际问题，学生可以更好地理解数学建模的方法和技巧，提高自己的解决问题的能力。
三、引导学生学习数学建模的方法和技巧数学建模的学习不仅仅是解决实际问题，还包括数学建模的方法和技巧。
教师可以通过讲解和示范，引导学生掌握数学建模的基本方法，如问题分析、建立模型、求解模型和验证结果等。
同时，还可以介绍一些数学建模常用的技巧和工具，如使用数学软件进行建模和求解。
四、组织数学建模竞赛和活动数学建模竞赛和活动对于学生提高数学建模能力具有积极的促进作用。
教师可以组织学校内部或与其他学校的数学建模竞赛，鼓励学生积极参与，锻炼他们的数学建模能力。
同时，还可以组织学生参观科研机构或企业，让他们了解实际问题的背景和需求，激发他们解决问题的兴趣和动力。
五、个性化指导和辅导每个学生的数学建模水平和学习进度都不同，教师应当根据学生的具体情况进行个性化指导和辅导。
可以根据学生的兴趣和特长，推荐适合的数学建模领域和方向。
同时，教师还应当耐心解答学生的问题，给予他们及时的反馈和建议，帮助他们克服困难，不断提高数学建模能力。
六、综合评价和总结教师可以通过定期的考试和作业评价，对学生的数学建模水平进行综合评价。
同时，还可以组织学生进行小组讨论和报告，让学生互相交流和学习。
小学数学教学过程中数学建模的运用
小学数学教学过程中数学建模的运用数学建模是指将实际问题转化为数学问题，并运用数学方法来解决实际问题的过程。
在小学数学教学中，数学建模的运用可以提高学生的数学思维能力和解决实际问题的能力。
下面，我们将介绍小学数学教学过程中数学建模的运用。
一、了解数学建模的基本概念和方法在小学数学教学中，教师可以通过教学介绍数学建模的基本概念和方法，使学生了解数学建模的基本思想和步骤。
可以通过幻灯片、视频等多种形式，引导学生了解数学建模的基本概念，并通过实例来讲解数学建模的具体过程。
通过这种方式，可以培养学生的数学建模意识，为后续的数学建模教学做好铺垫。
二、引导学生分析问题和建立数学模型在小学数学教学中，教师可以通过提问等方式，引导学生分析问题，并一步步建立数学模型。
教师可以提出一个实际问题，然后与学生共同分析问题的背景和要求，并引导学生从中提炼出数学问题。
接着，教师可以与学生一起讨论如何建立数学模型，给出一些启发性的问题，帮助学生理解和掌握数学建模的具体步骤。
通过这种方式，可以培养学生的问题意识和分析问题的能力，提高他们的数学建模水平。
四、组织数学建模实践活动在小学数学教学中，教师可以组织一些数学建模实践活动，让学生亲自参与到数学建模的过程中。
教师可以组织学生进行一次小调查，让他们选择一个感兴趣的主题，收集相关数据，并通过数学建模来分析和解决实际问题。
在实践活动中，教师可以起到指导和辅助的作用，帮助学生克服困难，提高他们的实践能力和创新能力。
通过这种方式，学生可以更加深入地理解数学建模，提高他们的数学能力和应用能力。
五、评价和总结数学建模教学效果在小学数学教学中，教师可以通过各种方式来评价和总结数学建模教学的效果。
教师可以通过观察学生的参与情况、听取学生的反馈意见、评价学生的学习成果等，来评价数学建模教学的效果。
教师也可以通过总结教学经验和教学反思，不断改进和完善数学建模教学的方法和策略。
通过这种方式，可以提高数学建模教学的质量和效果，促进学生的全面发展。
数学教学中如何培养学生的数学建模能力
数学教学中如何培养学生的数学建模能力数学建模是运用数学的语言和方法，通过抽象、简化建立能近似刻画并解决实际问题的一种强有力的数学手段。
在数学教学中，培养学生的数学建模能力不仅有助于提升学生对数学知识的理解和应用能力，还能培养其创新思维和解决实际问题的能力。
以下将从几个方面探讨如何在数学教学中培养学生的数学建模能力。
一、激发学生对数学建模的兴趣兴趣是最好的老师，要让学生积极参与数学建模活动，首先要激发他们的兴趣。
教师可以通过引入生动有趣的实际问题来开启数学建模的教学。
比如，在讲解函数概念时，可以以手机话费套餐的选择为例，让学生分析不同套餐中通话时间和费用之间的关系，从而建立函数模型。
还可以讲述数学建模在现实生活中的广泛应用，如交通流量预测、资源分配优化、金融风险评估等，让学生认识到数学建模的实用性和重要性。
此外，组织数学建模竞赛、小组活动等，为学生提供展示和交流的平台，也能激发他们的兴趣和积极性。
二、夯实数学基础知识扎实的数学基础知识是进行数学建模的前提。
学生需要熟练掌握代数、几何、概率统计等数学知识，才能在建模过程中灵活运用。
在教学中，教师要注重知识的系统性和连贯性，帮助学生构建完整的数学知识体系。
不仅要让学生知道公式和定理，还要理解其推导过程和适用范围。
例如，在学习线性规划时，要让学生明白其背后的几何意义和代数运算，这样在解决实际的资源分配问题时，才能准确地建立数学模型。
同时，要加强数学基本技能的训练，如计算能力、逻辑推理能力、数据分析能力等。
只有具备了这些能力，学生在面对复杂的实际问题时，才能迅速准确地进行数学建模。
三、培养学生的问题转化能力实际问题往往比较复杂和模糊，将其转化为数学问题是数学建模的关键步骤。
教师要引导学生学会从实际问题中提取关键信息，忽略次要因素，建立合理的假设，从而将实际问题简化为数学问题。
例如，在研究物体自由落体运动时，可以假设空气阻力忽略不计，从而将其转化为一个简单的匀加速直线运动问题。
教师如何引导学生进行数学建模
教师如何引导学生进行数学建模数学建模是一种重要的学科交叉领域，通过将数学与实际问题相结合，解决现实生活中的复杂问题。
作为教师，我们的任务是指导学生学习和应用数学建模的方法和技巧。
本文将探讨教师如何引导学生进行数学建模的策略和方法。
一、培养数学思维要引导学生进行数学建模，首先需要培养学生的数学思维。
数学思维是指学生从事数学活动时形成的思考习惯和思维方式。
教师应该引导学生主动思考问题，培养他们观察和解决问题的能力。
例如，在课堂上可以提供一些实际问题让学生去分析和解决，鼓励他们进行推理和创新思考。
通过这种方式，可以帮助学生逐渐形成独立思考和解决问题的能力。
二、提供实际问题为了引导学生进行数学建模，教师应该提供一些与实际生活相关的问题，让学生将所学的数学知识应用于解决问题的过程中。
这些问题可以来自于各个领域，例如经济学、生物学、物理学等。
通过将数学与实际问题相结合，可以帮助学生更好地理解数学的实际应用。
三、引导学生选取合适的模型在进行数学建模时，学生需要选择合适的数学模型来描述问题。
教师应该指导学生学习不同的数学模型，例如线性模型、非线性模型、离散模型等，并说明每种模型适用的场景和限制。
通过对不同模型的学习，学生可以根据实际问题的特点选择合适的数学模型，进而解决问题。
四、数据收集与处理进行数学建模需要大量的数据收集和处理工作。
教师可以指导学生学习如何进行数据收集和处理。
学生可以通过实地调研、网络查询等方式获取相关数据，并且使用统计方法对数据进行分析和处理。
这样可以帮助学生更加深入地理解问题，并且为建立数学模型提供依据。
五、解决问题与评估在学生完成数学建模过程后，教师应该引导学生对解决方案进行评估和改进。
学生可以通过对模型的检验和数据的比对来评估解决方案的有效性，并提出改进的建议。
教师可以组织小组讨论或进行教师学生互动，帮助学生全面了解解决方案，并提供反馈和指导。
总结：教师在引导学生进行数学建模过程中起着重要的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、摘要学校是一个充满着评价人的场所，每时每刻都在对各个人进行评价。
毫不夸张地说评价教师是学校里每个人的“日常功课”。
由于教师职业劳动的特殊性，它是复杂劳动。
不能仅仅用工作量来评价教师的劳动，同时评价教师的人员纷繁复杂，方式多种多样。
评价教师的标准往往束缚着学校的教学质量，教师教学的积极性。
所以教师评价的确定就显的很重要。
新课程强调：评价的功能应从注重甄别与选拔转向激励、反馈与调整；评价内容应从过分注重学业成绩转向注重多方面发展的潜能；评价主体应从单一转向多元。
那么如何公正、客观地评价教师的同时，有效地保护教师的教学积极性和帮助提高学校的办学水平呢？此模型的建立改变了以往同类模型的多种弊端，从另一角度更加合理地分析、评价，就是为了更公平，公正地对教师做出合理的评价，从而促进学生发展和教师提高。
本模型主要用了模糊数学模型和对各项评价付权重的方法进行建模分析。
从（1）教师对自己的评价，（2）学生对教师的评价；（3）由专家组对教师的评价的角度出发，通过量化，加权，得出结果。
然后确定三方面的比重来评价教师。
同时通过确定教师自评与他人评价的比值范围，而确定这次评价是否有效。
在各个方面采用的数学模型如下：1、教师对自己的评价：教师对自己的满意度，既体现教师的主人翁意识也保护教师的教学积极性。
( i∈[1,16])（Q 表示教师自评的得分Pi 表示教师对自己各项符合度而打的分数Di 表示对教师自评要求各项所加给的权重）2、学生对教师的评价：表明以学生为主体，体现了模型的客观性，公平、公开的原则。
==A（U，V）（U 为评价的主要因素，V 为评价因素分等。
C i 为学生对教师的各项评价要求所付的权重N 为填写有效调查表的人数）3、由专家组成通过听课对教师的评价：表明专家对教师指导性，帮助教师提高教学水平。
体现了评价的权威性，真实性。
同时也是作为教师提拔的一个方面。
（1）建立综合评价矩阵（2）综合评价B=A⊕R=（b1,b2,……，b m）M（∧，∨）----主因素决定型B j=max{（a i r ij），1<=i<=n}(j=1,2,……，m)分别载 1.2.3中加权进行如下计算以表明确定得分的有效性，超出的、这个范围就意味着无效。
范围0.75<=M<=1.25（0.75<=M<=1.25为教师的分的有效性Q 为教师自评的总分W 为专家评判的总分R 为学生评价的总分）模型的缺点和推广优点：（1）采用模糊数学建模，充分考虑许多因素。
评价尽量客观，真实，全面（2）采用加权，分等。
使教师之间互相的竞争，同时也保护了教师的积极性（3）模型分为三个方面进行建模，以教师自我评价的主要方面，综合评议。
真正体现评价的发展性、引导性和促进性。
不足（1）没有大量的数据来调整模型的系数，使模型更加贴进现实。
（2）对于结果有效性范围的确定不是很准确，采用人为划定。
（3）如果这次评价无效，其后的处理方法不太详细。
推广：模型可以用于创新性，科技类公司的人员测评，对于复杂型劳动的公司人员的管理有极大的帮助。
关键词：评价教师自我评价多次评价新课程教学积极性二、问题重述据有关调查资料表明，一名教师从入门到胜任工作，至少要3年的教学实践，到单独承担教学任务和尝试创造性教学需4至8年，从成熟到最佳水平的发挥则需要8至15年，而到出成果阶段则需要15至30年。
因此教师的工作是复杂劳动。
评价一个教师考虑的因素就很多了。
同时评价教师的人员纷繁复杂，方式多种多样。
但在以往教师评价方面存在很多的问题，如教师多处于被动接收检查、被评判的地位，在最终的评价结果里很少有自己发表意见的机会；评价结果通常与奖励、评职称挂钩，很少提出能够真正帮助教师提高的发展性建议；评价总是面面俱到，不能提供具有针对性的、有重点的指导实践证明：一个学校如果在管理过程中不注重对教师的激励，干好干坏一个样，就会人浮于事，人心涣散。
如果运用激励艺术，建立有效的激励机制，加大竞争力度，教师就会有目标、有干劲。
在激励因素的作用下，教师内在的潜能得到激发，就会形成一股推动力、造就一种发展力。
激励就是激发教师的热情，调动教师的积极性；激励的作用就是让教师个人的潜力最大限度地发挥出来，提高工作成效。
教师要在一起和睦共处，必须形成一个健康、融洽、和谐、宽松、友爱、民主的心理环境，形成一个干群、同事、师生之间团结共进的人际环境，形成一个广开言路，心理沟通，宽严适度，管理得当的工作环境。
惟有如此，学校才能把优秀教师稳定下来，才能产生“良禽择木而栖”的效应。
一个和谐的校园氛围是骨干教师成长的土壤。
评价的实质是促使人们的工作和学习日趋完善，是行为的自觉性和反思性的体现。
课程与教学评价同样如此，它的根本目的要立足于“帮”，而不是局限于“评”；要注意帮助教师提高教学实效。
在一线教学的教师们同样鼓励、需要得到尊重，评价应该保护教师的自尊和改进教学的积极性；评价应该帮助教师对自己的教学行为进行分析与反思，建立以教师自评为主的多元化评价体系。
如何公正、客观地评价教师的同时，有保护教师的教学积极性，帮助提高学校办学水平。
三、问题的分析教师评价是学校管理的重要环节，目的是激励教师提高教育教学能力，帮助教师成长。
教师评价可分为行政性评价和发展性评价两大类。
本文中我们研究的是教师的发展性评价，即帮助教师发现教学中存在的问题，进而改善教育教学行为，提高教育教学质量。
建立以教师自评为主，校长、教师、学生、家长共同参与的评价制度，是教师从多种渠道获得信息，不断提高教师的教学水平。
也就是说，对教师教学行为的评价要立足于“帮”，而不是局限于“评”；要注意帮助教师提高教学实效，而不是为了展现评价者自水平。
作为评价者，应该了解教师需要什么样的帮助，如果能换位思考，则可以使自己的行为更多的体现对别人的尊重与关怀。
在一线教学的教师们同样鼓励、需要得到尊重，评价应该保护教师的自尊和改进教学的积极性；教师需要个性化的帮助，尤其需要专业发展方面的指导，评价应该帮助教师对自己的教学行为进行分析与反思，建立以教师自评为主的多元化评价体系。
教师自己为自己打分。
体现教师的主人翁意识，有利于提高教师对自己的满意度。
在一线教学的教师们得到了鼓励、需要得到了尊重，评价在保护教师的自尊和改进教学的积极性；还帮助教师对自己的教学行为进行分析与反思，同时容易形成一个健康、融洽、和谐、宽松、友爱、民主的心理环境，形成一个干群、同事、师生之间团结共进的人际环境，形成一个广开言路，心理沟通，宽严适度，管理得当的工作环境。
学生对教师的评价。
他们是顾客、是上帝，教师服务的满意度应有他们说了算，只有他们满意了，学校才能生存、发展。
学生对教师的评价肯定不会看你在外面上了多少节公开课，他看你的上课就是平时实实在在的家常课上得怎么样。
他也不会管你在报刊杂志上发表了多少文章，而只看你教学是否有条理，学生考试的成绩怎么样。
他一般也不会在乎你受过什么级别的奖励，只要你对学生好，学生喜欢你并最终喜欢你的课就成。
他们在评价教师的时候心里都有一杆看不见的称，即使这杆称不一定精确，可他们心目中好教师的形象一点也不比身处教育教学第一线的人来得模糊，由于他们的动机的单纯，他们对教师的个人经历不是很感兴趣，正是如此由于身处局外而看得异常清晰。
专家组成通过听课对教师的评价。
表明专家对教师指导性，帮助教师提高教学水平。
体现了评价的权威性，真实性。
同时也是作为教师提拔的一个方面。
通过以上三个方面的评价，评价小组召开评议会，根据评价小组和学生的评价，结合教师自评及小组评价时教师个人的申辩，给教师一个分数，给受评教师一个定性意见，定性意见要用事实说话，并提出今后改进的建议和努力的方向，真正体现评价的发展性、引导性和促进性。
本模型主要用了模糊数学模型和对各项付权重和方法进行建模分析。
从（1）教师对自己的评价，（2）学生对教师的评价；（3）由专家组对教师的评价的角度出发，通过量化，加权，得出结果。
然后确定三方面的比重来评价教师。
同时通过教师自评与他人评价的比值范围，而确定这次评价是否有效。
四、符号定义及说明i 表示在三次评价中各项要求的项数j 表示五种不同的评语，当j=1表示“好”当j=2表示“较好”当j=3表示“一般”当j=4表示“较差”当j=5表示“差”P i表示教师对自己各项符合度而打的分数D i表示对教师自评要求各项所加给的权重Q 表示教师自评所得的总分U 表示学生对教师的课堂教学评价的主要因素和基本要求构成的集合v 表示学生对教师的评语构成的集合C i表示学生对教师的各项评价要求所付的权重d j表示在学生对教师评价中所对应的评语v的等级R 表示在学生对教师评价中所得的总分C ij （i=1，2，3，4；j=1，2，3，4，5）表示在专家对教师评价中专家对教师赞成的第i项因素为第j种评价的票数W 表示专家对教师评价所得的总分M 表示教师自评与他人评价的比值五、模型的建立与求解一、评价办法（一）教师教学工作评价指标体系包括四部分内容：专家评价小组、学生的评价，专家对教师的评价。
专家评价小组、学生、的权重分别为40%、60%。
（二）教师教学工作的评价结果根据得分分为5级（三）教师自评1、教师之间不能进行相互考虑。
2、教师应该诚实守信、以人格为重。
3、教师应该写出自己在一年中的总结，自己教学的长处和不足。
4、教师应该从别人评价不了的方面考虑，认真反省自己的主观方面的不足。
（三）学生评价1、学生评价必须在课程考试前进行。
2、参与评价的学生不得少于该教师授课学生总数的2/3。
3、学生评价由专家安排人员组织学生认真填写测评表，并及时回收与统计。
（四）专家评价1、专家在进行测评前，首先要对学生进行宣传和动员，认真学习教学工作评价指标体系内涵，认真对待评价工作，严格掌握评价标准，客观地反映教师教学情况和质量，使评价工作真正起到对今后教学工作的促进作用。
2、评价要应侧重于教学内容的规范性和先进性、教学方法和方式的适用性和科学性以及作业批改、论文指导、试卷批改的准确性和认真程度等，在听取教师个人自我评以及听课、查看作业、学生论文、试卷等基础上，填写评价表。
3、专家评价小组根据平时听课、召开学生座谈会、检查学生作业、学生试卷、教师教案以及了解教师教学方法的改革情况等，对教师的教学工作进行全面评价，并进行测评，4、主要从教学态度、教学内容、教学方法、教学基本功等方面进行教学规范程度的评价，评价结果记入总分。
5、评价小组要根据评价的指标体系，对教师教学工作的各项评价分数进行综合折算，确定相应的等级，并通知教师本人，听取教师意见，受理教师本人的申诉与重新核实，提出处理意见。
评价分数作为教师年度考核、聘任、职称晋升以及奖惩的依据。
实行教学工作评价结果公示制度，专家在年度考核前，以适当的方式公示评价结果。