碎片化语境下的统计话语权
碎片化网络舆情下主流意识形态话语权探析
碎片化网络舆情下主流意识形态话语权探析近年来，随着社交媒体和微博等平台的兴起，网络舆情逐渐成为人们关注的焦点。
碎片化的网络环境使得信息的传播变得极为快速和混乱，面对海量的信息，人们很难获取真实和准确的情报。
在这种背景下，主流意识形态的话语权备受关注。
我们需要明确主流意识形态的概念。
主流意识形态是指在特定历史时期和特定社会背景下，具有指导作用和广泛影响的价值观念和观点。
在社会主义国家，主流意识形态通常是共产主义或社会主义，而在资本主义国家，主流意识形态则是市场经济和自由主义。
在碎片化网络舆情的环境下，传统的主流意识形态正在受到挑战。
鉴于信息传播的速度和方式的改变，人们更容易接触到多样化的观点和意见。
而且，在社交媒体等平台上，个体的声音也更容易传播和被听到，这进一步削弱了主流意识形态的话语权。
网络舆情的快速传播和碎片化使得人们更容易受到偏见和误导。
由于信息的来源、真实性和可信度难以判断，人们往往倾向于相信或传播与自己观点一致的信息，而忽略或排斥与自己观点不同的信息。
这导致了“信息茧房”现象，使得人们对于不同观点的接触和理解变得困难。
碎片化网络舆情还加剧了信息的虚假和谣言的传播。
由于信息的快速传播和流量的争夺，一些人或组织会利用网络舆情来散布谣言、制造假象，以达到个人或团体的利益。
这些虚假信息往往以感性和具有争议性的话题为主题，容易引起公众的关注和讨论。
尽管主流意识形态的话语权在碎片化网络舆情中受到挑战，但它仍然具有一定的影响力。
主流意识形态通常代表着一种社会共识和价值观念的集合，具有历史和文化的积淀，在一定程度上能够引领和影响公众的思想观念。
主流意识形态通常具有权威性和正统性，在政府、媒体和教育等领域有一定的话语权和宣传力度。
主流意识形态还能够通过信息整合和话语传播的方式来影响公众的认知和思维方式。
碎片化的网络舆情环境下，主流意识形态的话语权面临诸多挑战，但仍然具有一定的影响力。
随着网络技术和社会媒体的不断发展，主流意识形态的话语权和舆情管理将面临更多的变革和挑战，需要政府、媒体和公众共同努力来实现信息的准确、全面和公正传播。
大数据：掌握话语权要关注基础技术
大数据：掌握话语权要关注基础技术作者：李佳师来源：《中国电子报》2015年第62期《2015年中国大数据交易白皮书》显示，预计到2020年，中国大数据产业市场规模将是2014年规模的10倍，由2014年的767亿元扩大至8228.81亿元。
全球大数据市场高速增长，已经成为全球IT领域中的增长亮点。
在中国尽管大数据仍处于起步阶段，但各地发展大数据的积极性较高，行业应用推广迅速。
在这个热情高涨的大数据市场，中国要想进一步释放大数据的价值，掌控大数据的技术话语权，必须关注大数据的基础技术。
眼下，虽然中国对大数据的热情很高，但我们必须看到目前中国在大数据关键技术上的布局其实是有所欠缺的。
目前世界各国都在抢先布局大数据的关键技术、基础技术，因为从目前的技术架构和技术基础来看，用现成的技术来解决大数据的问题还面临诸多的挑战。
不久前，IBM中国研究院院长沈晓卫接受《中国电子报》记者采访时坦言，我们要想真正从数据中获得洞察、获得价值，需要更高效、更智能的数据处理和分析平台，以及相应的工具。
其一，传统的IT技术，需要有更大的突破。
比如物联网处理系统需要一秒钟处理上百万信息，比如对非结构化的数据进行存储和处理，需要新的技术。
其二，需要引入物理模型来模拟物理世界。
比如对天气的理解，比如对疾病的风险控制的理解，比如对智能工厂的理解，都需要构建大量的物理模型，并挑出更合适的模型，对物理世界作出更好的模拟和理解。
其三，需要更强大的认知计算，要求认知计算有更强大的自然语言的能力、更强的机器学习能力等。
基于对市场需求和技术趋势的判断，事实上国外IT巨头在大数据的关键技术上投入了大量人力、物力和财力来进行关于大数据关键技术的研发。
我们大家都知道现在谈及大数据的利用，一定都会提及开源的Hadoop技术，事实上对于大数据的利用仅仅依靠Hadoop是不够的。
我们朝向产业互联网推进时面临非常多的挑战，我们的计算架构、计算模式也面临很大挑战。
“碎片化”背景下的新媒体传播
摘要：“碎片化”是近年来社会各领域普遍关注的一个热点问题，在传媒领域同样存在着“碎片化”现象,“碎片”一样的新媒体形式还在不断产生,不断发展壮大。
而不断发展壮大的新媒体在受众“碎片化”导致的分众传媒格局中扮演着越来越重要的作用。
传统的大众媒体传播的信息渐渐地被稀释，新媒体的分众化趋势越来越明显。
同时，受众形态的“碎片化”趋势也成为推动新媒体发展的催化剂。
关键词：受众碎片化；新媒体；主流化；受众一、受众的碎片化“碎片化”是描述当前中国社会传播语境的一个形象性的说法。
所谓“碎片化”，英文为fragmentation，原意为完整的东西破成诸多零块。
这个社会处在由传统社会向现代社会转型的过渡期,而这个过渡期的一个基本特征就是社会的“碎片化”。
在社会转型过程中,“碎片化”趋势是不可逆转的。
在相对缓慢的、有序的社会转型过程中,个人身份属性通过不同途径升迁或下沉,但无论是升迁还是下沉,这种现象都是零散的、支离破碎的,没有集聚的现象,这就是“碎片化”最主要的特征。
在传媒消费领域，同样存在着“碎片化”现象。
受众的“碎片化”实在大众市场基础上，由不同分众市场板块不断撞击而形成的。
这种碎片化的影响体现在消费者的消费行为、品牌选择、媒介接触和生活方式等各个方面，展现出的是一个个立体、生动、高度同质化的消费者集合体。
那么，受众“碎片化”现象产生的原因有哪些呢？1、媒体数量的增多。
2、中国社会的发展，导致的社会分层。
3、用户需求的个性化。
每一个人尤其独特的信息需求，面对浩瀚的媒介资源，每一个人有诸多的媒介选择，因此用户选择某一媒体的概率大大降低，在我们只能看到中央电视台和省台的时候，我们选择中央电视台和省台的概率都很高，但是数字电视的发展，我们的频道选择度大大提升，必然导致选择一个频道的概率降低，错过一个频道的偶然性提高。
面对无数个性化的受众需求，传统媒体由于版面、时段、频道的限制不可能提供满足所有受众所需要的信息，但是，利用数字新媒体的海量性、非线性的特性，受众可以根据自身的兴趣或独到的创意，通过数据库编排出属于自己的信息，从而使单一的、个人化的传媒内容消费成为可能。
碎片化网络舆情下主流意识形态话语权探析
碎片化网络舆情下主流意识形态话语权探析随着互联网技术的不断发展，网络舆论已经成为了影响社会思潮和意识形态的重要力量。
由于网络信息的碎片化特点以及舆情的多元化，主流意识形态的话语权在网络舆论中受到了挑战。
本文将从碎片化网络舆情对主流意识形态话语权的影响进行探析，旨在揭示网络舆情对主流意识形态话语权的影响机制以及可能的变革途径。
一、碎片化网络舆情的特点1.1信息碎片化随着互联网的普及，人们获取信息的方式变得更加便捷，但信息的碎片化特点也随之而来。
在社交网络、新闻客户端等平台上，信息呈现出碎片化、快餐化的特点，使得人们只能通过零散的信息片段来了解事件的发展和内在逻辑。
1.2舆情多元化网络舆论的形成涉及到多方面的因素，如新媒体技术、用户行为、信息传播方式等。
由于这些因素的影响，网络舆论呈现出多元化的特点，不同的声音和观点在网络上得到了表达和传播，使得主流舆论无法完全主导舆论场域。
2.1信息传播渠道的多元化传统意识形态话语权依托于主流媒体的传播渠道，但随着新媒体的兴起，信息传播已经不再受限于传统媒体，而是通过微博、微信等社交媒体平台进行传播。
这些新兴的传播渠道使得意识形态的传播更加多元化，主流意识形态的话语权受到了冲击。
2.2舆论场域的分化在传统社会中，舆论场域主要受到政府和主流媒体的控制，主流意识形态话语权均由官方媒体进行宣传和引导。
而在互联网时代，舆论场域呈现出更加分散和多元的趋势，不同的利益主体通过网络传播自己的观点和声音，使主流意识形态不再具有绝对的话语权。
2.3网络民意的形成在传统意识形态话语权的构建中，主流媒体扮演着至关重要的角色，他们通过一系列报道和评论来引导公众对特定议题的认知和态度。
在网络舆论的环境下，人们更容易受到多方信息的影响，形成自己的民意和观点，使得主流媒体的话语权受到了挑战。
三、主流意识形态话语权的变革途径3.1加强自身建设主流意识形态的话语权在网络舆论中遭受挑战，部分原因在于主流意识形态的陈旧和僵化。
2012年最新网络的碎片化特征
网络的碎片化特征作为第四媒体的网络，和当年的文字、印刷术、电子媒体一样，也开创了社会生活和社会行为的新方式。
从21世纪开始，网络已经成为这个时代最主要的传播工具，其以海量的信息和极其方便的信息获取方式，既对社会的发展和变化产生了极大的作用，也在影响着我们理解和思考的习惯。
因为网络的极大普及，一种前所未有的空间——网络社会也已经建立起来。
在讨论网络社会的特征时，我们总避不开其碎片化特征，那么什么是碎片化，网络中的碎片化特征具体表现在哪些方面呢？网络传播的碎片化所谓“碎片化”，英文为fragmentation，原意为完整的东西破碎成诸多零块，在20世纪80年代末常常见于“后现代主义”研究文献中。
有研究表明，当一个社会的人均收入在1000~3000美元时，这个社会便处在由传统社会向现代社会转型的过渡期，而这个过渡期的一个基本特征就是社会的“碎片化”：传统的社会关系、市场结构及社会观念的整一性——从精神家园到信用体系，从话语方式到消费模式——瓦解了，代之以一个一个利益族群和“文化部落”的差异化诉求及社会成分的碎片化分割。
在网络传播中，“碎片化”其实指的就是凸显传播个体的主体性，信息需求的个性化，话语权进一步下放的去中心化。
网络模糊了传者和受者的界限，使得受传一体化，网络媒体自身的特性以及其对受众主体性的凸显开创了碎片化传播时代的到来。
笔者整理前人的研究成果，结合自己的思考，认为网络传播中的碎片化体现在以下几个方面：传播环境时空的碎片化。
传统媒体在进行传播活动时都要有一个空间和时间上的中心。
报社、编辑部、演播室、新闻发言人等掌握话语权的人和机构都是传播环境空间的中心，我们使用大众媒体进行传播活动时通常要在确定的时间段里，这是传播环境时间的中心。
传统的大众传播活动要在特定的时空中，这就将受众和传者隔离开来，特定的传播环境营造出一种仪式感，将大众传播活动神秘化。
网络则以其独特的媒介形式和接触的便捷性，摆脱了时间和空间上的限制。
融媒体语境下广播电视即兴口语传播的两个关键
广播电视事业随着时代发展和社会进步动态推进,播音主持是广播电视事业的重要组成部分和关键环节。
播音主持艺术学理论中，通常根据稿件的有无，将播音主持创作分为传播主体把文字语言转化为有声语言的“有稿播音”和传播主体把内心语言外化为声音形式的“无稿播音”。
广播电视即兴口语传播属于无稿播音范畴。
有声语言表达遵循“‘感性—知性—理性—悟性’的独特艺术路径。
”[1]广播电视即兴口语传播首先具备这一共性特点，同时也有比较鲜明的自身特点。
一方面，语音准确、吐字清晰，发声科学、气息自如，感受丰富、体验到位，表达恰切、外化鲜明；另一方面，思维敏捷、反应迅速，积累广泛、准备充分，逻辑清晰、现想现说，随时反馈、及时调整。
这些并不是对广播电视即兴口语传播的较高要求，而是基本条件。
媒体融合发展的大潮中，广播电视即兴口语传播也需要与时俱进，在传播策略上迭代升级。
一、紧扣传播需要和目的播音主持艺术学的学科容量，从来都不是有声语言的独角戏。
如：电视播音员主持人的非声音要素（化妆、造型、表情等）。
播音员主持人出镜时，一般都需要非声音要素协同配合有声语言传播，从业者应该适当关注。
当然，关注不意味着喧宾夺主，语言表达精恰还是最关键的。
在广播新闻报道中，通常采用导语播音、记者报道、结合音响素材等形式具体展开，目的之一就是通过丰富的层次和多样的表现形态吸引受众的关注。
传播主体不能照本宣科、机械念稿。
从节目整体角度来说，想在符合语境的前提下表达得更加恰切，包括但不限于播音员主持人自身的有声语言，往往需要和视频、音频、记者出镜报道（电视）、记者口播（广播）、采访札记、画外音等形式一同呈现。
当下，几乎所有广电传媒都在寻求多元环境中的转型、蜕变、优化，融媒体产品呈现“井喷”式增长。
在这样的媒体传播生态中，没有哪一家媒体能够独善其身，必须思考新环境、新挑战下的变革。
播音员主持人在实际工作中，不可避免地需要用到一些图像信息（如网络热点、新闻现场的图片和视频等）。
互联网技术对公众话语权的建构与赋权
互联网技术对公众话语权的建构与赋权互联网技术的发展和普及对公众话语权的建构和赋权产生了深远的影响。
从传统媒体向新媒体的转变，互联网技术使得公众可以更加便捷地获取和传播信息，参与公共讨论和决策，从而有效地扩大了公众的话语权。
互联网技术改变了信息传播的方式和渠道。
传统媒体主要通过报纸、电视和广播等几个渠道向公众传播信息，而互联网提供了一个开放的平台，任何人都可以在上面发布和获取信息。
这意味着任何人都有机会发表观点、传播信息，无论其是否得到传统媒体的认可。
互联网技术打破了信息传播的垄断，给予了公众更多的话语权。
互联网技术促进了公众参与公共讨论和决策的能力。
传统媒体的报道通常是单向的，公众不能直接参与其中。
而互联网上的社交媒体平台、博客和讨论区等可以让公众直接发表意见、参与讨论，并与其他人进行交流和互动。
这样一来，公众的声音得到了更多的听众和关注，也有更多的机会影响公共事务的决策。
互联网技术还能够提供更加多样化的信息源和观点。
传统媒体通常由少数权威机构或个人垄断，他们决定了什么样的信息可以传播，什么样的观点可以表达。
而互联网上存在着各种各样的信息源和观点，公众可以从多个角度了解问题，形成自己的观点，并有机会分享和传播。
这样，公众的话语权不再受限于某个特定的群体或意识形态，而是更加多元和广泛。
互联网技术对公众话语权的建构和赋权也存在一些挑战和问题。
互联网上的信息质量参差不齐，存在着大量的虚假信息和谣言。
公众在获取和传播信息时往往难以辨别真伪，容易受到误导和欺骗。
这对于公众的话语权来说是一种削弱和损害。
互联网上的信息过载也给公众话语权带来了一定的挑战。
由于互联网上的信息海量且泛滥，公众面临着筛选和消化信息的困难。
在信息过载的情况下，公众的话语权可能被淹没在大量繁杂的信息中，难以得到关注和重视。
互联网技术也可能导致信息孤立和信息碎片化的问题。
虽然互联网为公众提供了获取和传播信息的自由，但同时也使得公众更加倾向于获取符合自己观点和利益的信息，形成信息圈和信息小圈子。
浅谈碎片化时代如何抓牢新媒体党建宣传
140碎片化时代指的是伴随互联网技术的发展及其在各领域的全面覆盖，人们的工作生活与学习均利用网络与移动媒介，形成一种数量庞大，内容分散的信息趋势，在这个时代下，人们所利用的时间维度被打破，就如同是一块块时间碎片拼凑而来，人们思考和生活的时间也成了碎片组成的整体。
另一方面，原有的完整信息也被分解形成不同的片段，人们的工作学习只能利用零散的时间完成。
在各种生活间隙中，尽管人们生活更为丰富，且兴趣各异，但获得碎片化信息的方式却便捷了很多。
人们可以在各种社交媒体上发表各自的看法，也可随机获取其他领域的信息，而这时的想法及看法往往不是深思熟虑下的理性思考。
党的十九大以来，我国党建宣传工作内容更为丰富，形式更为多样化，只有认真宣传党建工作，才能提升党员在人民群众中的形象，提高人们党建意识，良性循环下进一步发挥党建的促进效果。
结合碎片化时代的特点，党建的宣传发生了变化，其涉及传媒格局、传播手段、受众对象以及传播载体等等，这个时代下人们更要利用科学技术的优势，尤其是互联网技术、大数据、智能终端等，让其成为宣传党建思想的重要领地，用人们更乐于接受的方法进行党建思想的传播，真正让党的精神植根于广大群众的心中。
一、碎片化时代给党建工作带来的影响碎片化时代的传播主体有多元化与复合化的特点，因此在进行党建思想的宣传时面临了较大的难度。
长期以来由于受到传统观念的影响，党建宣传主要以报纸、电视和广播为主，就可掌握意识形态工作的话语权，很容易统一思想和凝聚共识。
但在碎片化时代背景下，传媒方式多样化，任何一部电脑或手机的APP或软件都能成为消息发布和思想传播的渠道，这样很容易让一个普通事件成为网络重大事件，产生较大的影响。
此外，传播主体的复合性也更明显，任何一方都能成为信息的传播者，于是媒体从业者的身份越来越模糊，所有的受众几乎都能成为信息发布者，这无疑对党建宣传工作提出了更高的要求，对党的宣传思想阵地和主流意识形态产生冲击，难度明显提升[1]。
碎片化网络舆情下主流意识形态话语权探析
碎片化网络舆情下主流意识形态话语权探析随着互联网的发展，信息的传播方式发生了巨大的变化，网络舆情成为了社会热点问题。
在碎片化的网络环境下，主流意识形态的话语权也受到了挑战与冲击。
本文将从碎片化网络环境和主流意识形态两个方面进行探析。
碎片化的网络环境是指信息传播的不连贯性与瞬时性。
在过去，人们获取信息主要依赖于传统媒体，信息传播是有序且相对稳定的。
而现在，人们通过微博、微信等社交网络获取信息，信息传播快速且俨然一触即发。
这种碎片化的网络环境使得信息量巨大且琳琅满目，使得不同的观点与意见大量涌现，一些非主流的、偏激的观点也有了发言的平台。
这使得主流意识形态的话语权受到了挑战。
主流媒体作为传统集中式传媒的象征，在互联网时代正面临着受众流失与权威性挑战的困境。
一些特定群体或者利益集团也利用网络平台发表意见，导致舆论场的多元化。
由于信息传播的碎片化，人们的关注点也更容易转移，主流意识形态的话语权在网络舆情中被相对边缘化。
主流意识形态的话语权受到挑战主要体现在社交网络中。
社交网络的特点是信息从“点到面”的传播，一个人的观点很容易被多人转发与传播。
这一特点使得一些非主流或者极端立场的观点得到了放大。
与此社交网络上的信息传递也存在着过滤网以及“舆论操纵”的问题。
由于网络信息的碎片化，用户获取到的信息容易受到社交网络算法的影响，与其过去浏览过的信息相似的内容更容易出现在用户的信息流中。
这导致了信息的“同质化”，也就是所谓的“信息封闭”，而这在某种程度上增加了“信息孤岛”的可能性。
一些利益集团或者自媒体人有意识地利用社交网络进行舆论宣传，甚至做出一些舆论操纵的行为。
他们通过恶意扩散谣言或者利用网络水军来批判、炒作或者消弱主流意识形态的声音，使得主流意识形态的话语权受到了冲击。
在碎片化网络舆情下，主流意识形态的话语权受到了一定程度的冲击。
信息的碎片化使得人们有更多的选择，也使得主流意识形态的话语权较以往相对边缘化。
而社交网络的特点使得信息容易被过滤，也易于被网络舆论的操控。
碎片化网络舆情下主流意识形态话语权探析
碎片化网络舆情下主流意识形态话语权探析在当前社交网络时代，网络舆情经常呈现碎片化状态，每个人都可以发表自己的言论和看法。
而这种碎片化状态，也会影响主流意识形态的话语权。
因此，本文将探讨下碎片化网络舆情下主流意识形态话语权的情况。
首先，网络舆情碎片化状态对主流意识形态话语权具有一定影响。
个人发表意见的便捷性，使得网络上的声音杂乱无章、意见不一，容易淹没了主流意识形态的声音，说话的人往往不是主流，话语权也因此分散、削弱。
其次，个人主观能动性的加强使得网络上的话语更为多元。
社交网络的出现改变了人们获取信息的方式，以前我们只能通过电视、报纸获取信息，现在可以随时随地获取网络上的信息。
这种变化，使得人们的话语权进一步分散，这就意味着人们可以更自主地发表自己的态度和看法，进一步削弱了主流意识形态的话语权。
第三，社交媒体平台作为信息获取和传播的重要渠道，已成为网络舆情的主要承载体。
社交媒体平台上的讨论范围广泛，提供了更多的舆论空间，让大家可以随时随地发表自己的看法。
但是，由于这些社交媒体平台的通讯模式不同，不同的平台之间信息的互换较少，导致舆情信息出现碎片化，并且受到不同平台的控制，主流意识形态的话语权在网络舆情中存在话语封锁的危险。
最后，网络舆情碎片化维持了开放公共空间的多元性。
这个矛盾点也是网络舆情面临的问题。
虽然网络舆情的碎片化已经削弱了主流意识形态的话语权，但其多元化也保证了开放公共空间的多元性。
然而这多元性也可能使得大众无法真正采取行动，在风险和利益上往往主观难以判断。
总之，网络舆情的碎片化对主流意识形态话语权构成了一定挑战，但这也需要我们更加深入理解网络信息传播的特点，并且引领意识形态的话语创新，构建更加开放透明、多元化的网络舆情和公共空间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
统计 成 为各 方关 注 的 焦点 ， 计 话 语 还不 时 出现 在 统 各 种会议 论 坛 、 机 短信 ， 手 以及人 们在 茶余饭 后 的 闲
聊 中 ； 被 统 计 ” “ 增 长 ” “ 就 业 ” 新 词 的 而“ 、被 、被 等 出现 ， 至让 统计 成 了全 民娱乐 的一个 部分 。 甚
近 年 来 ， 统 计 越 来 越 为 社 会 关 注 和 重 视 的 同 在
让人 早 熟 ” “ 络 问 政 变 成 空 城 计 ” 但 其 中 ， 、 网 ， 有 “ Ｄ Ｇ Ｐ超 日本 我 们 还 是很 穷 ” “ 、 为什 么 要 进 行 人 口 普查 ” ６个 主 题 是 关 于 统 计 的 。与 此 同时 ， 为 等 因
第２ ８卷 第 ９期
２１ ０ １年 ９月
统 计 研 究 Ｓｔ ｔｓｉ ａ ｓ ａ ｃ来自 ａ ｉｔ ｌＲｅ ｅ ｒ ｈ ｃ
Ｖｏ ． ８．Ｎｏ ９ １２ ．
Ｓ ｐ． ２ １ ｅ ０ １
碎 片 化 语 境 下 的统 计 话 语 权
张 仲 梁
内容 提 要 ： 文 提 出 了 统计 话 语 权 碎 片 化 的 四种 表 现 形 式 ， 话 语 平 台 、 语 主 体 、 语 内 容 和 话 语 对 象 的碎 本 即 话 话
Ｋ ｅ ｏ ｄｓ： ａ ｙｗ ｒ Ｆｒｇｍｅ ｔ ｎ ；ＯｆｉｉｌＳ ａｉｔｃ ； Ｄｉｃ ｕｒｅ Ｒｉｈ ｆ ｃａ ｔ ｔｓｉ ｓ ｓ ｏ ｓ ｇ ｔ
一
、
统 计 话语 权 的碎 片 化
降， 互联 网、 手机 短信 等新 兴媒介 的话 语地 位则 不断
提高。
话 语权 是文 化与 传播研 究 中出现 频率 较 高的 一
个词 汇 ， 语 权从 字 面上理解 ， 是说 话权 、 言权 ， 话 应 发 亦 即说话 和 发言 的 资格 和 能 力 ， 学 术 界 对话 语 权 但 内涵 的认 知 却是 见 仁 见智 ， 莫衷 一 是 ， 游 戏 规 则 、 有 竞争 能 力 、 会 关 系 、 识 形 态 等 多 种 说 法 。但 社 意 考 虑到本 文 的主 旨， 们 的讨 论 将 囿于 媒 介话 语 权 我
主体 通 过媒介 生产 及 传 播 信 息 ， 而 达 到影 响或 控 进
制舆 论 的资格 和 能 力 。在 这 个 意 义上 ， 我们 可 以将 统计 话语 权 界 定 为 统计 机 构 通 过 媒 介 传 播 统 计 信 息、 建构 社会 影响 、 确立 社会 地位 的资 格 和能力 。
是 吸引 眼球 的 网络碎 片 ， 其讨 论 的话 题几 乎 涵 盖 社 会 经济 生活 的方 方面 面 。２ １ ０ ０年 ８月 ， 点 击 今 日” “
一
按 照通 行 的说 法 ， 媒介 话 语 权 其 实是 信 息 传播
共有 ２ ０个 主题 ， “ 班 就 像 坐牢 ” “ 素 社 会 如 上 、激
（ ） 语 主 体 碎 片 化 二 话
Ｔｈｅ Ｃｏ ｓ ｒ ｃ ｉ ｎ ｏ ｔ ｔｓｉａ ｓ ｏ ｓ ｇ ｎ ｔ ｕ ｔｏ ｆ Ｓ ａ ｉｔｃ ｌＤｉｃ ｕｒ ｅ Ｒｉ ｈｔＵｎｄ ｒ “ ａ ｍ ｅ ｔ Ｃｏ ｔ ｘ ｅ Ｆｒ ｇ ｎ ” ｎｅｔ
Ｚｈ ｎ ｏ ｇｉ ｎ ａ ｇ Ｚｈ ｎ ｌａ ｇ
Ａｂｓｒ ｔ： ｔａｃ Ｔｈｅ ｐａ ｅ ｒ ｓ ｎ ｓｔ ｅ ｆ ｕｒｆｒ ａｓ ｆｔ ｒ ｇ ｅ ｔｔｏ ｆｓａｉｔｃ ｌ ｄｓ ｏ ｓ ｉｈ ｓ ￣ｌｏ ｐ ｒｐ ｅ ｅ ｔ ｈ ｏ ｏ ｍ ｔ ｏ ｈｅ ｆａ ｍ ｎ ａｉｎ ｏ ｔ ｔｓｉ ａ ｉｃ ｕｒｅ ｒｇ ｔａ ｌｗｓ： ｄ ｓ ｏ ｓ ｉｃ ｕｒｅ
ｏ ｈ ｓａｉｔｃ ｌ ｉｃ ｕ ｓ ｒｇ ， ａ ａｓ ｈａ ｄｉｃ ｓ ｄ ｆｔ ｅ ｔｔｓｉ ａ ｄ ｓ ｏ ｒ ｅ ｉｈｔ ｎｄ ｌｏ ｓ ｓ ｕｓｅ ｈｏ ｗ ｔ ｄｅｅ ｄ ｈ ｓａｉｔｃ ｌ ｉｃ ｕ ｓ ｆｇ ｂ ｇ ｉ ｉ ｔ ｅ ｏ ｆ ｎ ｔ ｅ ｔ ｔｓｉ ａ ｄ ｓ ｏ ｒ ｅ ｉ ｈｔ ｙ ｕ ｄｎｇ ｈ ｏ ｉｎ ａｉ ｎ ｏ ｈｅｄｉｃ ｕｒｅ， ｕ ｄｅ ｓａ ｉ ｇ ｔ ｅ ｄ ｆｃ ｍ ｍｕ ｃ ｔｏ ｎｄ ｒ ｄ ｉ ｈｅｌ ｓ ｆｉ ｆｒ ａｉｎ． ｒｅ ｔ ｔｏ ｆｔ ｓ ｏ ｓ ｎ ｒｔｎｄ ｎ ｈｅ ｎ ｅ ｓ ｏ ｏ ｎｉａ ｉｎ ａ ｅ ｕｃｎｇ ｔ ｏ ｓ ｏ ｎ ｏｍ ｔｏ
片 化 ； 统 计 话 语 权 之 所 以 碎 片 化 的 原 因 进 行 了分 析 ， 围 绕 如 何 通 过 把 握 话 语 导 向 、 解 话 语 需 求 、 少 话 语 损 对 并 理 减
耗 以 维 护 统 计 话 语 权 进 行 了讨 论 。 关 键 词 ： 片 化 ； 方 统 计 ； 语 权 碎 官 话 中图 分 类 号 ： ８ ６ Ｃ １ 文 献标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 ：０ ２— ５ ５ ２ １ ） ９—０ １ ０ １０ ４ ６ （０ １ ０ ０ ３— ６
的范畴 。
这 种趋 势也 反 映在 统 计 领域 ， 不仅 传 统 的大 众 媒介 ， 报纸 、 如 广播 、 电视 经 常拿 统 计 数据 和 统 计 信
息说 事 ， 网络上 的各 种 媒 介碎 片 也 经 常把 统 计 视 为
调 侃 的 对 象 。 搜 狐 电 子 杂 志 “ 击 今 日” 一 个 很 点 是
ｐａｆｒ ｌｔ ｍ，ｓ ｅ ｃ ｕ ｊｃ，ｄｓ ｏ ｒｅｃ ｎｅ ｔ ｎ ｂｅｔ Ｉ ｈ ｓｍａ ｅａ ｎ ｄ ｐｈａ ａｙｉ ｏ ｈ ａ ｓｓｏ ｅｆａｍｅ ｔｔ ｎ ｏ ｐ ｅ ｈｓ ｂｅ ｔ ｉｃｕ ｓ ｏ ｔｎ ｄｏ ｊｃ．ｔ ａ ｄ ｎ ｉ—ｅ ｔ ｎ ｌｓｓ ｎｔｅｃｕ ｅ ｆｔ ｒｇ ｎａｉ ａ ｈ ｏ