走马林后山不稳定性斜坡稳定性评价
地下岩土矿山工程中的坡面稳定性评估
地下岩土矿山工程中的坡面稳定性评估地下岩土矿山工程中的坡面稳定性评估是确保工程安全和有效管理岩土矿山的重要步骤。
随着现代矿山工程的快速发展，对于坡面稳定性评估的需求越来越迫切。
本文将探讨地下岩土矿山工程中坡面稳定性评估的重要性、常用评估方法以及相关的应用。
一、坡面稳定性评估的重要性地下岩土矿山工程中的坡面稳定性评估是确保工程安全的重要保障。
随着矿山深度的增加和压力的积聚，岩土体容易发生滑坡、崩塌等事故。
因此，通过对岩土体进行稳定性评估，可以及早发现潜在的风险，采取合适的防护措施，确保工程的安全运行。
二、常用坡面稳定性评估方法在地下岩土矿山工程中，常用的坡面稳定性评估方法包括现场观察法、实验室试验法和数值模拟法。
现场观察法：通过对岩土体的现场观察，包括地质构造、岩层厚度及倾角、裂隙发育等进行判断。
根据地质数据的分析和现场观察，评估岩土体的稳定性，并采取相应的措施。
实验室试验法：通过对采集的岩土样本进行实验室试验，测试其物理力学参数、岩石强度和变形特征等。
根据试验结果，结合地质勘探数据，采用各种力学模型来评估坡面的稳定性。
数值模拟法：利用计算机软件进行数值模拟，对岩土体的力学行为进行分析。
通过建立合适的数学模型和边界条件，模拟岩土体的应力和变形情况，从而评估坡面的稳定性。
数值模拟法具有计算效率高、结果可视化等优势，已经成为坡面稳定性评估中常用的方法之一。
三、坡面稳定性评估的应用坡面稳定性评估在地下岩土矿山工程中具有广泛的应用。
首先，它可以用于确定岩石开挖的最佳设计方案。
通过评估不同开挖方案下的坡面稳定性，可以选择最为安全、经济的方案。
其次，坡面稳定性评估可以指导岩土体的支护设计。
通过评估岩土体的稳定性，可以确定合适的支护措施，如锚杆、喷射混凝土防护等。
此外，坡面稳定性评估还可以用于风险预警和灾害防治工作中，以及岩爆、冲击地压等灾害的评估和预防。
总之，地下岩土矿山工程中的坡面稳定性评估对于工程的安全运行和风险控制具有重要意义。
不稳定斜坡的稳定性、危险性用定性分析的方法
不稳定斜坡的稳定性、危险性用定性分析的方法进行初步评价与预测。
在开展野外调查工作之前，向市地矿局及市辖各区建设局防汛办、矿管站了解该区范围内的地质灾害现状，结合对以往调查资料的分析、整理、研究，布置调查路线和制定调查方法。
将全区划分为重点调查区和一般调查区，按“基本要求实施细则”，不平均使用工作量。
对重点调查区详细调查了每一处地质灾害隐患点和已发生的灾害点，对受到灾害点威胁的每个村民点及重要设施进行了走访调查，并对重大灾害隐患点制定防灾预案和落实群测群防责任人。
对于一般调查区则根据当地区、镇政府和群众提供的报险线索进行调查，没有报险的不布置调查路线和调查点。
第二章地质环境条件2.1自然地理2.1.1地形地貌西宁市区为山间河谷地貌，河谷区海拔2200～2450m，宽3～4km，地势西高东低，地形平坦开阔，呈带状沿河分布。
这里是地质灾害的主要承载区。
丘陵区分布在湟水南北两侧，沟壑纵横。
，平均流量为20.08m³/s。
此外还有云固川河、沙塘川河等较大支流。
图2-1 西宁气象站多年月平均降水量分布直线方图2.2地质环境2.2.1地层岩性调查区位于西宁盆地中部，出露的地层为新生界第三系（N—E）和第四系（Q）。
1、第三系（N—E）该层主要出露于低山丘陵前缘高陡斜坡中上部、冲沟沟底部位、一级阶的前缘陡坡部位。
据岩性、岩相及化石组合特征划分为下第三系和上第三系。
下第三系为一套湖相红色泥岩、青灰色石膏岩及红色砂砾岩，以含石膏岩为特征，总厚度 524.6～1204.8m，产状平缓，倾角 3～8°，主要出露于北川河、南川河东侧，地层中发育有三组节理，其走向为3，倾角一般为4～7°，主要出露于南川河以西。
第三系是形成危岩的主要地层。
2、第四系（Q）中更新统（Q2）：分布于湟水以北的低山丘陵区。
如张家湾滑坡、北山四号涵洞沟口滑坡。
3.1.2崩塌区内崩塌发育，也是造成大量伤亡事故的主要地质灾害。
斜坡堤稳定性分析及地基处理方案比选
强度参数和坡率与安全系数成正相关、 荷载和坡高与安全系数成负相关ꎬ 而水位与安全系数无明确相关性ꎬ 并据此提出了
相关建议ꎮ 斜坡堤地基处理方案的选取ꎬ 主要根据周边工程案例、 经验、 造价以及施工能力等进行主观综合比选ꎬ 缺乏指
ｌａｃｋｓ ｔｈｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ.Ａｉｍｉｎｇ ａｔ ｔｈｉｓ ｐｒｏｂｌｅｍ ａ ｆｕｚｚｙ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ ｏｆ
ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｓｃｈｅｍｅ ｉｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｆｕｚｚｙ ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｔｏ ｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｌｌｙ ｃｏｍｐａｒｅ ａｎｄ
标性的综合比选ꎮ 针对此问题ꎬ 采用模糊综合法综合比选方案指标ꎬ 建立了地基处理方案的模糊综合评价模型ꎬ 并通过具
体工程项目进行实例验证ꎬ 结果表明该模型实用并有效ꎮ
关键词: 斜坡堤ꎻ 整体稳定性ꎻ 地基处理ꎻ 模糊综合评判ꎻ 方案优选
中图分类号: Ｕ ６５６ ２
文献标志码: Ａ
文章编号: １００２￣ ４９７２(２０１９)１１￣ ０１５１￣ ０５
ｓｅｌｅｃｔ ｔｈｅ ｓｃｈｅｍｅ ｉｎｄｅｘ.Ｔｈｅ ｍｏｄｅｌ ｉｓ ｖｅｒｉｆｉｅｄ ｂｙ ａｎ ａｃｔｕａｌ ｐｒｏｊｅｃｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｍｏｄｅｌ ｉｓ ｐｒａｃｔｉｃａｌ
ａｎｄ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ.
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ ｓｌｏｐｐｉｎｇ ｂｒｅａｋｗａｔｅｒ ｏｖｅｒａｌｌ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｆｕｚｚｙ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
滑坡稳定性评价
e.若为软硬岩层互层顺层滑动，顺滑动面一定长度L内有贯通裂缝成为某一滑块的后缘张裂缝， 暴雨时缝中充水高度为H0，滑体并不饱水，则应考虑裂缝中水的静压力作用，静水压力TB为
式中B为水的容重，此T时B，下12滑力B（hT2），
抗滑力S= h L cos2tg+c L，则稳定系数K如T 下 式：hc Lossin1 2Bh2
①.假定以主轴断面1m宽土条代表整个滑坡，土条侧面的摩擦力不计；
②.由于各段滑面的物质构成和含水状态不尽相同，故分别取各段不同的抗剪强度指标（参数）C、值； ③.以不同倾斜角度的滑面为依据将滑体分为若干块，块与块的相互作用简化为平行于滑面 的推力，如图2.3的E1和E3。
④.计算整体稳定性时，要考虑块与块间推力的传递。 折线滑面计算稳定性时，既要计算各块段的稳定系数以判定主滑段和抗滑段，显然K小于1.0的为主滑段，K1.0 的为抗滑段。计算各块的稳定系数时，不仅要考虑上、下块的作用力，更要计算整体的稳定性。
2.从坡体结构、构造等地质条件对比方面评价滑坡的发育条件、结构构造、滑动面（带）的可能 层位、条块和级的划分；
3.从滑坡的作用因素及其变化方面评价滑坡的主要作用因素及其消长变化对滑坡发生和发展趋势 的影响；
4.从滑坡的变形形迹和动态资料分析方面评价滑坡的发育阶段、发展趋势以及各条块目前的稳定程度； 5.滑坡稳定性计算法； 6.坡脚应力与岩土强度对比法； 7.斜坡平衡核算法； 8.工程地质比拟计算法，包括从现场找计算范围、岩土参数和滑坡推力的界限值，从类似条件下已滑动 的、正在滑动的、已经稳定的、已做工程的滑坡找类比参数进行评价。
用传递系数综合计算，如上所述。也可以把起下滑作用和抗滑作用的 两个分力分别计算在分母和分子中，计算结果稍有差别。
岩溶山地斜坡稳定性分析与评价
岩溶山地斜坡稳定性分析与评价岩溶地貌是典型的溶洞地貌，因为溶蚀作用而形成的地形相对复杂，地下水位和浊度波动大，可以发生地质灾害，最常见的是坍塌和滑坡。
因此，在岩溶山地斜坡的建设和利用中，稳定性分析和评价非常重要。
一、岩溶山地的特点坡面破碎，土粘结力较弱；坡面水文地质条件特殊，地下水对坡面稳定性影响大；壁墙岩石天然节理较多，大规模的爆破开挖容易导致坍塌；整个山体结构比较不稳定。
二、斜坡稳定性分析1. 稳定性分析原理在进行稳定性分析时，首先需要评估岩溶山地斜坡受到破坏的概率。
这种评估可以通过斜坡体力学分析和地质力学分析进行。
2. 斜坡体力学分析斜坡体力学分析需要考虑以下因素：外界加载、易受破坏部位、岩土材料本身的强度特性、支持状态等(1) 外界加载在斜坡处，环境因素如降雨、地震等，会对斜坡体的稳定性产生不同程度的影响。
因此，在斜坡稳定性分析中，必须要考虑外界加载情况对斜坡体稳定性的影响。
(2) 易受破坏部位斜坡稳定性受很多地形因素影响，如裂隙、节理、地质构造等，一旦岩土不稳定部位受到外界力量作用，坡体破坏就不可避免。
(3) 岩土材料本身的强度特性岩土材料的强度特性与斜坡体的稳定性有直接联系。
因此，在稳定性分析中，必须对岩土材料本身的强度情况进行评估。
3. 地质力学分析地质力学分析是判断坡体稳定性及其成因的有效手段。
他可以分析地质断层、节理、构造等，进一步判断坡体变形和岩层的运动特征，从而对坡体稳定性产生判断。
三、斜坡稳定性评价1. 稳定性评价原理在进行稳定性评价时，主要需要考虑安全因素和风险因素。
安全因素主要指斜坡体安全系数，风险因素主要指斜坡体对外部环境因素的承受能力。
2. 安全系数安全系数是利用有效应力理论推导而来的，能够反映斜坡体抵抗破坏的稳定性指标。
安全系数越大，意味着破坏的概率越小，这就意味着斜坡体的稳定性越好。
3. 风险评估进行稳定性评价时，必须考虑到背景环境因素，以及灾害的影响范围和程度。
泥石流灾害防治工程勘查的斜坡稳定性分析
泥石流灾害防治工程勘查的斜坡稳定性分析泥石流灾害是一种常见的自然灾害，给社会和人们的生命财产带来了巨大的危害。
为了有效减少泥石流灾害的发生和损害，泥石流灾害防治工程的勘查工作尤为重要。
其中，斜坡稳定性分析是泥石流灾害防治工程勘查的关键内容之一。
泥石流灾害通常发生在陡峭的山坡、河岸等地形上，斜坡的稳定性分析可以帮助工程师了解泥石流灾害发生的潜在风险。
在进行斜坡稳定性分析时，需要考虑多种因素，包括土壤力学参数、坡面土壤类型、坡度、斜坡相对坡高等。
这些因素都会影响斜坡的稳定性，因此在进行分析时必须全面综合考虑。
首先，进行斜坡稳定性分析时，必须了解土壤力学参数，如摩擦角、内摩擦角等。
这些参数反映了土壤的抗剪强度，可以用来评估土体的稳定性。
通过实地勘查和实验室试验，可以获得土壤力学参数的具体数值，从而计算出斜坡的稳定性指标，如安全系数。
安全系数越大，表示斜坡的稳定性越高。
其次，斜坡的土壤类型也是斜坡稳定性分析的重要因素之一。
不同类型的土壤具有不同的抗剪强度和水文特性，对斜坡的稳定性影响也有所差异。
常见的土壤类型包括黏性土、砂土和粉砂土等。
对不同土壤类型的斜坡进行稳定性分析时，需考虑土壤的侵蚀、稠密度和排水性等因素。
此外，斜坡的坡度对稳定性分析也有着重要影响。
坡度越大，斜坡的稳定性越低。
因为坡度增大会增加土壤的重力分量，使得土体更易发生滑动和崩塌。
因此，在进行斜坡稳定性分析时，必须充分考虑坡度的影响。
此外，斜坡的相对坡高也是稳定性分析的关键指标之一。
一般来说，相对坡高越大，斜坡的稳定性越差。
另外，在进行斜坡稳定性分析时，还需考虑外部因素的影响，如降雨、地震等。
降雨会增加土壤的饱水度，导致抗剪强度的减小，从而增加泥石流灾害发生的概率。
地震则会引起土体的震动和振动，破坏土体内部结构，使得斜坡的稳定性降低。
因此，应该综合考虑这些外部因素，评估斜坡的稳定性。
综上所述，斜坡稳定性分析是泥石流灾害防治工程勘查的重要环节。
边坡稳定性评价
一、实验具体需求描述：
1.场景内容描述：边坡稳定性评价
用户界面需要展示的元素：每个过程有操作提示；
一、边坡稳定性分析
边坡稳定性分析之前，应根据岩土工程地质条件对边坡的可能破坏方式及相应破坏方向、破坏范围、影响范围等作出判断。
判断边坡的可能破坏方式时应同时考虑到受岩土体强度控制的破坏和受结构面控制的破坏。
边坡抗滑移稳定性计算可采用刚体极限平衡法。
对结构复杂的岩质边坡，可结合采用极射赤平投影法和实体比例投影法;当边坡破坏机制复杂时，可采用数值极限分析法。
计算沿结构面滑动的稳定性时，应根据结构面形态采用平面或折线形滑面。
计算土质边坡、极软岩边坡、破碎或极破碎岩质边坡的稳定性时，可采用圆弧形滑面。
采用刚体极限平衡法计算边坡抗滑稳定性时，可根据滑面形态选择具体计算方法:圆弧形滑面的边坡稳定性系数计算，平面滑动面的边坡稳定性系数计算，折线形滑动面的边坡可采用传递系数法。
边坡稳定性计算时，对基本烈度为7度及7度以上地区的永久性边坡应进行地震工况下边坡稳定性校核。
二、边坡稳定性评价标准
当边坡稳定性系数小于边坡稳定安全系数时应对边坡进行处理场景效果描述：上述资料直接给予；
一、实验具体需求描述：
1.场景内容描述：边坡防治工程设计
用户界面需要展示的元素：每个过程有操作提示；
一、边坡支护结构
1侧向土压力计算与侧向岩石压力计算
2支挡工程设计
锚杆(索)
锚杆(索)挡墙
岩石锚喷支护
重力式挡墙
悬臂式挡墙和扶壁式挡墙
桩板式挡墙
坡率法
二、坡面防护与绿化
三、边坡工程排水
四、边坡工程监测
五、概预算
场景效果描述：上述资料直接给予；。
斜坡稳定性评价
斜坡稳定性评价1定性评价由于地质条件的简单性和人们熟悉事物的局限性，工程地质定性评价在边坡稳定性评价中仍旧占有极其重要的地位。
几种常见的方法如下：1.1自然历史分析法自然历史分析法就是通过讨论斜坡形成的地质历史和所处的自然地质环境，他的外形和地质结构，变形破坏形迹，以及影响斜坡稳定性的各种种因素特征和相互关系，从而对它的演化阶段和稳定状况作出评价和猜测。
自然历史分析法首先应分析斜坡的区域背景，考察斜坡是否处在简单滑动的大地构造部位。
还要留意讨论区域性的地壳运动规律，如在地壳剧烈提升、河谷不断深切地区，常会消失高陡的河岸斜坡，其稳定性一般较差。
而在地壳提升缓慢或基本稳定地区，河谷渐渐停止下切，以侵蚀夷平为主，斜坡也比较稳定。
在考察区域背景时，还应留意区域性大片出露的易滑地层，这些地层往往是滑坡群发育的重要缘由。
斜坡地形地貌特征、地质结构、岩性组合等也是自然历史分析法的内容。
坡形和坡高及地貌形成历史对斜坡稳定性评价都很重要，一般来说高陡边坡稳定性较差。
1.2工程地质类比法工程地质类比法就是将所要讨论的斜坡或拟设计的人工边坡与已经讨论过的斜坡或人工边坡进行类比，以评价其稳定性及其可能的变形破坏方式，并确定其极限坡脚和坡高，类比时必需全面分析讨论对象的工程地质条件和影响斜坡稳定性的因素，比较其相像性和差异性，只有相像程度较高的才能进行类比，即类比的原则就是相像性。
1.3图解法图解分析法需在大量的节理裂隙调查统计的基础上才能进行。
将结构面调查统计结果绘成等密度图，得出结构面的优势方位，在赤平极射投影图上，依据优势结构面的产状和坡面投影关系分析边坡的稳定性。
当结构面的倾向与坡面倾向相反时，边坡为稳定结构；当结构面的倾向与坡面倾向全都，且倾角大于坡角时, 边坡为基本稳定结构；当结构面的倾向与坡面倾向之间夹角大于45。
，且倾角小于坡角而大于结构面摩擦角时，边坡为不稳定结构，潜在不稳定体的外形和规模需采纳实体比例投影，对图解得出的潜在不稳定边坡应计算验证。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
走马林后山不稳定性斜坡稳定性评价摘要：“5.12”汶川大地震造成了大量的滑坡灾害。
以耿达乡走马林后山不稳定斜坡为例，通过勘察获得相关地质资料，根据试验和综合类比得到岩土体计算参数，运用传统的传递系数法计算了h1滑坡体的稳定性，并提出的相应的防治方案建议，供类似工程参考。
关键词：滑坡；传递系数法；稳定性评价；防治方案
abstract: the “5.12”wenchuan earthquake caused a large number of landslide disaster. to reach go marin reckoned summer-autumn cultivation of unstable slope as an example, through the survey and access to relevant geological data, according to the test and get comprehensive analogy in geotechnical engineering calculation parameters, the use of the traditional transfer coefficient method is applied to calculate the stability of landslide h1, and put forward a proposal of the corresponding prevention, reference for other similar projects.
keywords: landslide; transfer coefficient method; stability evaluation; control scheme
中图分类号：p642.22文献标识码：a 文章编号：
作者简介：李斌，男，1982生，硕士，主要从事结构设计、地质灾害防治设计
1.工程地质条件
走马林后山不稳定斜坡体内的基岩主要为千枚岩、变质砂岩等，坚固系数2～8，含裂隙水，透水性较弱。
勘察区半坚硬岩石类岩组主要分布于危岩带顶部及局部陡崖部位。
在半坚硬岩石类岩组中受地质构造、风化卸荷等作用的影响，岩体破碎、节理裂隙发育，常引发崩塌等变形破坏。
坡体内松散土石岩组包括第四系冲洪积层、第四系残坡积层、第四系崩坡积层及坡积层等，其分布较为广泛，广泛分布于斜坡体中及坡脚前方巴郎河ⅰ级阶地中。
在区内松散土石岩组中，岩土体力学性质较差，在地震、暴雨等因素的作用下，常发生滑塌、溜滑等变形破坏。
2.不稳定斜坡基本特征
①滑体h1滑坡滑体主要由碎块石土组成。
浅灰、灰黄、棕红等杂色，稍湿，松散。
碎块石间为细（角）砾及灰绿色、棕红色粘土不完全充填，粘土多呈团块状、涡卷状，个别呈鳞片状。
碎块石与粘土接触面可见蠕动镜面，细腻光滑，呈丝绢光泽，新鲜擦痕不常见。
②滑带钻探揭露，滑带土为含砾粉质粘土，厚度20-30cm，红褐色，湿，可塑状。
砾石被挤压成椭圆状，具定向排列特征。
挤压磨光面和蠕动擦痕极为普遍。
③滑床滑床岩性为三叠系上统杂谷脑组（t3z）千枚岩，强风化，岩石极为破碎，岩芯呈碎块状、片状，产状： 316°∠30°。
基岩顶面坡度3°-50°，由滑坡前缘至后缘基岩面坡度由缓变陡，
滑坡范围内基岩面形态在纵向上呈折线型。
3. 滑坡破坏模式及其危险性分析
①滑坡变形的破坏模式
h1滑坡的形成主要受地形地貌、岩性组合、地表水渗入及人类工程活动的控制。
在长期的地质发展过程中，地表水不断渗入，从而侵蚀、软化土体，修路切坡开挖则形成临空面，使滑坡物质失去支撑而处于不断变形破坏中。
就目前而言，h1滑坡前缘临空，前缘不断蠕滑，继而牵引后部变形，再加地表、地下水的侵润和软化作用，从而失稳滑移。
该滑坡属牵引式滑坡。
②滑坡危险性分析
h1滑坡由于坡度大、高差大，一旦失稳，主要危害对象为坡脚下的砂石厂、耿达养殖示范基地及5户民房，威胁人数共26人，潜在经济损失约270万元，危害程度较大，危险性也较大。
4 稳定性计算及评价
4.1 计算模型
根据传递系数法的相关原理对h1滑坡体典型剖面进行条分，典型剖面1、2的条分图见图1。
剩余下滑推力计算公式：
式中：——第i条块推力（kn/m）；——第i条块的剩余下滑力（kn/m）；——设计安全系数，取1.15。
图1 典型剖面1、2条分图
4.2工况选取
根据崩塌堆积体的特征及其可能出现的各种荷载情况及组合，计算中主要考虑自重、降雨、地震等，选定如下三种工况，计算上述各剖面的滑坡稳定性及各滑块的剩余下滑力，具体方案如下：工况1：自重；工况2：自重+暴雨状态（33.4mm）；工况3：自重+暴雨状态（33.4mm）+地震。
4.3计算参数的确定
根据常规试验资料及现场大重度试验资料，计算时采用的崩塌堆积层土重度值为：天然重度γ＝17.1kn/m3，饱和重度γw＝
25kn/m3。
天然快剪抗剪强度标准值：c＝25kpa，ф＝30°；饱和快剪抗剪强度标准值：c＝16kpa，ф＝27°。
4.4计算结果
利用传递系数法对剖面1、2进行稳定性计算，得到的计算结果如表1所示。
表1 剖面稳定性计算结果
4.5稳定性评价
（1）评价标准
据《滑坡防治工程勘查规范》(dz/t0218-2006)(见表2)，滑坡稳定性状态按稳定系数分四级，当某一工况条件下滑坡稳定系数大于或等于滑坡稳定性安全系数时，该滑坡在该工况下的稳定性可视为满足对应的状态。
表2 滑坡稳定状态分级
滑坡稳定性系数 ks<1.00 1.00<ks≤1.05 1.05<ks≤kst
ks≥kst
稳定状态不稳定欠稳定基本稳定稳定
注：kst为滑坡设计稳定性安全系数。
按照以上的评价原则，可得出以下结论：
1、在天然情况下，斜坡稳定性系数k值为1.39～1.85，整个坡体处于总体稳定状态；
2、当遇连续暴雨时，斜坡的发展趋势发生了明显变化，即斜坡的稳定性系数k值为1.00～1.14，斜坡处于欠稳定状态或局部临界滑动的不稳定状态，分析的结果与实际情况一致。
3、当遇连续暴雨，且发生地震时，斜坡稳定性系数k值0.67～0.89，斜坡处于不稳定状态。
总之，h1滑坡坡随着工况条件的变化，其稳定性发生变化，总体表现为由稳定到欠稳定，以至失稳滑动的发展过程，但由于坡体本身条件的不同，变形发展有一定的差异，各部分稳定性也有一定差异，变形状况也不一致，其破坏形式表现为局部的失稳破坏。
4.6滑坡发展趋势预测
h1滑坡为人类工程活动诱发的牵引性滑坡，在勘查期间处于蠕动阶段，现状基本稳定。
根据h1滑坡体区内岩土体结构特征、水文地质条件以及“5.12”地震后区内松散岩土体的变形破坏特，h1滑坡地形坡度较陡，临空条件较好。
由于“5.12”地震作用影响，
区内浅层岩土体结构更加松散。
在降雨斜坡处于饱水状态或地震作用下时，滑坡将进一步加速滑动，其变形破坏的形式主要表现为整体性的不同部位、不同程度的滑移。
5. 防治工程方案建议
（1）防治原则
根据走马林后山不稳定斜坡存在的灾害类型、所处位置、规模大小、破坏形式、稳定性及施工难度、建议勘查区治理应遵循统一规划、轻重缓急、“严重”先治的原则；h1滑坡采用抗滑桩（局部为挡土墙）防治；
（2）具体治理方案建议
对剖面地段滑体厚度大、滑带清晰且连续，下滑力较大，该区段采用抗滑桩防治；对剖面地段滑体厚度薄、滑带不连续，下滑力较小，其变形破坏主要为原公路开挖的表层弃土发生的溜滑，建设该区段在坡脚设置挡土墙进行防治。
注：文章内所有公式及图表请用pdf形式查看。