关于朝鲜核问题的谈判分析
朝核问题与六方会谈
美国的对朝政策
• 2003年年初，美对朝采取无条件地放弃开发核武 器、同时以经济制裁和军事打击相威胁的强硬姿 态，提前修订了对朝作战5027计划，进而出台了 5030计划。 • 布什为寻求连任，面对从伊拉克战后泥潭中难以 自拔、国内渐升的反战情绪，调整了对朝谈判战 术。从六方会谈后美政府内发出信息频率看，主 和性的远高于主战性的，美强调无意攻击和入侵 朝，也无意更迭朝政权。
朝核问题与六方会谈
朝核危机的历史背景
• 朝鲜核问题由来已久，自上世纪90年代以 来危机凸显，迄今已两次险酿破局。究其 原因，有其深刻的历史背景，也有严重的 现实动因。 • 1959年9月，与苏联签署《关于双方和平利 用原子能协定》后，朝鲜正式在宁边地区 建立原子能研究所。朝鲜从80年代起即着 手研发核武技术。
朝鲜核试验的意图
• 一是对外抗衡大国，应对美、日、韩同盟 威胁。二战后，朝鲜不仅面对美国继续在 朝鲜半岛驻军、长期部署战术核武器的现 实，而且还经受美韩每年举行针对朝鲜的 军事演习的刺激。 • 二是对内鼓舞民心。在朝鲜看来，核武器 是国家科技水平和实力地位的象征，拥有 核武器不仅标志“强盛大国”目标实现， 而且可以增强民众对朝鲜体制的信心
美国对朝政策三部曲
1.朝鲜政权“崩溃论”（克林顿时期） 2.朝鲜政权“改造论”（布什时期） 3.朝鲜政权“军毁论”（后布什时期）
中国与朝鲜半岛的历史渊源
• 隋炀帝三伐高句丽招致身死国灭。 • 隋灭南陈、破突厥后，将统一目标对准高 句丽。四年三征高句丽，迫使高句丽遣使 请降，但也导致隋国力亏空。 • 一是精锐部队丧失殆尽，统治能力萎缩。 隋首次东征，30万军队战死萨水（今清川 江），二次东征“殿军多败”，三次东征 “人多流亡”。
甲午战争后， 中国半殖民地化加深
试析朝鲜核问题对中国的影响
试析朝鲜核问题对中国的影响试析朝鲜核问题认识朝鲜核问题是当前国际政治中的一个热点问题，与中国的战略关联度很高。
朝鲜核危机中,中国被动地卷入其中,难以独善其身。
中朝之间具有不以人的意志为转移的客观的历史和政治联系。
朝核问题的解决直接关系到中国的安全利益、政治外交利益和战略缓冲空间。
如果朝核问题不能妥善解决,一旦发展到武装对抗的地步,中国将不可避免地受到战争的波及。
朝鲜核危机对中国的影响主要表现在军事安全和政治外交两个方面。
1.朝鲜核危机对军事安全的影响朝鲜的导弹和核武器能威胁讹诈美日，当然也能威胁讹诈中国；能打到日本，就更能打到北京，在这一点上起决定作用的是地理空间。
只要朝鲜有核武器，就是对北京、对中国的威胁，是实质性的威胁，中国就必须要防范。
第一，如果任朝鲜拥有核武器，5 至10 年后，至少中国以上8 大城市将受到巨大核威慑。
考虑到朝鲜的继续行动将会把中国的战略利益处于危险之中。
朝鲜核武器主要威胁到三个国家：韩国、日本、中国。
其中：朝鲜核武器对中国的主要威胁是：吉林、长春、沈阳、大连、北京、天津、烟台、青岛这八大城市。
第二，假如美国颠覆并占领朝鲜，将改变东北亚安全形势。
中国将丧失400 千米安全纵深，美、日联盟的军事力量就一直会推进到鸭绿江。
届时，中国不但需要在整个鸭绿江沿线重新布防大量精锐部队，而且随着每次美军演习，中国都需要采取应对措施(现在这一压力由朝鲜承担着)。
如果美军在朝鲜北方建立军事基地，北京安全就会受到严重威胁，丧失了防御纵深以后，对空袭的预警时间就大大缩短了。
东北地区的安全形势就倒退回20 世纪70 年代中苏对抗的时代了。
在中国北部安全受到严重威胁的情况下，统一台湾就成了一句空话。
美国除了台湾海峡之外，又多了一条牵制中国的北方战线。
第三，当亚洲成为核武器国家最密集地区，中国将是最大的受害者。
朝鲜拥有核武器，这意味着韩国与日本将会面临朝鲜的核威胁，而不得不进一步思考发展本国核力量的对策。
朝核问题-六方会谈
朝核问题-六方会谈六方会谈是指由朝鲜、韩国、中国、美国、俄罗斯和日本六国共同参与的旨在解决朝鲜核问题的一系列谈判。
会谈于2019年8月27日开始，到2019年9月30日为止，共举行过六轮会谈。
背景六方会谈的目的是解决朝鲜核危机。
2002年朝鲜宣布要发展核武器，希望和美国进行双方会谈。
美国拒绝这个会谈方法，觉得会谈应该包含所有有关的国家。
两国最后同意六国会谈的方法，但是也同意在会谈中间有朝鲜和美国直接会谈的可能。
第一轮2019年8月27日～29日，在北京举行。
各方提出的方案不是太明确，最关联的是双方的立场：朝鲜坚持与美国进行直接对话的强硬姿态，美国更倾向于在多边框架内解决核问题。
朝鲜认为参加六方会谈的方针，就是“美国转变敌视北朝鲜的政策是解决核问题的先决条件，即它需要美国先放弃敌视政策，然后在讨论放弃核开发和进行核查，而美国则要朝鲜首先弃核。
各方在其中表示不同的立场和要求。
第一轮六方会谈达成4点重要共识：——有必要通过和平方式解决朝核问题，从而确保朝鲜半岛和平稳定，实现朝鲜半岛的无核化。
——有必要解决朝鲜对安全的忧虑。
——朝核问题要分阶段、并行地、概括性的解决。
——不要进行任何导致局势恶化的行动。
同时，各方也表示，希望六方会谈的进程今后继续进行下去。
本论坛从总体上说是成功的。
尽管他没有总结性的文件，但是正如中国代表团团长外交部副部长王毅在8月29日所说，通过北京六方会谈，朝鲜半岛无核化的目标已经确立，和平解决的进程已经开始。
第二轮第二轮会谈于2019年2月25日在北京举行。
第二轮六方会谈取得5个重要进展。
一是推进了实质性问题的讨论；二是明确了采取协调一致的步骤解决核问题及其他关切；三是发表了启动六方会谈以来的首份共同文件；四是确定了第三轮六方会谈的日期；五是确定成立工作组，使六方会谈机制化。
发表《主席声明》：中国现代国际关系研究院研究员季志业：“《主席声明》是六方会谈启动以来首次以书面文件形式确定会谈的成果。
朝鲜核问题全透析
朝鲜核问题全透析自20世纪末至今中国的邻邦朝鲜先后爆发了两次“朝鲜核危机”，一时间朝鲜核问题成为了国际社会关注的敏感话题，东北亚的地区安全再次聚焦了诸多世界大国的政治视线。
我们再看朝鲜问题迟迟不能解决的原因不是没有一个解决的途径，而是矛盾的主要各方其实都不肯完全彻底的解决！原因何在？搞清这点我们首先要理解半岛的战略局势。
首先，美国迟迟不肯与朝鲜对话其实是在搞拖延战术，他是不想解决朝鲜核问题的。
如果朝鲜核问题彻底地解决了，他就没有在韩国驻军的充分理由了，那么他对半岛的控制力必会大大下降，这是他不愿看到的。
再说日本，我们虽然看到他口口声声说朝鲜拥有核武器是对他的一个威胁，而且他也一直宣扬这种威胁，但这只是它借此发展军事实力的一个借口而已。
日本这个国家非常危险，军事实力毫不比中国差，而他却处处掩藏这种实力反而为其他国家的发展叫嚣威胁论。
所以朝鲜核问题本身在不能威胁到日本的前提下反而为日本进一步发展突破和平宪法的军事实力提供了一个理由，由此他不会向朝鲜做任何的让步。
再说韩国，其实韩国还是希望解决朝鲜问题的，但是他偏偏不是解决问题的主角，因为他没有这等实力。
在某种程度上，他必须其保持与美国的同盟关系。
这种关系在李明博政府上台后表现愈发明显，但问题是朝鲜是一个用超强硬态度回应强硬态度的国家，所以双方关系闹得非常僵。
而对于朝鲜本身，他把其国内发展的困局通通归结于美日帝国主义和走狗李明博政府的制裁，所以这也是他的一张牌，倘若他与美国日本关系正常法后，他就失去了为其国内发展问题辩护的借口，当然问题解决后他会从中获得好处，但明显不是他希望看到的。
再谈俄罗斯，他好像置身于外，其实不然，但他扮演的角色明显不同。
首先他没有威胁感。
他只关注美国在朝鲜半岛的军事实力，当然他还害怕另一个问题，倘若美日以此为借口在东亚部署他们先进导弹。
这是对他要命的，所以他还是希望解决朝鲜和问题的。
但它与韩国一样都不是解决问题的主角。
中国的话是非常希望解决朝鲜问题的。
关于朝鲜核问题的分析与思考
本文以当前朝核问题为研究对象。
通过对朝核问题事态发展及有关各方重要的官方言论的分析，对朝核问题进行综合性、系统性的研究，系统梳理朝核问题的由来、发展、现状，以及国际社会的主流主张。
本文重点分析了朝鲜为什么发展核武器，朝鲜拥核的危害，六方会谈对解决朝核问题的作用，六方会谈的中断、恢复和重启，以及在此过程中有关各方的国家利益、全球战略、国内政治等各种因素，特别探讨分析美国对朝核问题的主张，以及其动用军事力量的可能性与可能方式。
最后，本文探讨了朝核问题的前景。
本文认为，朝鲜核问题的出现,主要源于美朝双方的长期敌视,伊拉克战争之后美国对朝鲜的压力增大,朝鲜作出强烈反应，使朝鲜核问题更加复杂化。
未来朝核问题和东北亚地区安全问题的解决，变量很多，国际□文/金 剑*关于朝鲜核问题的分析与思考*作者为中共中央党校国际战略研究所在职研究生，中国环境标志检查员，国家注册质量、环境、职业健康安全管理体系高级审核员前沿观察FRONTIER OBSERVATION社会和有关各方面最终找到解决问题的可行途径恐怕并非易事。
美韩、日美的军演的确是在加紧战争准备，但也明确表示不会首先发动战争，不考虑用军事手段改变朝鲜的现状。
中俄两国的对朝政策是以一贯之的，还是希望朝鲜重返“六方会谈”，还是希冀通过和平方式妥善解决“朝核”问题。
谈判的大门没有关上，但最终还要看朝鲜如何做出选择。
一、导论(一)朝核问题的由来围绕朝核问题的争执由来已久。
但是朝鲜到底是从什么时候开始研制核武器的呢？根据国际原子能机构的资料，1956年2月28日朝鲜同苏联签署了《关于联合组建和研究所协定》，从此苏联开始给朝鲜核技术开发以实际援助。
６０年代中期，在苏联的帮助下，朝鲜创建了宁边原子能研究所。
２０世纪９０年代初。
美国根据卫星资料怀疑朝鲜具有研制核武器的设施，并扬言要对朝鲜的核设施进行检查。
朝鲜则声明宣布没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器威胁朝鲜安全。
朝核问题浅析
中国作用
第三、灵活施展外交手段，国际社会充分 认识朝核问题是东北亚秩序内的大问题。 中国在国际舞台上已经表现出灵活、积极 参与的一面。朝鲜半岛现状是冷战的延续 ，中、美、苏之间斗争的产物。三八线是 美国和中、苏、朝三方军事力量的分界线 ，这条线在一定程度上维护了半岛的和平 。对朝鲜的任何威胁都会危及整个东北亚 的稳定，最终需要邻国的共同努力。
朝鲜炫核武
２００９年５月２５日，朝鲜中央通讯社发表新闻公报 说，朝鲜当天“成功地进行了一次地下核试验”。６月１ ２日，联合国安理会一致通过第１８７４号决议，对朝鲜 ５月２５日进行核试验表示“最严厉的谴责”，并要求朝 鲜今后不再进行核试验或使用弹道导弹技术进行任何发射。 ７月２３日，朝鲜官方证实最近试射了导弹。
朝核问题始于20世纪90年代初。 当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜 的核设施实行检查。朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责 美国在韩国部署核武器威胁它的安全。第一次朝鲜半岛核危机由此 爆发。 根据国际原子能机构（IAEA）的资料，朝鲜于20世纪50年代 末开始核技术研究。60年代中期，在苏联的帮助下，朝鲜创建了宁 边原子能研究基地，培训了大批核技术人才。当时，朝鲜从苏联引 进了第一座800千瓦核反应堆，使朝鲜核技术研究初具规模。此后， 宁边成为朝鲜核工业重地。宁边核设施位于朝鲜首都平壤以北约 130公里处，是朝鲜主要的核研究中心。宁边5兆瓦核反应堆属于石 墨反应堆，于1980年动工，1987年建成。这种核反应堆的废燃料棒 可被用来提取制造核武器的原料——钚。 美国从1958年开始，在朝鲜半岛南部及其临近地区部署了大约2600 件核武器。部署在韩国的核武器主要是短程核导弹、核炮弹等，其 针对朝鲜的目的很明确。美国还为韩国提供了核保护伞。
如何在当前的国际局势下看待朝核问题
如何在当前的国际局势下看待朝核问题近年来，朝鲜核武器问题一直牵动着世界各国的神经。
尽管已经进行了多次和谈和外交斡旋，但对于朝鲜发展核武器的行为，国际社会仍然存在广泛的担忧和反对。
在当前的国际局势下，我们应该如何看待朝核问题？1. 朝核问题的背景朝鲜核武器问题并非一朝一夕之间形成的，而是由多个因素综合作用导致的。
首先，朝鲜自身寻求保护和安全的需要是其发展核武器的主要原因之一。
半岛上的安全局势一直非常紧张，朝鲜与韩国、美国等国家长期存在的对立关系、制裁等因素都为朝鲜发展核武器提供了条件。
其次，国际社会在朝鲜问题上的反应和行动也推动了朝核问题的发展。
尽管国际社会通过多轮制裁和对话试图解决朝核问题，但一些制裁措施不仅没有给朝鲜施加足够的压力，反而激励了朝鲜继续发展核武器。
同时，美国对朝鲜制裁的严厉程度和言论的尖锐性也让朝鲜产生了不少恐慌，进而加快了核武器的研究和开发。
2. 当前的国际局势近年来，国际局势发生了重大变化，对朝核问题产生了诸多影响。
由于美国大选等内外部影响，美朝关系逐渐紧张，两国在朝核问题上的磨合也持续加剧。
虽然普京多次呼吁美国和朝鲜朝核问题开展对话，但目前尚未取得任何实质性进展。
除此之外，我国在国际事务中的角色也发生了明显转变。
随着中国的迅速崛起，其在朝鲜问题上的影响力逐渐增加，成为世界各国解决朝鲜问题的重要角色之一。
在当前国际局势下，中国与朝鲜之间关系稳定，而且中国对于朝核问题的态度也持续明确，反对朝鲜发展核武器，同时也呼吁其他各国对话解决争端。
3. 如何看待朝核问题从多方面来看，朝核问题的复杂性是不容小觑的。
当前国际局势下朝核问题的解决并不容易，但也不是不可能。
我们可以从以下几个角度来看待朝核问题。
3.1 对话解决核问题无论什么时候对话都是解决问题最理智、最有效的方式。
尽管最近的对话还无法宣告取得实质性成果，但我们仍应该坚持对话解决问题的基本方针。
我们需要通过多方面的尝试和斡旋，推动各方开展对话，为解决朝核问题创造有利条件。
2六方会谈的进程
各国代表团团长：
朝鲜：金桂冠
美国：克里斯托弗·希尔
中国：武大伟
韩国：千英宇
日本：佐佐江贤一郎
俄罗斯：亚历山大·洛休科夫
第五轮六方会谈第三阶段会议于2月8日起在北京举行[2]，2月13日闭幕，通过了《落实共同声明起步行动》文件。
第六轮
第一阶段（2007年3月19日至3月22日）
第五轮
第一阶段（2005年11月9日至11月11日）
各国代表团团长：
朝鲜：金桂冠
美国：克里斯托弗·希尔
中国：武大伟
韩国：宋旻淳
日本：佐佐江贤一郎
俄罗斯：亚历山大·阿列克谢耶夫
第五轮六方会谈于2005年11月9日在北京开幕。11月11日，第一阶段会议结束。
12月6日，朝鲜称，倘若美国不解除对于朝鲜制裁的话，朝鲜就不参加六方会谈。12月7日，美国驻韩国大使沃什保说，朝鲜是在试图制造人为障碍，阻挡六方会谈的进程。
六方会谈的进程
会谈背景
六方会谈的目的是解决朝鲜核危机。2002年，朝鲜宣布要发展核武器，希望和美国有双方会谈。美国拒绝这个会谈方法，觉得会谈应该包含所有有关的国家。两国最后同意六国方法，但是也同意在会谈中间有朝鲜和美国直接会谈的可能。
有很多分析者认为中华人民共和国在会谈内有很重要的地位。北京原来对朝鲜半岛的事情有被动的态度。但是在这个会谈中间，北京表现一个主动的态度。这个改变有两个原因。一个是有核武器的朝鲜半岛对中华人民共和国的国家安全有坏的影响。朝鲜核危机没有解决的话，美国可能会对朝鲜用军事行为。另外的原因是北京希望表现中国的和平发展对亚洲有一个稳定的影响。
会谈过程
第一轮（2003年8月27日至8月29日）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于朝鲜核问题的谈判分析【摘要】本文运用谈判分析方法，围绕朝鲜核问题进行谈判，从谈判协议的替代方案、谈判方的潜在利益、创造和索取价值的管理过程中以及谈判方为改变游戏规则所作出的努力等四个方面作出尝试性的分析，以为探究朝核危机的和平解决之时提供一些借鉴。
【关键词】朝鲜核问题谈判分析美国朝鲜六方会谈自朝鲜问题产生以来，国际社会强烈希望通过整治和外交手段来解决这一问题。
但是，化解第一次朝核危机的框架协议功亏一篑，为解决第二次朝核危机而进行的六方会谈进行了四次，已经取得了阶段性的成果，人们对最终将是怎样的结果仍在翘首以待。
在这样的形势下，我们对整个朝鲜核问题进行谈判分析，有助于更好地理解朝鲜核问题，探究和平解决危机的可能性。
同时对以往谈判的得失进行探讨，也为进一步的谈判及问题的和平解决提供借鉴，具有一定的研究价值。
一、谈判分析法及朝鲜核问题的谈判方对谈判进行研究分析的方法很多，谈判分析方法是最近发展起来的一个逻辑严密的分析框架。
它源于博弈论和决策分析，目的是为谈判者和第三方提供一个实用的理论和有用的建议。
同其它分析方法一样，谈判分析方法也需要将问题分解成为一些特殊元素。
一份完整的谈判分析报告，一般都会考虑以下一些基本元素：谈判协议的替代方案、谈判方的潜在利益、创造和索取价值的管理过程以及谈判方为改变游戏规则所作出的努力。
本文就是试图从以上四个方面对朝鲜核问题进行一次尝试性的谈判分析。
在几乎所有的谈判中，谈判的参与者就被认为是谈判方。
但是，在有些谈判中，谈判的参与者在不断地发生变化。
朝鲜核问题一开始只有美朝之间的纽约和日内瓦，在实施框架协议的过程中又展开过中、美、朝、三边谈判，继而发展到后来的中、美、朝、韩、俄、日六方会谈。
因此朝鲜核问题的谈判方很难确定。
朝鲜核问题中直接对立的是朝鲜和美国。
朝鲜在不断地开发和研制自己的核武器，而美国则认为朝鲜的行为威胁到了美国的安全和利益，坚决予以制止，从而产生了朝鲜核问题。
在朝鲜核问题的谈判中，其他参与方，如中、韩、日、俄等国的态度与立场对谈判的进展都能起到重要作用，但是他们要么是附属于当事国的盟友，如日本，要么就类似于会谈的协调人，如中国，或者两者兼之。
他们并不能对朝鲜核问题的最终解决起到等同于美、朝那样的决定性作用。
所谓解铃还须系铃人，朝核问题的最终解决还需化解美朝之间的利益冲突。
所以，无论谈判的参与者发生怎样的改变。
美国和朝鲜才是当事方并将贯穿于朝核问题谈判的始终。
因此，本文将美国和朝鲜作为朝鲜核问题谈判的谈判方进行分析，而将其他相关各方仍成为谈判参与者。
在这里需要强调的是，这实际上是一种简化。
在研究和分析我们所处的政治和国际环境时，我们都是靠理论来领悟。
如果我们不简化纷繁复杂的理论，我们就不可能认识周围复杂额世界。
这种简化防止了分析过程中的庞杂合无效率，更加有利于我们理解朝鲜核问题的谈判。
臧胜胜，安徽财经大学法学院09级国政0班1二、谈判协议的替代方案谈判中每一个谈判方都有自己的底线，即保留价格。
它表示谈判方愿意接受的最低要求。
假设各谈判方都有自己的保留价P，对于任何一个最终协议价值W，如果它小于保留价P，则表示谈判方还不如不签订协议；如果协议价值W大于保留价P，那我们认为两者想减即W—S为该谈判方的协议价值。
在实际的谈判中，各方都会尽可能地追求自己的协议价值。
但是这个协议价值不可能无限增大。
一旦一方的要求超过了另一方的保留价格时，对方就不愿意继续签订协议了。
因此要想己方在谈判中从容进退，使谈判达成最终协议，对谈判各方保留价的评估是极其重要的。
在谈判中，谈判方都是通过分析达不成协议可能带来的后果来确定出自己的临界值，即保留价格。
我们将达不成协议所带来的各种可能后果称为谈判协议的替代方案。
谈判协议的替代方案可能是确定的，也可能因情况的不同具有多重属性并不断发生变化。
朝核问题的谈判也是如此，随着新的信息、机会、时间等的变化，美朝双方的协议替代方案都在发生。
例如，美国将谈判升级为六级会谈，就恶化了朝鲜的协议替代方案。
因为如果朝鲜打不成协议，就会面临更大的国际压力。
对美国而言，由于它对伊拉克战争产生了严重的后果，也使得对朝鲜发动军事打击的协议替代方案大打折扣。
既然协议的替代方案有许多种可能性并不断变化，我们就需要综合各方面因素来对谈判协议的各个替代方案进行分析和价值评估。
这样将有助于我们理解各谈判方的替代方案并能够对谈判作出较为准确的预期。
（一）朝鲜的协议替代方案朝鲜在谈判破裂后可能的协议替代方案有两种：一种像利比亚一样完全主动地放弃核武器计划，接受检查。
另一种就是继续坚持其核计划。
如果朝鲜选择第一种方案，主动放弃核武器计划的话，最终可能一无所获，并将向朝鲜自己所说，美国将不会再关注这个经济贫困的国家。
平壤政权将可能在半岛统一的大势中被韩国所吞灭，或因影响了政权在国内存在的威信而在动荡的局势中遭不测。
如果幸运的话，即使朝鲜能够存在下去，在尊严上受损则是不可避免的，而且这也将使朝鲜多年来追求核武器以保自身安全的努力变得毫无意义。
因此这虽然是一种方案，但是朝鲜决不会选择。
对朝鲜来说，谈判破裂后最可能的替代方案就是继续坚持核计划。
这种选择有两种后果，其一是美国不再坚决地干涉，而采取像对待印度和巴基斯坦那样的默许态度。
这样朝鲜就可能研制出核武器，并将大大增强自己的防卫能力和自身的生存能力。
这种结果看似对朝鲜非常好，其实不然。
因为朝鲜一旦拥有核武器，一方面可能引起东北亚地区的核军备竞赛。
韩国和日本也必将相继追求核武器，同样会造成对朝鲜更大的安全威胁；另一方面，目前朝鲜国内正是积贫积弱之时，如果全力去研制核武器，展开军备竞赛，最终的结果是“进一步的孤立，并加速经济的崩溃”。
况且美国的不再干涉和默许也只是理论层次上。
即使真的如此，美国终不会放弃对朝鲜的敌视态度，美朝之间的对峙将持续存在并有可能加剧。
这样的话，朝鲜仍然没有改变在国际社会中的弱势地位和满足自身存在的利益需要。
这种选择的第二个后果是将遭到美国对待伊拉克一样的制裁和军事对抗。
朝鲜尽管拥有庞大的军队和顽强的作战意志，但是在军事装备以及综合实力上远远落后于美国，战争的胜负是不言而喻的。
尽管美国在战争中未必能占到多大便宜，但是可以肯定的是平壤证权不大可能类似与萨达姆一样的消亡命运。
我们可以得出：任何一个协议替代方案都是悲观的，唯有继续谈判才是他的最佳选择。
（二）美国的协议替代方案关于美国的协议替代方案也有两种：第一是提交联合国进行表决，发动国际社会对朝鲜进行经济制裁迫使其放弃核武器计划。
但是迄今为止，中国和俄罗斯拒绝批准这一行动。
中国供应了朝鲜超过70%的燃料，而且中、韩还向朝鲜提供提供食物和生活必需品。
没有他们的支持，经济制裁很难行得通。
即便提案能够获得通过，朝鲜一贯宣传对朝鲜的任何封锁即是对朝鲜宣战，美朝之间的对抗将不可避免。
另外，朝鲜即使屈服于压力而弃核，但是由于没有被国际社会接纳，仍将是东北亚地区不安定的因素，将会继续影响到美国在这一地区长期的安全和利益。
美国的另外一个选择就是战争，但是这种选择对美国来说也是极其艰难的。
首先是中国、俄罗斯等有关国家反对武力解决朝鲜核问题。
其次更为重要的是美国的盟国特别如韩国，也反对武力解决。
没有盟友的支持，美国对朝鲜的军事打击简直是难以想象的。
再者朝鲜自身的实力也将构成对美国的巨大威胁，可能使美国像在伊拉克一样，陷入其中难以自拔。
武力打击朝鲜是一个最危险的选择，也可能导致毁灭性的战争，威胁到无数人的生命安全。
当然，美国也可能军事打击很成功，效果也很好。
朝鲜被顺利地改造成为与美国友好的民主国家。
美国也正是由于有这样一种协议替代方案的可能性存在，小布什在位时期政府内部才有鹰派人物拒绝和阻扰谈判，要求实施单边的军事打击。
通过以上对朝美双方各种协议替代方案的分析，没有一个方案比用谈判的方式来解决核武器更好的了。
谈判符合他们共同的利益，如果双方都能明智地看到这一点，朝鲜核问题谈判是能够继续并取得成功的。
三、谈判问题和潜在利益利益和对利益的追求是冲突产生的根源，但是它也是为解决冲突而进行谈判的共同基础。
朝鲜核问题谈判也是如此，要想通过谈判来解决朝核问题必须首先从各方索要追求的利益入手，满足他们的利益追求。
这就要弄清楚朝核问题的当事方追求的利益是什么。
潜在利益是指谈判方最为关注的利益。
它并不一定被明确地表现出来，而是需要去分析和判断。
潜在利益决定着在某些问题上自报价与保留价之间的空间非常大，谈判方让步的可能性也将很大。
另一方面在关系到谈判方切身利益的关键问题上，讨价还价的余地就可能非常小。
分析潜在利益的意图不仅仅在此，更重要的是区分谈判方之间潜在利益的不同，从而分散谈判的焦点，达成交易。
对潜在利益的分析有利于分辨清楚哪些问题是哪一方关注的重点，避免只在部分程度上涉及谈判方真实利益的问题上，出现无谓的争论和僵持而导致整个谈判的崩溃，以便在对对方来说至关重要，而对己方无关大局的问题上做一定的让步，创造真诚的谈判气氛，达成对双方都满意和切实可行的协议。
因此，分析潜在利益，找出谈判问题的轻重缓急，转移争论焦点也是谈判分析所要研究的关键所在。
朝鲜核问题谈判涉及问题非常大，大致包括了以下几大类问题：（1）朝鲜核武器计划的存废问题。
（2）朝鲜的生存地位问题。
（3）经济援助与补偿问题。
（4）朝鲜半岛的统一问题。
（5）美国在半岛的驻军及朝鲜常规军力问题。
（6）恐怖活动以及毒品和武器走私。
（7）朝鲜的人权和日本人质问题。
美朝在这些问题上争论的都相当激烈，并且影响了谈判的进展。
朝鲜核问题不是因为朝鲜对核武器的追求造成的，而是美国反对朝鲜的核武器计划才产生了核问题。
那么美国这样做的目的何在呢？美国声称，随着国际社会对朝鲜开发核武器恐怖的增加，美国除了去处理朝鲜制造危机外几乎没有别的选择。
美国的全球领导地位使他具有全球性的责任，包括防止大规模毁灭性武器的扩散。
美国的利益与责任已经超越了仅仅作为韩国盟友的角色。
当然这只是美国的宣称而已。
随着冷战的结束，东北亚地区日渐成为美国在欧洲之后的又一个重要战略区域。
东北亚地区的稳定与发展直接影响美国的利益。
长期以来，美国一直以来通过与日本和韩国的联盟来维持在这一地区的利益。
朝鲜开发核武器已经威胁到了东北亚地区的安全与稳定。
在美国与韩日联盟正在遭受冲击之时，美国站出来反对朝鲜开发核武器，积极主动承担联盟责任，对维护美日联盟及其在亚洲的经济和安全利益及其重要。
对美国来说改善美日韩联盟，维护自己在东亚太平洋地区经济与安全利益太重要了，是不可牺牲的潜在利益，这正是美国反对朝鲜发展核武器的真正原因之所在。
任何一国的外交行为都是与国家的整体战略目标相一致的，朝鲜也不例外，从历史上说，平壤的首要目标是重新统一朝鲜半岛。
朝鲜国家宪法把统一描述为最高的国家任务。