城乡收入差距现状分析
城乡收入差距的现状及对策
城乡收入差距的现状及对策城乡收入差距的现状及对策随着经济全球化的不断推进，中国的城乡发展差距日益扩大，城乡收入差距也逐渐呈现出加剧的态势。
据统计数据显示，目前我国的农村居民年平均收入仅为城镇居民的三分之一，而且这种差距还在逐年加大。
城乡收入差距的加剧，不仅会导致农村贫困人口增多，还会引发一系列的社会矛盾和问题。
因此，解决城乡收入差距，促进城乡协调发展，已经成为了当前全社会所面临的一个重大课题。
一、城乡收入差距的现象1.农民收入增长缓慢相比于城市居民，农村居民的收入增长缓慢，且几乎不具备弹性。
当前，许多农村居民的主要收入来源是土地流转、劳务收入以及政府的财政补贴等。
而且，这些收入还极度依赖于政策的支持和农产品的市场环境。
在现阶段，我国的“脱贫攻坚”战略虽然取得了很多成效，但是依然有超过百万人口生活在贫困线以下。
2.城市居民收入高相比于农村居民，城市居民的收入水平较高，且能够随着时代的变迁不断增长。
城市居民可以通过不断地提升自身的技能和知识水平，以及参加社会保险等方式获得更多的收益。
此外，城市居民还可以借助市场的机制，通过寻找更好的工作机会来提高自己的收入水平。
3.城乡收入差距与居民消费水平由于城市居民收入高，所以他们的消费水平相对也会比农村居民高。
城市居民可以享受到更加丰富的文化、娱乐和食品等消费项目，而农村居民则只能享受到有限的消费服务。
这不仅会让农村居民的精神生活和健康水平受到限制，同时也会加大城乡消费差距和收入差距。
二、城乡收入差距加剧的原因1.城市化进程快速推进城市化进程加速推进，导致大量的农村人口涌进城市，从而造成城市劳动力市场供应过剩，导致城市居民的薪酬水平逐年上升。
而此时，农村居民虽然进入城市，但是就业机会不多，且只能从事比较低收入的工作。
这样就会导致农村居民的收入依然很低。
2.教育机会的不平等性教育机会的不平等性是导致城乡收入差距的重要原因。
由于农村教育资源的不足，许多农村孩子无法获得好的教育机会，这会导致他们在成长过程中较难获取一流的技能和知识，也很难获得城市里更高的薪酬。
我国城乡居民收入差距探析
我国城乡居民收入差距探析论文报告：关于我国城乡居民收入差距探析一、引言二、城乡居民收入差距现状三、城乡居民收入差距成因四、城乡居民收入差距缩小的政策和措施五、结论六、参考文献一、引言随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速推进，我国城乡居民收入差距越来越明显。
尽管政府一直在努力加强城乡发展平衡，但问题仍然非常严重。
城乡收入差距不仅导致社会的不平等和不公，而且还会限制城乡居民的消费需求和经济增长潜力。
在这种情况下，提高城乡居民收入水平、缩小城乡收入差距成为解决经济和社会问题的重要内容。
二、城乡居民收入差距现状当前我国城乡居民收入差距严重，主要表现在以下几个方面：1.收入水平差异大。
2019年我国居民人均可支配收入中，城镇居民为42467元，农村居民为16633元，城乡居民收入差距超过15000元。
2.就业机会差异大。
由于城市化发展不均，很多农民无法进入城市工厂和服务业就业，依然只能从事农村传统产业，而农村劳动力的机会也只是农业和部分简单加工业。
3.社会保障制度不完善。
城乡居民的社会保障制度区别巨大。
城市居民有较为完善的社会保险体系，而在农村，社会保障体系尚不完善，农村居民的社会保障和服务较少。
4.教育和医疗资源分配不均。
我国教育和医疗资源主要集中在城市，农村地区往往缺乏高水平的教育和医疗资源，并且无法满足农村居民的实际需求。
以上类别之间不仅存在着巨大的差距，而且城乡之间的收入差距更是不断扩大的趋势。
这种趋势既威胁到城乡居民的生计，也加剧了社会稳定的不安定因素。
三、城乡居民收入差距成因城乡收入差距的产生原因十分复杂，包括结构性因素和非结构性因素两个方面。
1.经济结构和产业结构的不同。
随着城市化进程的加速，城市日益成为经济增长的新动力，而农村发展滞后，仍然以传统农业为主，收入增长缓慢，导致城乡居民之间的差距不断地扩大。
2.教育水平和技能水平的差异。
城市居民相对于农村居民享有更好的受教育机会和培训机会，从而在工作中具备了更高的专业技能和知识，获得了更高的薪资待遇。
我国城乡收入差距的现状及原因分析
我国城乡收入差距的现状及原因分析1. 引言我国城乡收入差距是一个长期存在的问题，不仅反映了城乡发展不平衡的现状，也对社会稳定和和谐产生了一定的影响。
本文将就我国城乡收入差距的现状进行分析，并探讨其原因。
2. 城乡收入差距的现状2.1 收入差距整体情况根据统计数据，我国城乡收入差距一直存在，并且呈现扩大的趋势。
城乡居民收入差距主要体现在以下几个方面：•平均收入差距：城市居民收入普遍高于农村居民。
根据数据显示，城镇居民家庭每人人均可支配收入明显高于农村居民家庭。
这导致了城乡居民收入差距的进一步扩大。
•教育背景的影响：教育水平对收入差距有重要影响。
由于城市教育资源丰富，高等教育水平相对较高，城市居民通常受益于更高的工资和更好的就业机会，而农村居民受制于教育资源的不足，因此往往收入较低。
•高技能劳动力流失：由于农村劳动力的流失，城市工资的上升导致了城乡收入差距的进一步拉大。
很多农村劳动力选择外出务工，由于其技能水平相对较低，往往只能从事低薪工作，而城市中的高薪岗位则通常由具备高技能的人员担任。
2.2 地区差异除了城乡收入差距，各地区之间的收入差距也非常明显。
一线城市和沿海地区的收入普遍较高，而中西部地区的收入相对较低。
这与地区的经济发展水平和产业结构有关。
一线城市和沿海地区拥有更多的高薪就业机会和发展空间，而中西部地区的经济相对落后，收入水平较低。
3. 城乡收入差距形成的原因3.1 户籍制度的影响我国户籍制度是造成城乡收入差距的重要原因之一。
户籍制度限制了人们的流动和就业自由，使农村居民在城市中难以获得与城市居民相同的待遇和机会。
户籍制度的改革是缩小城乡收入差距的关键。
3.2 教育资源的不均衡分配城乡教育资源的不平衡分配直接影响了农村人口的受教育程度和就业机会。
城市的优质教育资源普遍集中在一些名校和一线城市，农村地区的学校教育质量相对较低。
由于教育水平与收入直接相关，这种教育资源的不均衡分配导致了农村居民收入相对较低。
关于城乡收入差距的总结
关于城乡收入差距的总结城乡收入差距是指城市和农村居民之间在收入方面存在的差异。
随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速，城乡收入差距也逐渐扩大。
城乡收入差距对社会稳定和可持续发展带来了一系列问题和挑战。
本文将从不同角度对城乡收入差距进行总结，分析其形成原因以及对策。
首先，城乡收入差距的形成是多方面因素的结果。
一方面，城市地区相对于农村地区，拥有更多的就业机会和高薪岗位，城市居民通常获得更高的工资和福利待遇。
另一方面，农村地区的产业结构相对单一，多以农业为主，农民的收入大多依赖于农作物的种植和销售；而城市地区则有更多的非农业产业，相对更具竞争力和发展潜力，提供了更多的高薪就业机会。
其次，教育差距也是城乡收入差距的重要原因之一。
城市的教育资源相对丰富，教育质量和教学设施较好，而农村地区的教育资源不足，教学质量相对较低。
这导致了农村居民在就业市场上的竞争力相对较弱，无法获得高薪就业机会。
此外，城乡社会保障差距也是造成城乡收入差距扩大的原因。
城市地区相对农村地区更好地享受了社会保障福利，如医疗保险、养老保险等。
农村地区由于基础条件限制，许多农民无法获得足够的社会保障，这导致了农民的生活负担增加，收入水平相对较低。
针对城乡收入差距的问题，政府需要采取一系列措施来缩小差距。
首先，应加大对农村地区的投入，改善基础设施和公共服务，提升农村教育、医疗等方面的水平。
其次，要促进农村地区产业结构调整，发展特色产业和农村电商，为农民提供更多的就业机会和增收渠道。
同时，政府还应加强农民职业培训，提高他们的就业技能，增强他们在就业市场上的竞争力。
此外，应建立完善的城乡社会保障制度，确保农民能享受到与城市居民相当的社会保障待遇。
在个人层面，农民应主动进取，积极参与农村经济发展，提高自身素质和技能，适应社会需求的变化。
同时，政府和社会应加强农民教育、培训和就业指导，为他们提供更多的机会和支持，帮助他们实现自我价值和收入增长。
总之，城乡收入差距是一个复杂而严重的社会问题，需要政府、社会和个人共同努力来解决。
有关中国城乡居民收入差距的原因
有关中国城乡居民收入差距的原因一、城乡收入差距的现状和趋势城乡收入差距一直是中国社会经济发展中的一个重要问题。
自改革开放以来，中国社会经济快速发展，城市化进程加快，城乡居民收入水平呈现分化趋势。
收入差距现状和发展趋势需要我们认真分析。
1. 收入差距现状随着城市化进程的加快，城市居民收入水平不断提高，而农民收入增长缓慢，乡村经济发展困难。
农村地区人均可支配收入仅为城市居民的三分之一左右。
城乡收入差距不仅表现在收入水平上，更为严重的是工资和福利待遇、社会保障、医疗卫生和教育等方面。
2. 收入差距发展趋势未来城乡收入差距仍将继续扩大。
城市化的进程加快，就业机会增多，工资水平会不断提高；而乡村从事的是传统农业和服务业，经济结构单一，收入增长难以跟上城市居民的步伐。
除了城乡经济结构的差异，城市化带来的公共服务和基础设施投资不平衡也是城乡收入差距扩大的原因之一。
二、城乡收入差距的原因城乡收入差距的形成和扩大，是由于多种社会和经济因素的相互作用所导致的。
下面我们将阐述城乡收入差距的原因。
1. 经济结构差异在现阶段，农民主要从事的是农业生产，而农业生产的收益增长缓慢；而城市因为工业化的加速而形成的多元化经济结构使得城市居民拥有更多的就业机会和高收入的职业选择。
2. 教育水平不平等教育水平是决定个人工资水平的重要因素。
但是，农村居民能够接受的教育水平相对较低，教育资源不够丰富，导致农村居民在求职市场上处于劣势。
3. 公共服务不公平公共服务和基础设施的不平衡导致了城乡居民的生活差异。
城市居民可以享受更多的医疗保障、社会保险、文化娱乐等公共服务，而农村居民则面临着“看病难、看病贵”的问题。
4. 大城市的吸引力大城市的资源与机会使得很多人慕名而来，导致了“城市病”问题。
对于农民来说，到城市里去寻找更好的就业机会是一种必然的选择。
5. 政策因素政府在城市和农村的政策支持力度不同，导致了收入差距的持续扩大。
政府应该加强乡村发展，提高农村居民的收入水平以平衡城乡收入差距。
城乡收入差距的现状及对策
城乡收入差距的现状及对策城乡收入差距是指城市居民和农村居民收入水平之间的差别。
近年来，我国城乡分化加剧，城乡收入差距越来越大，成为一个亟待解决的社会问题。
本文将探讨城乡收入差距的现状及对策。
一、现状分析（一）差距明显根据国家统计局数据，2019年城镇居民人均可支配收入为42,359元，农村居民人均可支配收入为16,021元，城镇居民收入是农村居民的2.6倍。
这表明城乡收入差距越来越大，已经达到了很高的水平。
（二）结构性问题突出城乡收入差距的问题是一个结构性问题。
一方面，农村经济发展相对滞后，多数村庄是以农业为主要经济活动，同时农业收入的增速相对较低。
另一方面，城市经济不断发展，虽然中低收入居民收入增长有限，但高收入居民的收入大幅增长，导致城市收入水平不断提高。
（三）公共服务供给不平衡城乡收入差距也与公共服务供给不平衡有关。
城市享有更好的教育、医疗、文化等公共服务资源，而农村这些公共服务设施不够完善，甚至存在严重的地区差异，这使得农村居民的生活和工作条件更为拮据。
二、对策提出（一）推动农村经济发展农村的经济失衡是导致城乡收入差距的重要原因之一。
完善农村基础设施，落实扶贫政策，加大对农业的扶持力度，促进农村市场化，使得农民可以更好地参与市场经济，实现增收。
（二）促进城乡公共服务均衡发展政府应加强农村教育、医疗、文化等公共服务设施，推进城乡公共服务均衡发展，让农村居民也能享受到优质的公共服务资源，缩小城乡居民的生活差距，增强就业能力。
（三）完善税收制度对高收入者适当加大个人所得税的税率，减少个人所得差距，实现社会公平和正义。
在营销和互联网等新兴领域实施更加公平的税收政策，减轻广大中低收入人群的税负。
（四）推动城乡融合发展城乡之间的壁垒应该逐渐消除，促进城乡融合发展，实现不同居民之间平等的工作、生活和福利。
政府加大城乡转移就业的扶持力度，加快公共交通等联络工程建设，以确保工作和生活的联络。
三、结论城乡收入差距是我国当前一个亟待解决的社会问题。
2024年关于城乡收入差距的总结
____年关于城乡收入差距的总结随着我国经济的快速发展和城市化进程的不断推进，城乡收入差距一直是一个备受关注的话题。
在过去的几年里，我国政府采取了一系列的政策措施，力求缩小城乡收入差距。
然而，____年的数据显示，城乡收入差距仍然存在，并且随着时间的推移，这一差距还在扩大。
一、收入差距的背景城乡收入差距的存在有多重原因。
首先，城乡之间的发展水平存在较大差异。
由于资源、技术和市场等方面的限制，农村地区的发展远远落后于城市地区。
其次，城乡居民的教育和技能水平差异较大。
尽管近年来农村地区的教育改革取得了一定的成果，但与城市地区相比，农村地区的教育资源还有很大的差距。
再次，城乡居民的就业机会也存在差异。
由于城市地区的产业结构更加多元化，拥有更多的就业机会，因此城市居民的收入相对较高。
二、城乡收入差距的现状根据____年的统计数据显示，我国的城乡收入差距继续扩大。
据统计，____年城市居民的人均可支配收入为6.4万元，而农村居民的人均可支配收入仅为2.5万元，城乡居民收入差距达到了1.5倍以上。
这一数据显示出城乡收入差距的现状依然严重。
三、城乡收入差距扩大的原因1. 城市工资水平高于农村工资水平。
由于城市发展水平较高，工资水平相对较高，而农村地区的工资水平受限于农业生产和传统产业，因此存在明显的收入差距。
2. 城乡福利待遇差距较大。
城市地区的社会保险、医疗保障和退休金等福利待遇较好，而农村地区的福利待遇相对较低，这也导致了城乡收入差距的扩大。
3. 城乡居民教育水平和技能水平差异较大。
教育水平和技能水平是决定个体就业和收入水平的重要因素，由于农村地区教育资源的不足和职业技能培训的不完善，导致农村居民的就业和收入水平相对较低。
四、城乡收入差距的影响城乡收入差距的扩大对社会经济的稳定和和谐产生了一系列的负面影响。
1. 加剧社会不公平现象。
城乡收入差距的扩大使得城乡之间的贫富差距进一步拉大，这不仅增加了社会的不公平现象，还增加了社会的不稳定性。
城乡居民收入差距的测度与分析
城乡居民收入差距的测度与分析城乡居民收入差距一直是社会关注的焦点之一。
在经济发展的过程中，城市和农村之间的收入差距逐渐扩大，这不仅影响了社会的公平性，也可能带来一系列的社会问题。
因此，对城乡居民收入差距进行测度和分析，有助于我们更好地认识和解决这一问题。
一、城乡居民收入差距的测度方法测度城乡居民收入差距可以使用多种方法，其中最常用的是基尼系数和收入比。
1. 基尼系数基尼系数是测度收入分配不平等程度的指标之一。
它的取值范围在0到1之间，数值越大表示收入差距越大。
使用基尼系数可以直观地了解城乡居民收入差距的大小。
2. 收入比收入比是城乡居民平均收入之间的比值。
通过比较城市居民和农村居民的平均收入，我们可以了解城乡之间的收入差距程度。
二、城乡居民收入差距的分析城乡居民收入差距形成的原因多种多样，需要从多个方面进行分析。
1. 教育差异教育水平是决定一个人收入水平的关键因素之一。
由于城市教育资源更加丰富，优质教育机会更多，因此城市居民通常拥有更高的教育水平。
相比之下，农村居民面临着教育机会有限的问题。
这种教育差异直接导致了城乡居民收入差距的存在。
2. 就业机会不平等城市的经济发展相对较好，拥有更多的就业机会和高薪岗位。
农村地区的就业机会相对较少，主要以农业和低技能工作为主。
由于城乡劳动力市场供求不平衡，城市居民往往能够获得更高的薪资和福利待遇，而农村居民的收入较低。
3. 城乡发展不均衡城乡发展不均衡是城乡收入差距扩大的重要原因之一。
随着城市化进程的加快，城市地区的产业结构更加多元化，经济增长更为迅速，而农村地区则依赖于传统农业产业。
城乡发展不均衡导致了城市居民的收入提高速度快于农村居民，从而拉大了城乡居民的收入差距。
三、解决城乡居民收入差距的对策为了缩小城乡居民收入差距，需要采取一系列的政策和措施。
1. 提高农村教育水平加大对农村教育的投入，改善农村教育条件，提高农村居民的受教育机会和教育质量，以促进农村居民的人力资本积累和职业发展，减少教育差距对城乡收入差距的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城乡收入差距现状分析
摘要：收入差距问题已成为当今社会的热点话题，本文基于1990-2010年中国统计数据，选取泰尔指数对我国城乡间收入差距进行测算，并绘制出我国近20年来城乡间收入差距的变化趋势。
最后，基于测算结果进行定性分析并提出相应的政策建议。
关键字：收入差距城乡间收入差距泰尔指数
当今国际社会，衡量一个国家经济的发展与社会的进步，早已告别了”唯gdp论”的时代，其更加注重的是全社会人民的共同富裕与发展。
改革开放30年来，我国经历的翻天覆地的发展，国家经济和人民生活水平都得到了大幅度提高。
据相关统计报告，我国gdp 总量由1978年的3645.2亿元增加到了2010年的399759.5亿元，增幅达到了近110倍。
在人均gdp方面，其年增长率也达到了9.75%，成为同期全球经济增长最快的国家和地区。
但从横向比较来看，截止2010年，我国人均gdp只有3600美元左右，居世界100位之后（现代审计与经济2010年第1期），并且现阶段居民收入差距也处于不断扩大化的趋势。
我国基尼系数从1980年的0.23（中国统计年鉴）上升到了1995年的0.45（赵伟人等，1999），在此之后一直保持在0.40这一国际公认收入贫富差距警戒线之上，在2000年之后一度增长到了0.45左右，并且有继续扩大化的趋势（李实，2003）。
我国总体收入差距大致可以分解下面三个方面：第一，城乡间居民收入差距。
根据2011年中国社科院城市发展与环境研究所发布报告显示，我国城乡居民人均收入之比达到了3.23∶1，成为世界
上城乡收入差距最大国家之一[1]。
第二，行业间收入差距。
我国平均工资最高行业是金融业，与平均工资最低的农林牧渔业，两者从业人员年收入之比达到了4.2∶1。
第三，区域间收入差距。
我国人均可支配收入最高地区上海，与最低地区贵州，其两地区的人均gdp之比约为9.6∶1。
由以上分析可知，我国收入差距扩大化具有多方面性和多层次性，而收入差距进一步扩大化或是达到贫富悬殊的地步，必定会给社会带来严重的负面影响。
而本文则选择从城乡收入差距这一个侧面来予以具体分析。
当今，已有大量的学者致力于城乡间收入差距问题的研究，其中具有代表性的有：李实等（1998）通过个人可支配收入与国家统计局给出的人均收入两者的差别进行比较分析，认为城乡收入差距具有不同的变动轨迹；田新民、王少国等人通过建立劳动剩余型发展中国家二元经济理论模型，由此得出城乡收入差距的大小还取决于农村剩余劳动力向城市迁移的壁垒；蔡昉在”为什么劳动力流动没有缩小城乡收入差距”一文中提出基于大多数的关于我国收入不平等的分解结果，都显示了城乡收入差距贡献了中国收入不平等的40%-60%[2]，所以得出通过测算城乡收入差距来研究我国的收入不平等的现状的合理性。
对收入差距问题进行研究的前提，是要找到一种能够有效刻度收入差距大小的度量方法。
而当今国际社会上已提出了许多测度收入差距的指标。
这些方法中有的是依据收入分配理论推导出来的，比如洛伦兹曲线、基尼系数、科兹涅茨比率、沃尔夫森极化指数等；
有的则是从统计学理论中发展出来的，比如人口众数组分布频率、测度大多数人所覆盖的绝对收入范围、以及测度最低收入或最高收入偏离平均收入的离散系数等；还有一些则是从其他相近学科中引入的，比如来源于物理学的泰尔指数和来源于福利经济学中的阿特金森指数等[3]。
基尼系数和泰尔指数是当今运用较为广泛的两种研究收入差距问题的度量指标。
但基尼系数在测算收入差距问题时存在两个缺陷，一是无法反映出个别阶层的收入变化情况，即是说当基尼系数增大或减小时无法确定出到底是哪个阶层的收入变化所引起的；二是基尼系数仅对中等收入的变化特别敏感，而对上层收入水平和底层收入水平的变化反映不明显。
泰尔指数除了能够弥补基尼系数以上两个缺陷外，其相较于基尼系数的一个最大优点在于泰尔指数考虑了相应区域的人口结构变化对指标的影响，该特点在测算不同区域间收入差距问题时具有明显优势。
我国是一个农业大国，城乡经济呈现出显著的二元结构，农村人口占绝对大的比重，并且长期以来的户籍制度造成了城乡人口割裂，流动相对困难的局面，所以城乡人口的相对会变化会直接影响到城乡收入差距在我国经济发展中的作用[4]。
基于shorrocks的研究，选用泰尔指数中刻度组间差异性的公式来度量我国城乡间收入差距。
以表示t时刻的泰尔指数，据定义有如下公式：
其中，j=1，2分别代表城镇和农村地区， z1t和z2t 分别代表城镇和农村地区t时刻时的人口数； p1t和 p2t则分别代表城镇
和农村地区t时刻时人均可支配收入， zt代表t时刻全国总人口，pt代表t时刻全国人均可支配收入。
由上述定义式可以看出，该处定义的城乡收入差距（泰尔指数）首先是分别计算城镇和农村收入份额与人口份额之比的自然对数，然后再以城乡收入份额作为权数，进行加权平均求和得出结果[5]。
根据国家统计局相关数据结合公式（1）可以计算出1990年到2010年中国城乡间泰尔指数如下表：
由以上数据我们可以利用excel软件绘制1990年到2010年泰尔指数时序图，如下：
图1 1990年到2010年我国泰尔指数时序图
由图中折线走势可以看出：我国泰尔指数的变化大致可分为三个阶段：1990年至1994年处于第一个阶段，泰尔指数连续攀升，表示该时期内城乡间收入差距不断拉大，究其原因可能是因为当时我国实行农业产品统购统销的制度，通过工农业产品价格”剪刀差”，即以低价购进农产品，而以高价售出工业产品，进而导致农业生产者的收入”缩水”，而工业生产者收入”增值”的现象。
第二个阶段是从1995到2003年，大致呈现一个”v”型的波动变化，该阶段是我国经济发展的黄金时期，城乡居民收入都得到了较大提高，此效应对缩小城乡间收入差距产生了正面的影响，但由于农村居民收入增长速度后期乏力，所以，在1997年泰尔指数下降至最低点后又出现了大幅度反弹；第三个阶段则是从2004年至2010年，该阶段泰尔指数在0.160上下小范围内波动。
说明该阶段政府已经
意识到城乡收入差距过大的严重性，并积极出台一系列惠农政策，比如控制农产品的最低价格，增大农村公共物品与服务的资金投入，以及减免农业税收等，从而得以抑制城乡间收入差距扩大的势头.
本文利用泰尔指数刻度出我国近20年来城乡间收入差距大小，
并对其变化趋势进行了解释和分析。
进一步证实了不断扩大化的城乡间收入差距，已经成为一个突出的社会经济问题。
我国政府亟待制定出具有科学性、针对性和适宜性的一系列政策措施来提高农村居民收入，从而达到缩小我国城乡间收入差距的目标。
参考文献：
[1]李娟娟. 1978-2007年中国城乡收入差距的变迁及影响因素分析[j]. 四川理工学院学报（社会科学版），2010（3）：50-52. [2]蔡昉，王美艳. 为什么劳动力流动没有缩小城乡收入差距[j]. 经济学动态，2009（08）：4-10.
[3]沈萍，朱春奎. 中国居民收入差距研究文献综述[j]. 中共宁波市委党校学报，2009（01）：56-61.
[4]欧阳志刚. 我国城乡收入差距的变化特征及其地区差异[j]. 生产力研究，2009（19）：31-32.
[5]王红涛. 中国城乡收入差距分析-基于泰尔指数的分解[j].
经济论坛，2009（12）：4-8.
作者简介：赵海龙，1988年出生，湖北荆州人，武汉理工大学经济学院2011级数量经济学研究生。