重走摩尔根之路：果蝇白眼基因位置的推理和实验验证(微课设计)
科学史上真实的摩尔根果蝇实验
科学史上真实的摩尔根果蝇实验“基因在染色体上”是人教版新课标教材必修3《遗传与进化》模块中至关重要的内容，起着承上启下的作用，既将遗传规律与减数分裂巧妙地联系起来，揭示了分离定律和自由组合定律的实质，又为伴性遗传的学习打下了基础。
教材在编排上采用了假说演绎模式，考虑到学生的接受水平，教材对摩尔根的果蝇实验这段科学史进行了简化处理，与高等教材中相关的内容有较大差异。
一、问题1.人教版新课标教材中本节内容的假说演绎模式[1]（1）摩尔根的实验结果（发现问题）：摩尔根在一群红眼果蝇中发现了一只白眼雄果蝇，并做了如下实验：由实验可判断红眼为显性性状（W），白眼为隐性性状（w）。
F2中红眼果蝇和白眼果蝇之间的数量比是3∶1，这样的遗传表现符合分离定律，但如何解释F2中白眼果蝇只有雄性这一现象呢？（2）分析问题（提出假设）：摩尔根设想，如果控制白眼的基因在X染色体上，而Y染色体不含它的等位基因，则可合理解释图1所示的果蝇实验，见图2。
（3）对假设进行推理性解释（演绎推理）：依据假设可预测测交实验的结果，见图3。
此处的测交实验也叫回交实验，是指最早出现的那只白眼雄果蝇与它的红眼女儿交配[2]。
（4）设计或分析实验（验证推理的正确性从而说明假设成立）：回交实验结果与预测结果一致，从而验证了假设。
2.刘祖洞《遗传学》上册中的假说演绎模式人教版新课标教材P29指出：摩尔根做了图1所示的实验，然后提出了假设，并通过测交（回交）等实验验证了假设。
刘祖洞《遗传学》上册则指出[3]：摩尔根先做了图1所示的实验，紧接着做了回交实验，然后提出假设。
假设内容为：控制白眼的基因在X染色体上，而Y染色体不含它的等位基因。
假设可合理地解释图1所示实验和回交实验。
为了验证假设，摩尔根设计了三个新的实验，其中有一组实验最为关键，即白眼雌果蝇与亲本中红眼雄果蝇交配，按照假设可预期，子代中雄果蝇都是白眼，雌果蝇都是红眼。
实验的结果和预期完全符合，假设得到了证实。
摩尔根果蝇杂交实验演绎推理的过程
摩尔根果蝇杂交实验演绎推理的过程以摩尔根果蝇杂交实验演绎推理的过程为标题摩尔根果蝇（Drosophila melanogaster）是一种常见的昆虫模式生物，广泛应用于遗传学研究。
通过对摩尔根果蝇进行杂交实验，可以推理出某些基因的遗传规律和表达方式。
下面将以摩尔根果蝇的杂交实验为例，详细说明演绎推理的过程。
我们需要了解摩尔根果蝇的遗传特性。
摩尔根果蝇具有四对染色体，其中X染色体决定了性别，雄性有一个X染色体和一个Y染色体，而雌性有两个X染色体。
此外，摩尔根果蝇的基因位点有多个等位基因，不同的等位基因会导致表型的差异。
在杂交实验中，我们可以选择两个具有不同表型的摩尔根果蝇进行交配。
假设我们选择了一个红眼（纯合子，RR）和一个白眼（纯合子，rr）的摩尔根果蝇进行杂交实验。
第一代杂交实验中，将红眼和白眼的摩尔根果蝇交配，得到的F1代全部为红眼（杂合子，Rr）。
根据杂交实验结果，我们可以推测出红眼是显性表型，而白眼是隐性表型。
接下来，我们可以进行F1代的自交实验。
将F1代的红眼摩尔根果蝇进行自交，观察F2代的表型比例。
根据孟德尔遗传规律，我们可以预测F2代的表型比例为3:1。
即红眼和白眼的比例应该是3:1。
然而，当进行F1代自交实验时，却得到了一个意外的结果。
F2代的红眼和白眼的比例并不是3:1，而是约为15:1。
这个结果让人困惑，与孟德尔遗传规律不符。
为了解释这个结果，我们需要进一步观察F2代的表型，并进行分析。
我们可以发现，在F2代中，有一小部分摩尔根果蝇的眼睛呈现出新的表型，即淡红色的眼睛。
进一步观察发现，淡红色眼睛的摩尔根果蝇都是雄性。
通过对淡红色眼睛的摩尔根果蝇进行进一步实验，我们发现它们都是染色体上的突变体，其中有一对等位基因发生了变异。
这个突变体被命名为“白眼+”（Rp），而原本的白眼被命名为“白眼-”（Rm）。
进一步研究发现，白眼+突变体的发生是由于染色体上的重组事件导致的。
在杂交实验中，X染色体上的重组率相对较高，导致白眼+突变体的出现。
摩尔根果蝇杂交实验的科学逻辑思维
摩尔根果蝇杂交实验的科学逻辑思维摩尔根果蝇杂交实验是遗传学领域的经典实验之一，由美国遗传学家托马斯·亨特·摩尔根在20世纪初开展。
这个实验通过对果蝇的杂交繁殖，研究了基因的遗传规律和遗传变异等重要问题，为遗传学奠定了基础。
本文将从科学逻辑思维的角度，详细介绍摩尔根果蝇杂交实验的步骤和结果，并探讨实验的科学意义。
摩尔根果蝇杂交实验的步骤非常关键。
实验首先要选择具有明显表型差异的果蝇品系，比如黑色和白色的眼睛。
然后，将黑色眼睛的雄性果蝇与白色眼睛的雌性果蝇进行交配，得到F1代。
在F1代中，所有的个体都具有黑色眼睛，这是由于黑色眼睛的基因是显性遗传。
接下来，将F1代中的雄性果蝇与白色眼睛的雌性果蝇进行交配，得到F2代。
在F2代中，黑色眼睛和白色眼睛的果蝇比例大约是3：1，这是由于黑色眼睛和白色眼睛的基因是隐性遗传。
通过对F2代果蝇的统计分析，可以得出基因的遗传比例和遗传规律。
摩尔根果蝇杂交实验的结果是令人惊讶的。
通过大量的实验数据，摩尔根发现了果蝇眼睛颜色遗传的异常规律。
在实验中，摩尔根发现了一些罕见的果蝇，它们的眼睛颜色不同于普通的黑色和白色。
进一步的研究揭示，这些异常的果蝇携带了基因突变，导致了眼睛颜色的变异。
这个发现引起了科学界的广泛关注，为后续的突变研究提供了重要线索。
摩尔根果蝇杂交实验的科学意义非常重大。
首先，通过实验可以得出基因的遗传比例和遗传规律，揭示了基因在遗传中的作用。
这对于理解遗传学的基本原理和遗传疾病的发生机制具有重要意义。
其次，实验中发现的突变现象为突变研究提供了模型和方法，为遗传变异的机制和效应提供了实验依据。
此外，摩尔根果蝇杂交实验还为遗传学研究提供了新的思路和方法，为后续的遗传学研究提供了指导。
总结起来，摩尔根果蝇杂交实验以其科学逻辑思维和严谨的实验设计，揭示了基因的遗传规律和遗传变异等重要问题。
实验的步骤和结果为遗传学研究提供了重要线索和实验依据，具有重大的科学意义。
摩尔根果蝇杂交实验的科学逻辑思维
摩尔根果蝇杂交实验的科学逻辑思维“摩尔根果蝇杂交实验的科学逻辑思维”，是传说中最重要的遗传学实验之一。
该实验在遗传学领域中具有非凡的影响力，被誉为遗传学之父。
我将在这篇文章中探讨该实验的科学逻辑思维，分为以下几个方面：一、科学提问的重要性在任何实验中，科学提问都是非常重要的。
摩尔根对果蝇的实验中，他提出了一个问题：“为什么活生生的个体的基因排列规律可以遵守孟德尔遗传定律？”这个问题瞩目于基因排列规律，使摩尔根思考基因遗传定律的某些矛盾和不协调的现象。
同时，这个问题也推动了科学研究方法的进一步发展，引导着更多的科学研究人员去探索和解答更多的科学问题。
二、理性推测的重要性在实验开始之前，科学家会对实验可能出现的结果进行推测。
这种推测需要基于理性和精确的思考，对实验中可能出现的结果加以合理的分析。
摩尔根提出了这样一个推测：如果果蝇的眼睛颜色是由基因控制的，那么将不同的眼睛颜色的果蝇进行杂交，将会得到混合性别的后代。
实验结果表明，理性的推测正是如此：杂交产生了不同眼睛颜色的果蝇后代，证明了果蝇的眼睛颜色是由基因控制的。
三、数据和结果的分析在实验中，数据和结果的分析是不可或缺的。
科学家需要对实验结果进行有条理和系统的分析。
在摩尔根的实验中，他对果蝇的眼睛颜色以及数量进行了统计和分析，从而得出的结论是：果蝇的眼睛颜色是由基因控制的。
同时，他还观察到了某些特殊现象，这些现象之后被解释为遗传变异。
四、推广和应用在整个实验过程中，从科学提问，推测，数据的分析，到最后的结论，这些都是科学发现过程中的重要步骤。
科学家不仅探索出了果蝇基因遗传定律，并将其推广到其他生物和人类遗传学领域。
总之，摩尔根的果蝇杂交实验，不仅是一个成功的实验，更是一种科学思维模式。
它的科学逻辑思维，引导了后来的科学研究者如何进行科学研究，如何提出问题和解决问题。
从而开启了遗传学这一广阔而神奇的领域。
最新浅析摩尔根果蝇杂交实验
浅析摩尔根果蝇杂交实验123从1909年开始，摩尔根开始潜心研究果蝇的遗传行为。
一天，他偶然在一群红4眼果蝇中发现了一只白眼的雄果蝇，这只例外的白眼雄果蝇特别引起了他的重5视，白眼性状是如何遗传的？因此摩尔根用它作了一系列的实验。
678P 红眼（雌）×白眼（雄）910↓1112F1 红眼（雌、雄）1314↓F1雌雄交配1516F2 红眼（雌、雄）白眼（雄）17183/4 1/41920图12122实验一：用红眼雌果蝇和白眼雄果蝇杂交，所得F1无论雌雄均为红眼，F1雌雄23个体间杂交，F2中红眼果蝇有雌性也有雄性，白眼果蝇只有雄性。
遗传图解如图241。
2526从实验结果不难看出子一代（F1）中，全为红眼，说明红眼对白眼为显性，而27子二代（F2）中红眼与白眼果蝇的数量比为3:1，这样的遗传表现符合孟德尔的分28离定律，表明果蝇的红眼和白眼是受一对等位基因控制的。
所不同的是白眼性状29总和性别相联系。
如何解释这一现象呢？303132摩尔根认为，既然果蝇的眼色遗传与性别相关联，说明控制红眼和白眼的基因33在性染色体上。
在20世纪初期，生物学家对于果蝇的性染色体有了一定的了解，34果蝇是XY型性别决定的生物（在雌果蝇中，这对性染色体是同型的，用XX表35示；在雄果蝇中，这对性染色体是异型的，用XY表示，如图2）3637，果蝇的Y染色体比X染色体长一些。
X染色体和Y染色体上的片段可以分为三38个区段：X染色体上的非同源区段Ⅰ、Y染色体上的非同源区段Ⅲ和X、Y染色体39上的同源区段Ⅱ（如图3）。
404142那控制果蝇眼色的基因到底在哪呢？即是在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三个区段中的哪个区段43上呢？4445教材中，摩尔根及其同事设想了，若果蝇控制白眼性状的基因（用w表示）在X 46染色体上，而Y染色体上不含有白眼基因的等位基因，即控制果蝇眼色的基因在47Ⅰ区段（X染色体的非同源区段）上。
摩尔根用这个设想合理的解释了他所得到的48实验现象即实验一，后来通过测交实验进行了验证。
复课教学中摩尔根果蝇杂交实验拓展初探
复课教学中摩尔根果蝇杂交实验拓展初探赵兴（安徽省怀远第一中学233400）摘要摩尔根果蝇杂交实验是教材中遗传学部分的经典内容。
本文简要阐述了在复课教学中如何通过对实验进行适度拓展，达到提高教学效果的目的。
关键词复课教学摩尔根果蝇杂交实验拓展1903年，美国遗传学家萨顿运用类比推理提出基因在染色体上的观点。
1909年，摩尔根用果蝇杂交实验为基因位于染色体上假说提供了证据。
当时，摩尔根从野生型的红眼果蝇培养瓶中发现了一只例外的白眼雄果蝇，这只果蝇引起了摩尔根的重视并用它做了一系列设计精巧的实验。
教材介绍了摩尔根做的实验一：P 红眼（雌）×白眼（雄）↓F1红眼（雌、雄）↓F1雌雄交配F2红眼（雌、雄）白眼（雄）3/4 1/4 之后，教材展示了摩尔根用白眼雄果蝇做杂交实验并发现后代的特点，提出F2中红眼果蝇与白眼果蝇的数目比例是3:1，符合孟德尔遗传定律；但是发现这种性状的遗传还跟性别有关，于是能推想到控制这种性状的基因在性染色体上。
紧接着教材出示了摩尔根的假设：控制白眼性状的隐性基因由X染色体所携带，Y染色体上不带有白眼基因的等位基因。
在教学中多数教师的处理是引导学生就摩尔根的假设，设计一个测交实验来验证摩尔根的假设，得出结论。
整个推理过程完整简单清晰流畅。
笔者认为如果是新课教学，在此处暂且不必作过多的介绍，既可以保证过程的完整性，也不会给学生增加负担。
但作为复课教学，应该对此实验进行适当的拓展，引起学生探究过程中的矛盾冲突，更有利于突破教学重点和难点。
尤其是在学生了解果蝇的性染色体知识后，就更有必要重新审视这个似乎过于简单的推理过程。
果蝇是XY型性别决定的生物，果蝇的Y染色体比X染色体长一些。
X染色体和Y染色体上的片段可以分为三个区段：X染色体上的非同源区段、Y染色体上的非同源区段和同源区段（如下图）。
就此，我们可以反问学生：摩尔根当初怎么就可以直接假设控制白眼性状的隐性基因仅仅由X染色体所携带，Y染色体上不携带，准确定位于Ⅲ区段上呢？其他的可能性（位于Ⅰ、Ⅱ区段）又怎么排除的？如果你是摩尔根，又会怎样去解决？复课教学中我们可将此问题为线索进行设计，对实验进行再挖掘，鼓励学生进行讨论交流并假设。
重走摩尔根之路：果蝇白眼基因位置的推理和实验验证(微课设计)
重走摩尔根之路：果蝇白眼基因位置的推理和实验验证周南梅溪湖中学-邓久波一、提出问题摩尔根选用果蝇进行杂交实验，通过分析而提出假设：控制果蝇白眼的基因W位于X 染色体上而Y染色体没有它的等位基因，再通过测交实验证明这个假说是正确的亦即提出基因是位于染色体上的。
在中学阶段去做这个果蝇杂交实验是非常困难的，但是我们可以运用假说—演绎法的思维方式去设计实验进行探究，重温这个思维的过程。
染色体分常染色体和性染色体，而性染色体又有X，Y染色体，如果按照萨顿的理论，基因在染色体上，那么，控制白眼的基因不是常染色体上就是在性染色体上，那么请同学们想一想我们可以做出哪些假设？二、做出假设假设一：控制白眼的基因在常染色体上假设二：控制白眼的基因是在Y染色体上而X染色体上没有它的等位基因假设三：控制白眼的基因在X染色体上而Y上不含有它的等位基因假设四：控制白眼的基因在X、Y染色体上的同源区段三、制定计划（分析的过程）基于以上四种假设，现在我们分成四组进行深入的探究，进行推理，或通过进一步设计实验进行验证。
重在探究这个问题所进行的思维活动!假设一：杂交实验中白眼基因不可能只出现在雄果蝇上！因此本假设不成立！假设二：雌果蝇没有Y染色体，因此在测交实验中不可能出现白眼的雌果蝇，本假设不成立！假设三：可以合理的解释杂交实验和测交实验，现代的科学研究要证明控制果蝇眼色的基因确实是只位于X染色体上，本假设成立！假设四：依此假设我们可以写出不同表现型的基因型，发现可以解释杂交实验和测交实验，难道摩尔根没有考虑这个问题吗？其实不然，科学是严谨的，如果摩尔根没有考虑这个问题，那么其他的科学家能接受他的观点吗？那么今天我们自己能不能设计一个实验来推翻这个假设呢？我们利用红眼的雄果蝇（ＸWＹW）和测交实验中得到的白眼雌果蝇（ＸＷＸＷ）杂交，按照假设必然会得到红眼雌果蝇（ＸWＸＷ）和红眼雄果蝇（ＸＷＹW）且比例是1：1 ，但是我们发现，若是按照假设三，这样的杂交组合其结果是红眼雌果蝇（ＸWＸＷ）和白眼雄果蝇（XＷY），那么这里就会产生矛盾。
基因在染色体上-摩尔根果蝇实验教学设计高一下学期生物人教版必修2
基因在染色体上-摩尔根果蝇实验教学设计一、学习目标1、小组使用放大镜观察并判断果蝇性别，观察果蝇眼色并记录相关数据2、基于生物学事实与证据，运用假说-演绎法分析摩尔根与布里吉斯的果蝇实验，理解科学研究的基本思路和方法，使用遗传图解演绎推理实验结果，探讨解释相应的生命现象。
基于摩尔根实验探索过程，认同科学家尊重科学事实，敢于质疑他人又勇于自我否定的探索求真的科学精神。
二、学习重点难点学习重点：运用假说-演绎法，推理分析基因在染色体上的实验证据学习难点：运用假说-演绎法，推理分析基因在染色体上的细胞学直接证据三、核心问题科学家如何通过实验证明基因在染色上？学习评价设计课前：预习学案完成度课中：便签纸收集果蝇观察与演绎推理的结果课程任务单与作业的完成情况及质量课程问答及活动表现课后：作业完成情况与质量检查调查问卷与目标检测教师活动学生活动环节一：导入教师活动 1通过点评课前预习任务，萨顿发现染色体的行为与基因的行为存在明显的平行关系，运用类比推理的方法，提出其假说，基因就在染色体上。
回顾之前学习的假说-演绎法，假说的正确与否还需要推理演绎与实验检验，引出摩尔根实验。
学生活动 1明确课程起点聆听与思考回顾假说-演绎法的流程。
活动意图说明：通过课前的预习任务说明，使学生明确本节课起点，流畅完成基因与染色体行为的梳理，自然引导出萨顿的假说，同时通过回顾假说-演绎法内容引出新课程，是科学研究方法贯穿与整个课程情境。
环节二：小组果蝇观察实验教师活动 2介绍果蝇为摩尔根实验的研究对象，明确果蝇眼色观察的目的：第一，尝试分辨果蝇的雌雄，第二，观察果蝇的红眼与白眼这一对相对性状。
通过果蝇观察的实践使学生体验摩尔根等科学家的工作经历。
学生浏览任务单明确实验流程及雌雄果蝇的判别依据，完成实验操作。
利用记录判断结果的便签纸评价学生的实验操作。
教师介绍雌雄果蝇的性别与染色体有关，并点明白眼雄果蝇是本节课程核心，介绍摩尔根从野生型红眼果蝇中获得白眼雄果蝇突变体的过程，引出下一环节。
摩尔根和他的果蝇杂交实验
摩尔根和他的果蝇杂交实验（教学设计）教学目标：1.了解科学家摩尔根及其果蝇的故事。
2.了解科学家摩尔根的科学实验过程和方法。
3.说明基因在染色体上的实验证据。
教学重点和难点：基因在染色体上的实验证据。
教学措施：多媒体课件辅助，教材阅读，开展思维探究、交流和学习成果展示。
教学过程：导课：阅读教材相关内容并简介摩尔根和果蝇有关故事。
摩尔根是一位敢于怀疑、勤奋实践的人。
无论对自己的假说还是对别人的学说，他都一概采取依靠事实和运用实验来检验理论是否正确的科学态度。
摩尔根与果蝇的不解之缘：摩尔根与他的学生培养了很多代蝇，他偶然在一群红眼果蝇中发现了一只白眼果蝇，他把这只果蝇视若珍宝。
当他的第三个孩子出生后，他赶到医院时，他的妻子醒来问他的第一句话不是“孩子怎么样了”，而是“那只白眼果蝇怎么样了”。
虽然身体很虚弱，但这只白眼果蝇没有辜负摩尔根的期望，在临死之前抖擞精神与一只红眼果蝇完成了交配，把难得的白眼基因遗传了来，使摩尔根的杂交实验获得了成功！教师提问：材料的选择是实验成功的关键！摩尔根选择的是什么材料呢？学生答问：红眼果蝇和白眼果蝇学生看书后回答果蝇的特点：1.相对性状多而明显；2.易饲养；3.繁殖快，后代数量多； 4.染色体数目少。
小结果蝇作为实验材料的优势：1.相对性状多而明显——结果易观察和分析；2.易饲养——短时间内可以获得较多的后代，便于分析；3.繁殖快，后代数量多——便于进行统计学分析；4.染色体数目少——便于观察。
课件展示果蝇体细胞中染色体组成图并讲述染色体类型及与性别决定的关系。
教师提问：雌雄果蝇体细胞中染色体组成有何异同？学生答问：性染色体不同，常染色体相同。
教师提问：性染色体有何不同？学生答问：雌性个体性染色体为X、X，雄性个体性染色体为X、Y。
师生共同总结染色体的类型并说明性别是由性染色体决定的。
染色体的类型：常染色体：与性别决定无关的染色体性染色体：与性别决定有关的染色体，如X、Y染色体拓展：展示人体细胞中染色体组成图并思考相关问题：(1)男女体细胞中染色体在组成上有什么不同？（生答：性染色体不同，男性为X、Y，女性为X、X）(2)男女的性别是由什么决定的？（生答：由性染色体决定）(3)男女体细胞中染色体的组成如何表示？（生答：男性：22对常+XY 女性：22对常+XX）小结归纳性别决定方式：（二)、对实验现象的解释控制白眼的基因在X染色体上,而Y染色体不含有它的等位基因补充基因型、表现型的表示方法：基因型的表示方法：如果基因在常染色体上，只写基因如果基因在性染色体上：先写性染色体后写基因表现型的表示方法：如果基因在常染色体上：只写性状表现如果基因在性染色体上：先写性状表现后写性别小结：摩尔根等人的设想合理地解释了实验现象。
对摩尔根果蝇杂交实验的分析及教学策略
对摩尔根果蝇杂交实验的分析及教学策略（转载）1.对教材内容的分析1903年，美国遗传学家萨顿用蝗虫细胞作为实验材料，研究精子和卵细胞的形成过程。
他发现了减数分裂过程中，基因和染色体的行为的一致性，所以萨顿用类比推理的方法提出假说：基因在染色体上。
但是类比推理的出的结论并不具有逻辑的必然性，其正确与否，还需要观察和实验的检验。
接下来，美国生物学家摩尔根用果蝇杂交实验为基因位于染色体上提供了证据。
摩尔根选用果蝇作为实验材料的原因：果蝇是一种昆虫，有体小、繁殖快、生育力强、饲养容易等优点。
1909年，摩尔根从野生型的红眼果蝇培养瓶中发现了一只白眼的雄果蝇，这只例外的白眼雄果蝇特别引起了他的重视，他抓住这个例外不放，用它作了一系列设计精巧的实验。
摩尔根首先做了实验一：P 红眼（雌）×白眼（雄）↓F1红眼（雌、雄）↓F1雌雄交配F2红眼（雌、雄）白眼（雄）3/4 1/4从实验一中，不难看出F1中，全为红眼，说明红眼对白眼为显性，而F2中红眼和白眼数量之比为3:1，这也是符合遗传分离规律的，也表明果蝇的红眼和白眼由一对等位基因来控制。
所不同的是白眼性状总与性别相关联。
如何解释这一现象呢？摩尔根认为，既然果蝇的眼色遗传与性别相关联，说明控制红眼和白眼的基因在性染色体上。
在20世纪初期，生物学家对于果蝇的性染色体有了一定的了解。
果蝇是XY型性别决定的生物，果蝇的Y染色体比X染色体长一些。
X染色体和Y染色体上的片段可以分为三个区段：X染色体上的非同源区段、Y染色体上的非同源区段和同源区段。
（如下图）。
在雌果蝇中，有一对同型的性染色体XX，在雄果蝇中，有一对异型的性染色体XY。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
重走摩尔根之路：果蝇白眼基因位置的推理和实验验证
周南梅溪湖中学-邓久波
一、提出问题
摩尔根选用果蝇进行杂交实验，通过分析而提出假设：控制果蝇白眼的基因W位于X 染色体上而Y染色体没有它的等位基因，再通过测交实验证明这个假说是正确的亦即提出基因是位于染色体上的。
在中学阶段去做这个果蝇杂交实验是非常困难的，但是我们可以运用假说—演绎法的思维方式去设计实验进行探究，重温这个思维的过程。
染色体分常染色体和性染色体，而性染色体又有X，Y染色体，如果按照萨顿的理论，基因在染色体上，那么，控制白眼的基因不是常染色体上就是在性染色体上，那么请同学们想一想我们可以做出哪些假设？
二、做出假设
假设一：控制白眼的基因在常染色体上
假设二：控制白眼的基因是在Y染色体上而X染色体上没有它的等位基因
假设三：控制白眼的基因在X染色体上而Y上不含有它的等位基因
假设四：控制白眼的基因在X、Y染色体上的同源区段
三、制定计划（分析的过程）
基于以上四种假设，现在我们分成四组进行深入的探究，进行推理，或通过进一步设计实验进行验证。
重在探究这个问题所进行的思维活动!
假设一：杂交实验中白眼基因不可能只出现在雄果蝇上！因此本假设不成立！
假设二：雌果蝇没有Y染色体，因此在测交实验中不可能出现白眼的雌果蝇，本假设不成立！
假设三：可以合理的解释杂交实验和测交实验，现代的科学研究要证明控制果蝇眼色的基因确实是只位于X染色体上，本假设成立！
假设四：依此假设我们可以写出不同表现型的基因型，发现可以解释杂交实验和测交实验，难道摩尔根没有考虑这个问题吗？其实不然，科学是严谨的，如果摩尔根没有考虑这个问题，那么其他的科学家能接受他的观点吗？那么今天我们自己能不能设计一个实验来推翻这个假设呢？
我们利用红眼的雄果蝇（ＸWＹW）和测交实验中得到的白眼雌果蝇（ＸＷＸＷ）杂交，按照假设必然会得到红眼雌果蝇（ＸWＸＷ）和红眼雄果蝇（ＸＷＹW）且比例是1：1 ，但
是我们发现，若是按照假设三，这样的杂交组合其结果是红眼雌果蝇（ＸWＸＷ）和白眼雄果蝇（XＷY），那么这里就会产生矛盾。
通过实验，我们就可以确定究竟是孰是孰非。
另外，请同学们大胆进行探索，能不能想出更容易的办法证明呢？
四、实施计划（略）
五、分析与结论
小组间汇报自己的结果并进行分析和推理，根据实验结果得出本小组的结论。
六、表达与交流
与其他小组交流，然后，用简明而科学的语言，确定控制果蝇眼色的基因的位置。