人大经济学院常见问题

３.专业设置硕士学位授予专业：政治经济学、西方经济学、经济思想史、世界经济、国际贸易、经济史、国民经济学博士学位授予专业：政治经济学、经济思想史、西方经济学、经济史、世界经济、国民经济学、国际贸易其中，国家重点学科：政治经济学、西方经济学、国民经济学北京市重点学科：世界经济国家百家重点人文社会科学研究基地：中国经济改革与发展研究4.分数线问题主要根据当年考试成绩排名情况,但从历史来看,复试(并非录取)分数线具有一定的稳定性,一般340左右5.调剂问题复试过后的调剂有几种情况,(1)是院内专业的调剂,即你已达复试分数线,可所在专业复试中综合成绩排名靠后,如有的专业没有招满,则有可能院内不同专业调剂;(2).是校内调剂,经院老师通常都热心为考生考虑,如无法实现院内调剂,常常联系校内其他院系,看能否接受调剂,当然同样也建立在该院系没有招满的情况下;(3)校外调剂,主要靠自己的努力联系杨瑞龙教授在中国经济学教育科研网在线访谈录（摘录）网友：杨老师是人大经院的院长，我想了解人大经院研究生核心课程有那些？有人说，人大经院的思想比起CCER、光华、武大高级研究中心来显得保守，不知杨老师怎么看这个问题。

人大现在是否有在美国名校取得经济学博士学位的老师？在人才引进这方面人大经院好像和社科院一样落后了，人大以一流大学为目标，人大经院也应该在教学、科研上尽快与国际一流大学接轨。

请问杨老师，经院在发展上有什么打算？——一个关心经院的人杨瑞龙：很高兴能够到北大中心做访谈，也感谢网友的提问。

第一个问题是对人大经济学的看法，就像有的同学提到的，人大的思想和其他的大学比起来是不是有点保守。

事实上，在改革开放的内外部环境下，人大经院还是一直走在时代的前面的，所谓人大“保守”的看法更多的来自于对人大过去的印象。

确实，在计划经济时代，人大曾经出过的教材和传统有点关联，但也是过去的！我们现在已有很大的变化。

我们经济学院是非常有历史积淀的老系，从学科角度说还是有很有实力的，以理论经济学为主，有理论经济学博士学位一级授予权，同时有三个国家重点学科，政治经济学，西方经济学，国民经济学，前两者在评估中名列全国第一。

我们还有教育部人文社会科学重点研究基地，还有经济学国家基础人才培养基地。

既有宋涛、吴大琨、卫兴华、高鸿业、吴易风、胡乃武、胡钧、杜厚文等著名的老一辈教授，也有林岗、杨瑞龙、黄卫平、黄泰岩、方福前等一批在学术界有较大影响的中青年教授，更有在经济学界崭露头角的青年学者，如张宇、孟捷、周业安、刘元春、李军林、杨其静博士等。

同时，我们还聘请诺贝尔经济学奖得主蒙代尔、斯蒂格里茨等为我们的名誉教授。

另外，这几年我们还积极从海外招聘学有成就的博士加盟我院，如芝加哥大学经济系博士李天有、日本一桥大学博士并担任多年副教授职务的关权等先后到我院工作。

无论在研究的主流方向的选择，还是经济学专业教学体系的设计，都包含了我们对中国经济现代化趋势的独特理解。

我们认为，中国经济学的现代化包含以下两个方面：一是国际化，无论从研究规范和教学课程的研究机制要和国际惯例相对应，经过培养后到国外学习是应该没有障碍的，这主要体现研究方法、学术规范等方面。

我们不认为经济学的国际化就是完全复制西方的主流经济学，甚至完全追随以自由主义为思想根基的主流经济学；二是本土化。

经济学的本土化也是一个重要问题。

我们在研究问题上很重视这个问题，就是学以致用的问题。

也就是我们倡导直面现实的经济分析方法。

当经济学理论与现实发生冲突时，不是一味地怀疑现实，而是更多地从现实出发去检验理论。

因此，我们非常重视对案例的研究。

简单的把国外的模型搬过来是有很大的欠缺的。

无论是照搬马克思主义经济学，还是照搬西方经济学，都是教条主义。

我们还主张，不仅要重视西方经济学，还要学好马克思主义经济学。

如果我们不懂马克思主义经济学，就很难理解我们所面临的现实。

现在很多有名经济学家都是有比较好的马克思主义经济学基础。

所以强调本土化还是要强调马克思主义的。

从我们的教材上也可以看出这点。

并不是完全和西方一样了就叫不保守。

所以为了做到在现代化过程中把国际化和本土化结合好，就要海归派要强调本土化，土鳖派要强调国际化，这样结合起来会更有助于完成我国经济学的现代化。

所以对于人大要更好的做到开放的工作。

包括教师队伍，鼓励外校毕业生和海外毕业生来我校工作。

我认为在主导原则上应该有自己的特色，我们就在追求这样的东西。

我们人大是开放的，和国际接轨的。

网友：据说人大经院希望形成有中国特色的制度经济学学派。

你的下一步打算是什么？杨教授，我是人大经院的一名研究生，曾有幸听过您的社会主义经济理论课，您广博的知识和生动诙谐地演讲给我们留下了非常深刻的印象。

您的主要研究方向是制度经济学和企业理论，记得您在一次采访中说过将在人大经院形成一个有中国特色的制度经济学派，您能介绍一下这一目标进展得如何吗？还有，您在国企改革方面主张分类改革，双层股份制改革，而有学者认为国企改革的出路在于国家股权转债权，您怎么看这个问题？最后，作为经院的一名学生，我对经院的未来非常关心，经院提出要建世界一流经济学院，您作为院长能介绍一下经院的下一步打算吗？谢谢。

杨瑞龙：1、经过这么多年的努力，人大经济学院做了一些具体的工作，我们有一批专门研究制度经济学的人，如林岗，周业安，刘元春，杨其静，张宇，李军林等年轻老师，当然还包括本人在内。

他们都受过系统严格的经济学教育，在国内重要的核心刊物上发表论文；2、我们已经形成有自己特色的制度经济学观点与理论，初步具有派别的特征，比如提出了“制度变迁的三阶段转换假说”，“企业共同治理理论”，“马克思的制度变迁理论”，“过渡经济学的理论构架”、“资产的专有性假说”，“企业的异质性假说”等，这些理论见解都比较有特色；3、我们有一批被经济学界评价较高的研究成果，包括很多著作，比如《企业的利益相关者理论及其应用》、《企业共同治理的经济学分析》、《国有企业治理结构创新的经济学分析》等，在《经济研究》、《中国社会科学》等一流杂志上发表一系列论文；4、有一批新的课程，如制度变迁理论、新制度经济学、现代企业理论、博弈论等等；5、把“企业经济学”列入“211”重点建设项目。

我们希望能在新制度经济学方面形成一个自己的流派，有志在这方面做出研究的同学可以和我们联系。

网友：杨老师您准备带别的专业的博士生吗？例如西方经济学，或者产业经济学？杨瑞龙：我每年都带博士生，我们学校规定一个导师只能带一个专业方向的博士生。

我的专业方向是政治经济学。

其实政治经济学涉及的研究领域是很广泛的，如果你想从事产业经济学或西方经济学的研究，报考我这个专业是没有什么障碍的。

例如，我所指导的博士生周业安、杨其静的博士论文选题都是关于制度经济学或企业理论方面的。

周业安的博士论文《竞争与金融》获人民大学优秀博士论文，杨其静的博士论文《企业家的企业理论》获“全国百篇优秀博士论文奖”。

闲人师兄致后来者－关于今年（注：2005年）经院考研的几点说明从今年的考研形式分析，可以为后来准备考研的师弟师妹提供参考，俺归纳出以下几点：1、专业选择上切记盲从。

今年报考各专业的考生分布严重不均，西方经济学、国民经济学过多，前者两百多人，后者180多人。

而政治经济学这个大专业却不到百人。

究其原因，一是可能受到去年的信息的误导，比如国民经济学去年报考人数很少，西方经济学虽然多，但大多也转到相关专业了。

但是，这种判断忽视了一些前提条件。

国民经济学的报考明显出现蛛网模型。

反应了考生典型的适应性预期。

而西方经济学说明考生有限理性，因为去年转专业的前提是国际贸易正好过线很少，空出了许多名额。

而今年国际贸易自己还有富余，西经专业转换余地就非常小了。

一个考生不能指望每年都出现其它专业过线少的情况。

所以今年考西经的确有些盲目。

另一个原因可能在于对人大政治经济学不太了解。

西方经济学虽然对学生来说专业名字好听些，但从找工作来看，反而不如政治经济学，因为政治经济学专业偏重应用，西方经济学过于理论，在工作市场上不受欢迎。

对人大政治经济学，很多人有误解，实际上主要的著名教授都在政治经济学，年纪大的如宋涛教授、卫兴华教授、胡钧教授等；年纪轻的比如林岗教授、杨瑞龙教授、黄泰岩教授、陈享光教授、张宇教授、李义平教授等。

经院的杰出校友也大多出自政治经济学专业，大家比较熟悉的有谢平（宋老的博士）、马庆泉（卫老的博士）、洪银兴（卫老博士）等。

年轻老师中像李军林、杨其静、刘元春、周业安等均是来自政治经济学专业。

政治经济学专业除了马克思主义经济学方向外，大多涉及方方面面的应用经济学方向，比如企业理论，有徐茂魁、李军林、李义平、杨瑞龙、邱海平、李琼等；货币经济学，有陈享光等；转型经济学和开放经济学，有张宇等；技术和演化经济学，有孟捷等；风险投资，有杨志等；发展经济学，有胡霞等；劳动经济学，有李琼等；博弈论，有李军林等。

所有这些都是很多考生并不了解的。

希望这个贴子的信息对后来者有帮助，尽量不要出现盲从现象2、关于今年的考分偏高：从考生成绩来看，主要是数学拿分，数学高的达到150的满分或者149的接近满分，而一般的只有100左右，仅此一项就拉开40分以上。

专业课的成绩倒是相差不大，最多也就10－20分差，上120的就很少了。

所以基础课还是决定成败的关键因素。

由于基础课的分数普遍提高，导致今年考分也大幅上涨。

这和人大或者经院都没有关系。

希望大家能够准确分析，为今后的考研做好准备。

3、关于考试的公平性：为了保证公平性，人大和经院都采取了许多措施，比如主管院长负责制；所有卷子密封卷面，匿名，并统一场所改卷；研究生院全程跟踪监督，并抽查录像等。

如果考生对此还不满意，不知道还有何高招指教？所以，对于招生的公平性，请后来者放心。

欢迎大家监督。

至于面试成绩的差异，可能与很多考生的期望不一致，但这不是老师的问题，而是自己的临场发挥的问题。

比如你去找工作，面试过不了，怨不得单位，要从自己身上找找原因。

锻炼面试能力。

有能力和能够把能力显示出来完全是两回事。

4、至于本校考生和外校考生的问题，俺已经在别的贴说明了。

按照人大的规定，所有初始考试卷面都是密封，老师改卷根本就不知道你是谁？哪谈得上区分本校和外校？恐怕是港台的赌片看多了，以为戴副眼镜就能出老千，嘿嘿复式分为三部分，专业笔试、英语口试和综合口试，研究生院派人全程跟踪，并且今年还开始录像。

如果要搞猫腻，恐怕也成本太高了。

花这个力气，不如自己多考点本校考生的唯一优势在于平时有机会经常听课，比较熟悉本校老师的专业领域，这可能在复习时有力。

但至于在考试环节，经院一直一视同仁，本校考生如果发挥好些，也仅仅因为他们不怯场，把自己所学表达出来了。

很多外地考生自信不足导致面试效果不佳。

所以以后各位考生要多锻炼自己的面试能力才对。