最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》
若干问题的解释
1.2005年12月26日通过
2.2006年8月23日公布
3.2006年9月8日起施行
4.法释〔2006〕7号
5.2008年12月16日修正
根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，对人民法院审理涉及仲裁案件适用法律的若干问题作如下解释：
第1条仲裁法第16条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。
第2条当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。
★第3条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第4条仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够
确定仲裁机构的除外。
第5条仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
第6条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。
该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
第7条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第20条第2款规定期间内提出异议的除外。
第8条当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。
当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。
前两款规定情形，当事人订立仲裁协议时另有约定的除外。
第9条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
第10条合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第19条第1款的规定。
当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不
影响仲裁协议的效力。
第11条合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。
涉外合同应当适用的有关国际条约中有仲裁规定的，发生合同争议时，当事人应当按照国际条约中的仲裁规定提请仲裁。
第12条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
涉及海事海商纠纷仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的海事法院管辖；上述地点没有海事法院的，由就近的海事法院管辖。
第13条依照仲裁法第20条第2款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。
仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法
院不予受理。
第14条仲裁法第26条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。
第15条人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。
第16条对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。
第17条当事人以不属于仲裁法第58条或者民事诉讼法第258条【现为第274条】规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
第18条仲裁法第58条第1款第一项规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议。
仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。
第19条当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。
但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决。
第20条仲裁法第58条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
第21条当事人申请撤销国内仲裁裁决的案件属于下列情形之一的，人民法院可以依照仲裁法第61条的规定通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁：
（一）仲裁裁决所根据的证据是伪造的；
（二）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。
人民法院应当在通知中说明要求重新仲裁的具体理由。
第22条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
第23条当事人对重新仲裁裁决不服的，可以在重新仲裁裁决书送达之日起6个月内依据仲裁法第58条规定向人民法院申请撤销。
第24条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
第25条人民法院受理当事人撤销仲裁裁决的申请后，另一方当事人申请执行同一仲裁裁决的，受理执行申请的人民法院应当在受理后裁定中止执行。
第26条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
第27条当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或
者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
当事人在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后又以此为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩，经审查符合仲裁法第58条或者民事诉讼法第213条【现为第237条】、第258条【现为第274条】规定的，人民法院应予支持。
第28条当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。
★第29条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
第30条根据审理撤销、执行仲裁裁决案件的实际需要，人民法院可以要求仲裁机构作出说明或者向相关仲裁机构调阅仲裁案卷。
人民法院在办理涉及仲裁的案件过程中作出的裁定，可以送相关的仲裁机构。
第31条本解释自公布之日起实施。
本院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
仲裁协议中仲裁机构约定不明的认定
2021年3月第19卷第2期Vol.19 No.2 Mar. 2021doi : 10.3969/j .issn . 1672-626x .2021.02.015湖北经济学院学报Journal of Hubei University of Economics仲裁协议中仲裁机构约定不明的认定牛鹏(武汉大学法学院，武汉430072)摘要：《仲裁法》将仲裁机构约定不明作为认定仲裁协议无效的标准之一，但对何谓仲栽机构约定不明却缺乏明确规定，导致实践中对这一标准的解释具有较大弹性仲裁协议中仲裁机构约定是否明确的认定主体包括仲裁机构和法 院，以《仲裁法司法解释》的颁布为节点，仲裁机构约定是否明确的认定标准正逐步由严格转向宽松,但在一些具体情形的 认定中仍存在过严情况。
鉴于此，应进一步探求仲裁机构约定不明认定标准的统一，以统一法律适用和裁判尺度，体现鼓 励、支持仲裁之精神。
关键词：仲裁协议;仲裁机构；认定标准；支持仲裁中图分类号:D 925.7 文献标志码:A 文章编号：I 672-626X ( 2021)02-0117-08《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第十六条和第十八条将仲裁机构约定不明作为认定仲 裁协议无效的一项强制性标准加以规定111,但对何谓仲裁机构约定不明，《仲裁法》本身却缺乏明确规定，导 致实践中对这一条款的解释具有较大弹性|21。
最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问 题的解释》(以下简称《仲裁法司法解释》)中虽曾对三种常见情形下仲裁机构约定不明的认定做出规范\但 这一规范与最高人民法院此前就个案的复函或具体问题的批复相冲突,更增添了仲裁机构约定不明的认定 难度，实践中类案甚至同案的不同裁定大量存在。
仲裁机构约定不明的仲裁协议属瑕疵仲裁协议的一种，仲裁法学界和实务界围绕瑕疵仲裁协议效力的 认定问题虽已进行了十分丰富的研究\但概观这些研究可以发现:第一，关于瑕疵仲裁协议效力认定原则 的研究较多而对具体认定规则的研究较少;第二，关于瑕疵仲裁协议效力认定的全局性探讨较多而对某一 类瑕疵仲裁协议效力认定的专门性研究较少，尤其对仲裁机构约定不明类瑕疵仲裁协议效力认定的研究成 果更少。
当事人在仲裁过程中应如何提出仲裁异议
当事人在仲裁过程中应如何提出仲裁异议?仲裁异议是指对仲裁机构审理特定案件并作出裁决的权力提出抗辩,以否定仲裁机构对特定案件的管辖权.我国实行协议仲裁制度，只有存在有效的仲裁协议,仲裁机构才能受理案件.但是，若因为仲裁机构的错误判断，导致没有仲裁协议或仲裁协议无效的案件被仲裁机构受理，此时当事人应如何提出仲裁异议？一、仲裁异议提交的对象《仲裁法》第20条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。
因此,对于仲裁协议效力异议的提交对象，当事人可以在人民法院和仲裁委员会之间做出选择。
当事人可以向受理案件的仲裁机构提出仲裁协议效力的异议，也可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第12条规定，向仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
如果当事人一方申请仲裁机构作出决定,另一方请求人民法院裁定，应该怎么处理?《仲裁法》第20条规定，一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》进一步明确：当事人对仲裁协议的效力有异议,一方当事人申请仲裁机构确认仲裁协议效力，另一方当事人请求人民法院确认仲裁协议无效，如果仲裁机构先于人民法院接受申请并已作出决定,人民法院不予受理；如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予受理，同时通知仲裁机构中止仲裁。
二、仲裁异议提出的时间仲裁程序开始后,当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当及时提出,否则就构成弃权或者默示管辖。
1。
应当在仲裁庭首次开庭前提出当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
如果当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议,在开庭审理后，又向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。
2。
大力支持仲裁 依法监督仲裁——简介最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
随 着 中 圆仲 裁 制 度 不 断 完 善 和
仲裁人 具素簧 的不断提高 ， 在人民法 院大力支持和依法盛督下 ， 仲裁在保 麓 常 事 人 的合 法 榷 益 、化 解 社 台 矛 盾、 促迄社舍 主羲市埸短涪骥展 、 促 造社舍和揩 方面 ， 襞挥着 不可 替代的越来越重要的作用。近 １ ０多 年来 ， 最高人民法院针封《 仲裁法》 在 仲裁活勤 和窨判寅践 中的逋用同题 ，
要包括仲裁协蕺效力的碓恝榇辈 、 仲 裁协藕的猾立性 、 仲裁协蕺效力争蕺 案件的管辖顺序以及人 民法 院窑理 此颊案件 的程序要求等 ； 二是 申精撤 销 仲裁裁决案件 ， 主要包括申莆撤销 仲裁裁决 的僚件 、重新仲裁 的箍目 、 富理程序等 ； 三是 申精孰行仲裁裁决
案件 ， 主要 包 括 孰行 仲 裁 裁 决案 件 的
第 二 十僚 第二 款 的规 定 ， 事 人 仲 常
最高人 民法 院以前骚怖 的司法 解 舆孩解 不衙 突的 ， 譬如 ： 高人 民 最
法院 《 鞠於 酋 事 人 因封 不 予 孰 行 仲 裁 裁 决 的 裁 定 不 服 而 申莆 再 窨 人 民
网於仲裁协蕺效力 的判断檩荤 。
解释仲裁 畿 中的合 同争装 ； 凡酋事
人 自顾 逵 成 仲裁 蓝 且 能 够履 行
的， 一般碓 孩仲裁协蕺的效力。譬 如仲裁楼惜 名稻不准碓 ， 但能够碓定
仲裁 楼 樽 的 ， 富 韶定 常 事 人送 定 了 虑
管辖级别 、 孰行仲裁裁决舆撤绡仲裁 裁决的程序协调嗣题等 。
一
法 院不 予受 理 的批 後 》 《 、 劂於 密理
富事人 申莆撤销 仲裁裁 决案件畿佃 具髓 同题 的批後 》 《 、 网於 碓韶 仲裁 协蔫效力畿佃 同题 的批後 》仍然可
[司法解释]最高人民法院出台三大仲裁司法解释
![[司法解释]最高人民法院出台三大仲裁司法解释](https://360docs-1393072327.cos.ap-beijing.myqcloud.com/92f028e66f1aff00bfd51e1a.webp)
外国仲裁裁决与我国内地仲裁机构审理的案件存在关联，被申请人住所地、被申请人财产所在地均不在我国内地，申请人申请承认外国仲裁裁决的，由受理关联案件的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。
第四条 申请人向两个以上有管辖权的人民法院提出申请的，由最先立案的人民法院管辖。
第五条 申请人向人民法院申请确认仲裁协议效力的，应当提交申请书及仲裁协议正本或者经证明无误的副本。
第三条 仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。
（二）裁决书的主要内容及生效日期；
（三）具体的请求和理由。
当事人提交的外文申请书、裁决书及其他文件，应当附有中文译本。
第七条 申请人提交的文件不符合第五条、第六条的规定，经人民法院释明后提交的文件仍然不符合规定的，裁定不予受理。
申请人向对案件不具有管辖权的人民法院提出申请，人民法院应当告知其向有管辖权的人民法院提出申请，申请人仍不变更申请的，裁定不予受理。
（一）仲裁司法审查案件当事人住所地跨省级行政区域；
（二）以违背社会公共利益为由不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决。
第四条 下级人民法院报请上级人民法院审核的案件，应当将书面报告和案件卷宗材料一并上报。书面报告应当写明审查意见及具体理由。
第五条 上级人民法院收到下级人民法院的报核申请后，认为案件相关事实不清的，可以询问当事人或者退回下级人民法院补充查明事实后再报。
申请书应当载明下列事项：
（一）申请人或者被申请人为自然人的，应当载明其姓名、性别、出生日期、国籍及住所；为法人或者其他组织的，应当载明其名称、住所以及法定代表人或者代表人的姓名和职务；
仲裁法及相关司法解释
中华人民共和国仲裁法主席令[1994]第三十一号颁布时间：1994-8-31发文单位：人民代表大会常务委员《中华人民共和国仲裁法》已由中华人民共和国第八届全国人民代表大会常务委员会第九次会议于1994年8月31日通过，现予公布，自1995年9月1日起施行。
江泽民1994年8月31日第一章总则第1条为保证公正、及时地仲裁经济纠纷，保护当事人的合法权益，保障社会主义市场经济健康发展，制定本法。
第2条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第3条下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。
第4条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。
没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
第5条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第6条仲裁委员会应当由当事人协议选定。
仲裁不实行级别管辖和地域管辖。
第7条仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。
第8条仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
第9条仲裁实行一裁终局的制度。
裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
第二章仲裁委员会和仲裁协会第10条仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。
仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。
设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。
第11条仲裁委员会应当具备下列条件：（一）有自己的名称、住所和章程；（二）有必要的财产；（三）有该委员会的组成人员；（四）有聘任的仲裁员。
仲裁委员会的章程应当依照本法制定。
最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定
最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2018.02.22•【文号】法释〔2018〕5号•【施行日期】2018.03.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】仲裁正文最高人民法院公告《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》已于2018年1月5日由最高人民法院审判委员会第1730次会议通过，现予公布，自2018年3月1日起施行。
最高人民法院2018年2月22日最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定（2018年1月5日最高人民法院审判委员会第1730次会议通过，自2018年3月1日起施行）法释〔2018〕5号为了规范人民法院办理仲裁裁决执行案件，依法保护当事人、案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》等法律规定，结合人民法院执行工作实际，制定本规定。
第一条本规定所称的仲裁裁决执行案件，是指当事人申请人民法院执行仲裁机构依据仲裁法作出的仲裁裁决或者仲裁调解书的案件。
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。
注意了!或诉或裁条款无效的,是否影响协议管辖条款的效力？【法律相关】
仲裁条款无效时地域管辖约定的效力认定当事人在合同争议解决条款中约定“可裁可诉”或“或裁或诉”时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
”当事人关于合同纠纷“可裁可诉”“或裁或诉”的约定有违仲裁管辖明确性的要求，也同仲裁与诉讼相互排斥的原理相悖，因此仲裁条款无效，这一点在理论界与实务界均有共识。
但在该情形下，关于地域管辖的约定是否有效，仍是一个学理争议较大、实务处理不一的问题。
当前存在两种不同的观点与处理方式。
一、整体无效论，按法定管辖确定管辖法院其主要理由是，根据协议审查的公正性原则，判定争议解决条款内容效力的标准与尺度应当统一，在当事人既选择仲裁又选择诉讼的情形下，当事人之间达成了两个合意，一是关于仲裁的合意，二是关于诉讼的合意。
当两个合意发生冲突时，既然关于仲裁的合意由于约定不明而无效，那么关于诉讼管辖合意的效力也应当无效。
相反，如果将仲裁条款人为地分割为两个部分，认定关于仲裁管辖的约定无效，而认定地域管辖的约定有效，就是用两种自相矛盾的标准来对同一个管辖条款的效力作出不同的认定，即认定仲裁管辖的约定由于不明确而无效，而认定地域管辖的约定明确而有效。
二、部分无效论，按当事人约定确定地域管辖其提出的主要依据是，解决争议条款中关于仲裁与诉讼的约定是可以分割的，彼此具有一定的独立性，即关于仲裁的约定无效，并不当然影响诉讼管辖约定的有效性。
法院应依据当事人关于地域管辖的约定来确定管辖法院，当然前提是该约定不违反级别管辖与专属管辖的相关规定。
这一结论也有民事实体法的依据作为支撑，即民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
客观地讲，合同争议解决条款中出现“可裁可诉”或“或裁或诉”，大多是由于没有律师的参与，不知道仲裁法的相关规定所致，但从当事人的意思表示来看，通常包含以下意思：一旦发生争议，既可以选择去某个仲裁机构申请仲裁，也可以向某个法院提起诉讼。
最高人民法院仲裁法解释理解
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》理解最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》[1]已经颁布实施，对于解决实践中法院审理涉及仲裁案件适用法律的一些问题具有重要作用。
同样，也因为这部司法解释在功能目标上着眼于解决具体问题，未能周详地考察相关制度与更深的法理，难致尽善尽美，存在一些值得商榷之处。
本文就《仲裁法解释》条文的理解，重点是就其中需要进一步完善的条文发表些许拙见，借以抛砖引玉，以期对理论界和实务界研究与适用《仲裁法解释》有所裨益。
一、关于仲裁协议作为仲裁权的产生基础，仲裁协议的重要性对于仲裁理论与实务而言是不言而喻的。
结合《仲裁法》的体例和相关理论，笔者认为可以从以下几个方面来理解仲裁协议并评析《仲裁法解释》。
（一）仲裁协议的形式仲裁协议的形式在理论上要求采取书面方式，这是因为仲裁协议虽然出于当事人的意思自治，属于合同的范畴，但是，仲裁协议在性质上又不同于一般的民事合同，它是当事人选择争议解决途径的契约，是当事人对起诉权的处分。
当事人的起诉权属于裁判请求权的范畴，是当事人一项基本宪法权利，也是当事人一项基本诉讼权利。
当然，如果在主权国家的角度而言，又涉及到当事人之间争议解决的程序选择问题。
随着国家的建立，公力救济逐渐替代私力救济，成为当事人权利受到侵害或者法律关系发生争议时的垄断方式，私力救济逐渐边缘化，在现代国家，私力救济只有在法律明文规定时才可以允许使用，国家已经垄断了纠纷的解决程序。
而仲裁机构作为民间组织其作出的裁决法律规定具有终局的效力，可以成为强制执行的根据，同时是否进行仲裁取决于当事人以仲裁协议形式作出的选择。
因此，仲裁协议不同于一般民事合同，必须采取法定形式，出于制度的慎重和保全证据的需要，包括中国在内的绝大多数现代国家一般都规定仲裁协议要采取书面形式。
最高人民法院仲裁法司法解释的理解与适用pdf
最高人民法院仲裁法司法解释的理解与适用一、引言仲裁法是我国解决民商事纠纷的重要法律制度之一，为保障仲裁的公正、公平和高效，最高人民法院于近期发布了《关于适用若干问题的解释》（以下简称“仲裁法司法解释”）。
本文将对该司法解释进行详细解读，以帮助大家更好地理解和适用。
二、仲裁法司法解释的背景和目的随着市场经济的发展，民商事纠纷的数量不断增加，仲裁成为解决这些纠纷的重要途径之一。
然而，在实践中，仲裁的适用仍存在一些问题，如仲裁协议的效力、仲裁裁决的撤销和不予执行等。
为了解决这些问题，最高人民法院制定了仲裁法司法解释，旨在规范仲裁程序，提高仲裁的公正性和效率。
三、仲裁协议的效力认定仲裁协议是仲裁程序启动的前提条件。
根据仲裁法司法解释，仲裁协议应当具有以下内容：双方当事人自愿提交仲裁的意思表示；仲裁事项和仲裁委员会的选定或约定；提交仲裁的方式和地点。
同时，该解释还明确了在哪些情况下仲裁协议将被认定为无效，例如，违反法律法规的强制性规定的、无权代理或无权处分的、约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的等。
四、仲裁裁决的撤销与不予执行在仲裁中，如果出现程序违法、裁决违反社会公共利益或者当事人之间的仲裁协议无效等情况，当事人可以申请撤销或不予执行仲裁裁决。
根据仲裁法司法解释，当事人申请撤销仲裁裁决的理由应当符合法律规定，且应当在规定的期限内提出。
同时，对于不予执行仲裁裁决的申请，法院将依法进行审查并作出是否不予执行的裁定。
五、仲裁中的保全和执行为了保障仲裁裁决的执行，可以对一方当事人的财产进行保全。
根据仲裁法司法解释，法院可以对当事人的财产进行查封、扣押、冻结等措施，以确保裁决得到执行。
同时，对于已经生效的仲裁裁决，当事人可以向法院申请强制执行。
在执行过程中，法院将依法采取相应的执行措施，确保当事人的合法权益得到保障。
六、涉外仲裁的特别规定对于涉外仲裁，由于涉及到不同国家和地区的法律制度，因此需要特别规定。
根据仲裁法司法解释，涉外仲裁中的当事人可以选择适用的法律，但法律另有规定的除外。
合同中 “可仲裁、可诉讼”约定对案件诉讼管辖的影响
合同中“可仲裁、可诉讼”约定对案件诉讼管辖的影响要点：最高法院有裁定认为，合同争议解决条款中“可裁可诉”，或“或裁或诉”约定，是一个可分割的条款，其中关于仲裁的约定无效，但关于诉讼的管辖约定仍然有效。
这个观点是有道理的，应成为统一规则。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
例如：合同约定：“凡因执行本协议所发生的一切争执，双方应友好协商解决，如果协商不能获得解决，则可选择仲裁，或者向合同签订所在地的人民法院通过诉讼解决。
”按照上述司法解释，仲裁协议无效。
然而，仲裁协议无效后，合同中的该争议解决条款是整体无效，还是仅仅关于仲裁部分的约定无效？各地法院有不同理解。
如何统一裁判尺度是一个值得分析的问题。
一、认为“可裁可诉”解决争议条款整体无效，按照法定地域管辖确定诉讼的管辖法院1、江苏法院的一个案例上诉人内蒙古金友化工有限责任公司与被上诉人泰兴市现代压力容器制造有限公司为定作合同纠纷一案二审民事裁定书（江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商辖终字第0025号民事裁定书）…双方在两份合同中约定合同争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，甲乙双方同意由仲裁委员会仲裁”，在该两份合同中双方同时还约定：“双方未在合同中约定仲裁机构，事后又未达（成书）面仲裁协议的，可向合同签订地人民法院起诉”，…在合同中既约定仲裁又约定可向人民法院起诉，该约定条款因违反法律规定，应为无效，本案应当依据•中华人民共和国民事诉讼法‣第二十三条确定管辖。
•中华人民共和国民事诉讼法‣第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、裁定明确认为：可诉可裁约定是整体无效。
（异议人）邯郸市亿泰种猪有限公司与江苏安佑科技饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷二审民事裁定书（江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民辖终字第0008号民事裁定书）本院认为，•最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释‣第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。