心理学大会中文POSTER模板

趋势确实有所不同。 本研究讨论了语言优势脑的转移与颜 色范畴偏侧化的关系，结论与Whorf假 设不矛盾，但是还需要更进一步的研究。
主要参考文献
Aubrey L.Gilbert, Terry Regier et al.(2006). Whorf hypothesis is supported in the right visual field but not the left. Proc Natl Acad Sci USA, 2: 489 – 494. Ke Zhou, Lei Mo. et al (2010). Newly trained lexical categories produce lateralized categorical perception of color. Proc Natl Acad Sci USA, 22: 9974–9978. Kwok, V. Niu, Z. Kay, P. et al (2011). Learning new color names produces rapid increase in gray matter in the intact adult human cortex. Proc Natl Acad Sci USA,16:6686-6688. Qing Cai, Lise Van der Haegen, Marc Brysbaert(2013). Complementary hemispheric specialization for language production and visuospatial attention . Proc Natl Acad Sci USA , 1: E322–E330. 魏景汉，阎克乐(2008).认知神经科学基础[M].北京 ：人民教育出版社：482-486. 魏晓言，陈宝国(2011).语言对知觉的影响：—来自 颜色范畴知觉的证据.心理科学进展，9（1）：3541. ……
语言与颜色范畴知觉偏侧化：左右利手比较研究
何虎1, 李艳维1,李杰1,2 冀赛男1 1 内蒙古师范大学教育科学学院 呼和浩特 010022, 2 内蒙古自治区心理学重点实验室 呼和浩特 010022
摘要
本研究采用半视野研究范式和视觉 搜索范式，对左右利手的语言和颜色 范畴知觉的关系进行比较研究。研究 发现，左利手被试的颜色范畴知觉呈 明显的左视野-右脑偏侧化趋势，而右 利手的颜色范畴知觉呈明显的右视野左脑偏侧化趋势，左右利手的颜色范 畴知觉偏侧化趋势确有所不同。本研 究讨论了语言优势脑的转移与CCP偏 侧化的关系，结论与Whorf假设不矛盾， 但是还需要更进一步的研究。 1 被试选择
言优势脑可能不是左脑，可能正是因 为左利手的语言优势脑与右利手有区 别，导致了左利手的CCP偏侧化趋势 与右利手不同。这个现象再一次证明 了Whorf假设的正确性，为语言相对论 提供了证据。 3 研究不足与展望 本实验通过比较了左右利手的CCP 偏侧化趋势，讨论语言优势脑的转移 与CCP偏侧化的关系。本研究直接抽 取左利手作被试，这种做法可能会极 大的降低了研究的效度和信度。Qing 等(2013)在脑半球功能研究中用到左利 手被试时，先从256名左利手筛选出了 14名语言优势脑为右脑的被试，再进 行其它研究，这种方法更为严谨，值 得借鉴。

讨论
1 左右利手的颜色范畴知觉偏侧化趋 势比较： 由实验结果得，虽然右利手的左视 野也呈现出颜色范畴知觉效应，但是 不如右视野强烈，呈现明显的右视野左脑偏侧化趋势，这与G. V.Drivonikou 等(2007)、Ke等(2010)和Kwok等(2010) 的结论相同；虽然左利手的右视野也 呈现出CCP效应，但是不如左视野强 烈，呈现出显著的左视野-右脑偏侧化 趋势，这是在其它文献中没有见过的 现象，也是本研究的新发现。 2 左利手颜色范畴知觉呈左视野-右脑 偏侧趋势的原因：
研究内容
40名大学生，其中左右利手各20人 （其中，右利手男生6人，左利手男生9 人）。所有的左利手被试都经过《利手 检查量表》(李心天,1983)检查，均达到 8分以上。平均年龄20岁，母语为汉语。 2 实验材料 参照Gilbert等(2006)的实验，选用 Munsell 7.5G, 2.5BG, 7.5BG, 和 2.5B 的色块，其中7.5G, 2.5BG组成绿色组， 是范畴内颜色；7.5BG，2.5B组成蓝色 组，也为范畴内颜色；而2.5BG和 7.5BG则组成范畴间颜色，如图1（a）。 实验将12个色块排成如图1（b）所示的 环形，在图1（b）所示环形中的1，2， 3，4号位中的任意一个位置会出现1个 与该环中的其它11个色块（背景色块） 不同的色块（目标色块）。
CCP的偏侧化研究的基本研究逻辑 是：如果CCP的优势脑半球和语言优 势脑半球重合，那么CCP效应就与语 言有关。在右利手被试群体中，95% 以上的人语言优势脑在左脑。而在左 利手人群中，却有约30%以上的人语
研究结果
剔除正确率低于75%的被试，最终收 集到左右利手被试各17人的数据。剔除 反应时大于2倍标准差的数据，总共剔除 的反应时数据约占总数据的8%。对右利 手的左右视野的异/同范畴目标色块的反 应时作混合方差分析。结果显示，利手 和视野的主效应都不显著，范畴的主效 应非常显著(F(1,16)=11.52,p<0.01, η2=0.42)，所有的二因素的交互作用都不 显著，利手×视野×范畴的三因素交互 作用极其显著 (F(1,16)=16.26,p<0.001,η2=0.34)。对反 应时作简单效应分析结果如图3和图4所 示：
研究背景
颜色类别知觉效应（Color Categorical Perception，CCP）是指 当人们辨别两种不同类别的颜色时， 对它们的知觉、记忆要比在色轮上距 离相等但类别相同的两种颜色更具有 优势(魏晓言，陈宝国,2011)。Gilbert 等(2006)的发现表明CCP仅出现在右 侧视野（RVF),而没有出现在左侧视 野(LVF)，这就是CCP的偏侧化现象 。这个现象被认为是支持Sapir-Whorf 假设的重要证据。后来，大量的学者 对这个现象展开了跟进式的研究进一 步证明了CCP的右视野-左脑偏侧化 （RVF-LH）倾向，并且认为是语言 导致了CCP的RVF-LH偏侧化倾向。 然而以往研究中，全部选的是右 利手被试，这些研究证明，当语言优 势脑为左脑时，Whorf假设成立。有 研究(魏景汉,2008) 表明，右利手的语 言有左脑偏侧化优势，而左利手的语 言偏侧化优势远弱于右利手，至少 30%的左利手语言优势脑并不是左半 球（LH）。那么，在左利手被试中， 以往的研究结论是否正确呢？ 为此，本研究仿照Gilbert等（2006） 的研究对左右利手作比较研究。研究 预期为，如果左右利手颜色范畴偏侧 化趋势不同，则说明左右利手的CCP 具有不同的偏侧化的机制，则本研究 支持Spair-Whorf的语言关联论，反之 则支持语言普遍论。
结论
左利手被试的颜色范畴知觉呈明显的 左视野-右脑偏侧化趋势，而右利手的颜 3 实验设计 运用视觉搜索和半视野研究范式结 合，进行2利手（左/右）×2颜色（同/ 异范畴）×2视野（左/右）混合设计实 验。最后收集被试按键的反应时数据， 然后作2利手（左/右）×2颜色（同/异 范畴）×2视野（左/右）混合设计分析， 其中利手为被试间变量，颜色和视野 也为被试内变量。 4 实验程序 实验前被试有32次trail的练习实验， 正式实验包括144次trail，每个block中 各种情况的色环随机出现，其中呈现 范畴间和范畴内的色环各出现72次。 被试的任务是判断目标色块是出现在 环的左半部（1，2号位）还是右半部 （3，4号位）。如果目标色块出现色 环的左边按F键，出现在色环的右边则 按J键。具流程如图2。 色范畴知觉呈明显的右视野-左脑偏侧化 趋势，左右利手的颜色范畴知觉偏侧化