高级卫生经济学5 2015年医疗卫生事业发展报告

上说，医改的上述口标和方向都是 值得肯定的，其实现逻辑也基本合理。然 而七年后的今天，从实践情况来看，改革 并不尽如人意，“十二五”规划和医目标 不仅没有实现，而且在某些方面甚至存在 倒退。以下将结合2014-2015年的政策进展 以及医疗卫生数据情况进行具体分析。
11

总体来看，这期间各级财政对卫生的投入 继续加大，在卫生资源方面，无论是各类 医疗卫生机构、医院床位数，还是卫生技 术人员数，都依然呈现上涨趋势;而总的门 诊人次数和人院人数也都在上升。这说明 医疗服务资源进一步增长，人们的医疗服 务需求进一步释放。
17

历年来，各级医院的服务量情况也反映出 类似的趋势。如图3所示，三级医院的增长 最为迅速，二级医院次之，一级医院原有 服务量就不高，医改以来更是没有变化。 此外，从医院医师的工作负担来看，2014年， 三级医院医师日均担负的诊疗人次和住院 床日分别是8. 4人次和2. 8日，二级医院是7. 2人次和2. 7日.一级医院是6. 5人次和1. 9日。
32
33

最后单看药品费用，如表6所示，2008年以 来药品总费用持续上涨，药品费用占卫生 总费用的比例却并没有显著下降。也就是 说新医改以来，控制药费上涨并没有取得 实质性效果。2014年公立医院的次均门诊费 是221. 6元，其中药费是109. 3元，占49.3 %; 人均住院费是8290. 5元，其中药费是3187. 1 元，占38.4%。
23
24


上述统计口径是按照政府卫生支出、社会卫生支出、 个人现金卫生支出的三类划分法。实际上，国际通 用的是政府卫生支出和个人卫生支出的两类划分法， 如果按照这种国际通用的方法，历年来的中国卫生 总费用情况如表2所示。从表2可以看出，2011年以 来，政府和个人卫生支出占卫生总费用的比例是比 较稳定的，并没有继续呈现此长彼消的趋势。 从国际情况来看，2011年中高收人国家卫生总费用 占GDP比例的平均值是5.8%，政府卫生支出占卫生 总费用的比例是56. 62%，也就是说，中国的情况已 接近中高收人国家的平均水平
25
26
各级医疗机构的服务费用趋势变化不大。 如表3所示，2014年，公立医院次均门诊费 用比上年增长了6. 59%，人均住院费用比上 年增长了5. 47%。 尽管2011年以来药费在次均门诊和人均住院 费用中的比例都在持续下降，但降幅有限。

27
28

与医院的情况类似，如表4所示，2014年， 社区卫生服务中心的次均门诊费和人均住 院费用的上涨趋势明显高于前两年，药费 占比则相对稳定或略有下降;乡镇卫生院的 费用上升趋势变化不大，药费占比略有下 降，但下降趋势在放缓。
20

然而，尽管非公医疗机构的各项资源绝对值在 持续增加，但是如表1所示，以医院为例，跟 公立医院相比，民营医院服务量的所占比例依 然很小，其病床使用率更是远远低于公立医院， 过去的四年都没有太大起色。就非公医疗机构 整体而言(包括医院和基层医疗卫生机构)，总 诊疗人次数所占比重从2010年的23. 1%下降到 2014年的22. 1 %，出院人数所占比重从2010年 的6. 2%上升到2014年的9. 9%。其中民营医院 所占比重都在上升，而非公基层医疗卫生机构 所占比重都在下降。
8

提高基层医疗机构的服务能力，尤其强调 全科医生的培养，并逐步试点建立“家庭 医生”制度;在能力提高的基础上，落实 “分级诊疗”制度，尽量使患者“首诊在 基层”，使基层医疗机构扮演“健康守门 人”的角色，从而引导患者有序就医，缓 解大医院人满为患的局面，并提高患者就 诊满意度。
9

国务院《“十二五”期间深化医药卫生体制改 革规划暨实施方案》中确定的近期阶段性目标 是，到2015年，“基本医疗卫生服务更加公平 可及，服务水平和效率明显提高;卫生总费用 增长得到合理控制，政府卫生投入增长幅度高 于经常性财政支出增长幅度，政府卫生投人占 经常性财政支出的比重逐步提高，群众负担明 显减轻，个人卫生支出占卫生总费用的比例降 低到30%以下.看病难、看病贵问题得到有效缓 解”。
6

其次，“看病难”问题主要是因为优质的 医疗资源主要集中于大医院，基层医疗机 构不仅能力较弱，不能满足医疗需要，而 且不同等级的医疗机构都过分重视医疗， 同质化严重，重点人群的健康管理需求无 法满足。因此，解决问题的基础是通过 “强基层”转变基层医疗机构的服务内容 和模式，包括：
7

建立“基本公共卫生制度”，由各级政府 承担全部筹资责任，向所有城乡居民免费 提供健康教育和健康咨询，尤其是向老年 人、慢性病患者、孕产妇、儿童、精神病 人等重点人群提供健康管理服务，以适应 中国人口结构和疾病谱的变化;改革基层医 疗机构的补偿机制，主要通过“收支两条 线”的方式保障基层医疗机构的正常运转 和医务人员的基本收入，并使其将工作重 心从疾病治疗转向健康管理;
18
19

再看按经济类型分的医院服务情况。新医改以 来，中央出台了一些重量级文件支持“社会办 医”(如2013年国务院出台的《关于促进健康服 务业发展的若干意见》)，如果单看民办医疗 机构本身的话，其医疗资源一直保持着快速增 长。相比2013年，2014年民营医院在数量上增 长了10. 9%，但是低于2013年15. 6%的增;2014 年非公医疗机构床位数增长了16%，也低于 2013年19%的增幅;2014年非公医疗机构人员数 增长了6. 2 %，但低于2013年的7.3%
12

但是这两方面的增长在多大程度上代表了“看 病贵、看病难”问题的缓解呢?接下来我们需 要更加仔细地分析一下两方面的数据:一是针 对“看病难”问题，各类医疗机构的服务情况 是怎样的，尤其是中央政府特别强调的“强基 层”和鼓励“社会办医”在多大程度上得到推 进?二是针对“看病贵”问题，卫生费用情况 如何，卫生总费用是否得到有效控制，个人的 医疗负担是否降低，所谓“破除以药养医”在 多大程度上实现?
21
22

2014年全国卫生总费用35378. 8亿元，比 2013年增长11. 7%:人均卫生总费用2586. 5元; 卫生总费用占GDP的比例是5. 56%，跟2013 年持平。其中政府卫生支出10590. 7亿元， 比2013年增长10.9%;政府卫生支出占卫生总 费用的比例是29.9%，从2012年开始这一比 例几乎没有变化。个人现金卫生支出11745. 3亿元，比2013年增长9. 5 %;个人现金卫生 支出占卫生总费用的33.2%，比重较2013年 下降0. 7个百分点(见图4)。
13

从历年各类医疗机构的诊疗人次上看，如图1 所示，尽管基层医疗机构的诊疗人次.直占多 数，但是在发展趋势上，却是医院的上升速度 更快。而且2014年，这一趋势更为明显，基层 医疗机构的服务比例从59. 1%下降到57.4%， 而医院相应地从37. 5%上升到39.1 %。住院服 务更是如此，如图2所示，2009年医改以医院 的住院服务量迅速上升，而基层医疗机构的住 院服务量则基本保持稳2014年，医院提供了75. 2%的住院服务，而基层医疗机构只提供了20%。
主讲人：陈永聪
作者：房莉杰，中国社会科学院社会学研 究所副研究员。 发表时间：2016.3.19.


关键词：分级诊疗 全科医生 药品价格 改革 医保支付方式改革
2

通过回顾过去五年的数据趋势，本文发现，尽 管医改的目标和方向都值得肯定，其实现逻辑 也基本合理，然而从实践情况来看，“十二五” 规划和医改目标不仅没有实现，而且在某些方 面甚至存在倒退。其根本原因在于改革之初在 缓解“看病贵”和“看病难”的两项改革思路 上，均开错了基本“处方”，即“基层医疗机 构改革”和“基本药物制度”是目前改革陷入 困境的基础性原因。从2015年改革进展看，这 两个问题已被认识到，且被予以充分重视。但 是如果这两张“处方”不“重开”，依然不能 扭转改革无效的趋势。
5

首先，“看病贵”问题主要是由政府筹资不足 以及现有公立医疗机构的“以药养医”机制造 成的。因此一方面，要在基层医疗机构和县级 公立医院实施基本药物制度，取消药品加成， 通过“建机制”形成合理的医务人员薪酬制度， 以阻断“以药养医”，从而遏制卫生总费用快 速上升的势头;另一方面，增加政府对公立医 疗机构和医疗保障的投人，完善医疗保障制度， 使其覆盖全部人口，并且逐渐提高医疗保险的 报销比例，实现“保基本”的目标通过这些手 段将城乡居民的医疗负担降下来。
29
30

从2015年的数据看，2015年1-5月，全国三 级公立医院次均门诊费用为276. 5元，与上 年同期比较，按可比价格上涨3. 0%;二级公 立医院次均门诊费用为182. 7元，按可比价 格同比上涨3. 3%。全国三级公立医院人均 住院费用为12536. 8元，与上年同期比较， 按可比价格上涨2. 9 %;二级公立医院人均住 院费用为5320. 6元，按可比价格同比上涨2. 2%。
3

2009年，我国启动了新一轮医药体制改革。 2015年是改革的第七年，同时也是“十二五” 规划的收官之年。尽管新医改启动于“十 二五”规划之前，但是2011 -2015年是医改 关键的五年，目前的形势既为“十三五” 规划奠定了一定的基础，同时也带来了更 多的挑战。
4

这次新医改在改革规划中定位于健康本位，对整个 卫生体系进行系统设计。改革明确了“人人享有基 本医疗卫生服务”的总口标，在党的十八大报告中， 这一目标得到强调，进一步明确为“要坚持为人民 健康服务的方向”。改革是由日益严重的“看病贵、 看病难”问题引发的，因此将新医改的核心目标进 一步分解，我们可以理解为改革要实现两个具体的 子目标:目标之一是解决“看病贵”问题，恢复医疗 机构的“公益性”，提高卫生服务的公平性和可及 性;目标之二是解决“看病难”问题，这个问题不仅 包括增加服务的供给，而且包括适应人口结构和疾 病谱的变化，转变卫生服务模式，由过去的“疾病 治疗为中心”转向“健康管理为核心”。