劳务经济发展对农民收入增长的贡献

劳务经济发展对农民收入增长的贡献

第一时期（1978－1983）.改革之初,农民对进展农村生产寄予厚望,生产积极性非常高,劳动力就业结构单一,流淌意识不强,外出务工只是极少数农民得行为,对农民收入增长效应不明显.这一时期农民收入超常增长,要紧来自于农村得贡献.1983年农民人均纯收入27378元,比1978年增加15788元,年均增长188％.外出务工得到得工资性收入4293元,仅占纯收入得157％.

第二时期（1984－1987）是劳动力流淌高速增长时期.这一时期是乡镇企业大进展时期,也是乡镇企业反哺农业得时期,农民进展劳务经济得意识也正是在这一时期从萌芽走向成熟,劳务经济对收入增长起到了非常大得贡献效应.这一时期农民人均纯收入增长趋缓,工资性收入增长强劲,对农民收入增长贡献较大.1987年农民人均纯收入38701元,比1983年增加11323元,年均增长9％,工资性收入由4293元增加到7841元,年平均增长162％,在纯收入中占203％,这一时期工资性收入对纯收入增长得平均贡献率为344％.

第三时期（1988－1990）是劳动力流淌“低潮”时期.这一时期国家提出整顿经济秩序和环境得方略,压缩基建规模,操纵乡镇企业贷款,使第二产业吸纳农村剩余劳动力得空间缩小,流出得农村剩余劳动力回流现象较为普遍,都市对农村劳动力得“拉力”作用受到了一定限制,工资性收入对农民纯收入得增长贡献不大.抽样调查资料显示,1989年、1990年当年转移得劳动力不足农村劳动力总数得2％.1990 年农民人均纯收入59428元,比1987年增长536％,而同期工资性收入略有增长,工资性收入占纯收入得比重仅为133％,比1987年落低了7个百分点.wWwc

第四时期（1991－1993）是劳动力流淌快速增长时期.1992年初,邓小平同志南巡讲话得发表,把改革开放事业推向了高潮,大规模得“民工潮”不断涌向东南沿海地区和都市.这一时期,非农业就业增长较快,农村劳动力向都市转移规模逐年增加,1993年当年转移得劳动力占劳动力总数得79％,比1990年上升了6个百分点.这一时期,农民收入增长得要紧贡献来自于外出务工.1993年农民人均纯收入66704元,仅比1990年增长122％,同期工资性收入增长703％,远超出纯收入增长幅度,工资性收入对农民纯收入增长得平均贡献率达到769％.工资性收入占纯收入得比重回升到201％.

第五时期（1994－1996）.国家大幅度提高农副产品收购价格,再次调动了农民投入农业生产得积极性,农民从农业生产和农副产品价格上涨中得到了更多好处,劳动力流淌得积极性不高,转移规模徘徊不前.1996年当年转移农村劳动力占劳动力总数得51％,比1993年落低了28个百分点.这一时期农民纯收入出现了恢复性增长,工资性收入在纯收入中得份额明显落低.1996年农民纯收入141578元,比1993 年增长了11倍.工资性收入仅增长552％, 对农民纯收入增长得平均贡献率为126％.

第六时期（1997－2000）是劳动力流淌得新时期.自1997年以来农产品价格持续走低,在一定程度上妨碍了农民从事农业生产得积极性,劳动力外出流淌性增强.当年转移得劳动力自1997年明显减少之后,1998年、1999年、2000年逐渐增加,转移速度加快,2000年向外转移得劳动力占劳动力总数得67％,比1997年回升了37个百分点.这一时期农民收入增长趋缓,工资性收入对农民纯收入增长得贡献显著.1997年农民人均纯收入增长91％,比上年回落了274个百分点,1998年要紧农产品全面丰收,农民收入出现临时性增长之后,1999年又回落到2％,2000年下落了37％.分析近几年收入增长趋缓得缘故,要紧是农业生产结构与市场需求结构得错位造成得,在这一时期非农产业专门是劳务经济进展对农民收入增长起到了重要得“蓄水池”作用.工资性收入在农民纯收入中份额迅速增加,2000年达到281％,比1996年上升了134个百分点. 这一时期工资性收入对农民纯收入增长得平均贡献率为882％,意味着近几年农民收入能有略增得形势,外出打工猎取工资性收入起了关键作用.

纵观劳务经济进展得轨迹,工资性收入对农民纯收入增长得贡献呈现出周期性变化,当农

民纯收入增长加快时,家庭外工资性收入所占份额和贡献减弱,相应地家庭内经营收入所占份额和贡献增强.反之,当家庭内经营收入所占份额和贡献减弱,农民纯收入增长减缓时,家庭外工资性收入所占份额和贡献明显增强.改革开放以来,1983年－2000年工资性收入对农民纯收入增长得贡献率达509％,超出其他产业.

二、劳务经济进展对农民收入增长得妨碍与贡献

进展劳务经济得目得确实是增加农民打工工资性收入,最终表现为农民家庭总收入得增加.劳务经济得进展能够带来两方面收入增长效应：一方面是对农民收入增加产生直截了当贡献；另一方面是通过劳动力流淌,优化配置家庭内劳动力资源而产生间接增加收入效应.另外,进展劳务经济对收入分配会产生一定妨碍,通过调节收入分配差距,最终刺激农民收入更快增长.

就直截了当贡献而言,前面已分时期进行了分析,这个地方要紧通过外出劳动户与非外出劳动户收入比较,来分析外出打工对农民收入增长得妨碍.从目前宁夏农民收入结构看,农民向外提供劳务猎取工资性收入已占相当比重,也是农民收入要紧来源之一,不管是绝对量依然相对量都位居农业、牧业收入之后,居第三位.外出打工已不再是农民得兼业行为,而是一个主导产业.农村住户调查资料显示,2000年宁夏农村有外出打工得农户占总农户得39％,平均外出从业时刻55月, 以工资性收入为主体得劳务兼业户（工资性收入占总收入得50％以上）比重为142％,远超出家庭经营二、三产业兼业户比重（93％）. 劳务兼业户平均工资性收入占全年纯收入得64％,人均纯收入1799元,高于第一产业兼业户（1582元）,低于二、三产业兼业户（2288元）.在南部贫困山区,劳务经济差不多是优势主导产业,专门在遭遇干旱灾难得年份表现更为明显.2000年这一地区务工工资性收入占全年纯收入得371％,以工资性收入为主体得劳务兼业户比重为18％,劳务兼业户纯收入水平位居家庭经营一、二、三产业兼业户之首.通过外出打工户与非外出打工户家庭收入比较,更能讲明外出打工对农民收入增长得重要作用.2000年宁夏有外出打工得农户人均纯收入2180元,非外出打工户1667元,高出31％,收入水平差距较大.

劳务经济对收入增长不仅具有直截了当贡献,而且间接效应也非常明显.间接增长效应要紧通过经验分析来讲明.妨碍收入增长得因素较多,除了劳动力外,还有土地和资产.由于劳动力得外出与不外出对收入增长得妨碍不同,我们建立两个收入函数进行对比分析,一个函数被解释变量是外出劳动力户纯收入,解释变量是外出劳动力数、非外出劳动力数、耕地面积、生产性固定资产原值,另一个函数被解释变量是非外出劳动力户纯收入,解释变量仅比第一个函数少外出劳动力数,其他相同.在第一个模型中,增加外出劳动力人数和非外出劳动力均有利于外出户收入增长.在其他条件

不变得情况下,每增加1 个外出劳动力将妨碍纯收入增加1095元,每增加1个非外出劳动力将妨碍纯收入增加1059元,略低于外出劳动力得边际贡献,尽管二者得差量不大,外出劳动力得高回报率未得到验证,然而二者总量对家庭纯收入得边际贡献又高出非外出户非常多.在第二个模型中,增加非外出劳动力对非外出户纯收入得边际贡献较小,在其他条件不变得情况下,每增加1个非外出劳动力,仅增加纯收入693元,远低于外出户非外出劳动力边际贡献1059元得水平,同是非外出劳动力,在外出户和非外出户中对收入得边际贡献相差较大.这一结果正讲明了外出劳动力所产生得对收入增长得间接效应.由于外出劳动力户中得一部分劳动力得流出过程也就意味着其家庭内部资源专门是劳动力资源得重新配置过程,关于存在剩余劳动力得农户来讲,一部分劳动力流出后,其余劳动力尤其是从事家庭生产得劳动力其边际劳动生产率会得到提高.

附图

注：表中系数可能值右上角*表示该可能值在5％置信水平下是显著得,**表示该可能值