心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察论文
心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察
【摘要】目的对心血管内科急性心绞痛的分临床治疗效果进行分析研究。
方法选取了2010年3月——2012年3月期间来我院治疗的88例患者作为研究对象，将全部患者分成观察组和对照组，对照组采取常规的治疗方式，对照组在常规治疗的基础上同时使用氯呲格雷进行治疗，对两组患者的临床治疗效果进行研究。
结果 88例患者全部生存，经过治疗观察组患者的整体有效率达到了8409%（37/44），明显优于对照组的6364%（28/44），在心血管事件发生率、心绞痛复发率、心力衰竭比率方面观察组也明显优于对照组（p<005），差异具有统计学意义。
讨论在常规治疗的基础上配合氯呲格雷能够达到了良好的治疗效果，值得在临床上推广和应用。
【关键词】心血管内科；急性心绞痛；临床效果
doi：103969/jissn1004-7484（s）201306139 文章编号：1004-7484（2013）-06-2928-01
心绞痛是在临床上十分常见的一种心血管内科疾病，是由于急性暂时性心肌缺氧而引发的一系列症状，患者在发病时会感到剧烈的绞痛，病情严重时可能会危及到患者的生命，通常疼痛时间在几秒钟至五分钟之间，病情较轻的患者经过休息后会自行转好，病情严重的患者需要借助药物进行控制以减缓疼痛。
本文通过对氯呲格雷治疗急性心绞痛的效果进行研究，取得了良好的临床疗效，现具体报告如下：
1 资料与方法
11 一般资料选取了2010年3月——2012年3月期间来我院心血管内科治疗的88例患者作为研究对象，其中男性患者48例，女性患者40例，年龄介于44岁-82岁之间，平均612岁。
88例患者均依照相关临床诊断标准被确诊为急性心绞痛。
12 治疗方法利用计算机将88例患者随机分为两组，对照组和观察组，每组患者各44例。
其中，对照组男性患者25例，女性患者19例，年龄介于46岁-82岁之间，平均615岁；观察组男性患者23例，女性患者21例，年龄介于44-81岁之间，平均599岁。
两组患者在年龄、性别、病情等方面不存在明显差异（p<005），差异无统计学意义。
对照组患者采取常规药物进行治疗，观察组患者在常规治疗的基础上同时使用氯呲格雷进行治疗，两组患者的治疗周期均为8周，期间做好患者的恢复效果、心血管事件发生率、心绞痛复发率、心力衰竭比率等的相关记录，然后对两组患者的临床疗效的结果进行对比观察。
13 评价标准将患者的恢复效果分为三个等级：疗效显著：患者的治疗效果良好，心电图处于静息状态时存在缺血性，改变显示为正常状态；疗效一般：经过治疗患者病情得到了一定的恢复，心电图在缺血性下降的st段回升范围超过了1毫米，但是导联倒置t 波段变浅超过了50%，尚未恢复到正常水平或者是转变成了直立状态；没有效果：患者的心电图缺血性下降的st端回升范围不超过1毫米，尚未恢复的正常水平。
其中，疗效显著患者和疗效一般患者均归为有效。
2 结果
运用统计学方法借助spss140软件进行数据处理，x2检验。
具体的数据处理结果可见下表1、表2。
3 讨论
急性心绞痛是临床上十分常见的一种心血管疾病，是由于心肌突然暂时缺氧而引发的疼痛症状。
急性心绞痛是冠心病的主要症状之一，而导致冠心病的主要原因是由于患者的冠状动脉出现硬化，从而使得血管通路受到拥堵，进而导致心肌缺氧引发心绞痛。
贫血、甲亢等原因也可能引发心绞痛出现，通常心绞痛多发于40岁以上的患者，男性患者更易发病。
发病时患者通常会感受到强烈的绞痛感，持续时间约在几秒钟到几分钟之间，疼痛严重的患者往往需要借助硝酸甘油等药物来缓解疼痛。
心绞痛也可能发生于不存在冠状动脉没有病变的患者身上，如患者存在较为严重的甲亢、主动脉炎、贫血等症状等，当诱因表现的十分明显时，例如饱餐、情绪激动等，胸痛的基本特征为发闷紧缩、压榨性等，位于人体胸骨的中上段位置，通常会蔓延到前臂以及左肩位置。
不同患者的心绞痛发作频率差距很大，频率高的患者数天1次甚至1天数次，频率低的患者数十天1次。
在心绞痛发作的同时患者的血压会在短时间内出现一定程度的增加，心律加快，部分患者还会伴有心律失常症状。
在正常状态下患者的心电图显示正常，当心绞痛发作时显示呈缺血型st —t改变。
通过本次研究可以看出，经治疗后观察组患者的整体有效率达到
了8409%（37/44），明显优于对照组的6364%（28/44）（p<005），在心血管事件发生率、心绞痛复发率、心力衰竭比率、非致死性心肌梗死的比率等方面观察组也明显优于对照组。
因此，在常规治疗的基础上配合氯呲格雷进行治疗能够达到更好的治疗效果，该治疗方式值得在临床上推广和应用。
参考文献
[1] 周晓秋，陈善马来酸桂哌奇特治疗不稳定型心绞痛的疗效[j]实用医学杂志，2009，（2）
[2] 刘学平复方丹参滴丸缓解心绞痛急性发作的临床疗效[j]光明中医，2009，（2）
[3] 康珍急性冠脉综合征与稳定型心绞痛的胆红素水平分析[j]中国社区医师：医学专业，2011，（4）。
心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察
心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察摘要：目的文章主要针对在心血管内科对于急性的心绞痛在临床上治疗的效果进行分析研究。
方法选取2019年7月～2020年7月在我医院进行医治的心绞痛的患者60例。
分为两个组，分别是实验的组和对照的一组，各30位。
对照的一组实施的是常规的药物进行治疗，观察的一组在常规基础之上加入氯吡格雷进行治疗，分析两个组在不同的治疗之后取得的效果。
结果用不同的方法治疗之后，实验一组有效的比率达到了96.67%，对照的一组则为86.67%。
两个组进行比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论在实施常规的治疗的基础之上，如果加入氯吡格雷，能够有效的改善心绞痛的症状，值得进行推广。
关键词：心血管内科；急性心绞痛；临床治疗效果引言在心血管内科的常见疾病中，急性心绞痛是常见疾病之一，其也是冠心病患者最为主要的一种临床表现方式。
其致病因素主要是因为心脏冠状血管狭窄而导致的心肌缺血情况，诱发因素包括突然的情绪波动、过度劳累等。
对于轻度的急性心绞痛，一般几分钟就可以自行恢复；而严重的将会使患者出现濒死感，需要及时的服用一些扩张心血管的药物予以缓解。
本文即从临床用药治疗的角度出发，对心血管内科急性心绞痛患者做出临床治疗研究。
1资料与方法1.1一般资料将60例患者作为对象进行研究，年龄29～68岁，平均（54.7±2.9）岁，都有胸痛以及胸闷等现象。
在计算机的帮助下，我们首先对患者进行排序，然后顺序打乱，将上述病人分为两个组，一组是对照小组，另一组是实验小组，各30例；这两个组的资料差异不是很明显，差异无统计学意义（P＞0.05），此次研究的对象都是急性心绞痛患者，且无药物过敏史以及其他类型的疾病，在治疗过程中都有较好的依从性。
而对于哺乳期合妊娠期的患者，也得到了医院相关的批准，可以参与研究，且所有的患者以及患者的家属都有签署相关的知情通知书。
1.2研究方法治疗方法。
在研究过程中对观察组、对照组两组患者采用不同的临床治疗手段开展对比分析。
心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察
心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察摘要：目的研究心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法及效果。
方法选取我院2013年1月～2015年9月收治的急性心绞痛患者98例，随机分为对照组和观察组，各49例，对照组采取常规方式治疗，观察组采取氯吡格雷治疗，比较治疗28天后两组的总有效率、心绞痛发作频率和持续时间。
结果实验组的总有效率为93.88%，明显高于对照组的69.39%，且心绞痛发作频率和持续时间均低于对照组（P＜0.05）。
结论常规治疗和氯吡格雷联合治疗心血管内科急性心绞痛患者的疗效显著，值得临床推广。
关键词：急性心绞痛是心血管内科较为常见的一种心脏性疾病，该病最典型的临床表现为胸口剧烈疼痛，通常持续几分钟，患者病情不严重时则疼痛可在服药后得到缓解，若患者病情严重，需采取多种药物治疗才可缓解疼痛。
急性心绞痛给患者带来了较大的生理、心理负担，因此，需尽快对患者进行治疗。
1资料与方法1.1一般资料随机选择2013年1月～2015年9月来我院进行急性心绞痛治疗的患者98例进行研究，这些患者被选择的标准是年龄在40～80岁，都有胸痛和胸闷等现象，同时ST-T段有典型性改变。
同时，排除的标准是急性心肌梗死患者、妊娠期和哺乳期的妇女等。
将所有患者平均分成两组：实验组49例，对照组49例，其中男患者51例，女患者49例，年龄在44～79岁，平均年龄（57±3.5）岁。
这两组患者在年龄、体重、病情、性别、并发症和心电图等方面没有太显著的差异，P>0.05，因此，在临床上具有可比性。
1.2方法1.2.1对照组对于对照组患者，进行临床上常用的心绞痛治疗方法，例如给予患者β-受体阻断剂和血管紧张素转换酶抑制剂等药物进行治疗，在治疗的过程中，对患者的各项生命体征要进行详细的观察。
1.2.2实验组对于实验组患者，在给予常规治疗外，再给予患者氯吡格雷进行治疗，该药物的使用方法是78mg/d，连续服药28d，28d时1个疗程。
心血管内科急性心绞痛临床治疗效果分析
心血管内科急性心绞痛临床治疗效果分析【摘要】急性心绞痛是一种常见的心血管疾病，严重危害人们的生命健康。
本文旨在分析心血管内科急性心绞痛治疗效果，通过对药物治疗、介入治疗和手术治疗的效果进行比较与总结。
研究发现，药物治疗在缓解急性心绞痛症状方面效果显著；介入治疗对于冠状动脉狭窄的患者效果更佳；手术治疗在治疗严重病例方面具有独特优势。
不同治疗手段在急性心绞痛治疗中各有优势，可根据患者具体情况选择适合的治疗方案。
未来，需要进一步深入研究各种治疗方法的长期效果，并不断完善急性心绞痛的临床治疗方案。
【关键词】心血管内科、急性心绞痛、临床治疗、药物治疗、介入治疗、手术治疗、治疗效果、研究背景、研究目的、研究意义、临床表现、治疗原则、优劣比较、未来研究方向。
1. 引言1.1 研究背景心绞痛，即冠状动脉性心脏病，是一种由于冠状动脉血流不足引起的心绞痛。
它是一种常见的心血管疾病，严重影响了患者的生活质量和健康。
随着人们生活水平的提高和生活方式的改变，心绞痛的发病率逐渐增加，给患者及其家庭造成了重大的经济负担和心理压力。
目前，对于急性心绞痛的治疗主要包括药物治疗、介入治疗和手术治疗三种方式。
各种治疗手段的效果如何，目前尚缺乏系统的研究和分析。
本研究旨在对心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果进行分析，为临床医生提供更为科学的治疗方案和决策依据。
通过本研究，我们希望能够全面了解急性心绞痛的临床表现、治疗原则以及各种治疗方式的效果，为临床医生提供更为准确和有效的治疗方案，提高患者的生存率和生活质量。
本研究也将有助于为未来的临床研究和临床实践提供参考借鉴，促进心血管内科急性心绞痛治疗水平的不断提升和完善。
1.2 研究目的研究目的是为了探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果，评估各种治疗方法的优劣以及其对患者的长期影响。
通过对药物治疗、介入治疗和手术治疗的效果进行分析比较，可以为临床实践提供更为科学的依据，指导医生在治疗急性心绞痛时做出更加准确的决策。
心血管内科急性心绞痛临床治疗效果分析
心血管内科急性心绞痛临床治疗效果分析心血管内科急性心绞痛是一种常见的心血管疾病，需要及时有效的治疗，以避免患者发生严重的心脑血管事件。
本文旨在探讨急性心绞痛的临床治疗效果。
一、药物治疗1、硝酸甘油硝酸甘油是急性心绞痛治疗的常用药物，具有扩张冠状动脉、降低血压、减轻心绞痛等作用。
通常采用舌下含化或直接注射的方式给药，起效迅速。
但是，硝酸甘油的作用时间较短，需要反复使用。
2、β受体阻滞剂β受体阻滞剂可减少心率、降低心肌氧耗，对于稳定型心绞痛的治疗效果明显。
对于急性心绞痛，可以通过静脉内注射或口服给药的方式使用。
3、钙通道拮抗剂钙通道拮抗剂通过抑制钙离子进入心肌细胞和平滑肌细胞，降低冠状动脉阻力、扩张冠状动脉，从而缓解心绞痛。
经口或经静脉给药均可使用，但经静脉给药有较多不良反应。
二、介入治疗1、冠状动脉造影术冠状动脉造影术是一种有创性检查方法，可以清晰显示冠状动脉病变情况，确定治疗方案。
冠状动脉扩张术是通过导丝将气囊扩张到狭窄的冠状动脉部位，使冠状动脉重新通畅。
这种治疗方法对于不适宜手术治疗的急性心绞痛患者较为适用。
冠状动脉搭桥术是一种手术治疗方法，常用于有多支血管受累的患者或冠状动脉狭窄较为严重的患者。
该方法不仅可以缓解心绞痛，还可以改善患者的预后。
三、综合治疗对于急性心绞痛患者应采用综合治疗，即药物治疗、介入治疗以及心理支持等综合措施。
重点在于缓解疼痛，稳定血流动力学状态，尽可能减少心肌损伤，提高生存率和生活质量。
结论综合治疗是治疗急性心绞痛的重要手段，需要针对患者的具体情况进行个体化治疗，以切实保障患者的健康和生命安全。
心血管内科急性心绞痛临床治疗效果分析
心血管内科急性心绞痛临床治疗效果分析引言：心绞痛是一种常见的心血管疾病，在治疗过程中对于病人的疼痛缓解和稳定病情有着重要的作用。
本文旨在探讨急性心绞痛的治疗效果，并为临床提供参考。
1. 急性心绞痛的诊断临床诊断急性心绞痛时，需要注意以下几个方面：疼痛发生的特点、时长、部位等；疼痛是否伴随有呼吸困难、气促、冷汗等症状；心电图检查是否有ST段抬高、T波倒置等表现；心脏酶学标志物是否升高等。
（1）药物治疗药物治疗是控制急性心绞痛的重要方法。
常见的药物有：硝酸甘油、阿司匹林、普通肝素、低分子肝素、β受体阻滞药等。
硝酸甘油是最常用的治疗急性心绞痛的药物，它能够扩张冠状动脉，增加心血流量，缓解症状。
阿司匹林是抗血小板聚集药，可以减少血栓形成的风险，预防心肌梗死。
普通肝素或低分子肝素可以减少血栓的形成，在冠脉慢速时亦可促进冠状动脉再次开放。
β受体阻滞药是通过降低心率和心肌做功，减轻心脏负荷，减少心肌耗氧量，从而达到治疗心绞痛并降低心肌梗死风险的效果。
（2）介入治疗介入治疗是指利用导管经皮穿刺进入冠脉进行治疗，包括造影、扩张和支架置入等。
急性心绞痛患者如有明确的梗死证据或高度怀疑梗死，应尽早进行冠脉造影。
冠脉造影是最准确的诊断冠状动脉狭窄的方法，对于确定治疗方案和预后评估非常重要。
扩张和支架置入则是解决患者冠脉狭窄的有效方法。
在药物治疗和介入治疗方面，急性心绞痛的治疗效果显著。
一项研究显示，急性心绞痛患者在硝酸甘油治疗下，疼痛程度得到了明显改善，胸痛发作时间延长了68.5%。
而另一项研究则表明，急诊行冠脉血管造影和支架置入，对急性冠脉综合征的治疗比单纯的药物治疗更加有效，可显著降低患者的心肌梗死和死亡风险。
4. 总结急性心绞痛是一种常见的心血管疾病，及时和有效的治疗在病人疼痛缓解和病情稳定方面有着重要的作用。
药物治疗和介入治疗是目前急性心绞痛的主要治疗方法，能显著改善患者疼痛程度，延长胸痛发作时间，降低患者的心肌梗死和死亡风险。
心血管内科急性心绞痛临床治疗效果分析
心血管内科急性心绞痛临床治疗效果分析摘要：目的研究心血管内科急性心绞痛病症的临床治疗效果。
方法选取我院在2021年1月-2022年1月一年间收治的78例急性心绞痛患者作为研究对象，并遵循随机分组原则将其分为对照组（39例）与观察组（39例）。
其中的对照组采取常规的药物治疗措施，观察组则进行常规药物治疗的同时，利用氯吡格雷进行治疗，持续治疗一段时间后对比两组患者的心绞痛持续时间变化水平、血压改善状况以及胆固醇水平。
结果观察组患者经过一段时间的治疗后，无论是心绞痛持续时间还是发作的频率均有效降低，且均低于对照组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。
胆固醇水平、收缩以及舒张压水平均优于对照组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。
结论在进行常规药物治疗的基础上，给予氯吡格雷治疗能够有效缩短心绞痛持续时间和降低发作频率，有必要在临床上进行大范围推广。
关键词：心血管内科；急性心绞痛；临床治疗效果急性心绞痛属于心血管内科疾病，发病后患者需要承受较大的痛苦，通常疼痛症状可持续4-5min，其中的轻症患者可在药物治疗后有所好转，而重症患者则需联合用药后方能逐渐好转。
急性心绞痛的发病机理为，因血管缩小导致血液难以正常流动，致使出现心肌缺氧症状，对患者机体健康的危害较大，及时有效的治疗可以明显减轻患者病痛，且保障预后效果。
近些年来，人们生活压力增大，心绞痛发病率随之升高，临床医学中已经将急性心绞痛的治疗和预防作为重点研究内容。
本次研究中将本院收治的78例急性心绞痛患者作为研究对象，分析常规药物治疗联合氯吡格雷治疗的效果，现报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取我院在2021年1月-2022年1月收治的78例急性心绞痛患者为研究对象，随机分为对照组与观察组，每组各39例患者，对照组男23例，女16例，平均年龄（60.19±4.39）岁，病程为1-11年不等，平均病程（4.16±1.54）年；观察组男25例，女14例，平均年龄（61.25±4.86）岁，病程为1-11年不等，平均病程（4.73±1.62）年。
心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察
心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察目的关于急性心绞痛疾病，进行临床治疗的效果研究。
方法选取了患有急性心绞痛的66例患者，进行研究，将其分组后分别予以其常规的药物治疗，之后观察组的患者又服用了氯吡格雷药物治疗，对比两组患者的治疗效果。
结果经过常规药物联合氯吡格雷药物治疗的观察组患者，治疗的总有效率较高，心绞痛发作的情况改善明显，较之于对照组，显著优于对照组的各项数据，组间对比差异大有意义且（P＜0.05）。
结论对于罹患急性心绞痛的患者，在治疗中可以在常规治疗的基础上，再使用氯吡格雷治疗，效果显著，有效的改善了患者的临床疾病症状，促进了患者身体的尽快恢复。
标签：心血管；急性；心绞痛；治疗；效果本次研究，选取了66例急性心绞痛患者，作为研究对象，进行临床治疗效果的对比性研究，将所有患者平均分为两组，服用不同的药物进行治疗，对比不同的治疗结果。
具体的研究内容如下所示。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年1月～2017年1月，在我院接受急性心绞痛疾病治疗的患者，共计66例，进行临床治疗的研究，将其分为对照组、观察组。
患者中有男性40例，女性26例。
患者的年龄处于40～65岁之间，平均年龄在（57.8±1.3）岁；所有患者进行临床心血管内科医生的详细诊断，均符合临床急性心绞痛的诊断标准，均有胸闷、胸痛的感觉，且曾经有过心肌梗塞疾病的患者有10例，高血压疾病患者40例，高血脂患者9例，糖尿病患者7例。
两组患者的上述一般资料，经过详细的组间对比，差异不大（P>0.05），具有临床治疗效果的可对比性。
1.2 治疗方法所有患者，接受常规的药物治疗，服用了阿司匹林肠溶片药物，服用的剂量分别为：每天100mg/次/日。
对照组患者加服氯吡格雷（批准文号：国药准字01203H052；生产企业：深圳信立泰药业股份有限公司）药物，剂量为每天75mg。
服药一个月，作为一个观察疗程。
两组患者一个疗程的治疗完成后，详细记录、对比分析治疗结果，以及治疗前后心绞痛发作的各项情况（频率、发作持续的时间）。
心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察
心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察【摘要】目的：探究心血管内科急性心绞痛临床治疗效果。
方法：以2020年10月-2021年10月为期限，选取我院心血管内科收治的100例急性心绞痛患者为研究对象，随机均分为A、B两组，A组以常规药物进行治疗，B组在常规药物治疗的基础上加用氯吡格雷，对比最终效果。
结果：B组患者临床治疗有效率为98.00％，显著高于A组患者的82.00％（P＜0.05）；治疗后B组患者的心绞痛频率与持续时间分别为（1.35±0.25）次/d和（2.13±0.37）min，均显著低于A组患者的2.66±0.85）次/d和（5.24±0.64）min（P＜0.05）。
结论：在常规药物治疗的基础上加用氯吡格雷可以显著缩短急性心绞痛患者的心绞痛频率与持续时间，从而助力患者获得更高的临床治疗有效率，该治疗方案具有较高的临床应用价值，值得推广。
【关键词】心血管内科；急性心绞痛；氯吡格雷急性心绞痛是心血管内科常见疾病，并且多见于40岁以上中老年人。
该疾病是因为冠状动脉供血不足引发心肌缺血或缺氧而最终导致的一种发作性胸部疼痛，劳累、情绪激动、饱食、受寒以及急性循环衰竭是该疾病的常见诱因[1]。
该疾病不仅会在较大程度上影响患者的日常生活质量，甚至是会导致患者出现死亡，因此积极探寻行之有效的治疗方式至关重要。
目前，临床对于该疾病主要是以常规心血管药物进行治疗，包括有硝酸醋类、肠溶阿司匹林以及他汀类调脂药等，但是治疗效果始终不甚理想[2]。
有研究显示，在常规药物治疗的基础上加用氯吡格雷可收获理想效果，为此，本文以近一年我院心血管内科收治的100例心绞痛患者作为研究对象对此进行了深入研究，现报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料入选此次研究的患者共计有100例，均来自于我院心血管内科，同时均已签署知情同意书。
将该100例患者随机均分为A、B两组，一般资料情况如下：A组男女比32:18，年龄60-81（70.5±1.5）岁，病程1-10（5.5±0.5）年；B组男女比31:19，年龄61-82（71.5±1.5）岁，病程2-11（6.5±0.5）年。
心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果分析
心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果分析摘要：目的本文旨在观察急性心绞痛临床治疗的效果，探究急性心绞痛可有效治疗手段。
方法随机入选我院收治于2020年8月10日/2021年10月30日（开始/结束）78例心血管内科急性心绞痛患者为研究观察对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照组（本组患者采用常规药物治疗）、实验组（本组患者采用常规药物治疗+氯吡格雷治疗），观察两组患者治疗效果、不良反应发生率。
结果治疗前，实验组心绞痛发生频率、发病后持续时长同对照组比对，无统计意义（P＞0.05）；治疗后，实验组心绞痛发生频率、发病后持续时长明显低于对照组，有统计意义（P＜0.05）。
治疗后，实验组不良反应发生率稍高于对照组，无统计意义（P＞0.05）。
结论常规药物治疗+氯吡格雷治疗急性心绞痛效果理想，可以明显改善患者病情，确保患者安全，值得推广。
关键词：氯吡格雷；急性心绞痛；心绞痛发生频率；不良反应发生率心绞痛是常见的一种心脏疾病，此病是心血管内科发病率较高的疾病，为冠状动脉粥样硬化性心脏病的主要临床表现，发病时患者胸前区出现剧烈的绞痛，甚至可能出现濒临死亡的感觉[1-2]。
患者发病后随着病情发展，对患者心脏等器官造成的伤害增加，严重威胁患者生命安全。
临床上治疗心绞痛以药物治疗为主，在常规药物治疗基础上，可以增加氯吡格雷进行治疗，以通过综合治疗手段，全面改善患者病情。
本文研究以78例心血管内科急性心绞痛患者为研究观察对象，意在分析此类患者采用常规药物治疗+氯吡格雷治疗临床治疗效果，报告如下。
1一般资料与方法1.1一般资料于2020年8月10日～2021年10月30日我院收治的心血管内科急性心绞痛患者78例为研究观察对象，依据随机数字表法将患者分对照组（39例本组患者采用常规药物治疗）、实验组（39例本组患者采用常规药物治疗+氯吡格雷治疗）。
对照组患者分布情况，男患者19例，女患者20例，年龄45～85岁，平均年龄（63.78±2.34）岁；实验组患者分布情况，男患者21例，女患者18例，年龄45～85岁，平均年龄（63.83±2.30）岁；两组患者基线资料可行下一步对比（P＞0.05）。
论心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察
44中西医结合心血管病杂志Cardiovascular Disease Electronic Journal of integratedtraditional Chinese and Western Medicine2019 年 5月 C 第 7 卷第 15期May C 2019 V ol. 7 No. 15论心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察孙 侠（山东省淄博市淄川区杨寨卫生院，山东淄博 255185）【摘要】目的 观察心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。
方法 将自2018年2月～2019年2月在我院接受治疗的急性心绞痛患者126例患者依照其入院编号末尾数字奇偶方法分成两组，对照组53例患者采用常规心绞痛治疗方法，另外研究组53例患者再结合以氯吡格雷治疗。
统计并比较两组患者治疗效果差异，心绞痛发作持续时间和发作频率差异。
结果 研究组患者治疗总有效率92.5%明显要高于对照组的62.3%，差异有统计学意义（P＜0.05）；经治疗，研究组患者无论是心绞痛持续时间还是发作频率，都要少于对照组，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论 对心血管内科急性心绞痛的治疗，在常规用药方案基础上联合氯吡格雷治疗更有利于缓解患者临床症状、缩短疼痛持续时间，提高治疗效果。
【关键词】心血管内科；急性心绞痛；氯吡格雷【中图分类号】R541 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.15.44.02急性心绞痛是心血管内科多见的一种心脏性疾病，并发时患者疼痛难忍，而且疼痛时间会持续3～5分钟。
虽然病情较轻者仅需用药治疗便能好转，但对病症严重者的治疗，却需要服用多种药物。
急性心绞痛发作时会促使血管变小，阻滞血液的正常流动，造成心肌缺氧，威胁到患者的身心健康[1]。
因此，对急性心绞痛的有效治疗非常关键。
1资料与方法1.1 一般资料将自2018年2月～2019年2月在我院接受治疗的急性心绞痛患者126例患者依照其入院编号末尾数字奇偶方法分成两组，各63例。