事项会计与传统财务会计比较分析
事业单位新旧会计制度的比较与分析
事业单位新旧会计制度的比较与分析摘要：事业单位是我国经济基础的重要组成部分，而事业单位的会计准则和制度则是其财务行为和业务活动管理运行的指南。
随着社会主义的不断发展和进步，事业单位的财务行为体现出了多样性和多层次化等特点，那么相应的会计制度也要跟随发展起来。
对事业单位新旧会计制度进行比较与分析就有助于事业单位对其财务行为及其管理运行有着更为深入的把握，以期提高单位的效益。
关键词：事业单位新会计制度会计行为一、引言自2013年1月1日起，我国事业单位开始施行新的《事业单位会计制度》（以下简称新制度）。
新制度的制定和施行比之前一直施行的旧的事业单位会计制度即1998年制定并实施的制度（以下简称旧制度）的进步，表现在会计基础、会计科目的调整以及报告的完善等方面。
从就制度到新制度，是一个从量到质慢慢进步的过程。
这个过程就是我国事业单位等非营利组织的财务会计行为越来越得到相关群体的关注，并在此情形下不断的借鉴企业会计准则和国际会计会计准则来完善自身的会计制度。
面对新的经济坏境和新的国内国际金融环境，新制度的实施和执行是对此做出适当的调整。
这些调整都是以旧制度作为基础而进行的，因此对比新旧制度，并对二者进行分析将有利于我国事业单位的会计行为更好的进行，有利于我国国有资产得到更为稳健的管理，同时还有利于我国整个公共财政体系提高效益。
二、会计基础问题的比较分析（一）会计制度制定的目的比较分析新制度的会计目的更为明确，即主要在与规范事业单位特定会计行为的合规性，整合并维护事业单位财务会计行为的秩序，从财务角度提高事业单位的效益。
旧制度会计目的因为当时的市场经济环境的影响，其目的在于贯彻旧的会计准则的，同时规范事业单位的会计行为。
在会计目的上，新制度的会计准则比旧制度更为具体而鲜明。
此外，新制度的会计目的还具有法理性。
新制度总则第一条就提出了会计目的，即“为了规范事业单位的会计核算，保证会计信息质量”，其法律依据是我国的《会计法》。
事业单位新会计准则与旧会计准则的比较分析
关键词：会计 准则；事业单位 ；比较
新《 事业单位会计准则》 的实施， 标志着我 国事业单位的财 务工作迈 向新的 台阶 。新准则 的实施 ， 加强 了我 国事业单位会 计工作的管理和监督力度 ， 完善 了会计信 息的质量要求 ， 对会计 科 目进行 了更合理 的分类 ， 提高 了事业单位 内部管理。 新旧会计准则的相同点 （ 一） 制定 的依据相 同 《 企业会计准则——基本准则》 第一条规定 ， “ 为了规范 企业 会计确认 、 计量和报告行为 ， 保证会计信息质量 ， 根据《 中华 人民 共和 国会 计法》 和其他有关法律、 行政法规 ， 制定本准则” 。《 事 业单位会 计准 则》 第一条规定 ， “ 为 了适应我 国社会主义市场体 制和 社会事业发展的需要， 规范事业单位会计 核算 ， 保证会计信 息质量， 根据 《 中华人 民共和 国会计法》 ， 制定本准则” 。由此可 见， 两个准则 的制定依据是相 同的， 都是根据《 会计法》 。 （ 二） 决 策 有 用 观 与 受 托 责 任 观 统 一 新旧准则都体 现 了决策有 用观 与受托观 的统一 。《 事业单 位会计准 则》既为财务报 告使用者进 行经济及社会决 策服务 ， 又反 映了单位受 托责任 的履行 情况 。新准 则强化 了为投 资者 和社会 提供决策 的会计信 息 。旧准则也要 求财务报 告 目标 既 对企业管理层 履行受托责任的情况有所反 映， 也要考虑投 资者
３ ． 支 出 的变 化
的需 要 。
（ 三） 在会计准则体系 中地位相 同 新《 事业单位会计准则》 在维持原准则基本框架结构的基础 上， 做 出了修改和完善。 在我 国会计制度中， 行业会计制度 繁多， 缺乏统一的框架结构 。事业单位会计准则补充 了这个漏洞，事 业单位会计准则在该体系 中起着统辖 、 核心的作用 。不仅是指 导各项会计准则 的建立 ， 而且规范 了事业单位会计行为的规范 性， 是事业 单位 制定会计管理制） 新 会 计 准 则制 定 的 目的性 强 与旧会计准则相 比较， 《 事业单位会计准则》 的 目的性更强， 对会计信息质量的要求进一步提 高。 会计制度都是基于会计法、 会计准则而制定 的， 而会计法是我 国会计准则体系 中的根本大 法， 其制定必须遵 照会计 法。新修 订的 《 事业单位会计准则》 将 “ 一般原则” 修改为 “ 会计信息质量要求” ， 并在原有 的六大质量 要求基础上 ， 增加 了“ 全 面性 ” 要求， 保障 了会计信息质量 的完整 性和规范性 。 （ 二） 使用权 责发生 制， 全面反应会计信息 合理 界定了会 计核算基 础， 《 旧准则》 事业单位核算一般采 用收付实现制 ， 具有经营性收支业务核算可以采用权责发生制。 收付实现制缺乏合理的收支配比关系 ， 不能如期反应财务状况。 为了更加真实完整的反应会 计信 息， 《 事业单位会计准则》 规定， 事业 单位会计核算一般采用收付实现制 ， 部分经济业务或事项 ， 以及 行业 事业 单位 ， 采用权责发生制 。 这样 ， 对 于经 营性事业单 位， 如医院 。 就可 以采用权责发生制记账 、 算账 、 和报账 ， 如实反 映当期收入和支出状况
事项会计的应用前景分析
事项会计的应用前景分析摘要：事项会计提供以“事项”为基本单位的原始信息，能够满足不同信息使用者的需求。
本文将从事项会计的需求性分析、可操作性分析、技术分析和成本分析等角度来分析事项会计的发展前景。
关键词：事项会计；需求性分析；可操作性分析；技术分析；成本分析一、前言目前对事项会计的发展研究主要是从传统会计和事项会计的比较分析中得出传统会计已经越来越不适应人们的需求，目前事项会计的发展确实遇到了技术上的不足，但关键还是事项会计理论的不足，例如事项会计的各种规范性问题还没有解决。
但从企业的长期发展目标来看，未来，企业的信誉将会越来越重要，关系到企业的生存，只有充分的让债权人或投资者了解企业信息，才能为企业创造良好形象，从而继续生存下去。
从这个层面上来讲，事项会计的发展是必然的。
二、事项会计的应用分析1.需求性分析我国的《企业会计准则——基本准则》中规定：财务会计报告的目标是向财务会计报告使用者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息。
可见，事项会计的需求性实际体现在使用者对事项会计信息的需求。
我国会计信息的主要使用者是：政府、债权人和投资者。
政府是国民经济的宏观调控者，需要企业提供符合国民经济核算要求的会计信息，同时我国政府还是国有银行的所有者、会计信息的监管者、国有企业最主要的会计信息使用者(国资委)。
债权人包括银行、企业单位和个人，但最主要的是银行，债权人需要会计信息了解企业偿还债务的能力，因此是会计信息的直接使用者。
投资者更是需要会计信息决定投资决策。
会计信息最主要的使用者都希望得到高质量的会计信息。
同时能够获得及时、准确、完整的会计信息，以便做出经营决策。
传统的会计财务报告大都是会计工作人员经过汇总后用货币计量方式表现出来的，其及时性、准确性、完整性受到了极大挑战，显然不能满足使用者的需求。
事项会计即是基于这一要求发展起来的。
信息用户对事项会计的需求主要将表现在以下几个方面。
(1)满足不同使用者的需要。
事项会计与传统会计比较分析
用者可 以在 计算机 厦络系统 迅速 查词 到谚
娄 固 定 资 产 的 公 允 价 值 、 值 等 信 息 ． 收 项 市 应 目 也 可 以分 孵 为 开 业 以 实 曰 所 有应 ｕ 目 的 暑 复项 发 兰 蕊 、 末 余 额 、 用 政 策 、 账 损 失 等 情 期 信 环 况 它 的编 制 Ｉ 利 于 使 其所 列 示 曰事 项 重 新 苴有 暑 组 合 最 太 化 损 益 表 直接 反 映企 业的 经 营 事
自己感兴趣 的信 息 随着蜘识经济Байду номын сангаас 现代技 ［
的 不 断 发 展 更 能 反 映 使 慝 者 需 求 的 事 项 会 计 已被 趟 来 越 善 的 人 认 同 极 可 能 成 为 未 来 会 计 发展 的 主流 。 文 试 事 项 会 计 与传 统 会 计 进 本 行 比较 以便 对 事 二 页鲁计 这 一 新 的 鲁 计 理 论 成 更 加 全 面和 ； 的 认 识 。 军刻
维普资讯
ｊ
事 项 会 计
戮
謦羔
与传统会计
鹱
黼 《 习
比较 分 析
口 储姣 邓 畅
台 伟 不 在 像 传 统 扫 表 那 ｌ 直 接 进 行 价 值 汇 总 芏 厦 嚷 ． 是 将 企 业 自截 建 以 来 的 所 有 有 关 会 计 而 事 项 ． 各 和 账 务 中 汇 总 反 映 倒 虹 固 定 资 产 在 的 赡 ＾ 可 反 睦 购 进 成本 ． 反 映 固 定 资 产 估 不 计 使 用 年 限 Ｉ 预 计 净 残 值 ， 却 反 映 该 固 定 资 口 但 产 的 用 造 、 能 、 修 保 养 等 情 况 园 为 信 息 使 维
事 项会 计 是 １６ ９ ９年 差 著 名 鲁 计 学 教 授 治 Ｈ 索特在 《 基本 会 计 理论 的 事 项 》中 ． 针 对 传 统 财 务 害 以 价值 为 计 量 基 础 所 引 起 的 缺 陷 而提 出 井 太 ｊ倡 导 ］ 索 认 为 现 行 财 务 寺
财务会计报告分析的方法
财务会计报告分析的方法财务会计报告分析的具体方法是指在搜集、整理、分析企业各种资料、数据过程中所采用的方法。
根据国际惯例和我国传统，这些方法主要包括比较分析法、比率分析法、趋势分析法、因素分析法、杜邦分析法、沃尔评分法等。
现分别介绍如下：1.比较分析法。
比较分析法是通过两个或两个以上相同内容的经济指标的对比，确定增减差异的一种分析方法。
它是一种横向比较分析的方法。
一般说来，经济指标的横向对比主要采用以下几种形式：（1）本期实际指标和计划指标对比。
通过这种对比分析，一方面可以评价企业各项计划任务的完成情况，另一方面也可用于鉴定企业本身的先进性。
（2）本期实际指标与同类先进企业实际指标对比。
通过这种对比分析，可以找出本企业与先进企业的差距，从而增强企业挖潜改造的动力和参与同类先进企业竞争的能力。
（3）决策方案的收益与成本差量对比。
通过决策方案的收益和成本差量对比分析，为企业决策与方案择优提供依据。
（4）本期实际指标与历史实际指标对比。
通过这种对比，可以反映出该项指标的变动趋势，从动态上研究其变化特征和发展规律。
应当指出的是，运用比较法进行财务会计报告分析，必须注意以下几个问题：第一，对比指标应具有可比性。
比较分析法只适用于同质指标的数量对比。
因此，对比经济指标的内容、计算方法、计价标准和时间单位等应相同或可比。
另外，在比较不同企业间的相同指标时，还要注意它们之间的技术经济特点和企业所处自然条件等可比性。
但可比性是相对的，不是绝对的。
在进行对比分析时，为了使对比指标具有可比性，可以将某些指标做必要适当的调整换算。
如对比成本费用指标，可以先将随产量变化而变化的变动费用计划指标按产量增减幅度进行调整，再同实际指标对比。
第二，对比指标在形式上一般总是相减或相除的关系。
比较分析法对比确定的差异既可以是绝对数，也可以是相对数，绝对数和相对数分析可以弥补两者各自的不足。
第三，对比指标不仅要用数量差异说明，而且还要联系实际用文字分析。
事项法会计与价值法会计比较综述
可知的 很多 确定的
大部分使用者 单一历史成本计量 单一货币尺度
不可知的 很少或不确定 难 以确定
全部使用者 多种计量属性混合计量 多重计量尺度
（ 二） 会计信 息的处理过程
１ ． 计量属性 ２ 计 量 尺度
计有很大的不 同， 能够克服 价值法 会计的局限 性， 代表了知识经济时代会 计的发展方 向。 二、 事项法会计 与价值法 会计 的总体 比较 我 国学者最初对 事项会 计理论 的研 究是
完全不同的假设上， 其主要思想是会计信息提 供者可能对决策者如何使用信息一无所知， 会 计的目的是为不同的可能决策模型提供可能
相关的经济事项信息 ， 而不 是直接 为不可知或 根本不可能知道的决策模 型提供价值输入 。 事 项法中的“ 事项 ” 是指可观察 的、 可 以用会计数 据来表现其特征 的具体 活动 、 交易和事件 。事 项法会 计是在 否定价值法 会计 的基 础上提 出
的， 它 在研究 思路、 方法和 特征上 与价值法 会 比较项 Ｅ ｌ
表１ 价值法会计与事项法会计的比较
价值法会 计 事项法会计
（ 一） 基本假 设前提 １ ． 信息使用者信 息需求 的可知性 ２ ． 信息使用者 需求 的共性 ３ ． 信息使用者的决策模 型
４ ． 信息使用者的 目 标 范围
究方法之一 。索托认为 ， 按 照会 计理论研 究方 各国各地对相同或相似的交易或事项采取了 集对象 的范围不 同。传统会 计只 收集会计 事 法 的不 同， 可 以将会 计分 为“ 价 值法 ” 会计 和 不同的会计处理方法 ， 从而丧失 了会计信 息的 项， 而 事项会计 则收集范 围更广 ， 包 括 了与信 而事项法下使用者按 自己的理论 和方 息使用者 决策相 关的会计 主体的 各种经济 活 “ 事项法” 会计两大类。 传统 的会计方法可称为 可 比性； 使会计信 息更具可比 动： （ ２ ）适应的物质技术基础和提供信 息的时 “ 价值法 ” ， 价值法 的根本假 设是会计信 息用户 法对相似事项进行处理 ， 的需求是 已知 的并能够被充分 而特 别地说明， 性。 （ ６ ） 对 会计报表 的认识不 同。 价值法认为资 间不同。 事项法可 以从根本上消除会计信息与 因此价值 法足通 过会计理 论推断 为有用 的决 产负债表是一种价值报表或财务报表 ， 反映会 业务活动 的时间差 ， 实现会计与业 务的一体化 策模型产生最优输入 ； 而事项法会 计却 建立在 计主体在会计期末的财务状况 ， 损益表 反映会 处理， 从而可 以提供实 时的会计报 告。李桂荣
事项法：提升财务会计核心竞争力的利器
结果， 会计 计量 和报告 构成 了会 计 的核心竞 争 力 。美 国会 计 学 会 １６ ９６年 的 《 本 会 计 理 论 说 基 明书》 认为， 会计就是要计量和传递一个经济主 体的活动 中 的数 量方 面， 虽然 定性 信息 是重要 的， 但会 计职 能强 调 通过 数量 表 示 有 意 义 的定 量
战要求会计重新审视 自我 ， 应时代变化 ， 适 用事
项会 计理 念改造 自身 ， 升其核 心竞争 力 。 提
一
、
信息技 术 ： 战会 计 的核心 竞争 力 挑
信息技术 的发展 ， 尤其是通讯和 网络 ， 从根 本 上改 变 着 商业 运 作 模 式 。战 略 联 盟 逐 渐 普 遍 起来 ， 外购和合资大量涌现， 供应链 管理成 为关 键， 地理 位置 在很 多情 况 下 变 得无 关 紧 要 。利 用
提供了机会 ， 使会计从传统的簿记转变为关 系数 据库管理 、 企业资源计划 （ Ｒ ） 但 同时大量非 ＥＰ ， 财务计量的涌现也降低 了会 计信息的权威 ， 使其
核心竞 争力 面 临挑 战。 １信息不 客 观 ． 传统财务 会 计 理论 认 为 ， 计 的 目标 就 是 提 会 供最优 的收益 和最 高 的资产 价值 。会 计人 员 的职
应 用条件 日益成 熟 ， 计要保 持核 心 竞争 力 ， 必须逐 步推 行事项 会计 。 会 就 关键词 ： 事项会 计 ； 统会计 ； 传 会计 核 心竞争 力 中 图分 类 号 ：２ ０ Ｆ ３ 文献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ：０７— ７４ ２０ ）３— ０４— ５ １０ ９３ （０６ ０ ０９ ０
期以来的信息垄断地位。来 自非会 计信息 的挑
收稿 日期 ：０ ６— ３—３ ２０ ０ ０ 作者 简介： 赵彦锋 （９ ５一） 男 ， １７ ， 河南南 阳人 ， 硕士 ， 研究方向为会计理论 。
税务会计和财务会计的对比分析
税务会计和财务会计的对比分析税务会计和财务会计的对比分析税务会计和财务会计的对比分析管理学院会计学专业1001班任雄100202*134税务会计和财务会计的对比分析【摘要】随着我国经济的迅猛发展，会计改革和税制改革在不断地深化，在这一过程中，基于会计准则的财务会计与基于税法的税务会计之间的差异日益扩大。
在此背景下，本文的目的是通过对目前我国财务会计与税务会计两者的对比分析，来揭示两者的差异和联系，同时从多层面上探求协调的可行思路。
本文主要从以下几方面对二者进行了对比分析：首先，从财务会计与税务会计二者基本前提的差异入手，对财务会计与税务会计基本前提的差异进行论述。
其次，阐述了财务会计与税务会计内容与内涵的相关对比分析，为进一步分析两者的差异奠定基础。
然后，详细阐明了财务会计与税务会计在原则上的差异、以及具体交易核算事项方面存在的差异。
最后，在综合上述对比分析、比较的基础上，提出了协调财务会计与税务会计的思路以及对策，这是本文的落脚点和结论。
【关键词】税务会计与财务会计基本前提内容与内涵原则核算协调【正文】税务会计与财务会计一样，同属于会计学科范畴，但税务会计作为一项实质性工作并不是独立存在的，产生于财务会计，从财务会计中分离出来，所以二者存在共同点和联系。
税务会计的资料一般来源于财务会计，以财务会计为基础，二者相互联系、相互影响，决定了财务会计与税务会计之间密不可分的内在关系，但是，税务会计毕竟是一门特殊的专业会计，所以它与财务会计存在着明显的差异。
1．基本前提的比较分析1.1会计主体纳税主体必须是能够独立承担纳税义务的纳税人。
会计主体是财务会计为之服务的特定单位或组织，会计处理的数据和提供的财务信息，被严格限制在一个特定的、独立的或相对独立的经营单位之内，典型的会计主体是企业。
会计主体与纳税主体在绝大多数情况下是相同的，即纳税主体就是会计主体，但在有些时候两者又不相同，如对稿酬征纳个人所得税时，其纳税人(即稿酬收入者)并非会计主体，而作为扣缴义务人的出版社或杂志社则成为这一纳税事项的会计主体。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
事项会计与传统财务会计比较分析
最近一些年来，由于当前的信息科技，特别是网络科技在财会行业中不断的发展，此时的会计技术方法已经发展到信息化的时代。
该项内容并非是会计技术措施的代替物，或者是电脑的发展，它是从中发展而来的对于当前的行业规则的一种考验，是对过去的理论知识和措施的综合。
所以，财会工作者展开了一项全新的论述，事项会计。
文章将其和过去的财会进行了细致的比对。
标签：事项会计；优势；局限性
1 过去的财会体系面对的不利现象
1.1 信息不充分
它受到非常严苛的确认信息以及计量体系的干扰，使得不充分的问题发生了，最为眼中的不利现象时在负债表里确认知识资本、技术资本、人力资源、企业文化等无形资产，它们对于单位的运作的意义不断的增加，但是未能够展示到报告体系之中。
同时，像是一些高科技的单位其使用非常多的费用来获取市场占有率，同时它的研发费用也很多，并未展示在单位的价值里，此时就使得单位的账面内容和其市值之间存在着非常显著的差异，此类状况和单位的财会目的间的不利现象不断的变严重。
1.2 有着非常高的主观性特征
对于过去的信息来讲，它受到氛围以及其他的一些要素的干扰，它的形成步骤中涵盖了非常多的财会工作者的主观分析，它的输出信息是一种近似的内容，而且内容很是不清晰，此时就导致使用人在分析的时候出现了不利现象。
此类不精准的问题会导致人在特定的层次之中发生误会，假如再由于门面粉饰等现象的干扰，此时信息的精准性就更加的无法确保了。
1.3 关联性不高
过去的会计供应信息的时候，假设使用人的信息需求是明确存在，并且是非常实际的，供应常用信息以此来合乎有关人员的规定，很明显这是一种自以为是的思想，由于关联性是比对来看的，其和使用人的决策意义以及种类和特征等都是紧密关联的，就算是相同的使用人，对于关联性的测评结果同样会由于氛围的差异而存在很多的差异。
当开展该项处理活动的时候，会导致很多的有意义的信息由于过滤而无法体现了，此时就会导致决策不精准。
1.4 速率不快
过去的体系中，信息是按照一种次序化的模式来设置的，按照设定好的步骤来开展活动。
因为体系和业务活动无法有效的联系到一起，此时它们间有一个时
间上的差异存在，所以，对于使用人来讲，必须当期末的报告得到之后，才可以得知。
而在当前背景之中，信息变化速率非常快，使用人规定财会要和活动的发展步调保持一致，供应合理的精准的信息。
对于财会信息来讲，它负担着减少投资费用，指引资源配置的具体意义，此类不利现象的存在会干扰到信息彼此的关联性，以及稳定性，使得它的意义受到干扰，此时过去的信息在和别的一些信息比对的时候，它的不利点就体现出来了。
其从根源上讲，是因为过去的信息在供应的时候，未充分的分析使用人的心理规定而导致的，而该项会计能有效的处理这个不利现象，它将使用人当成是关键人，形成一种市场思想，合乎不一样的使用人的规定。
2 关于事项法和目前的财会理论的比对分析
该项内容是结合实际的经济活动来展示单位的具体业务内容，而且将其当成是前提，设置财会的明确和计量等的措施。
此处讲到的事项是说能够明确的，能够用信息展示出来的实际的活动。
它规定要供应和当前的活动相互协调的信息，确保彼此的需求得以实现。
就是因为这样，它在供应信息的时候较之于过去的体系存在如下的一些优点：
首先，重视使用人的个体偏爱，可以合乎使用人的个性化的规定。
导致财会繁琐的缘由是不同的使用人在看待一样的信息的时候，他们的思想是不一样的，此时他们的反应也不一样。
目前的财会模式将提前明确使用人的信息需要当成是假设，此时就使得信息具有综合性特征。
而这个特征最为严重的一个现象就是所有的信息的使用人都被一样看待，此时就使得其无法结自身的规定来明确信息，很明显这和使用人的个性化的规定是无法保持一致的。
不一样的是，该项法规重视的是在不明确使用人的规定和决定状态的时候，会计应立足于提供与各种可能的决策模型相关的经济事项，由信息使用者自己根据决策需要对数据进行剪裁，这样就更能提高会计信息的决策有用性和相关性。
其次，供应多项计量属性，此时其不但能够体现过去，同时还可以预知今后，提升预测性。
该项会计许可通过很多的计量措施来体现单位的经济活动。
它是未来合乎人们对将客户满意程度、产品质量、市场份额、人力资源、社会责任等非财务信息与财务信息兼收并蓄反映这一客观需要应运而生的。
第三，可以在一定程度上解決信息不对称问题，提高会计信息的透明度。
在现代企业两权分离的情况下，企业管理当局掌握的信息要比投资者多，出于自身利益考虑，管理当局会选择对自己有利的会计政策和会计方法对会计报表进行粉饰，以牺牲投资者的利益来换取自己的利益。
而事项法将会计政策、会计方法的选择留给信息使用者个人，就大大降低了企业管理当局利润操纵的可能。
第四，有利于克服现行财务报表项目的不确定性所导致的误解和混乱。
不可否认，由于估计和判断的客观存在，“不确定性”充斥着整个会计处理过程。
面对不确定性，不同的信息使用者将做出自己的判断和选择。
这样，现行财务报表提供的经会计人员处理过的貌似确定的信息，实际上可能对信息使用者没有多大用处。
理智的信息使用者是不会为这些貌似确定的信息所迷惑的，但是要探究其本
质上的确定程度也是一件令人头痛的事。
因为将这些单一的数字进行重新分解、重新验证和确认，再重新组合和汇总，是相当耗时、费力的。
以至于让人产生怀疑：会计人员到底在发挥什么作用？既然如此，采用事项法，将原始的会计数据直接传递给会计信息使用者，不是一件两全其美的事吗？
第五，有利于提高会计信息的及时性。
实时报告系统的思想实际上萌芽于事项法。
在实时报告系统下，企业可以通过数据库储存大量的信息（事项），信息使用者通过Internet访问企业的数据库，借助计算机强大的信息处理能力，及时地获取并处理有关的信息，根据自己的需要构造财务报表，而无须等待企业会计人员对信息的处理、加工，这就大大提高了会计信息的时效性。
3 事项法会计的局限性分析
3.1 事项会计的建立基础是计算机网络的高度发达及财务软件的广泛应用。
3.2 事项的标准难以确定。
企业的经济活动是极其繁多复杂的，哪些应进入会计信息系统提供给信息使用者，还没有一个现实的可操作的标准。
3.3 大量事项信息的列示可能泄露企业商业机密，对企业竞争不利，同时可能增加信息报告成本。
3.4 大量事项信息的列示，对于信息使用者来说可能造成信息过量，而更加难以做出正确决策；并且是否多数信息使用者能够自行判断、收集、分解、组合、汇总事项会计信息，这对事项会计的发展将是一个很大的限制。
3.5 事项会计对外提供财务报告必须进行必要的分类，如何分类也是一个问题。
3.6 事项信息的列示是否比传统的价值计量更可检验，事项特点的展示是否一定比事项价值的汇总反映能更好地帮助信息使用者预测，还有待实践检验，还没有充分的理论依据。
参考文献
[1]葛家澍，刘峰.会计理论[M].北京：中国财政经济出版社，2003.
[2]李桂荣.对会计理论研究“事项法”的再认识[J].当代财经，2003（6）.
[3]关宏伟.谈事项法与会计信息披露[J].财会月刊，2004（2）.。