幸福感 微观经济学分析
从经济学的角度研究幸福指数
从经济学的角度研究幸福指数司法1103班颜璐学号1105060358 幸福研究的历史可谓源远流长,古代的哲学家和伦理学家们就非常注重对幸福思想的关注,对幸福的概念和内涵进行了深入的探索。
而经济学与伦理学之间的血亲关系使得早期经济学继承了伦理学的价值判断传统,以促进人类幸福为当然使命。
经过多代经济学家们的努力,幸福研究取得了一些成果。
但是随着经济学的进一步发展,经济学逐渐用偏好和效用取代幸福,走上了一条注重财富增加和收入增长的道路,忽视了对幸福本身的研究。
幸运的是,经济学家们并没有在“经济增长至上”这条道路上一直走下去。
1958年,美国经济学家加尔布雷斯提出了“生活质量”的概念,引起了经济学界对生活质量的关注。
随后,1974年,另一位美国经济学家伊斯特林提出了“幸福悖论”,“生活质量”和“幸福悖论”概念的提出引起了经济学家们对幸福研究的重新关注。
之后,经济学领域的幸福研究便迅速的发展起来。
国内现代经济学领域的幸福研究开始于上个世纪80年代,发展至今,也只有短短三十年的历史。
因此从经济学的角度深化对幸福指数的研究是非常必要的。
中国多个省市的地方两会最近集中召开，在各地的政府工作报告以及代表委员们的讨论中，“幸福指数”被频频提及，成了地方两会上的一个热词。
全国各地对幸福如此重视，其渊源从何而起？为了更好地理解国家相关政策，加强对幸福经济学和幸福指数发展历史的了解尤为重要。
经济学研究的是一个社会如何利用稀缺的资源生产有价值的物品和劳务，并将它们在不同的人中间进行分配，其思想核心是如何分配有效的资源从而获得最大的效用。
作为经济学的分支之一，幸福经济学是研究单个的决策主体其人生（包括爱情、家庭、人生道路、工作与休闲等）的选择（权衡）的学问[1]也就是研究幸福这一稀缺“资源”或“物品”的有效利用问题。
[2]现在，国内外学者渐渐同意经济学的终极目标不是如何使金钱最大化，而是回归人的本质，即如何使幸福最大化。
针对这一问题，经济学家们开始寻找影响幸福感的因素，将其量化成幸福指数并考察如何控制这些因素使国民幸福指数更强。
第四讲 幸福的经济学分析
社会幸福与精神幸福属于发展幸福，可以超越式的实现。 （孔子学生：颜回） 在人的低层次的生存需要得到满足的情况下, 一旦人的社 会需要或精神需要得到了满足, 即使收入不增加, 也会感 到幸福; 一旦人的社会需要或精神需要未得到满足, 即使收入增加 也未必感到幸福。
• 人们的幸福也并非孤立存在的, 而是彼此联系的; • 需要本身是中性的, 但满足需要的途径是有伦理意义的； • 只有利己不损人的需要得以满足才能给人带来真正的幸福。
பைடு நூலகம்
实践证明
对幸福的追求, 受制于道德的指引, 只有道德上的无 愧， 才有真正的幸福。
19
三、幸福的终极性特征
3、收入与幸福的非线性关系，与人们的非 合理消费有关
14
二、幸福的主观性特征
2、人的情感适应特性导致幸福与经济收入的 非线性关系 情感适应的实证研究
随着社会的发展进步， 随着经济收入的不断增加, 人们的生活越来越富裕了，可幸福感并未同比增 长，美国、日本等发达国家如此, 中国等发展中 国家亦如此。
15
二、幸福的主观性特征
3、人的攀比心理导致幸福与经济收入的 非线性关系
16
三、幸福的终极性特征
我们把那些始终因其自身而从不因它物而值得 欲求的东西称为最完善的。与所有其他事物相比, 幸福似乎最会被视为这样一种事物。因为我们永 远只是因为幸福自身而从不因它物而选择它。 —— 亚里斯多德 幸福具有终极性特征。而财富，包括经济收入， 都只不过是实现幸福的手段。当人们把手段视为 目的，或者把“手段之一”当成“惟一手段”时， 就会造成幸福与经济收入的非线性关系。
理论解释：相对效用假说（与邻居琼斯家保持一 致） 经验证明
人生观与幸福感经济学的视角
人生观与幸福感经济学的视角人生观和幸福感一直是人们关注的焦点话题，而经济学作为一门社会科学，也有着自己独特的视角来解析这个问题。
本文将从经济学的角度出发，探讨人生观与幸福感之间的关系。
首先，我们可以从经济学的角度来分析人们的人生观是如何形成的。
经济学认为，人们的人生观在很大程度上受到个人的经济状况影响。
在生活水平相对较低、经济条件不足的情况下，人们往往会更加关注基本的生存需求，如食物、住房、医疗等，而在这种情况下，人们的人生观可能更加注重实用主义，追求物质上的满足和安全感。
相反，当个人的经济状况较为宽裕时，人们可能更加注重精神层面的追求，如追求知识、艺术、文化等，这也会塑造人们的人生观。
其次，幸福感作为一个主观感受，也可以通过经济学的角度来解释。
经济学认为，个人的幸福感往往与其收入水平、经济状况以及物质条件有着密切的联系。
研究表明，尽管物质条件的改善可以带来一定程度的幸福感提升，但是这种提升往往是暂时的，一旦满足了基本需求后，物质对幸福感的影响逐渐减弱。
相反，一些其他因素，如人际关系、健康状况、自我实现等，对幸福感的影响可能更为长久和深远。
在经济学的视角下，人生观与幸福感之间的关系并非单向线性的，而是相互作用、相辅相成的。
虽然经济状况会影响个人的人生观和幸福感，但是人们对人生的态度和对幸福的感受也会影响他们的经济决策和行为。
比如，一个积极乐观的人可能更有动力去追求事业成功，提高自己的经济状况，从而进一步提升幸福感；相反，一个悲观消极的人可能会因为对未来没有信心而导致经济处境不佳，影响到自己的幸福感。
综上所述，人生观与幸福感的形成和表现受到经济学的多方面因素影响。
经济学的视角为我们提供了一种全新的思考方式，帮助我们更好地理解人们的行为和心理。
通过深入研究人生观与幸福感之间的关系，我们可以更好地指导个人的发展和生活，实现个人的价值和幸福感的提升。
希望随着经济学的不断发展和完善，我们能够更好地认识和解释人生与幸福之间的微妙关系。
(完整word)微观经济学边际递减效应之幸福加减法
幸福加减法当高楼越建越高,当马路越修越宽，当国家的GDP增长值一再让世界惊叹,我们应该庆幸，我们生活在一个和平的年代，生活在一个强大的国家，过着衣食无忧的生活，不用再担心没有面包和牛奶，硝烟与战火已湮灭在历史的长河中。
我们是幸福的，然而我们又真的感到幸福了吗？然而又什么是幸福,幸福有什么规律，我们又该怎么留住幸福。
今天我将从经济学的角度，对幸福得奥秘进行探索.经济学里有个概念叫边际效用递减规律，就是指当其他投入要素的量保持不变时如果一种投入要素不断地等量增加，则在超过某一点后其产品的增量会越来越小，通俗地讲：当你极度口渴的时候十分需要喝水，你喝下的第一杯水是最解燃眉之急、最畅快的，但随着口渴程度降低，你对下一杯水的渴望值也不断减少，当你喝到完全不渴的时候即是边际，这时候再喝下去甚至会感到不适，再继续喝下去会越来越感到不适（负效用）.另一种解释方法：你开了个小作坊，你一个人每天可以产出5件商品，那么效率是5件/天。
你的生意越做越大，需要找来帮手，于是变成了2个员工。
人多了，工作时聊天误工等问题，于是效率变成了8件/天，但是平均算下来，实际上每个人每天产出商品是4件，边际效用递减，每个人在工资等激励制度不变的情况下，产出效率会越来越小。
可能我们就会想是否幸福和这边际效用递减规律有什么关系呢，的确,边际效用是有个递减的限界,幸福又何尝不是呢。
就像肚子饿了,吃一个馒头都是幸福,不过有没有觉得，吃第一个馒头幸福的感觉会最强烈，从“饥寒交迫”到“有馒头吃”，这是从无到有的过程,有一种“质”的飞跃，也是幸福感飙升的过程，所以其边际效用最大。
吃第二个馒头感觉还是挺好的，只是没有那么强烈的反应，说明边际效用较第一个的边际效用小……依次吃了几个馒头终于吃饱了，吃饱了,获得食物的渴望也降低，得到的幸福感也就降低。
美国经济学家萨缪尔森曾提出过一个很著名的方程式，叫“幸福方程式”，即幸福=效用/欲望。
从中体现了幸福的一个递减的过程，人们对同一件事物幸福的感觉，会随着物质条件的改善而降低.欲望的无限性与效用增长的有限性难以同步，这使得幸福的加法走得艰难。
幸福感与经济增长的关联分析
幸福感与经济增长的关联分析幸福感和经济增长是当代社会关注的焦点问题。
人们普遍认为经济增长能够带来更好的生活质量和幸福感，但是这种关联是否真实存在，以及两者之间的因果关系如何，是一个复杂而值得深入探讨的话题。
首先，经济增长对幸福感的影响有着一定的正向作用。
随着经济不断发展，人们的物质生活条件得到极大的改善，例如收入的增加、就业机会的增加以及消费选择的增加等等。
这些经济发展的成果无疑提升了人们的生活水平，从而增加了人们的幸福感。
一方面，维持基本生活需求的满足和充足的物质财富能够使人们感到安心和满足，另一方面，经济的繁荣也为人们提供了更多的发展机会和选择，使人们能够追求更多样化的生活方式和价值观。
然而，幸福感与经济增长并非简单的线性关系。
另一些研究发现，经济增长所带来的幸福感提升在一定程度上是有限的。
随着人们生活水平的提高，物质财富的增加对于幸福感的影响逐渐减弱。
研究指出，当人们的物质需求得到满足后，其他因素，如社会关系、自我成长和社会认同等，对幸福感的影响更为重要。
因此，经济增长仅仅是幸福感的一部分因素，而生活的质量和幸福感不完全等同于经济繁荣的程度。
进一步地，经济增长可能还会伴随着一些负面影响，对幸福感产生一定的压力。
例如，经济增长往往伴随着环境污染、社会不平等和人际关系紧张等问题。
这些问题将对人们的心理健康和社会互动造成不利影响，从而削弱了幸福感的体验。
此外，过度追求经济增长也可能导致人们忽视其他重要的生活领域，如家庭生活、健康和精神满足等，进而降低整体幸福感。
对于政府和决策者而言，幸福感和经济增长的关联分析有着重要的意义。
经济增长仍然是实现社会繁荣和改善人民生活的重要手段，但不能仅仅以经济增长作为评价社会进步的唯一标准。
政府应该考虑到幸福感的多维度概念，关注社会公平与正义，提供优质的教育、医疗等公共服务，以及改善环境质量，从而提升人们的幸福感。
政府的合理政策制定和资源分配，需要兼顾经济增长和幸福感之间的平衡。
幸福生活的经济学分析
幸福生活的经济学分析什么是幸福？许多人认为，拥有财富和物质资源是实现幸福的必要条件。
但是，是否真的如此？本文将从经济学的角度来分析幸福生活的真正含义和影响。
1. 消费和幸福消费对于人们的幸福生活有着重要影响。
一方面，我们的生活需要消费，只有满足基本消费需要，才可能享受更高层次的快乐。
例如，基本的食物、住房和医疗保健需求，较高的教育、社交和旅游需求等。
另一方面，消费可能导致财务困难和经济不稳定，这往往会影响到幸福。
我们也意识到，人们感知的幸福与他们的消费水平不一定成正比。
证据表明，一些低收入家庭相对较高的幸福感，主要是由于他们实现了自己生活的基本需求，而不是因为他们拥有高消费等物质资源。
2. 工作和幸福工作是每个人财富和满意感的重要来源。
尽管许多人将工作视为只是赚钱的手段，但是工作的现实意义更深远。
例如，获得和展示自己的才能、追求个人成长、建立社交网络以及参与社会贡献等。
然而，如果工作的强度和要求过大，则可能导致人们患上焦虑症、抑郁症等疾病。
一些研究者表明，一个人较高的工资水平和幸福感之间的关系不一定完全正相关。
重要的是，各种就业机会、平等机会、有意义的工作以及适当的时间管理等工作条件，都可能对于个人幸福感有着重要的影响。
3. 社交和幸福社交活动是人们幸福感的重要来源。
相比于讨论工作或者消费，互动社交对于人们的主观幸福感有积极影响。
例如，社交互动能够增强人们的自我肯定和社会认可。
人们也能够通过社交建立稳定的社会网络，从而提高他们的市场竞争力和社会支持力。
此外，社交活动还可以提供深度情感和个人文化成长等方面的刺激。
4. 事业和幸福人们追求的事业、追求目标和成就感，是很多人幸福感的来源。
例如，投资时间和精力追求事业，提高专业技能和知识体系，可能会增加个人社会地位、职业满意度和个人成长。
事业追求往往致力于实现自我或者社会价值，而非仅仅通过很高的收入和实际消费来表示价值。
因此，事业追求，往往是能够给人带来符合个人价值和人际关系发展的深度快感和幸福感的。
经济发展与社会幸福感的关系分析
经济发展与社会幸福感的关系分析在现代社会中，经济发展被认为是国家繁荣和个人幸福的重要因素之一。
然而，客观的经济指标与主观的幸福感之间存在着复杂的关系。
本文将探讨经济发展与社会幸福感之间的关系，并分析其中的因果关系和相互影响。
首先，经济发展对社会幸福感的影响是多层次和多维度的。
从宏观角度看，经济发展可以提供更多的就业机会和更高的收入水平，这可以直接提高人们的生活质量和幸福感。
同时，经济发展也会带来基础设施和公共服务的改善，如教育、医疗等，这些也会进一步提升社会的整体幸福感。
然而，经济发展对幸福感的影响并非单一因素决定的。
尽管经济发展在提高物质条件方面起到了积极作用，但它也可能带来一些负面影响。
例如，高速的经济增长可能导致资源过度消耗和环境破坏，这将对人们的生活环境和健康造成影响，从而降低幸福感。
此外，经济发展还可能加剧社会的不平等现象，这将导致一部分人在财富分配上的不公平感，从而削弱整体的社会幸福感。
在统计学的研究中，经济学家常常使用国内生产总值(GDP)作为衡量经济发展的指标，而幸福感则通常通过调查问卷来衡量。
然而，单纯依赖GDP无法全面评估经济发展对幸福感的影响。
因此，当前的研究趋势更多地关注于综合考量物质生活水平、社会关系和心理健康等多个指标来评估幸福感。
在具体分析经济发展与社会幸福感的相互影响时，还需要考虑个体特征和文化背景等因素的影响。
例如，研究发现，个体的性格特质和社会支持网络等因素会影响到幸福感的形成。
一些研究还发现，一些文化背景下的国家更注重家庭关系和社会互助，这可能会使经济发展对幸福感的影响有所区别。
此外，经济发展与幸福感之间的关系还可能存在不对称性。
虽然经济发展可能直接影响幸福感，但幸福感的提升又可能反过来推动经济发展。
一些研究表明，幸福感高的人更有积极的工作动力和创造力，这对于创造经济价值和社会进步具有重要意义。
总之，经济发展与社会幸福感之间的关系是复杂而令人感兴趣的课题。
经济发展对幸福感有积极影响，但这并非是唯一的因素。
收入分配与幸福感的经济学解读
收入分配与幸福感的经济学解读在当代社会，人们越来越关注经济发展与幸福感之间的关系。
收入分配作为经济领域的一个重要议题，也受到了广泛的关注。
收入分配不仅与个体的经济利益密切相关，还与整个社会的稳定与可持续发展息息相关。
本文将从经济学的角度对收入分配与幸福感的关系进行解读。
首先，我们需要了解收入分配的概念及其对幸福感的影响。
收入分配即社会上个人或群体在经济活动中获取收入的一种方式和结果，可以体现为个体或家庭的金钱收入水平和财产等资源的分配状况。
人们通常认为，收入分配不公会引发社会不满和不稳定，而收入分配公平则能够提高社会幸福感。
但是，事实上，幸福感并非仅仅受收入分配公平程度的影响。
其次，收入分配对幸福感的影响是复杂而多面的。
研究发现，低收入群体的幸福感普遍较低，尤其是在基本生活需求得不到满足的情况下。
而高收入群体的幸福感也受到了一定程度的制约，因为相对于物质需求，心理需求对幸福感的贡献更为重要。
此外，收入分配对社会公平感的影响也对幸福感产生重要影响。
在一个收入分配不公的社会中，即便是高收入人群也会感受到不公平的存在，从而降低了整个社会的幸福感。
然而，收入分配对幸福感的影响并非单纯地通过物质需求和社会公平感来解释。
经济学家们提出了“相对收入假说”和“绝对收入假说”来解释收入分配与幸福感之间的关系。
相对收入假说认为，个人的幸福感不仅取决于自身的收入水平，还取决于自己与他人相比的收入差距。
换句话说，即使自己的收入较高，如果与周围人相比较低，个体的幸福感也会降低。
而绝对收入假说则认为，个体的幸福感与个人的收入绝对水平密切相关，即收入越高，幸福感越高。
这两种假说预示了一个重要的现象，那就是收入分配不仅与个体的绝对收入相关，还与个体的相对收入比较相关。
除了物质需求和社会认同等因素外，经济学研究还发现，收入分配对个体的心理状态和社交生活的影响也与幸福感有关。
收入分配不公会导致社会分化和贫富差距扩大，容易引发社会不满和动荡，从而降低整个社会的幸福感。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（2）这是一个走向富足的时代，却不是一个幸福的时代。
为什么，经济发展了，生活变好了，人们心灵深处的幸福感，却越来越少?“我们拥有的一切都在增多，唯独幸福除外。
”在《幸福为什么越来越少》一书中,美国学者格雷戈·伊斯特布鲁克有一个经典的比较：用铅笔和方格纸绘制一张第二次世界大战以来欧美民众生活变化的曲线图，你会发现，几乎每一项体现社会福利的客观指数，如人均收入、人均寿命、住房面积、汽车人均拥有量、每年旅行次数、智商分数等都在提高。
然而，体现人们内心感受的幸福指数，近50年来几乎没有增长，认为自己“非常幸福”的人口比例，20世纪40年代以来一直在下降——几乎所有的一切都越来越好，人们却没有觉得更幸福。
这一现象与时下的中国颇为相似：30年来高速发展的中国，一切似乎都在越来越好。
但对许多中国人来说，内心的幸福与安宁仿佛成了奢求。
显然，这是一个走向富足的时代，却不是一个幸福的时代。
为什么，经济发展了，生活变好了，人们心灵深处的幸福感，却越来越少?1.没有渴求就没有幸福。
渴求被满足的过程越艰辛，越困难、越曲折，获得的幸福感就越大，同时也越令人感动。
幸福从字面理解就是幸运的福气，也就是说，幸福是不容易获得的，是用金钱买不来的。
人们获得的幸福感都是暂时性的，就像不幸一样，随着时间的流逝，幸福感以及不幸感都会逐渐淡化的，所以，我们如果想继续拥有幸福，想过幸福的生活，就必须去满足更多的渴求。
一般情况下,快乐比幸福容易获得,幸福的获得比较难,因为幸福的获得往往要经历较长的时间,或有较大难度,或有较大的风险，有一定的不确定性。
根据上述的幸福原理，我们知道幸福与物质财富是没有直接关系的，而与渴求却有直接的关系，不管你是穷人还是富人，只要拥有渴求，并且渴求被得到满足，那么你就可以获得幸福。
随着人们物质生活的大幅、不断地提高，大多数人许许多多以前贫穷时的渴求资源，现在已经不再成为渴求资源，比如渴求能吃上面包，能吃上糖果，孩子能上得起学，圣诞节上，孩子能穿上新衣服，能有圣诞礼物等等有许许多多的贫穷时代渴求资源，对现在的大多数人而言，已不再是渴求资源。
所以，随着大多数人们物质生活水平的不断提高，渴求资源却在不断的减少，同时渴求的成本也在不断地上升，如渴求拥有豪华轿车，渴求拥有别墅甚至渴求到太空旅游等。
所以现在欧美大多数人不但获得幸福成本增大了，同时获得幸福的资源（机会）也变少了。
2.西方心理学家马斯洛把人的需求分为五个层次。
从低到高依次是：生理需求、安全需求、归属需求、尊重需求、自我实现需求。
这些需求的满足，一般总是从低到高一层层实现的。
缺乏基本生活条件的人，幸福感的体验往往较低。
美国经济学家萨缪尔森曾提出一个幸福方程式：幸福指数=满足程度/欲望(也即满足欲望的条件/欲望)判断一个人的幸福与否，从这个公式中就可以得到答案：以得数1为分界岭，等于1或者大于1大就会感觉到幸福，比1小就会不幸福。
借此我们可以理解为什么上一代人比我们幸福、农民的幸福感高于城里人。
因为，他们的欲望更容易满足。
人的一生中,能够满足欲望的客观条件，尽管不断变动，却是相对有限的，而人的欲望常常是无止境的，欲望愈大，幸福感就愈小。
所以，尽管绝大多数人的物质条件更充裕了，但欲望也增加了，反而常常感觉失落。
3.幸福是一种效用，是一种主观评价。
经济发展能够提升人们对幸福的感觉，这种感觉来自于充足的食品、清洁的用水、便利的交通和通信、多彩的生活、对闲暇的享受等等。
总而言之，发展比不发展让人们的幸福感要强一些。
既然经济发展可以从总体上提高人们对幸福的感觉，那么为什么还有人不满足呢？从经济学的角度看，产生这种现象的原因在于：第一、经济发展虽然能提升人们对幸福的感觉，但经济发展对幸福的贡献却边际效用递减。
即第一个经济发展单位，例如1000万GDP如果带给人们的幸福感觉是10的话，那么，第二个1000万GDP带给人们的幸福感觉是9,第三个1000万GDP带给人们的幸福感觉就会是8……换言之，最初的经济发展带给人们的幸福感较强，经济发展到一定程度，幸福感反而降低了。
为什么会出现上述的情况呢？一个至为关键的原因是人们会自觉地、自动地调整和适应新的经济发展状况，并在此基础上形成新的抱负或新的欲望。
例如，改革开放的初期，人们能够拥有一台黑白电视机、看到简单的电视节目就会觉得很幸福。
然而，现在即使家家都有了彩电、甚至不止一台彩电，人们的幸福感也不会增加多少，人们对电视节目的抱怨反而更多了，期望值更高了。
再如，长期的“大锅饭”使改革开放最初的奖金着实给人们带来了极大的幸福感，然而经历了20多年的改革开放，奖金带给人们的幸福感已经极大地边际效用递减了。
人们的欲望或抱负是在不断发展的，有了新的起点就会有新的期望和抱负，期望或抱负与现实情况的差距会降低幸福感。
于是人们看到最初的收入增加会迅速地增加幸福感，但随后的收入增加带来的幸福感却并没有同收入同比例的增加、甚至有时反而会降低。
第二、即使持续发展经济，提高个人收入，也还会产生不幸福的感觉。
随着经济的发展和个人收入的增加，人们会有新的抱负，那么持续发展经济，提高人们的幸福水平，能解决这些问题吗？在一定程度上可以解决，但并不能完全解决。
因为人们的目标不是单一的，除了追求物质财富之外，人们还追求实现自我价值、社会声誉、社会地位等非物质目标。
拥有物质财富不等于拥有社会地位等非物质目标。
于是我们看到当物质财富增加到一定程度时，物质财富对人们的幸福感觉的边际效用递减，人们有时会通过捐献等换取社会对自己的承认，以达到效用最大化。
如果这些非物质目标不能得到满足，人们就会感到失望，就会降低幸福感。
第三、通常对于人们的幸福感影响最大的不是他的绝对收入水平，而是一个人与别人、特别是与身边的熟人、朋友相比的相对收入水平和相对地位。
哲学家罗素曾经描述这种倾向：“拿破仑曾羡慕凯撒，凯撒曾羡慕亚历山大。
我敢说，亚历山大曾羡慕过未曾存在过的赫克里斯。
因而你不能通过成功的方式完全消除羡慕，因为在历史或传说中总会存在一位比你更成功的人士。
”这就是说，即使人们的生活水平提高了，但由于提高的幅度不一样，提高幅度较小的人也会感到不公平、不幸福。
过去大家都住的是茅草房，现在我虽然住上了瓦房，但你住的却是高楼，我的幸福感可能不但没有提升，反而降低了。
以上分析的现象通常是经济发展过程中容易发生的，通过重新回到大家都住茅草房，都不吃肉的时代去解决这些问题，几乎任何人都不会同意，也不可能。
在市场经济下，解决的途径：一是继续发展经济，把蛋糕做得更大。
当社会总体上更富裕的时候，解决问题的空间和回旋余地就大得多了。
二是努力实现社会公正，使大家机会均等，各得其所。
三是加强宏观调控，使收入差距既能调动人们的积极性，又能较为普遍地提升人们的幸福感。
四是使人们能够均等享受政府的服务。
五是引导人们逐渐适应新体制的激励机制和评价标准，这不仅是十分必要的，而且是积极正确的态度。
4.近年来,“幸福”已成为人们热议的话题。
常州市武进在推进现代化建设的关键时期,在深入学习实践科学发展观活动中,基于对区情的准确把握和对未来发展的坚定信心,提出了“推进科学发展,建设幸福武进”战略目标。
这是针对武进后小康社会阶段特征,转变执政理念,实现科学执政的生动实践,意义重大。
下面,笔者就如何提升武进居民的幸福感提出一些建议。
一、转变执政理念,突出民生幸福的重要内容(一)正确认识群众幸福的三个关系1.经济发展与群众幸福的关系社会发展的最终目的是提高人民福祉。
经济发展和群众幸福感存在着正相关关系,经济发展是群众幸福的物质基础。
同时,我们必须清醒认识到,当经济发展到一定阶段,这种相关性会减弱甚至消失。
所以,一个地区经济发展水平并不能完全代表群众的幸福水平。
目前,居民的幸福感之所以成为民生焦点,折射的其实就是对过去盛行的“GDP崇拜”的反思,我们必须把民生幸福作为经济发展的落脚点。
2.丰富内涵与重要因素的关系群众的幸福既是物质的,更是精神的;不仅是对物质生活的一种追求,还有更多更人性化的需求。
我们必须全面把握影响居民幸福感的因素。
不仅要把握好影响居民幸福感的物质因素,加快经济发展,增加居民收入,为幸福武进奠定坚实的物质基础,而且要更多关注影响居民幸福感的人文因素,着力解决群众关心的切身利益问题。
3.政府主导与群众参与的关系幸福感经历了外部因素影响到内部因素决定的发展轨迹。
对构成群众幸福的客观要件,即就业、收入分配、社会保障、医疗、治安等群众最迫切最想解决的问题,政府应发挥主导作用,着重解决。
同时,幸福武进建设还需要社会和群众积极作为、主动参与、自我调节,是“我要幸福”,而不是“我等幸福”,更不是“我被幸福”。
(二)转变执政理念,完善政府职能要进一步深化政府职能改革,努力实现由“经济建设型”政府向“社会管理型”政府转变,由“行政管理型”政府向“公共服务型”政府转变。
在履行好经济调节和市场监管职能的同时,更加注重社会管理和公共服务职能。
一要构建科学合理的指标体系。
坚持刚性指标与感性指标相结合;坚持民主评定与群众公认相结合。
二要强化政府的组织保证作用。
要把幸福武进建设纳入干部绩效考核,推动各级干部转变发展理念、发展模式、发展方式,以考核“突变”引导经济社会发展“渐变”。
二、加快经济发展,突出区强民富的物质基础作用(一)推进经济转型升级经济发展是提升人民群众福祉的物质基础。
当前,幸福武进建设迫切需要转变经济发展的方式,走新型工业化道路。
一是从粗放型向集约型转变。
要按照“盘活存量、拓展增量”的思路,积极鼓励和引导经济效益低、产品竞争力弱的企业“腾笼换鸟”、退低进高,寻找新的增长点。
二是从量的扩张向质的提升转变,着力优化经济结构。
要加快现有企业的转型升级,全力扶持发展先进制造、电子信息等五大产业,突出招商选资工作,注重引进高科技型、产业成长型、专业配套型等项目。
三是从资源要素驱动向科技创新驱动转变。
要积极发挥以市场为导向、利益为纽带的产学研合作机制,为经济转型升级提供智力资源;要进一步加大“创新、创业”载体建设,设立科技投资基金,激励传统产业高新化,高新技术产业化。
(二)调整收入分配结构调查发现,武进居民对收入水平提高状况的满意度明显低于对经济快速发展的满意度,并把增加收入作为幸福武进建设必须解决的首要问题。
这说明武进发展经济,在惠及老百姓利益方面还要有更多的政策考虑。
今后,我们要坚持“做好…蛋糕‟,体现智慧能力,分好…蛋糕‟,体现公平正义”的理念,较好地处理做好“蛋糕”和分好“蛋糕”的辩证关系。
在经济发展的同时,要着眼于调整国民收入的分配结构,基本形成与经济增长相适应的收入增长联动机制。
一要鼓励劳动者通过资本、技术、管理等要素参与分配,通过自主创业、技术创新等方式提高收入,逐步扩大中等收入者比重。