大宁河水体营养盐状况与水华爆发之间关系分析
水体富营养化与藻类高密度爆发的关系研究
水体富营养化与藻类高密度爆发的关系研究水体富营养化是指水体中营养物质含量过高，其中包括氮、磷等元素以及有机碳等物质。
这种环境常常会导致藻类高密度爆发的问题。
相对于过去，水体富营养化的现象如今更加普遍并且更为严重。
这种现象不仅会影响水体生态，也会对人类的生活和健康产生影响。
因此，对于水体富营养化和藻类高密度爆发的研究至关重要。
一、水体富营养化的原因水体富营养化是由数种因素引起的。
其中最主要的原因是人类活动引起的污染。
例如工业生产和城市化带来的废水排放、农业化肥的过量施用、以及沿海地区建设、旅游等活动带来的海水污染等。
这些污染物质最终都会释放出大量的营养物质，使水体的富营养化现象进一步加剧。
二、水体富营养化对生态的影响水体富营养化会对水生生物群体产生重大影响。
这种影响会表现在不同级别的生态栖息地上。
例如，富营养化的河流中，水生植被尤其是浮游生物群体数量将快速增加。
同时，水域菌群等细菌也会随着富营养化而大量繁殖和增长。
这些变化导致了水生生态系统内的各种生态关系的失调，进而可能会引发水体中某些特殊物种的数量激增。
三、藻类高密度爆发的原因藻类高密度爆发是富营养化和水体生态失衡的直接结果之一。
水体中的大多数藻类都是利用光合作用，将水中的氮和磷等营养物质转换为营养分质量高的自身形成物质。
因此，当水体富营养化时，藻类的数量就会开始迅速增加。
例如，水稻田排放的化肥会导致水稻田中蓝藻大量繁殖并形成蓝藻水峰。
另一方面，某些特殊的藻类，例如红色赤潮和褐藻等，则有可能随着水体富营养化而形成大规模的高密度藻类爆发现象。
四、如何避免藻类高密度爆发避免水体富营养化是避免藻类高密度爆发的关键。
减少肥料使用、控制工业排污以及防止废弃物排放等方法可以有效地减缓水体富营养化现象。
此外，政府和公众也应该增强水生生态的保护与恢复。
可以种植水生植物来吸收过量的营养物质，还应当对水体进行定期检测，及时发现富营养化现象并采取措施加以控制和纠正。
三峡支流大宁河库湾水质分布变化原因及其生态效应
ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ＴＧＲ ｍａｉｎｓｔｒｅａｍ ａｎｄ ｔｒｉｂｕｔａｒｙ ｗａｓ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｆａｃｔｏｒ ｄｒｉｖｉｎｇ ｔｈｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｄａｎｉｎｇ Ｂａｙꎬ
ａｎｄ ｔｈｅ ｔｅｍｐｏｒｉｅｎｔ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ( ＴＮ∕ＴＰ ) ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ａｌｇａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｄａｎｉｎｇ Ｂａｙ ｔｏ ｓｏｍｅ
中图分类号: Ｘ１４３ 文章编号: １００１￣６９２９(２０２０)０４￣０８９３￣０８
文献标志码: Ａ
ＤＯＩ: １０ １３１９８∕ｊ ｉｓｓｎ １００１￣６９２９ ２０１９ ０９ ０３
Ｃａｕｓｅ ｏｆ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ Ｗａｔｅｒ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ Ｉｔｓ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｉｎ ｔｈｅ
ｗｅｒｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ａｎｄ ｌｏｗｅｒ ｒｅａｃｈｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｄａｎｉｎｇ Ｂａｙꎬ ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ０￣２０ ｋｍ ａｂｏｖｅ ｔｈｅ ｅｎｔｒａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｄａｎｉｎｇ Ｂａｙ ｔｏ ｔｈｅ ＴＧＲ
ｍａｉｎｓｔｒｅａｍ. Ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｓｌｕｉｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｌｏｗ ｗａｔｅｒ ｌｅｖｅｌ ｐｅｒｉｏｄꎬ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｅｘｃｈａｎｇｅ ｃａｐａｃｉｔｉｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ＴＧＲ ｍａｉｎｓｔｒｅａｍ ａｎｄ ｔｈｅ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ａｌｇａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｒｅａｃｈ ｏｆ ｔｈｅ Ｄａｎｉｎｇ Ｂａｙ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｌａｔｅｒ ｓｔａｇｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｌｕｉｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｌｏｗ
水体营养盐迁移转化研究综述
水体营养盐迁移转化研究综述作者：李竹来源：《科技创新与应用》2016年第04期摘要：文章综述了国内外水体营养盐迁移转化研究现状及主要研究对象。
目前国内外学者对水体营养盐迁移转化研究主要分为两部分-湖库和河流，相对于河流而言，湖库流速低，营养盐富集现象明显，更易形成水华，而对河流中营养盐迁移转化的研究多偏向于生物地球化学循环过程。
关键词：营养盐；迁移；转化水体中氮、磷营养盐过剩引起富营养化乃至暴发水华问题已是世界性难题。
资料显示，如今我国66%以上的湖泊、水库处于富营养化水平，其中重富营养化和超富营养化占22%[1]。
以三峡库区而言，自2003年6月完成139m蓄水后，受氮、磷等营养盐输入、回水顶托影响，香溪河、大宁河、小江等库区支流水华现象严重，香溪河曾经发生过严重的甲藻、硅藻以及隐藻水华[2]；小江发生过严重的甲藻、硅藻以及绿藻水华[3]；大宁河自2003年6月首次在双龙暴发蓝绿藻水华后[4]，2004年-2008年龙门至双龙水域水华频发，童庄河、大溪河、东溪河和黄金河支流同样也发生过不同程度的甲藻水华[5]。
氮、磷是组成生命最基本生源要素，是水体生物地球化学循环的物质基础，在控制植物生长和河流湖泊初级生产力等方面具有重要的作用[6]。
由此可见，如何准确描述N、P营养盐在不同温度、pH、光强等条件下迁移转化特征，从而有效控制藻类利用率是当前解决水华泛滥问题首要任务。
1 水体营养盐迁移转化研究对象水体富营养化问题已成为普遍存在的水环境问题，引起国内外科学家的广泛关注。
水体富营养化问题大多在湖泊、水库和海湾等封闭或者半封闭性水体发生。
但近年来随着工农业和城市建设的不断发展，我国部分河流如汉江等已频繁出现富营养化现象[7]。
2 国内外研究现状2.1 湖库如今国内外学者们都在积极研究湖库中营养盐迁移转化特征，尤其是对于初级生产尤为重要的磷。
雒文生等[8]对三峡库区次级支流香溪河成库后P素迁移转化研究表明由于水动力条件的改变，大多数磷从入库河口迁移至支流回水末端。
三峡水库蓄水后对支流大宁河富营养化特征及水动力的影响
三峡水库蓄水后对支流大宁河富营养化特征及水动力的影响王丽平;郑丙辉;张佳磊;刘晓霭;吴光应【摘要】三峡水库蓄水后支流大宁河水华频发,为了揭示水库蓄水以来,大宁河富营养化变化趋势以及水华暴发期间水动力等环境因子的影响特征,自2005年长期跟踪监测大宁河的水质状况,并于2010年针对东坪坝库湾2次典型水华事件,初步探讨了水华暴发期间的主要影响因素.结果表明:2005年以来,大宁河水体处于中度营养状态,水质尚好,但低估了水华敏感期的富营养化状况.东坪坝3月水华暴发期间,叶绿素a浓度与流速呈显著负相关,与pH、DO也呈显著相关,表明在此次水华期间,流速对藻细胞的增殖或聚集产生直接或间接的影响,pH和DO是引起水华暴发的主要水质因子；5月水华暴发期间,叶绿素a浓度与流速呈显著负相关,与流量呈显著正相关,同时与pH、透明度(SD)呈显著相关,表明在这次水华期间,流速和流量都对藻细胞增殖或聚集产生直接或间接的影响,pH和SD成为水质敏感因子.3月和5月水华暴发时间分别处于水库高水位运行期和泄水期,这可能是导致水华影响因子不同的主要原因,但具体机理还有待于进一步研究.本文结果表明在三峡水库调度运行的不同阶段支流库湾水华暴发的机制不同,需要针对不同时段支流库湾水环境特征分别加以调查研究.%Algal blooms have occurred frequently in the backwater region of the Daning River branch since the impoundment of the Three Gorges Reservoir( TGR). In order to assess the water quality status and the driving factors on algal bloom outbreak, the wa-ter quality has been monitored since 2005, and 2 typical algal blooms, occurred in Dongpingba in March and May 2010, were in-vestigated. Results showed that Daning River was mesotrophic and water quality was good, nevertheless the trophic grade was un-derestimated for the period of algalbloom outbreak. For algal bloom in March, there was a significant negative correlation between Chi. a concentration and velocity, while obvious relationships in Chi. a and pH or DO, indicating that velocity was an important factor for this bloom outbreak and pH, DO were sensitive factors caused by bloom. For algal bloom in May, there was a significant negative correlation between Chl. a concentration and velocity, while a significant positive correlation between Chli. a and flow quan-tity , and also obvious relationship in CM. a and pH, SD. It indicated that velocity and flow quantity were important factors for algal bloom outbreak in May, and pH, SD became the sensitive indices. According to the operational schedules of TGR, March and May belong to the period with high water level and discharge, respectively. Schedule times with different hydrodynamics may be respon-sible for the difference of effect factors on algal bloom, but the mechanism need to be further studied. Results suggested that the al-gal bloom mechanism in the different operational schedules of TGR is different from each other significantly. Therefore, the study on algal bloom in backwater region of Daning River need to be performed according to the operational schedule of TGR.【期刊名称】《湖泊科学》【年(卷),期】2012(024)002【总页数】6页(P232-237)【关键词】三峡水库;大宁河;富营养化;水动力条件【作者】王丽平;郑丙辉;张佳磊;刘晓霭;吴光应【作者单位】中国环境科学研究院河流与海岸带环境研究室,北京100012;中国环境科学研究院河流与海岸带环境研究室,北京100012;中国环境科学研究院河流与海岸带环境研究室,北京100012;重庆市巫山县环境监测站,巫山404700;重庆市巫山县环境监测站,巫山404700【正文语种】中文富营养化是三峡水库当前亟待解决的问题之一［1-2］.研究表明自三峡水库蓄水和功能调度以来，水库及其支流水位提高、水流速度减慢，支流库湾水华频繁发生［3］，水动力条件的改变是支流库湾水华频发的主要原因［4-7］.在对其他水体富营养化的相关研究中，结果都表明水华暴发与水动力条件呈显著相关［8-11］.流速能够改变水体的物理过程和营养盐浓度，同时也对藻类增殖、群落组成及其空间分布产生直接影响［8，12］.大宁河流域位于三峡库区的腹心地带，蓄水后河水流速大大减缓，河面增宽，其回水段水域成为水库发生富营养化的敏感区域，多次暴发藻类水华［13-15］.本文根据三峡水库蓄水以来连续6 a(2005－2010年)的监测数据综合分析了大宁河的富营养化变化特征，并选择大宁河典型库湾东坪坝作为代表，针对2010年的2次典型水华事件，综合分析流速、流量以及水质因子与水华暴发的相关关系，初步探讨大宁河库湾水华暴发的主要水动力影响因素和水质敏感因子，以期为大宁河水华暴发机理研究提供基础信息.大宁河(31°02'～31°20'N，109°30'～110°01'E)距离三峡大坝约123 km，其回水水域主要位于重庆市巫山县境内.三峡水库支流大宁河水质的采样站位见图1，采样断面包括大昌、双龙、东坪坝、白水河和菜子坝.采样时间为2005－2010年1－12月逐月监测，样品为表层水样.检测指标包括透明度(SD)、水温(T)、pH、溶解氧(DO)、高锰酸盐指数(CODMn)、总氮(TN)、总磷(TP)和叶绿素 a(Chl.a).SD采用塞式盘法测定，T、pH和DO采用便携式水质分析仪测定，其它指标按照《水和废水监测分析方法》测定［16］.选用综合营养状态指数(TLI)评价大宁河水体的富营养化状态［17-18］，TLI＜30，为贫营养;30≤TLI≤50，为中营养;TLI＞50，为富营养.东坪坝是大宁河中下游一个重要的回水区，几乎每年春、夏季都有水华暴发［15，19］，2010年3月12－18日和5月18－20日东坪坝水体明显变色，且藻细胞密度高于106cells/L，远远超过富营养化水平［20］，出现水华暴发，在此期间分别利用美国 SonTek多普勒测流仪(SonTek/YSI-ADP)对东坪坝(31°08'40″N，109°32'18″E)断面进行流速(V)、流量(Q)测定，并对该断面水体 T、pH、DO、SD、Chl.a 浓度进行同步监测，监测频率为每天2次.水质因子分别在东坪坝断面左、中、右表层0.5 m处测定;多普勒测流仪测量牵引船从东坪坝断面一侧行驶至另一侧过程中每20 s输出1次数据.最后对各监测数据进行标准化后，采用SPSS 13.0对lg(Chl.a)和各水环境参数的相关关系进行分析.三峡水库蓄水后，2005－2010年大宁河水体TP、TN、SD和Chl.a的逐月动态变化见图2，根据湖库水质评价标准［21］，TP基本处于贫－中营养状态，而TN处于富营养状态，透明度在0.5～4.5 m之间波动.大宁河水体TLI在23.20～48.86之间，除个别月份水体为贫营养外，绝大部分时间水体基本处于中营养状态(图3).2010年3月、5月巡测期间发现大宁河的几个典型库湾水体异样，经过检测藻细胞密度明显高于富营养化水平［20］，出现水华，其暴发时间及主要特征见表1.浮游藻类鉴定表明这几次水华优势种各不相同，且3月在大宁河4个库湾同时出现甲藻水华，而5月在2个库湾同时出现团藻水华.另外在同一库湾(如东坪坝、白水河)不同时间出现不同类型的水华.3、5月东坪坝水华暴发期间Chl.a浓度和水环境参数监测结果见表2.2010年3月东坪坝库湾水华暴发期间，Chl.a浓度与V呈显著负相关，与pH、DO也呈显著相关;水体pH与DO、V显著相关，DO与V显著相关.5月东坪坝库湾水华暴发期间，Chl.a浓度与V呈显著负相关，与Q呈显著正相关，同时与pH、SD也呈显著相关;水体pH与V、Q显著相关;V与Q显著相关(表3).根据每月1次常规监测数据进行的富营养化评价结果，大宁河基本处于中营养状态(图2)，水质尚好.但这些监测数据都是在每月固定时间进行采样，采样期间几乎不能获得水华暴发过程中的水环境资料，只能显示大宁河富营养化状态的长期变化趋势，对某些特殊时间段(如水华暴发期间)的富营养化状态会有所低估.因此2010年我们在进行常规监测的同时，加密巡测，发现水华立即对暴发期间的各项相关指标加以监测，以期获得大宁河库湾水华暴发过程中的主要敏感因子，为水华预测预警提供基础参数.2010年在东坪坝监测到2次典型水华暴发(表1)，相关分析表明3月水华期间，V、pH和DO都与Chl.a浓度呈显著相关;5月水华期间，V、Q和pH、SD都与Chl.a浓度呈显著相关.其中pH、DO和SD是水华暴发的结果而非原因［22］.2010年三峡水库已经正常调度运行，3月和5月分别处于调度运行的两个不同阶段，3月为高水位运行期，为迎接汛期的到来，5月水库开始开闸放水，因此3月和5月大宁河库湾的水动力条件可能不尽相同，对水华暴发的影响机制也会有所不同，其确切机制还有待于进一步调查和研究.水华生消是适宜的环境条件、充足的营养盐和缓慢的水动力条件共同作用的结果.三峡水库蓄水前后大宁河所在区域的环境条件(如气温、光照等)变化不大，蓄水后其回水区暴发水华，因此除了水体水质达富营养化条件外，另一主要因素是回水区水动力条件的改变.根据2005－2010年的长期跟踪监测数据，2005－2008年TP 在部分季节低于国际公认发生富营养化的浓度水平(0.02 mg/L)，2009－2010年TP常年超过0.02 mg/L;而TN常年都超过国际公认的发生富营养化的浓度水平(0.2 mg/L)［17］，因此2010年3月和5月大宁河具备水华暴发的营养盐条件，所以水动力条件应该是导致大宁河库湾水华暴发的重要因素.本研究的相关分析发现:Chl.a浓度与V或Q呈显著相关，也从一定程度上证明了这一点.另外有研究表明水体的各种运动形式造成了生物体和生源要素在不同空间尺度的分布，使水体环境发生改变并影响着库区和河流水生生物的组成、数量以及分布［23-24］.叶麟等［25］研究发现，香溪河库湾春季水华期间硝酸盐、磷酸盐存在明显的时空分布规律，浓度从上游至河口逐渐降低，则正好相反.如此完全相反的空间分布规律，必然会使得的比值在香溪河库湾中出现很大的变化幅度，从而对浮游植物的生长及其种群组成产生一定的影响［26］.大宁河水流的总体方向是由上游流向下游，而三峡蓄水期间水流水动力环境有很大改变，由于水库水位的不断升高，长江干流密度较大的水流更容易进入支流库湾，与库湾水体进行掺混和交换，必然会改变营养盐浓度和结构分布特征.本研究发现大宁河几次水华的优势种并不单一(表1)，且具有不同河段同时暴发不同类型水华，相同河段不同时间出现同一类型水华的现象［27］，这种特征可能与在三峡水库不同运行阶段对大宁河水动力条件产生不同影响相关.先前关于三峡水库水动力条件对藻类生长的影响研究中都指出，流速在支流水华暴发过程中起着重要的作用.黄程等采用圣维南(Saint-Venanf)方程组模拟三峡库区大宁河库湾的水动力条件，并利用大宁河库湾现场监测结果对流速与藻类生长关系进行曲线拟合，获得的流速与藻类生长关系模型为y=34.042－293.725u+821.265u2－603.45u3，并指出在气候条件和营养盐条件适宜的情况下，流速与藻类浓度呈显著负相关，流速成为主要的限制因子［28］.龙天渝等针对三峡库区低流速河段浮游藻类的生长特点，结合实验室模拟研究探讨了湖泊型和河流型流速状态下蓝、绿、硅藻在真光层沿垂直方向分布规律的影响，结果表明湖泊型流速(＜0.05 m/s)下，蓝、绿、硅藻细胞的峰值分别出现在距水面0～60、40～80、120～140 cm水深范围内;河流型流速(0.1～0.5 m/s)下，硅藻细胞密度的峰值明显上升至40～80 cm水深处，随着流速的加快，硅藻在各个水深均呈现上浮趋势，而蓝藻处于下浮趋势［29］.因此，流速对藻细胞的增殖、聚集和分布都有一定的影响.本文针对2010年3月和5月大宁河东坪坝暴发的2次水华，运用现场监测资料初步探讨了水体流速、流量对水华暴发的影响以及相应的水质敏感因子，结果表明在三峡水库不同运行阶段支流库湾的水动力条件不同，对水华暴发的影响机制也存在明显差异，水华暴发对水质的影响结果也不尽相同.所以在对三峡水库支流库湾水华暴发机理的研究中，需要针对不同运行阶段分别加以调查研究.【相关文献】［1］Shen ZL，Qun L.Nutrients in the Changjiang River.Environ Monit Assess，2009，153:27-44.［2］Dai HC，Zheng TG，Liu DF.Effects of reservoir impounding on key ecological factors in the Three Gorges region.Procedia Environ Sci，2010，2:15-24.［3］Zeng H，Song LR，Yu ZG et al.Distribution of phytoplankton in the Three Gorge Reservoir during rainy and dry seasons.Sci Total Environ，2006，367:999-1009.［4］Chen YC，Fu J，Liu ZW et al.Evaluation of water quality near the dam before and after the storage of Three Gorges Reservoir.J Hydroelec Eng，2007，26(4):51-54.［5］Dai HC，Dai DG.Changes and countermeasures of reservoir water quality after storage of Three Gorges Reservoir.Preceedings of 16th IAHR-APD Congress and 3rd Symposium of IAHR-ISHS，2008:2260-2266.［6］周广杰，况琪军，胡征宇等.三峡库区四条支流藻类多样性评价及‘水华’防治.中国环境科学，2006，26(3):337-341.［7］杨敏，毕永红，胡建林等.三峡水库香溪河库湾春季水华期间浮游植物昼夜垂直分布与迁移.湖泊科学，2010，23(3):375-382.［8］Arhonditsis GB，Stow CA，Paerl HW et al.Delineation of the role of nutrient dynamics and hydrologic forcing on phytoplankton patterns along a freshwater-marine continuum.Ecol Model，2007，208:230-246.［9］Gameiro C，Cartaxana P，Brotas V.Environmental divers of phytoplankton distribution and composition in Tagus Estuary，Portugal.Estuarine Coastal and Shelf Science，2007，75:21-34.［10］Becker V，Huszer VLM，Crossetti LO.Responses of phytoplankton functional groups to the mixing regime in a deep subtropical reservoir.Hydrobiologia，2009，628:137-151.［11］Xu J，Yin K，Liu H et al.A comparison of eutrophication impacts in two harbours in Hong Kong with different hydrodynamics.J Mar Sys，2010，83:276-286.［12］Paerl HW，Valdes LM，Adolf J et al.Anthropogenic and climatic influences on the eutrophication of large estuarine ecosystems.Limnol Oceanogr，2006，51:448-462. ［13］郑丙辉，曹承进，秦延文等.三峡水库主要入库河流氮营养盐特征及其来源分析.环境科学，2008，29(1):1-6.［14］曹承进.三峡水库富营养化分析及水华预警研究［学位论文］.上海:华东师范大学，2009. ［15］Zhang JL，Zheng BH，Liu LS et al.Seasonal variation of phytoplankton in the Daning River and its relationships with environmental factors after impounding of the Three Gorges Reservoir:a four-year study.Procedia Environ Sci，2010，2:1479-1490. ［16］国家环境保护总局《水和废水监测分析方法》编委会.水和废水监测分析方法:第4版.北京:中国环境科学出版社，2002.［17］金相灿，刘淑坤，张宗涉.中国湖泊环境.北京:海洋出版社，1995.［18］中国环境监测总站.湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定.2001.［19］曹承进，郑丙辉，张佳磊等.三峡水库支流大宁河冬、春季水华调查研究.环境科学，2009，30(12):3471-3480.［20］顾丁锡.湖泊富营养化评价方法.环境污染与防治，1982，3:14-17.［21］钟成华.三峡库区水体富营养化研究［学位论文］.成都:四川大学，2004.［22］Wang XL，Lu YL，He GZ et al.Exploration of relationships between phytoplankton biomass and related environmental variables using multivariate statistic analysis in a eutrophic shallow lake:A 5-year study.J Environ Sci，2007，19:920-927.［23］Schemel LE，Sommer TR，Müller-Solger AB et al.Hydrologic variability，water chemistry，and phytoplankton biomass in a large floodplain of the Sacramento River，CA，USA.Hydrobiologia，2004，513:129-139.［24］Leităo M，Morata SM，Rodriguez S et al.The effect of pertubations on phytoplankton assemblages in a deep reservoir(Vouglans，France).Hydrobiologia，2003，502:73-83.［25］叶麟，徐耀阳，蔡庆华.香溪河库湾春季水华期间硝酸盐、磷酸盐的时空分布.水生生物学报，2006，30(1):75-79.［26］Redfield AC.The biological control of chemical factors in the environment.American Scientist，1958，46:561-600.［27］郑丙辉，曹承进，张佳磊等.三峡水库支流大宁河水华特征研究.环境科学，2009，30(11):3218-3226.［28］黄程，钟成华，邓春光等.三峡水库蓄水初期大宁河回水区流速与藻类生长关系的初步研究.农业环境科学学报，2006，25(2):453-457.［29］龙天渝，刘春静.三峡库区低流速河段流速对蓝、绿、硅藻垂直分布的影响.科技信息，2011，13:36-37.。
营养盐污染对河流生态系统的影响与防治
营养盐污染对河流生态系统的影响与防治营养盐污染，是指由于农业、工业和城市排放等原因，营养盐（如氮、磷）过量进入水体，导致水体中的营养盐含量异常增高，从而影响河流生态系统的平衡和稳定。
虽然营养盐对植物生长有促进作用，但是过量的营养盐却会引起水体中的藻类过度繁殖，形成藻华，破坏水体生态系统的完整性和稳定性。
营养盐的污染对河流生态系统产生的影响是多方面的。
首先，过量的营养盐会导致水体中藻类过度生长，形成藻华。
这些大量的藻类消耗了水体中的氧气，使得水体缺氧，妨碍了其他生物的生存。
一些有害藻类还会产生毒素，危害鱼类和其他水生动物的健康。
其次，藻华会阻塞河流的生态通道，减少鱼类和其他水生生物的迁徙能力，影响它们的繁殖和生存。
藻类过度生长还会使水体变绿，影响水质的透明度和美观度，对河流的景观价值造成损害。
针对营养盐污染对河流生态系统的影响，我们需要采取一系列的防治措施。
首先，要加强监测与治理。
通过定期监测河流中的营养盐含量和藻华的状况，及时发现和控制污染源头。
对于农业排放的废水，可以采用生物除磷处理技术和湿地净化技术，减少营养盐的流入水体。
对于工业和城市排放的废水，应该严格控制排放标准，加大处理技术的研发和应用，以降低其对水质的影响。
其次，要加强河流生态系统的修复与保护。
通过人工鱼礁和水生植物的种植，可以增加河流中的氧气供应量，减少藻类的生长。
同时，要保护沿岸带和湿地等生态系统，建立自然保护区，减少土地开垦和水资源的过度利用，以保护河流的生态完整性。
此外，加强科学研究和教育宣传也是防治营养盐污染的重要举措。
科学家需要进一步深入研究营养盐的迁移和转化机制，为污染防治提供科学依据。
同时，要加强对公众和农民的教育宣传，增强他们的环保意识，引导他们合理使用农药和化肥，减少污染源头的产生。
总之，营养盐污染对河流生态系统产生重要影响，需要我们共同关注和解决。
通过加强监测与治理、河流生态系统的修复与保护以及科学研究和教育宣传，我们可以有效地降低营养盐污染对河流生态系统的影响，保护水体的健康和生态平衡，实现可持续发展。
水体富营养化与蓝藻水华
水体富营养化与蓝藻水华近年来，水体富营养化和由此导致的蓝藻水华问题日益引起人们的关注。
水体富营养化是指水体中的营养物质含量过高，破坏了水体生态平衡，导致蓝藻水华的大规模爆发。
本文将从水体富营养化的原因、危害以及应对措施三个方面进行探讨。
一、水体富营养化的原因1. 农业活动农业活动是水体富营养化的重要原因之一。
过量施肥、农药的使用以及农田排水中的养分流失，都会导致养分进入水体，促进藻类的繁殖，进而引发水体富营养化和蓝藻水华。
2. 城市化进程城市化进程也是水体富营养化的重要驱动因素。
城市地表被水泥、沥青等覆盖，雨水无法渗透地下，而是直接排入河流和湖泊中，带走了许多污染物和养分。
此外，城市排水系统中的污水处理不完善，进一步加重了水体富营养化的程度。
3. 工业排放和生活污水工业排放和生活污水中含有大量的有机物和养分，直接排入水体会造成水质恶化，为蓝藻的生长提供了充足的营养条件，从而导致水体富营养化。
二、水体富营养化的危害1. 水质恶化水体富营养化导致水质恶化，大量的蓝藻堆积在水体底部，消耗水体中的氧气，造成水中的生物缺氧，使得其他水生生物难以生存。
2. 毒素释放蓝藻水华中的一些藻类会产生毒素，如微囊藻会释放出微囊藻毒素，对人类和动物的健康造成威胁。
食用了受到污染的水产品或者饮用富营养化的水源，可能导致中毒事件。
3. 生态系统破坏水体富营养化会破坏水生态系统的平衡，大量的蓝藻抢夺了其他水生植物的养分和光合作用所需的阳光，导致其他生物无法存活，这将进一步破坏水生态系统的稳定性与多样性。
三、应对水体富营养化的措施1. 农业减肥、减药农业减肥、减药对于减少养分进入水体具有重要作用。
精确施肥，控制农药使用量，合理选择使用有机肥料和生物农药，减少化学农药的使用，避免养分的过量流失。
2. 改善城市排水系统改善城市排水系统，采用雨水收集、雨水渗透等措施，减少雨水直排入水体的数量，降低养分和污染物的流入。
加强污水处理工艺，提高污水处理能力，确保处理后的污水符合排放标准。
水体营养盐污染对水生生态系统的影响及其防治研究
水体营养盐污染对水生生态系统的影响及其防治研究随着人口的不断增加和工业化的加速发展，水体营养盐污染问题越来越严重，已经成为全球性的环境问题之一。
这种污染对水生生态系统的影响十分巨大，给人类社会和自然环境带来严重的危害。
本文将从多个方面探讨水体营养盐污染对水生生态系统的影响及其防治研究。
一、营养盐污染的成因水体营养盐污染主要是指水体中氮、磷等营养元素过多引起的水质污染。
排放源包括城市生活污水、工业废水以及农业排水等。
这些废水大量含有氮、磷等有机物和无机盐，进入水体后使得水中这些营养物质的浓度升高，从而引发水体的营养盐污染。
二、水体营养盐污染对水生生态系统的影响（1）对水生植物的生长和繁殖产生严重影响水体中氮和磷等营养元素过多会导致水中藻类、浮游植物和水生植物快速繁殖，形成大规模的藻华现象，覆盖于水面上，影响水生植物的正常生长和繁殖，导致水生生态系统的失调。
（2）破坏水体自净作用水体是自净的，其中一种重要的自净机制是水生生物的吸收作用，如藻类、浮游生物、水生植物和一些细菌等。
而水体营养盐过多时，会造成水体中多种富营养有机物的大量生长，使水体内部的自净机制失效，从而破坏了水体自净作用。
（3）造成鱼类死亡水生生态系统中的鱼类和水生动物也会受到营养盐污染的影响。
营养盐污染过多时，会导致水体生物群落的失调，以及鱼类暴增、枯竭、腐烂等，最终导致鱼类死亡，对生态系统造成沉重的打击。
三、水体营养盐污染防治研究（1）建立营养盐减量模型和技术体系为了防治水体营养盐污染，目前需要建立营养盐减量模型和技术体系，可以对其进行研究，从而制定出有关水体管理和营养盐减量的相关策略和规划。
（2）推广生态修复技术推广生态修复技术也是防治水体营养盐污染的有效手段之一。
包括湿地修复、生态植物群落的建设、养殖技术的改进等，这些生态修复技术可以通过恢复水体的自净作用，保护水生生态系统的稳定和完整。
（3）加强对水体管理的规范和监管加强对水体管理的规范和监管也是防治水体营养盐污染的非常重要的一环。
水体营养盐污染对生态系统的影响及治理策略
水体营养盐污染对生态系统的影响及治理策略水是人类生存的基本需求，同时也是自然界最为珍贵的资源之一。
然而，在现代工业化和城市化的过程中，由于污水排放、化学肥料、养殖业等人类活动的影响，水体中的营养盐逐渐增加，引起了水体营养盐污染问题。
水体营养盐污染不仅威胁到水资源的可持续利用，也对生态系统和人的健康造成着极大的影响。
本文将从水体营养盐污染对生态系统的影响和治理策略两个方面进行探讨。
一、水体营养盐污染对生态系统的影响水体营养盐污染会引起生态系统的急剧变化，对水中生物造成不同程度的危害。
首先，水体营养盐污染导致水体富营养化，导致藻类大量繁殖，形成水华。
水体中藻类的繁殖不仅能够把水体变绿，还会引起氧气的消耗，从而导致水体中缺氧，对水中的生物造成了很大危害。
其次，水体营养盐污染引起水体中硝酸盐和铵离子的增加，对水体中动植物的生长、繁殖和生存产生负面影响。
此外，无机营养盐还容易诱发真菌和细菌的大量繁殖，降低水体的生态品质，破坏生态平衡。
最后，水体营养盐污染还会进一步促进水体的富营养化，对水中生物造成更为严重的影响。
二、水体营养盐污染治理策略治理水体营养盐污染是非常重要的。
以下为控制水体营养盐污染的这些治理策略：1、建立水资源保护意识。
人们从自我意识上履行在水利方面的社会职责，知道保护水资源、防止水质污染的重要性，避免不合理污染物的排放和达到用水目的的最佳有效途径。
2、加强规范的水资源管理。
可以采取强制性、行政性、经济性等措施进行管理，如加强环境监督与同行业的整个环境监管的Unity。
为促进项目开发可持续性建设与管理，增加各类环境费，并使用资金扶持生态环保产业，促进环境治理。
3、落实制定的水污染防治措施。
通过渗滤、沉淀、氧化还原、光合作用等手段，大规模有效地利用生态系统，降低生态系统的负担，能够显著地降低水体营养盐的污染，起到有效治理的效果。
并且需要加强对宣传和技术攻关，积极探寻新的治理方法。
4、建立河流监测和预测系统。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大宁河水体营养盐状况与水华爆发之间关系分析吴光应,刘晓霭 (重庆巫山县环境监测站, 重庆巫山404700)摘 要:通过对大宁河常规监测和水华爆发期间加密监测断面的氮、磷营养盐指标统计,运用综合评价、相关性分析等方法对大宁河氮、磷营养盐分布和叶绿素a 与总磷、总氮的关系进行了分析。
结果显示,水华爆发期间叶绿素a 与总磷、总氮呈正相关关系,总磷是大宁河水华爆发的限制因子。
氮磷水平呈现从上游到入长江口逐渐递增趋势,长江回灌作用对大宁河输入部分氮、磷营养盐。
关键词:大宁河;水华;富营养化中图分类号:X 824 文献标识码:A 文章编号:100226002(2009)0420098204Analysis on the R elationship B etw een Nutrients and W ater B looms in the Daning River W U G uang 2ying ,et al (Wushan Environmental M onitoring S tation ,Wushan 404700,China )Abstract :In this paper ,method as integrated assessment approach and correlation analysis were em ployed to analysis the tem poral and spatial distribution characteristic of nutrients and relations between chlorophyll a and nutrients (TP&T N )using data from routine and dense m onitoring activities of different sections in Daning River ,the Three G orges Reserv oir Area.Results indicated that chlorophyll a had positive relations to T N and T N during the periods of water blooms outbreak and is the limitation factor.In addition ,TP and T N concentrations have a trend of gradual rising from the upstream to the junction with the Y angtze River.The reas on may be the back flow of the Y angtze River with higher nutrients concentrations.K ey w ords :Daning 2River ;Water blooms ;Eutrophication收稿日期:20072020作者简介:吴光应(1971-),男,重庆巫山人,工程师. 三峡水库蓄水后,库区水位提高、水体流速减缓、水体扩散能力减弱、支流污染物的滞留时间延长,水域环境发生了巨大变化,水生生物群落也随之发生了根本性改变[1]。
特别是因受长江回水顶托,部分支流污染加重,局部水域已出现富营养化现象。
本文对大宁河蓄水4年来,各常规监测断面富营养化情况进行统计,并结合水华爆发期间自回水末端到大宁河入长江口部分水华河段富营养化状态,评价、分析了影响富营养化的氮、磷营养盐因素的沿程变化趋势及其与水华爆发的关系。
1 研究区概况 大宁河发源于巫溪县境,自北向南于龙溪镇进入巫山县后,流经水口、大昌、洋溪、双龙、巫峡镇汇入长江,流域面积34315平方公里,过境流程5419平方公里,多年平均流量9814立方米Π秒,是巫山县境内最大的长江支流水系。
蓄水前大宁河水质状况良好,按照地表水G B3838-2002标准,大宁河水质优于Ⅱ类。
三峡工程二期蓄水后,大宁河回水末端到达大昌镇,形成长约35公里的回水区,水深在4～65米之间变化。
其中菜子坝、白水河、东平坝和双龙河段形成较开阔的水面,是大宁河水华爆发频次较多的地方。
据巫山县环境监测站统计,2004年以来,回水顶托区累计爆发水华现象20余次。
严重影响到大宁河沿线人畜饮水、小三峡风景区景观等。
因此,加强大宁河富营养化基础研究,为治理大宁河提供理论指导显得十分重要。
大宁河回水上游大昌镇人口约110万人,全年生活污水18125万吨Π年(01006立方米Π秒),无加工、养殖业。
大昌镇至巫峡镇河段,沿线为小三峡峡谷,经济发展落后,主要以农业为主。
大昌镇生活污水经大昌污水处理厂处理排放,日排放量500吨Π天(01006立方米Π秒),水量占大宁河流量的0105‰。
如表1所示,除C OD 超标倍数较小外,NH 3-N 、TP 和T N 超标均在10倍以上。
所以大昌生活污水尽管流量较小,对大宁河的氮、磷营养有所贡献。
计算其超标倍数:第25卷 第4期2009年8月中 国 环 境 监 测Environmental M onitoring in China V ol.25 N o.4Aug.2009Pi=Ci-CsCs 式中,Pi为评价指标i的超标倍数;Ci为评价指标i的实测浓度值,单位mgΠL;Cs为评价指标的最高允许标准值,单位mgΠL(以《地表水环境质量标准(G B3838-2002)》中Ⅲ类水质为标准[2])。
表1 2008年5月大昌污水处理厂监测结果mgΠL 测点COD超标倍数NH3-N超标倍数TP超标倍数T N超标倍数排放口5711118613103124162226251112 监测项目和评价方法211 监测数据监测断面设置分为水质常规监测断面和水华加密监测断面。
在大宁河回水上游至大宁河入长江口依次设置常规监测断面和水华期间加密监测断面,其中常规监测断面与水华监测断面相重合。
常规监测断面有A、B、E和H监测断面;水华爆发期间监测断面:A、B、C、D、E、F、G、H、I和J共十个监测断面,其中A断面在回水上游,B、C、D、E、F、G、H、I监测断面处于回水区,大宁河入长江口设置J断面。
根据水体的富营养化相关水质因子,监测的水质指标有水温、电导率、溶解氧(DO)、pH、总磷(TP)、总氮(T N)、高锰酸盐指数(C ODMn)、透明度(S D)、叶绿素a(Chla),共计9项。
采用常规监测和水华期间应急监测相结合,常规监测为每年监测十二次,每月上旬采样监测一次;水华应急监测为水华爆发期间每三天采样监测一次。
各项目样品采集、保存以及所用主要仪器和试剂参照《水和废水监测分析方法》(第四版)[3]进行。
本文现场监测数据均由巫山县环境监测站提供。
212 评价方法营养状态分类,TP、T N参照《地表水资源质量标准S L63-94》,Chla参照OEC D(1982)湖泊富营养化分级限值(Chla单位原为μgΠL经过换算得出表2数值)[4]。
表2 营养状态参照标准一览表营养类型TP(mgΠL)T N(mgΠL)营养类型Chla(mgΠm3)贫营养≤0102≤0125极端贫营养≤1中营养0102-01050125-017贫营养≤215富营养0105-0109017-113中营养≤8重富营养>0109>113富营养≤25极端富营养>253 监测结果评价311 常规监测营养状态评价大宁河常规监测评价结果(见表3)显示,A 点TP为贫营养,chla为极端贫营养,所有测点T N 为富营养和重富营养,其中富营养占75%,重富营养占25%。
TP指标富营养占1818%,中营养占5612%,TP中营养和富营养测点主要在回水区断面,且有从上游到下游逐渐增加的趋势。
从营养盐单因子考虑,国际上一般认为水体中可能出现水华现象的总磷和总氮浓度为0102和012mgΠL[5],大宁河上游来水的总氮浓度T N指标水平总体较高,已达到起始浓度,而总磷浓度没有达到,回水段逐渐增加,而回水上游河段chla较低,在回水河段逐渐增高,这说明藻类的生长受总磷的浓度影响,总磷对藻类的生长起限制作用。
312 水华期间营养状态评价大宁河水华期间富营养状态较重(表4),回水河段从F点～I点TP为富营养状态,TP指标从测点A到测点J营养状态逐渐增加,由贫营养到富营养状态。
测点E点～I点chla为极端富营养状态,而回水上游测点A和长江测点J,chla分别为极端贫营养和贫营养状态。
总氮指标总体来看水平较高,除上游测点A为中营养外,测点B～J 均在富营养状态及以上。
4 讨论与分析411 常规监测结果多因素相关分析从常规监测数据中选取可见光、透明度、pH 值、溶解氧、叶绿素a、总氮、总磷、硝酸盐氮、氨 吴光应等:大宁河水体营养盐状况与水华爆发之间关系分析99 氮、悬浮物和高锰酸盐指数作为相关分析的参数(表5)。
分析结果显示,叶绿素a与pH值、溶解氧、总氮、总磷、硝酸盐氮、氨氮、高锰酸盐指数之间均存在正相关关系,叶绿素a与总氮、总磷相关性并不显著,究其原因在于蓄水后的总磷和总氮均在变化过程之中,水库水质尚未稳定[6],与可见光、透明度、悬浮物呈负相关关系。
叶绿素a与硝酸盐氮呈显著正相关关系,由于藻类生长要吸收大量的氮磷营养盐,以硝酸盐的形式存在的氮更容易被藻类吸收。
表3 大宁河2004～2007年度水体营养状态评价时间项目点位总氮总磷叶绿素a 平均浓度营养类型平均浓度营养类型平均浓度营养类型A01745富营养01011贫营养01392极端贫营养2004年B01779富营养01017贫营养21325贫营养E01873富营养01023中营养81394富营养H11303重富营养01066富营养1213富营养A01674富营养01019贫营养01707极端贫营养2005年B01764富营养01036中营养21261贫营养E01868富营养01042中营养31124中营养H11425重富营养01097富营养51156中营养A01899富营养01011贫营养01654极端贫营养2006年B01947富营养01024中营养51846中营养E11103富营养01046中营养51398中营养H11327重富营养01082富营养71681中营养A0186富营养0101贫营养016极端贫营养2007年B01984富营养01028中营养41035中营养E11131富营养01032中营养51458中营养H11452重富营养01065富营养12107富营养表4 水体营养状态评价采样点位T N营养状态TP营养状态chla营养状态NΠP A0156中营养01016贫营养0171极端贫营养35B11398重富营养0102贫营养0171极端贫营养70C11321重富营养0104中营养2212富营养33D11312重富营养01016贫营养1311富营养82E11292富营养01035中营养2715极端富营养37F11225富营养01064富营养160极端富营养19G11842重富营养01083富营养9217极端富营养22H11765重富营养01069富营养4011极端富营养26I11639重富营养01064富营养219极端富营养26J11659重富营养01074富营养1108贫营养22表5 常规监测多因素相关分析表可见光透明度pH值溶解氧叶绿素a总氮总磷硝酸盐氮氨氮悬浮物高锰酸FH L指数可见光透明度01343pH值-0132-0157溶解氧-0123-01570167叶绿素a-013-012901490157总氮-016-018501540150129总磷-0166-01630139014701520174硝酸盐氮-0122-011301470164019101260159氨氮-0139-0137001230154014501320115悬浮物01299-014800124-0130116012-012-0133高锰酸盐指数-013-01690165019101720166015901640148801119412 水华期间氮、磷沿程变化趋势分析大宁河水体营养盐浓度变化趋势如图1、图2所示,自回水上游测点A到入长江口测点J,总磷和总氮浓度逐渐增加,而大宁河上游A点氮磷水平不高,对回水河段输入相对较少,大宁河回水段氮、磷营养盐含有长江回水顶托输入部分。