人为自己而活着更快乐

人为自己活着更快乐，人为自己活着符合快乐的本质，以自身为出发点，听从内心的造化，坦然生活，为自己的理想而奋斗，为自己的品格而活，这种自我实现是最高层次的需求。

反方艺术类则强调，人为别人活着更快乐，快乐有客观性，社会是人的社会，为别人活着而感到快乐，才有利于个人的发展、社会的和谐，古到孔融让梨，今至鲁迅‘俯首甘为孺子牛’，都在诠释这种真正意义上的快乐。

(这并不是快乐的表现、只是道德和修养的体现)“为别人活着有主动和被动，为别人而活，摒弃了自己对快乐的承担；为自己而活，是对独立人格的遵守。

”反方对此进行反驳，“我方的观点是为别人活着更快乐不是要为别人活着。

难道对方辩友认为‘人不为己，天诛地灭’的观点是正确的？”（根据对方的说法我相信对方为了我们主动认输这场比赛，一定会感觉很快乐）“最美的花儿为自己而开，高尚的人为自己的信仰而活！”“真正的快乐是心安理得的，而不是建立在别人的痛苦上。

”“自我有大小之分，快乐无贵贱之分。

我想说如果我们输了，你们会快乐，而我们却在痛苦中，那你们的快乐就是建立在我们的痛苦之上”“自己给自己的快乐微不足道，现在社会提倡以人为本。

”“为自己而活能激发自己内在的潜能，人性之光不会泯灭。

”自己快乐的同时,别人也许也会感染这种快乐的因子!真正的快乐只有自己知道！真正的快乐当然是为自己而活，因为快不快乐只有自己知道，为别人而活，承受别人的压力，分担别人的痛苦你真的快乐吗？为了别人而活，也许要付出很多代价，为了亲情你要放弃你的最爱，为了爱情你要背离亲情，为别人而活，你会幸福快乐吗？与其违心的为别人而活，不如让自己更快乐！你快乐，你身边的人会更快乐！人为自己活着快乐还是人为别人活着快乐呢?我方认为,人为自己活着快乐,因为每一个人都是以自己为中心的.这是一个不辩的事实.我们都知道一个人在做什么事的时候首先想到的是他自己.而我们每一个人都是独立的社会人.是组成世界的一份子.只有我们这样的一个个单独的个体快乐的活着,别人才有可能快乐.人为自己活着,为别人也是为自己,这两者是统一的,不需要分割开来,作为对方的突破口来紧咬不放.马斯洛提出人的需求的5个层次如下：1、生理需求2、安全需求3、社交需求4、尊重需求，5、自我实现需求可见，人的最终还是为自己而活。

何谓快乐既是自己的需求得到满足，这种需求分为物质需求和精神需求，何谓自己而活,这是人与生俱来的一种本领,是生存技能。

总的来说是为自己，就算说为别人也是为了自己能获取尊重,赢得社会认同等等, 归根到底是为了自己在这个社会上的生存及立足，再者每当人遇到一件事情时他会用自己的思维，自己的大脑去得出处理的方法后再去实施，这无疑是自我的一种实现，可见无论从心理上还是生理上，人都是在为自己活着。

并且当我们的需求满足时我们就会快乐。

再者为自己活就是自私，为他人或就是无私吗首先自私与无私都是精神层面的东西，而为别人活还是自己活是客观的生活方式，二者不能相提并论，再者如果为别人活就是无私的话那么一个没有主见的懦夫岂不是世界上最无私的人。

还要请问一千个观众心中就有一千个哈姆雷特，每个人的人生观价值观都不同，当面临抉择时你会选择哪个人去为他活呢？恐怕是顺得哥情失嫂意，不如还是听从自己内心的呼唤，为自己活快乐一些吧人如果连自己都不快乐那你还谈什么为别人快乐一个人如果连自己都不快乐，那还谈什么让别人快乐，口中所谓的为别人快乐不过是掩盖自己虚伪面孔的工具罢了。

首先,人必须先满足自己;然后,人最终渴望得到别人尊重.人要得到别人尊重证明自己的价值,人必须满足他人.通过满足他人,获取渴望别人尊重的欲望的满足.小结:人必须先满足自己;其次人必须满足他人以满足自己.所以,人首先为自己而快乐,最终人需要满足他人以得到更大快乐.人活着不仅全是为了自己,这是肯定的,但却会追求自己活的快乐.这是人的自由与权力,也是人的本能.有人受难了,捐不捐钱是个人的意愿,难道你可以说那些不捐钱的就不快乐吗?也许他们是心有余而力不足,因为他想到了自己下餐还要吃饭.也有些人他有钱,但他就是不捐,因为他认为他还想买某某东西.上面说的种种,人无疑都不是在自己满足的情况下才去帮助别人,当然也有些人是舍命帮别人,但那是少则少之.至于快不快乐,只有他们自己才真正知道.所谓快乐,就是感到幸福和满意,是生理和心里上表现出的一种反应。

而快乐的标准就是自己的需求得到满足.何谓为自己而活呢?这是人与生俱来的一种本领,是生存的技能,简而言之就是凡事先为自己着想.你们可以说为自己活着是自私的，为他人活着是高尚的，但快乐只是自己的感觉，因自己而生，也为自己而死，所以为自己快乐是真实而可靠的。

所谓为了别人，说到底就是为了自己能够获取别人的尊重,赢得社会的认可等等.也就是为了自己在这个社会上的生存和立足.再者.每当人遇到一件事情时，他会用自己的大脑去思考得出处理的方法后再去实施.这无疑是自我的一种实现,可见无论从心里上还是生理上,人都是在为自己活着,并且当我们的需求得到满足时,我们就会快乐. 根据心理学者调查，自我主义者比他人主义者幸福感要来得容易。

在社会交际里,每个人都会用一种圆滑的方式去尊重别人,去和别人交流,这又是为了什么?还不是为了让别人认可自己,从而得到尊重,也就是我方所说的社交上的需求,当这些需求得到满足的时候,我们为自己活着显然是快乐的. 在事业与工作中,我们会不辞劳苦,兢兢业业的坚持在工作岗位上,是的,更多的人在为别人的公司和企业工作.然而,他们在为别人工作的过程中快乐吗?答案是否定的，大家想一想，当面对着老板的严厉制度和严格要求,时刻还面临着被炒鱿鱼的危险.他们能快乐吗？当然也有这样一群人,他们行走在人民公仆的行列里,他们服务与大众,传递着自己的快乐。

归根结底的说，只有我们自己快乐的活着，才能是别人快乐。

不管快乐是哪里来的,是谁给的,我方认为快乐是自己通过不同的方式给自己的.另一方面,我们都有自己的情感世界,对爱人的关心,呵护，包容和鼓励,都是尊重自我意识,实现自我价值,满足自我需求的体现.比如说:在亲情和友情面前,我们关怀备至,相互尊重,在爱情面前,我们彼此鼓励.实质都是用不同的方式满足自己在精神与物质,心里与生理的需求,所以感受幸福和满足. 人为自己活者快乐,为别人也是为了自己活得快乐,或者更快乐.当我们的需求得到满足时,我们便没有理由不快乐. 由此可见,人为自己活者快乐对方辩友的口才的确让人佩服，但对方辩友在辩论中的观点，我方实在不敢恭维。

第一，对方辩友混淆概念，把为自己活着理解为自私自利的表现，把帮助别人等同于为别人而活，概念如此混乱，难怪对方辩友总把追求自身价值的人当作是为别人而活得人。

第二，对方辩友偏离辩题，一再强调为别人而活是多么高尚多么伟大，却忽视了我们今天的辩题是为谁活着更快乐。

对方辩友连辩题都没把握住，怪不得总是坚持人为别人或者更快乐的错误观点。

第三，对方辩友忽视了为自己而活是服务他人奉献社会的前提，诗文。

如果一个人连自己的生存问题都解决不了，他怎么为别人而活，又怎么快乐呢？根据上述几条，可以看出，对方辩友所坚持的观点，从理论到实际都是荒谬的。

下面，我来进一步阐述我方观点：首先，正如我方一辩所强调，从逻辑上，帮助别人只是为自己而活的手段；从事实上，一个人只有为自己而活，才能活出真正美丽快乐的人生；从价值上，实现自我价值是每个人快乐的源泉。

其次，我方并不否认，为别人而活或许可以得到某些快乐，但人为自己活着才会更快乐。

为自己活着，才能努力追求自己的理想，才能坚持独立的思想，才能不随波逐流，真正地快乐生活！另外，为自己活着，并不是极端自利的自私主义，不是贪婪无耻的享乐主义，而是为自己的理想而执著的追求，为实现自我价值而不懈地奋斗，并在追求梦想和价值的过程中得到真正的精神愉悦。

高尔基曾说过：“人如果不重视自身价值，那就等于赋予了这个人敌对社会的权利。

”彼特拉克说：“世界上最快乐的事，莫过于为自己的理想而奋斗。

”卢梭亦言：“人生的价值是由自己决定的。

”走自己的路，让别人去说吧！从人文主义思想到以人为本理念，社会将会越来越重个人价值的体现。

林和靖梅妻鹤子，徜徉于西湖畔；李白不摧眉事权贵，放白鹿于青崖之间；邰丽华在舞台上翩翩起舞，绽放美丽。

他们都是在为自己而活，快乐的生活着。

人生来为了奋斗，就像鸟儿生来为了飞翔。

为了自我的价值而不停的奔忙，把永恒的信念融入坚实的臂膀。

为自己的价值而奋斗，你会找到一片快乐的天堂！谢谢大家。

二．活着，实现自身的追求和人生价值才会更有意义，才会更快乐！如果我们没有实现自己的理想，又怎能为人类和社会作出贡献？反之，我们会由衷地感到快乐，因为我们找到了自身的价值，因为我们在为自己而活！一个人的能力，经历总是有限的，当你无法从自己身上找得更多的快乐时，为别人而活还有什么意义？或许你会说忧国忧民的屈原、鲁迅，但他们快乐吗？他们如果快乐，又怎么会有屈原的投江，有鲁迅的泣血？3 B' C0 g V# T j; |* S选择为自己活着更真实，也更具可行性，当然心中也更容易溢满快乐之感。

当时我们指导锦江学院打正方，主要打的就是一个“内化”的问题，差不多的意思就是一切价值与行为唯有内化为个人精神，才有可能激发人的快乐，因为快乐这一人类精神活动的基本属性是内生性，即快乐只能由自己的心生。

其实如果正方打自我实现、自我价值与自我快乐的话，那反方在下觉得挺好打。

首先，正方不就是想说马斯洛嘛，自我价值实现是最高需求。

好吧，且不是马斯洛先生的理论经过这么多年的接受与发展，已经不是可以理解为一句自我价值实现就是最高满足这么简单。

对方讲只有实现自我价值，自己快乐，才能为他人带来快乐，那就请他们论证。

不能甩出来一个马斯洛就了事。

! f: Z/ T# L9 `2 n2 {& B什么叫快乐是自己的呢，对方的意思无非就是说，快乐是一种个体生理与心理反应，我快乐只有我知道，或者就是庄子的子非鱼问题。

那请问，自己快乐和为自己而快乐是一个意思吗，人为自己而快乐和人为自己活着快乐是一个意思吗？照此论点，这世界上的一切悲喜都是自己的事情了，除非这世界上真的有通灵, n6 B0 S6 q' x7 K5 x% w1、一个人的错误之处就是他可爱之处，对方辩友实在是太可爱了，下面就让我来列举一下对方辩友的可爱之处。

2、就对方认为，为别人活着快乐，那么我是否可以遮掩认为，反正别人成功，别人高兴就行了啊，我自己是否成功，是否高兴都不重要呢。

那么请问对方辩友，你们为什么还在这里如此积极的努力赢得胜利呢，只要我们成功，我们快乐你们就会快乐了，不是吗？9 o- ^0 ^" _% L人为自己活着快乐谢谢主席,各位评委,对方辩友,大家好!今天很高兴能够和对方辩友在一起讨论关于人为自己活着快乐还是人为别人活着快乐的问题.首先,我们来明晰一下定义.所谓快乐,就是感到幸福和满意,而快乐的标准就是自己的需求得到满足.何谓自己而活呢?这是人与生俱来的一种本领,是生存的技能,总的来说就是为自己.就算说为了别人也是为了自己能够获取别人的尊重,赢得社会的认可等等.归根到底就是为了自己在这个社会上的生存和立足.在者.每当人遇到一件事情的时候他会用自己的思维,自己的大脑去得出处理的方法后再去实施.这无疑是自我的一种实现,可见无论从心里上还是生理上,人都是在为自己活着,并且当我们的需求得到满足时,我们就会快乐.在社会交际里,每个人都会用一种圆滑的方式去尊重别人,去和别人交流,这又是为了?这就是自己为了让别人认可自己.为了让自己的交际圈子里的人认可自己,从而能互相尊重,也就是我方所说的社交上的需求,当这些需求得到满足的时候,我们为自己活着块儿了吗?显然是快乐的.在事业与工作中,我们会不辞劳苦,兢兢业业的坚持在工作岗位上,是的,更多的人在为别人的公司和企业工作.然而,他们在为别人工作的过程中快乐吗?他们面对的是工作老板的严厉制度,严格的要求,时刻还面临着被炒鱿鱼的危险.这就是在为别人的工作事业里找不到快乐的存在啊!当然也有这样一群人,他们行走在人民公仆的行列里,他们服务与大众,给于大众快乐,因为他们把自己的快乐传递给别人.只有我们这样的一个单独的个体快乐的活者,别人才可能快乐,不管快乐是哪里来的,是谁给的,我方认为快乐是自己的.是自己通过不同的方式给自己的.另一方面,我们都有自己的情感世界,对爱人每一份的关心,每一份呵护,每一份包容和鼓励,都是在尊重自我意识,实现自己价值,满足自己的需求.例如:在亲情和友情面前,我们尊老爱幼,相互尊重,在爱情面前,,我们和爱的人彼此呵护,鼓励,同时也包容.彼此有不同的方式满足自己在精神由于物质,心里与生理的需求,所以感受幸福和满足.人为自己活者,为别人也是为了自己或者快乐,或者更快乐.当我们的需求得到满足时,我们便没有理由不快乐.由此可见,人为自己活者快乐.二辩谢谢主席，大家好。