遗产继承民事答辩状
继承纠纷答辩状
继承纠纷答辩状继承纠纷答辩状范文继承纠纷答辩状范文【1】答辩状答辩人：李二(一审被告，二审被上诉人)住址：昌平区东小口镇天通苑东三区17号楼5单元202室答辩人：李大(一审被告，二审被上诉人)住址：昌平区北七家镇燕丹村因李三不服北京市昌平区人民法院(2009)昌民初字第03976号民事判决书提起上诉，针对上诉人李三提起的上诉状，被上诉人李二、李大依法答辩如下：一、一审法院判决并无不妥之处，认定事实基本清楚，支持认定事实的证据确实充分。
不存在上诉人所说的原判决认定事实不清、证据不足的情况。
上诉人认为原审判决认定“李三之妻李三妻在李三的全权委托下，于2008年4月7日到东小口镇白坊村村委会办理放弃对李父亲股份继承权的书面证明”的事实依法不能成立，并论述了认为不能成立的理由。
答辩人认为原审法院判决认定的事实并无不妥，理由如下：其一，原审判决认定上述事实的主要证据是北京市昌平区东小口镇拜访村村委会《证明》(以下简称“村委会证明”)和李三之妻李三妻在2008年4月7日出具的、在村委会存档备查的《证明》(以下简称“证明”)。
证明本身合法有效、真实反映了上诉人与被上诉人兄弟间对李父亲遗产的处理意见，是李三与妻子李三妻的真实意思表示。
村委会证明是在客观事实的基础上，协助法院查明案件事实真相，对事发当时情况的客观还原和证实。
村委会作为村民自治组织，承担服务和协调工作，与本案任何一方当事人均不存在利害关系，其作为基层自治组织出具的证据是客观的。
该村委会证明无论形式要件还是实质要件都符合证据要求，形式合法、内容真实有效。
其二，一审庭审中，被上诉人向法庭提交了由李二录制的李二与李三谈话录音及依据录音整理的文字资料。
该录音资料中4月14日左右的那份，李二问“咱们是不是那么说的，股份和钱你都不要，房归你?”李三答“对”;而且在4月19日左右的那份，李三还多次说过老爷子说过把钱和股份给你(李二)，房给我(李三);4月10日左右的那份李二与李三有如下对话：“被(李二)：什么都不要，你就要房。
遗产继承纠纷答辩状
遗产继承纠纷答辩状答辩状是被告(人)、被反诉人、被上诉人、被申请(诉)人针对起诉状、反诉状、上诉状、再审申请(诉)书的内容，在法定期限内根据事实和法律进行回答和辩驳的文书，是诉状中使用频率最高的文种之一。
遗产继承纠纷答辩状(1)答辩人现就原告诉答辩人法定继承纠纷一案提出答辩意见如下：一、原告所诉房产中东屋三间为李乙申请所建，不能作为共同财产分割。
第一，据房管局提供的《私有房屋登记换证申请表》记载，李乙、朱与原告共有的坐落在营市街00号(原000号)房产来源是继承李甲房产所得。
但是，房管局提供的李甲1951年的《土地地上权利证书》记载的房产是房三间，而不是现在房产证上登记的间数。
第二，根据房管局提供的《私房登记发证申请书》记载，除李甲1951年的《土地地上权利证书》记载的房三间外，其余的房产分别是1966年和1982年李乙申请自建的房产。
第三，根据房管局、城建局提供的《建议临时建筑工程许可证》记载，李乙申请于1982年5月7日至1982年5月30日新建平房37、5平方米，即现在房产证登记的东屋三间。
当时，李甲早已去世，因此，不能作为李甲的遗产继承。
第四，根据槐荫街00号房邻居提供的证人证言证明，现在房产证登记的东屋三间是经李乙申请，由李乙子投资建设的，不能作为李甲的遗产继承。
同时，原告亦证明李乙子1982年5月建婚房东屋两间。
二、原告将营市街00号(原000号)李乙申请所建东屋三间作为共同财产分割没有法律依据，应为不当得利。
第一，原告将营市街00号(原000号)李乙申请所建房屋作为共有房产分割没有法律依据。
根据我国有关法律规定，财产的取得分为因合同取得、因继承取得、因遗赠取得、因劳动生产取得、因征收取得和因法院判决取得等等。
原告将被继承人死亡后，李乙申请所建房屋，作为被继承人的财产继承没有法律依据，也不符合法定取得的要件。
第二，原告将营市街00号(原000号)李乙申请所建东屋三间作为共有财产，是一种不当得利。
继承纠纷答辩状（精选17篇）
继承纠纷答辩状（精选17篇）继承纠纷答辩状篇1答辩人：_____________地址：_____________被答辩人：_____________地址：_____________法定代表人：_____________答辩人因_______诉我继承纠纷一案，提出答辩如下：第一、答辩人是按照父亲的遗嘱合法继承争议房屋。
答辩人之父在临终弥留之际立下口头遗嘱将争议房屋全部交由答辩人继承，其他子女不得继承。
所以，争议房屋的继承权早已确认为答辩人所有。
第二、答辩人一直同被继承人共同生活，尽到了主要赡养义务，且答辩人生活贫困，所以即使是通过法定继承，在分配遗产时对于答辩人也应当多分。
第三、原告在诉状中提到父母曾问其借款的事实没有任何证据可以证实，原告提供的法院民事调解书只是体现原告同其前夫关于财产的处分，不能在双方协议中强加义务给第三人，所以调解书中关于欠款的描述没有法律效力。
且按照原告的说法，如果这笔欠款真的存在也是______年前的事情，距离法院调解书的下达也有______余年的时间，早已超过了最长诉讼时效。
所以，请求法院不予认定这笔莫须有的欠款。
综上所述，答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。
此致______________人民法院答辩人：______________________年_____月_____日继承纠纷答辩状篇2答辩人：地址：被答辩人：地址：法定代表人：答辩人因_______诉我继承纠纷一案，提出答辩如下：第一、答辩人是按照父亲的遗嘱合法继承争议房屋。
答辩人之父在临终弥留之际立下口头遗嘱将争议房屋全部交由答辩人继承，其他子女不得继承。
所以，争议房屋的继承权早已确认为答辩人所有。
第二、答辩人一直同被继承人共同生活，尽到了主要赡养义务，且答辩人生活贫困，所以即使是通过法定继承，在分配遗产时对于答辩人也应当多分。
第三、原告在诉状中提到父母曾问其借款的事实没有任何证据可以证实，原告提供的法院民事调解书只是体现原告同其前夫关于财产的处分，不能在双方协议中强加义务给第三人，所以调解书中关于欠款的描述没有法律效力。
遗嘱继承答辩状
遗嘱继承答辩状遗嘱纠纷答辩状是指面临遗嘱诉讼时，作为被告的一方在接到法院传票之后，针对原告的诉讼请求所作出的答辩文书。
遗产继承纠纷答辩状【1】答辩人一:宋惠秀，女，1960年2月2日出生，汉族人，现住:福州市工业路100号;答辩人二:何阿福，男，1986年4月4日出生，汉族人，现住:福州市工业路100号;答辩人三:何小娟，女，1988年9月20日出生，汉族人，现住:福州市工业路100号;委托代理人:陈丹，女，1986年4月4日出生，汉族人，福州明日律师事务所律师。
因蒋小茂、蒋小妹、高仓健诉宋惠秀、何阿福、何小娟遗产继承纠纷一案，根据原告提出的诉状，具体答辩如下:我认为原告所提出的诉讼请求对于我们母子三人而言过于残忍，完全没有考虑到我们母子三人日后的生存问题，所以，我不能同意原告的诉讼请求。
理由如下:(一)俗语有云罪不及妻儿，我丈夫何银水杀人，我们母子三人又没有杀人，我们对于原告没有任何过错，原告不能这样漠视我们的存在，逼迫我们搬出我公公的房子。
我一个四十多岁的女人，无依无靠的，一个人生活都有问题，更何况我还要养活两个孩子，把房子让出来，这要我们以后怎么活。
这样于情于理都说不过去。
(二)就算是法律也不能不讲人情，更何况《中华人民共和国继承法》第十四条还明确规定: 对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
我26岁就随老公何银水回到公公谢择楷身边生活，虽然我们在此二十六年之间没有对二老尽过孝道，但自从我们回到公公身边生活后，我也是克尽孝道的，并没有亏待二老。
现在，我丈夫死了，无依无靠的，我一个死了男人的女人，能做什么，这把年纪了，又没有文化，根本没有地方肯找我干活，又有两个孩子要养活，就我们母子目前的状况来看，我根本不可能同意搬出那所房子，让我们流落街头，这对我们这孤儿寡母来说真的太残忍了。
(三)蒋小茂、蒋小妹、高仓健都是依法继承遗嘱，而我也是依照法律来恳求各位不要对我们过于残忍，念在我们孤苦无依又无生活来源，依法分给我们适当的遗产。
继承纠纷民事答辩状
继承纠纷民事答辩状继承纠纷民事答辩状【1】答辩人一：宋惠秀，女，1960年2月2日出生，汉族人，现住：福州市工业路100号;答辩人二：何阿福，男，1986年4月4日出生，汉族人，现住：福州市工业路100号;答辩人三：何小娟，女，1988年9月20日出生，汉族人，现住：福州市工业路100号;委托代理人：陈丹，女，1986年4月4日出生，汉族人，福州明日律师事务所律师。
因蒋小茂、蒋小妹、高仓健诉宋惠秀、何阿福、何小娟遗产继承纠纷一案，根据原告提出的诉状，具体答辩如下：我认为原告所提出的诉讼请求对于我们母子三人而言过于残忍，完全没有考虑到我们母子三人日后的生存问题，所以，我不能同意原告的诉讼请求。
理由如下：(一)俗语有云"罪不及妻儿"，我丈夫何银水杀人，我们母子三人又没有杀人，我们对于原告没有任何过错，原告不能这样漠视我们的存在，逼迫我们搬出我公公的房子。
我一个四十多岁的女人，无依无靠的，一个人生活都有问题，更何况我还要养活两个孩子，把房子让出来，这要我们以后怎么活。
这样于情于理都说不过去。
(二)就算是法律也不能不讲人情，更何况《中华人民共和国继承法》第十四条还明确规定："对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
"我26岁就随老公何银水回到公公谢择楷身边生活，虽然我们在此二十六年之间没有对二老尽过孝道，但自从我们回到公公身边生活后，我也是克尽孝道的，并没有亏待二老。
现在，我丈夫死了，无依无靠的，我一个死了男人的女人，能做什么，这把年纪了，又没有文化，根本没有地方肯找我干活，又有两个孩子要养活，就我们母子目前的状况来看，我根本不可能同意搬出那所房子，让我们流落街头，这对我们这孤儿寡母来说真的太残忍了。
(三)蒋小茂、蒋小妹、高仓健都是依法继承遗嘱，而我也是依照法律来恳求各位不要对我们过于残忍，念在我们孤苦无依又无生活来源，依法分给我们适当的遗产。
继承纠纷民事答辩状
继承纠纷民事答辩状继承纠纷民事答辩状继承纠纷民事答辩状【1】答辩人一：宋惠秀，女，1960年2月2日出生，汉族人，现住：福州市工业路100号;答辩人二：何阿福，男，1986年4月4日出生，汉族人，现住：福州市工业路100号;答辩人三：何小娟，女，1988年9月20日出生，汉族人，现住：福州市工业路100号;委托代理人：陈丹，女，1986年4月4日出生，汉族人，福州明日律师事务所律师。
因蒋小茂、蒋小妹、高仓健诉宋惠秀、何阿福、何小娟遗产继承纠纷一案，根据原告提出的诉状，具体答辩如下：我认为原告所提出的诉讼请求对于我们母子三人而言过于残忍，完全没有考虑到我们母子三人日后的生存问题，所以，我不能同意原告的诉讼请求。
理由如下：(一)俗语有云“罪不及妻儿”，我丈夫何银水杀人，我们母子三人又没有杀人，我们对于原告没有任何过错，原告不能这样漠视我们的存在，逼迫我们搬出我公公的房子。
我一个四十多岁的女人，无依无靠的，一个人生活都有问题，更何况我还要养活两个孩子，把房子让出来，这要我们以后怎么活。
这样于情于理都说不过去。
(二)就算是法律也不能不讲人情，更何况《中华人民共和国继承法》第十四条还明确规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的.对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
”我26岁就随老公何银水回到公公谢择楷身边生活，虽然我们在此二十六年之间没有对二老尽过孝道，但自从我们回到公公身边生活后，我也是克尽孝道的，并没有亏待二老。
现在，我丈夫死了，无依无靠的，我一个死了男人的女人，能做什么，这把年纪了，又没有文化，根本没有地方肯找我干活，又有两个孩子要养活，就我们母子目前的状况来看，我根本不可能同意搬出那所房子，让我们流落街头，这对我们这孤儿寡母来说真的太残忍了。
(三)蒋小茂、蒋小妹、高仓健都是依法继承遗嘱，而我也是依照法律来恳求各位不要对我们过于残忍，念在我们孤苦无依又无生活来源，依法分给我们适当的遗产。
遗产继承纠纷答辩状
遗产继承纠纷答辩状尊敬的法庭：我代表被告，作为一名专业律师，谨向贵庭提交本答辩状，就遗产继承纠纷一案提出如下辩护意见。
一、前言本案涉及的遗产继承纠纷，是一起极其敏感和复杂的法律争议。
本答辩状旨在为被告提供合法、合理的辩护，以便贵庭能够全面、客观地审理此案。
二、事实背景1. 被告是遗产继承人之一，根据法律规定享有合法的继承权；2. 遗产继承人之间存在争议，涉及遗嘱真实性、继承份额等问题；3. 原告声称被告不应享有继承权，但未能提供充分证据证明其主张的合法性。
三、辩护理由1. 遗嘱真实性被告坚称遗嘱的真实性，遗嘱是遗产继承的重要依据。
被告提供了证人证言、书面证据等多种形式的证据，证明遗嘱是在合法的情况下制定并签署的。
与此同时，原告未能提供足够的证据来反驳被告的主张。
因此，被告应享有合法的继承权。
2. 继承份额根据适用的法律规定，被告作为遗产继承人之一，应享有相应的继承份额。
被告在此案中继承份额的主张是合理的，并未违反任何相关法律规定。
原告对被告的继承份额提出异议，但未能提供充足证据证明其主张的合法性。
因此，被告应享有其应有的继承份额。
3. 法律程序被告在整个继承程序中遵守了法律程序，合法合规地行使了其继承权。
被告并未利用任何违法手段来获取继承份额，也未干涉其他继承人的合法权益。
因此，被告在此案中行使继承权的行为是合法的。
四、结论基于上述理由，我代表被告辩护，坚信被告享有合法的继承权。
被告提供了充分的证据来支持其主张，并未违反任何相关法律规定。
相比之下，原告未能提供充足证据来证明其主张的合法性。
因此，我们请求贵庭对被告的合法继承权予以确认，并判决原告承担相关诉讼费用。
我谨代表被告，再次呼吁贵庭能够全面、公正地审理此案，并作出符合法律规定的公正判决。
谢谢贵庭的审理。
被告辩护律师：[姓名]。
遗产继承答辩状
遗产继承答辩状遗产继承答辩状范文导语：继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。
下面是小编为大家整理的：继承答辩状范文，希望对大家有所帮助,欢迎阅读，仅供参考，更多相关的知识，请关注文书帮!继承答辩状【例一】答辩人：李某，女，汉族，50岁，现住*********。
现就原告诉李某继承纠纷一案，提出答辩如下：一、本案中原告所提起的继承诉讼请求已过诉讼时效。
根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。
原被告的母亲于2005年去世，父亲于2006年相继去世，即原告自2006年就已经知道对其父母的遗产进行分割继承事宜，但原告一直未提起也未对被告所居住房屋的所有权提出异议，直到2007年月，居委会旧村改造拆迁房屋置换楼房时，原告也未对此房屋所有权提出异议。
故原告在2011年提起对父母的.遗产继承诉讼，已超过法定诉讼时效。
二、原告主张将***房产一套及安置款作为遗产继承无事实和法律依据。
1、***为原被告生父母，原告与第二被告都已婚且一直都在外地居住，被告李某考虑到父母年事已高无人照料，婚后便与丈夫一起同父母共同居住，照顾其二人起居。
父母生前居住的屋仅有两间小屋，且该房屋早已坍塌殆尽，房屋坍塌时父母已将近60 岁，且已丧失劳动能力，被告李某与丈夫经村委同意后便在原宅基地上建盖了三间北屋，后分别新建西屋三间、北屋一间、南屋三间、厕所一间，上述11间房屋即是2007年居委会旧村改造拆迁的房屋，即涉案房屋是由上述房屋置换而来。
而上述11间房屋均由被告李某和丈夫出资建造，因此被告李某与丈夫为上述11间房屋的实际所有权人。
故原告主张涉案房屋一套为父母所留遗产并要求继承此遗产份额无事实依据。
2、根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条之规定，被告李某与丈夫为涉案房屋的所有人即被拆迁人，故拆迁安置楼及安置款均应属于李某和丈夫。
故原告主张安置款作为遗产进行继承亦无事实和法律依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
遗产继承民事答辩状
答辩状有利于保护被告(人)的正当合法权益;有利于人民法院在全面了解案情的基础上，判明是非，做出正确的判决，因此应该对答辩权给予足够重视，积极以答辩状的形式提出答辩。
下面是小编整理的几篇遗产继承民事答辩状范文，欢迎阅读参考。
遗产继承纠纷答辩状【1】
答辩人:AXX，女，1926年X月X日出生，身份证号:1101XXXXXX，住址:北京市朝阳区白家庄X里XX号楼XX号
因原告陈X诉我遗产继承纠纷一案，现依据事实和法律提供答辩意见如下:
一、答辩人与被继承人的身份关系及被继承人去世后的遗产范围。
答辩人AXX与被继承人陈X系夫妻关系，双方于1993年11月22日结婚，两人都是再婚，婚后无共同子女。
陈X有婚前子女陈S、陈D和继子女李XX三人;答辩人有婚前子女周XX、周XS二人。
两人再婚后于1997年及1999年5月8日出资购买了位于北京市朝阳区X里X16楼13层3号房屋和位于北京市朝阳区白家庄X里2X 号楼X号房屋两套。
20XX年2月27日被继承人陈X去世，留有房屋及部分现金存款作为遗产。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，该两套房屋及现金存款属于答辩人和陈X 夫妻共同财产，答辩人享有其中二分之一的份额，另外二分之一属于陈X的份额即房屋和现金存款的一半是被继承人的遗产，在无遗嘱前提下应由其继承人按法定继承规定处理。
二、继承人之间关于遗产份额赠与达成的协议及效力认定。
被继承人陈X去世后，其继承人经过友好协商，本着便于析产的目的自愿达成相关互赠协议如下:1，陈S、陈D分别将位于北京市朝阳区白家庄X里X号楼X房的继承份额赠与给答辩人。
2，答辩人将位于北京市朝阳区X里甲X楼13层X号房的继承份额赠与给陈S。
3，陈S、陈D分别将现金存款的继承份额赠与给答辩人。
对以上房屋产权继承份额的互相赠与，虽名为赠与，实为互相交换以便于析产。
以上赠与协议中，因对房屋继承份额的赠与未进行房屋产权变更登记，因此，如S或D提出撤销，则答辩人也将撤销赠与，撤销赠与后所涉及的继承份额仍按法定继承方式处理。
对存款部分的赠与则因存款部分实际由答辩人掌管和使用，赠与协议签字后就已经成立并生效。
对遗产中存款部应由另一继承人李XX继承的份额可按法定继承处理。
三、关于遗产中两套房产的归属及分割方式。
对位于北京市朝阳区X东里X号楼X号房屋的遗产归属上，如陈S\陈D分别将其所继承享有的该房屋的1/8产权份额赠与给答辩人，则该房屋由答辩人和另一继承人李XX按份共有。
其中，答辩人拥有7/8的份额，李XX拥有1/8的份额。
如sd分别撤销赠与，则答辩人对此房屋拥有5/8产权，其余三位继承人各拥有1/8产权。
因为该房屋系答辩人所在单位国家XX总局出售给职工的成本性住房，且该房屋一直由答辩人管理、占有和使用。
其他继承人也知道此情况。
根据《继承法》规定: 遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
因此,为了便于保留该房屋的现状及房屋的管理和使用方便，答辩人愿意就房屋现值给其它继承人所继承的份额予以折价补偿，以取得该房屋的完整产权。
对位于北京市朝阳区X里甲X楼X层X号房屋的继承份额如答辩人的赠与未撤销，则答辩人将1/8的继承份额赠与给S后，该房屋由答辩人、SD和李XX按份共有，其中，答辩人仍享有该房屋4/8的产权，S享有2/8产权、D及李XX则分别享有1/8产权。
考虑到原告S曾与答辩人有过事先沟通，如双方的互相赠与不作撤销，则答辩人愿意将本属于自己的一半产权份额按市场估值折价转让给原告S，以便其实际管理和使用该房屋。
如双方互相撤销赠与，则该房屋的一半产权作为遗产分割，应依照法定继承方式处理，依法确认答辩人对该房屋享有的5/8产权份额(其中包括1/8的继承份额)。
四、关于遗产中现金存款的归属。
被继承人陈X去世时留有现金存款人民币95000元、美元10161元、国库券17000元，该财产为陈X和答辩人的夫妻共同财产并由答辩人保管和使用。
后经友好协商，在双方自愿的基础上，被继承人SD将该现金存款遗产中自己的份额赠与给答辩人。
另外，为料理陈X后事，共花费丧葬费17275元，墓地费5000元等杂项费用，答辩人与被继承人再婚后，尽到了更多的扶养义务，理应适当多分遗产。
因此，该款项如需分割，可按法定继承处理，将属于其它继承人未赠与的部分予以依法分割。
此致
北京市X区人民法院。