从“间岛问题”和“东北工程”看中韩(朝)领土争端(一)
中朝边境划分问题与对策
中朝边境划分问题与对策
一、关于中朝划界主要问题
上世纪60年代，中朝开始边界划分的谈判，主要依据是《图们江中韩界务条款》和实际控制情况。
主要涉及以下争议：
1、吉林延边地区所谓“间岛”主权
2、长白山和天池的历史和现状
3、长白山地区划界比例
4、朝鲜在其他地区向中方做出的调整
延边辖6市2县，面积4.33万平方公里，远大于台湾省。
中国历届政府从不承认所谓“间岛”的叫法。
虽然自清末以来，延吉地区朝鲜人所占比例不少，且一直成增长势头，但无论法理还是实际管控（关键）中国均占有一定优势。
经过多轮唇枪舌战，中国获得100%的土地，协议后延吉拥有朝鲜国籍者改为中国国籍，民族定为朝鲜族。
最终协议对策如下
（一）天池：中方48%、朝方52%
（二）长白山山体：中方75%、朝方25%、
（三）作为补偿朝鲜让出实控的双目峰
因此，整个长白山划界中方获得70%。
至于那30%，去问清政府官员和“蒋总统”
黄线为1712年边界，红线为1962年线，互有进退
结论：中朝划界既参考了日清条约，又考虑到两国实际控制情况，总的比较客观。
至于双方表示由于两国友好，互谅互让不过是客气话，不要当真。
只有实力和实控才是最保险的。
中＼朝存在的领土问题(图)
中＼朝存在的领土问题(图)（一）清时期中朝第一次勘界明朝和李朝建立之初，中朝两国边界即明确以鸭绿江、图们江为界河。
清代，中朝两国疆界依然以鸭绿江、图们江为界，两国从无异议。
朝界河鸭绿江、图们江皆发源于长白山（朝鲜称“白头山”），长白山天池为松花江、鸭绿江和图们江的三江源头。
鸭绿江、图们江中游以下河宽水深，两国边界分明，但两江，尤其是图们江上游至江源地带，河多水浅，边界不明，源头不清，因此，屡有边民非法越境，造成边界纠纷。
为解决边界纠纷，1712年，穆克登奉康熙帝之命，与朝方接伴史朴权和咸镜监司李善溥赴长白山查边。
5月15曰，穆克登在长白山顶分水岭鸭绿江、图们江两江源头立审视碑。
此次勘界过程中，各种纰漏层出不穷，给后来的中朝边界争执埋下了祸根。
首先，朝鲜接伴史朴权和李善溥因年老体衰，无法全程陪同，只好令手下官员和译员同去，这为后来所立碑文的权威性带来了挑战。
其次，穆克登系军人出身的一介武夫，对国境勘查技术和相关知识所知甚少，不仅没能找到图们、鸭绿两江的正源，更在将其后的边界立标过程完全委托于朝鲜官员，使所划边界对中国极为不利。
（二）“间岛”问题的发端以及边界问题的再起长白山一向被视为清朝发迹的“龙脉”之地。
由于进入长白山挖参、猎捕之人众多，请政府担心这些活动会断绝龙脉。
1762年始，清政府对东北实施了长达200余年的封禁政策，严禁进入长白山地区，鸭绿江、图们江中朝边境地区成为封禁的重点地区。
后来，由于长期的封禁政策致使东北边疆地广人稀，边备空虚，潜藏着严重的国防危机。
特别是清道光之后，由于沙俄等列强的侵略扩张，这种危机曰益加重。
这给朝鲜边民非法越境进入中国创造了客观条件。
后来，1860至1870年间，朝鲜北部地区多年遭受严重的自然灾害，民不聊生。
许多朝鲜人出于生计，冒禁非法渡鸭绿江、图们江越境，到对岸中国奉天、吉林省垦荒。
之后人数众多，开垦土地越来越多，为清政府带来诸多政治、社会问题。
后来，清政府于1867年实行移民实边政策，允许汉人迁移至此，后来在对待朝鲜移民的政策上也有所放松，在其“易服雉发”，准其领照纳租，加入中国国籍的情况下留在中国。
中朝边界争端的由来和主要内容
中朝边界争端的由来和主要内容作者：郑继永[本文说明]：本报告系引用多篇文献和网络资料综合而成，不代表某种法律观点，亦不具备国家效力，仅仅是个人兴趣所作。
文中未指明出处之资料，请自行至图书馆或者互联网中查证。
出现文责问题，本人概不负责。
中国目前的版图基本确定于清朝末年。
清朝末年时期，中国清朝政府内外交困，国际地位急剧衰退。
各藩属国或依恃外强，或与清庭决裂，原先的封贡体制分崩离析，原来在朝贡体制下被掩盖的与各藩属国之间的矛盾也纷纷浮出水面。
清朝后期，日俄势力进入朝鲜，宫廷内部的亲俄势力和亲日势力明争暗斗。
同时中朝两国之间的朝贡藩属关系此时也发生了微妙的变化，边界的争端即源于此时。
总体来看，中朝两国边界争议主要集中在边界的划定和所谓“间岛”地区的归属上。
而所谓的“间岛”问题正是源于边界的划定和日本的介入。
现在我们就来谈一谈中朝边界争端的由来和“间岛”争议问题。
一、中朝边界争议由来（一）清时期中朝第一次勘界明朝和李朝建立之初，中朝两国边界即明确以鸭绿江、图们江为界河▼。
清代，中朝两国疆界依然以鸭绿江、图们江为界，两国从无异议。
朝界河鸭绿江、图们江皆发源于长白山（朝鲜称“白头山”），长白山天池为松花江、鸭绿江和图们江的三江源头。
鸭绿江、图们江中游以下河宽水深，两国边界分明，但两江，尤其是图们江上游至江源地带，河多水浅，边界不明，源头不清，因此，屡有边民非法越境，造成边界纠纷。
为解决边界纠纷，1712年，穆克登奉康熙帝之命，与朝方接伴史朴权和咸镜监司李善溥赴长白山查边。
5月15日，穆克登在长白山顶分水岭鸭绿江、图们江两江源头立审视碑[1]。
碑文[2]如下：大清烏喇總官穆克登奉旨查邊至此審視西為鴨綠東為土門故於分水嶺上勒石為記康熙五十一年五月十五日筆帖式蘇爾通官二哥朝鮮軍官李義複趙台相差使官許樑朴道常通官金應憲(氵+憲)金慶門此次勘界过程中，各种纰漏层出不穷，给后来的中朝边界争执埋下了祸根。
首先，朝鲜接伴史朴权和李善溥因年老体衰，无法全程陪同，只好令手下官员和译员同去[3]，这为后来所立碑文的权威性带来了挑战。
朝鲜半岛局势与东北亚格局现状分析优秀PTT
东北亚局势走向存在两 条路线的激烈斗争
东北亚一体化路线，对中日韩朝俄都有 利，可以促使彼此的合作和安全稳定。 日美韩冷战路线，最受损的将是东北亚 区域国家，而最得利的是 。所以中国 决不答应，相信日韩有头脑想自立的政 治家，也不会答应。朝鲜核问题、发射 卫星与钓鱼岛、琉球群岛问题，是中美 博弈的战略点。朝鲜核问题、发射卫星， 是迫使韩国战略转向，必须加强与中国、 朝鲜的友好关系，放弃依靠 获取对朝 战略优势的幻想。钓鱼岛问题和琉球群 岛问题，将迫使 战略转向，放弃联美 反华的幻想。
将抗议朝鲜发射中程弹道
导弹“芦洞”。另一方面，
日方也准备了“胡萝卜”，
（二） 对朝
美助理国务卿称 对朝 鲜 目标是实现无核 化
负责亚太事务的 助理国务卿拉塞尔17 日在雅加达表示， 政府的对朝 目标并 不是让朝鲜坐到对话 桌边，而是促使朝鲜 取消核计划实现无核 化。
（二） 对朝
“ 经常对朝鲜实行"绥 靖" ”
观察朝鲜半岛局势变化，可以发现一个有趣的规律：上半年剑拔弩张，一触即发，下半年高调缓和，力倡合作。
的利益达到求得自保. 参加接见的朝鲜人民军军
（一）地区层面的亚太再平衡 欲将台湾纳入 在一定条件下考虑分阶段 朝鲜人民军将“彻底粉碎” 对朝鲜采取 俄罗斯的亚太战略是与其国内发展的目标紧密结合的，突显了俄罗斯外交的务实性。
朝鲜人权特使将访问 磋商对朝
据 时事通讯社报道， 务院当地时间 31日宣布，朝鲜人权特使罗伯特•金将于4月3日、4 日访问 。根据日朝局长级会谈的结果，商讨日美 间今后的对朝策略。
罗伯特•金将与 外务省亚洲大洋洲局长 的伊原纯一及绑架问题担当相古屋圭司等举行会谈， 并围绕朝鲜今后的动向交换意见。 共同社曾刊文 指出，在30日重启的日朝政府间磋商中， 政府软 硬兼施以期朝鲜作出让步。报道指出， 在磋商中
韩国领土争端一览
一、韩国的疆域概况：大韩民国是位于东北亚韩半岛的民主共和国，简称韩国（남한／南韓），首都为首尔。
其法理领土范围为整个韩半岛及附属岛屿，北边隔鸭绿江和图们江（韩称“豆满江”）与中国和俄罗斯邻接，但目前仅实际控制38度线以南的半岛部分（约占韩半岛总面积的4/9）。
韩国三面环海，西南濒临黄海（韩国又称“西海”），东南是大韩海峡，东边是日本海（朝鲜东海）。
北面隔着非军事区与朝鲜相邻。
《维基百科》二：与日本：独岛之争。
据新华社电韩国国土海洋部28日宣布，韩方把独岛(日本称“竹岛”)两座山更名为“于山峰”和“大韩峰”，以彰显独岛是韩国领土。
独岛位于朝鲜半岛东部海域的郁陵岛以东大约90公里，由两个主岛和数十个小岛组成，总面积大约0.18平方公里。
三、与俄国：鹿屯岛（考虑到朝鲜半岛统一问题）鹿屯島（朝鲜语：녹둔도；俄语：Ноктундо）图们江上的一座岛屿。
位于朝鲜民主主义人民共和国与俄罗斯滨海边疆区边界。
岛屿面积32平方公里。
（约12平方英里）15世纪，鹿屯岛属于朝鲜王朝。
1587年女真人在此地与李舜臣领导的守备军作战。
李舜臣被朝鲜族称为民族英雄。
图们江北部支流多次改道，鹿屯岛有时与滨海边疆区接壤。
但该岛一直在朝鲜咸鏡北道先鋒郡（今属罗先特别市）实际控制之下。
1860年俄罗斯帝国逼迫清朝签定中俄北京条约。
清朝将鹿屯岛割让俄罗斯，朝鲜王朝提出鹿屯岛是朝鲜领土，清朝割让无效。
其后朝鲜实际控制。
到1937年为止居住的都是韩人。
1937年俄罗斯强制韩人移往别地。
朝鲜于1990年与苏联签定国境条约承认了北京条约。
根据2004年东亚日报连载报导“我们的土地，我们的灵魂——到领土纷争的现场去”，鹿屯岛现在还留着明显的农田痕迹，还留着没有主人的房屋、锅、铜碗、缸的碎片。
但是两年后，俄罗斯在小岛边沿建起水坝，建设成了军事基地。
韩国一直表示该地是韩国领土。
不顾以上事实，北韩在1990年和原苏联缔结了边境条约，原封原样接受了北京条约。
中＼朝存在的领土问题(图)
中＼朝存在的领土问题(图)（一）清时期中朝第一次勘界明朝和李朝建立之初，中朝两国边界即明确以鸭绿江、图们江为界河。
清代，中朝两国疆界依然以鸭绿江、图们江为界，两国从无异议。
朝界河鸭绿江、图们江皆发源于长白山（朝鲜称“白头山”），长白山天池为松花江、鸭绿江和图们江的三江源头。
鸭绿江、图们江中游以下河宽水深，两国边界分明，但两江，尤其是图们江上游至江源地带，河多水浅，边界不明，源头不清，因此，屡有边民非法越境，造成边界纠纷。
为解决边界纠纷，1712年，穆克登奉康熙帝之命，与朝方接伴史朴权和咸镜监司李善溥赴长白山查边。
5月15曰，穆克登在长白山顶分水岭鸭绿江、图们江两江源头立审视碑。
此次勘界过程中，各种纰漏层出不穷，给后来的中朝边界争执埋下了祸根。
首先，朝鲜接伴史朴权和李善溥因年老体衰，无法全程陪同，只好令手下官员和译员同去，这为后来所立碑文的权威性带来了挑战。
其次，穆克登系军人出身的一介武夫，对国境勘查技术和相关知识所知甚少，不仅没能找到图们、鸭绿两江的正源，更在将其后的边界立标过程完全委托于朝鲜官员，使所划边界对中国极为不利。
（二）“间岛”问题的发端以及边界问题的再起长白山一向被视为清朝发迹的“龙脉”之地。
由于进入长白山挖参、猎捕之人众多，请政府担心这些活动会断绝龙脉。
1762年始，清政府对东北实施了长达200余年的封禁政策，严禁进入长白山地区，鸭绿江、图们江中朝边境地区成为封禁的重点地区。
后来，由于长期的封禁政策致使东北边疆地广人稀，边备空虚，潜藏着严重的国防危机。
特别是清道光之后，由于沙俄等列强的侵略扩张，这种危机曰益加重。
这给朝鲜边民非法越境进入中国创造了客观条件。
后来，1860至1870年间，朝鲜北部地区多年遭受严重的自然灾害，民不聊生。
许多朝鲜人出于生计，冒禁非法渡鸭绿江、图们江越境，到对岸中国奉天、吉林省垦荒。
之后人数众多，开垦土地越来越多，为清政府带来诸多政治、社会问题。
后来，清政府于1867年实行移民实边政策，允许汉人迁移至此，后来在对待朝鲜移民的政策上也有所放松，在其“易服雉发”，准其领照纳租，加入中国国籍的情况下留在中国。
论清代中朝边务纠纷与“间岛案”问题
时 ，吉韩 界 禁 极 严 ， 国 人 民有 私 自越 江 一 步 者 ，由 两
鲜流 民的越境犯边事件导致了中朝 两国一 系列的边务
纠 纷 ， 使 两 国政 府 加 强 疆 界 事 务 的 管 理 。 促
等二人 ， 案引 起 了清朝 政府 的高度 重视 。事发 后 ， 此
、
朝鲜 移 民与 中朝 边务 纠纷
立 即派员到汉城查办 ， 所有人犯及地 方官吏都 受到了
相 应 的处 罚 ，国王 也 被 罚 银 ２万 两 。 ’
在我 国东北地区 ， 朝鲜移 民及 其越境犯 边问题是 清代 中朝关 系史上 的重要事件 。
枝兄弟三人 ， 同其 他六 人 因债 务 被逼而 乘夜越 界 ， 伙
入 清 人 幕 中杀 死 债 主并 掠 夺 其 财 物 。 朝 得 报 后 ， 清 立
即派打牲乌喇总管穆克登等人 前往凤凰城 与朝鲜官员
会 审 。 方 先 在 凤 凰 城 审 案 ，又 到 渭 原 郡 实 地 调 查 ， 双 后 中方 将 此 案 交 由朝 鲜 完 结 议 奏 。 鲜 经 三 法 司 核 实 朝
民 “ 惜 冒犯 重 禁 ， 江 越 境 ” 不 渡 ，扰 疆 犯 边 。 ‘四 第 章关
鸭绿 、 图们两江 为边 界实行严 格的封禁 政策 。由于清 政府对东北实行长期的封禁政策 ， 使东北疆域 形成 致 了地广人稀 ． 备空虚 ，管理 失度 ，潜藏着 严重危 机 边
于朝鲜流民犯越 现象 的记载 ，在朝 鲜 的《 同文 汇考》、
《 备边司誉录》 等李朝 实录中屡见不鲜 。据统计 ， 顺治 元年至康熙五十年 ， 重 的犯 越案 多达 ｌ 起 ， 中 ， 严 １ 其 清朝派钦使赴朝会 审案多达七次。
近代中朝边界争端史略
近代中朝边界争端史略序论：近代中朝边界之形成众所周知，自AD7世纪以来，东北地区即为中国之领土，虽然历代王朝兴废不断，与周边主要邻国朝鲜的划界也屡有变更，但东北全境在总体上并无过大的出入。
在明英宗正统年间（A D1436－1449，其间朝鲜为世宗在位），始确定两国以鸭绿江和图们江为界【1】，两河东南岸为朝鲜，西北岸为明。
/ ]鸭绿江和图们江均发源于长白山麓【2】。
长白山，夏世称不咸山【3】，秦汉时称单单大岭【4】，魏晋为徙太山【5】，南北朝称从太山【6】，唐时称太白山【7】，宋金际始定长白山名【8】，元明清因袭至今。
朝鲜方面称白头山【9】。
鸭绿江，汉时称马訾水【10】，鸭绿水之名始见于隋【11】，唐中期定鸭绿江之名【12】。
图们江，辽时始见于中国史书，名驼门江【13】；金朝称统门水【14】；至于明，称徒门水、阿也苦山【15】；至清代始定图们之名，又别称土门江【16】。
朝鲜一方称豆满江【17】。
时至AD1616年，努尔哈赤崛起东北，统一女真，建立后金政权。
1627年皇太极继位之初即迅速击败朝鲜，迫使其去明附金，在两国划界问题上依然循明例以鸭绿、图们二水为界【1 8】。
此后，即使发生了清朝建立，入关并统一中国等重要历史事件，中朝边界亦无任何更动，清政府的官方文件中也屡次重申了这一事实【19】，为后世提供了无可辩驳的法律依据。
由于清朝视东北为“龙兴之地”，早在入关之前即沿鸭绿江岸中国一侧修建了的具有防戍性质的东条边墙，严禁朝鲜居民越界采参、狩猎、拓耕、伐木。
然而，具备地理的人都知道，河流的中下游通常是幅面宽阔，水深流急，足以用做国家之间的天然分界线，但在上游尤其是源头地段往往主流稀狭且多派分支，鸭绿江和图们江亦无外如是。
通常的说法是，鸭绿、长白二水均发源于长白山，前者在山之西，后者在山之东。
但确切的说，应该是长白山东部偏南的小白山分水岭的两侧。
鸭绿江在西，图们江在东。
鸭绿江源是由两条河流形成的。
其一为源自长白山南麓的暖江，这条河南流至小白山西麓，与另一名为建川沟的河流交汇，始成鸭绿江。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
体育NBA CBA足球F1 -> 虎扑体育论坛 -> 新·开放区-> 从“间岛问题”和“东北工程”看中韩（朝）领土争端（一）登录-> 注册-> 回复主题-> 发表主题独立韩秋(主题)2008-04-02 10:56目录一：中韩领土争端的由来及历史：1． 关于“间岛”；2． 关于“东北工程”；1） 什么是“东北工程”？2） 韩国国内：“历史研究？帝国主义！”3． 从高句丽到渤海国；1） 历史上的高句丽；2） 高句丽后的渤海国；4． 从“白头山定界碑”到“间岛协约”；二：近代领土争端----从金日成到李明博：1．金日成的野心；2．纷争再起：混淆是非的韩国史学界；3．潘基文走了，李明博来了；三：中韩其他领土及领海争端；1．东海争端---苏岩礁；2．黄海争端---石油之争；四：结束语一：中韩领土争端的历史由来：1． 什么是“间岛”？名词解释：间岛1．“在吉林和龙县东北光霁峪，前本名假江，为图们江北岸滩地，清初久列封禁，光绪十一年，始准韩民纳租越垦，设越垦局董其事，韩民利其土地膏沃，渐生觊觎，二十九年，韩官李范允行文越垦局，妄更其名为间岛，指为韩领，且带兵过江，经我军极力弹压，始退事后与定善后章程十二条，其第八条曰，古间岛即光霁峪假江地，向准钟城韩民租种，今循旧办理，是仍以间岛为吉属也，日俄战后，日人藉战胜余威，踵事扩张，指光霁峪以东为东间岛和龙峪一带为西间岛，诬为中韩未定之界，且牵及长白山穆碑，（穆碑者，康熙间乌拉总管穆克登查边所立，在图们鸭绿二江发源之分水岭，光绪初韩人意图侵界，潜移其碑于长白山麓，且混指图们豆满为二江，以图们江为豆满江，以海兰河为图们江，议久未决，）迭经往返交涉，至宣统元年缔间岛协约八条，争端始息，今自黄花松沟及英额岭以东、哈尔巴岭及老爷岭以南、戛牙河以西、豆满江以北，皆称之为间岛，以介于吉林朝鲜俄国之间，商业颇为发达，农亦盛，有天图铁路横贯之，市场以局子街、和龙峪、光霁峪、头道沟、东盛街、六道沟、百草沟等处为最盛。
”-----《中国古代地名大辞典》2．간도，原名垦岛，“间岛”是韩国人对中朝界河图们江（韩国称为豆满江）以北，海兰江（韩国称为土门江）以南的中国延边朝鲜族聚居地区的称呼。
“间岛”原指与朝鲜北部清津、罗津接壤的吉林光霁峪前图们江中的一块滩地,滩地纵十里,宽一里,面积两千余亩。
宋教仁在其所著 的《间岛问题》中曾详考了“间岛”一词的来历,指出朝鲜人因越垦之故,称垦种之地为“垦地”、“垦岛”,后转音而成“间岛”。
光绪二十九年(1904年),朝鲜官员李范允行文清政府光霁峪越垦局, 称图们江江中滩地为“间岛”,并谓“此土介于一江分派之中,始由 韩民垦种”,意在据为彼土。
同年,李范允带兵过江劫掠华民,平息以后,延吉厅同知陈作彦与朝鲜边吏韩定、金命焕等订立《边界善后章程》十二条,其中第八条对所谓“间岛”问题曾明确予以澄清, “古间岛即光霁峪前假江地,向准钟城韩民租种,今仍循旧办理”。
可见,“间岛”历来就是中国的领土,章程已明确表明其主权属于中国,此时所谓“间岛”的地理位置及面积范围仅限于图们江中滩地。
清朝末年，日本觊觎该地区，制造「间岛事件」，声称中朝国界未清、间岛归属未定，又以保护朝鲜垦民为由，入侵中国延边；将间岛范围从十里、宽一里左右，扩大到「海兰河以南、图们江以北，宽约二三百里，长约五六百里之地」。
即现在中国吉林省延边朝鲜族自治州延吉、汪清、和龙、珲春地区附近六七万平方公里地域的总称。
此地区面积广大，土地肥沃，物产丰富，农商业发达，人民生活富足。
但韩国人广义上讲的所谓的“间岛”并不止于此，这个虚无缥缈的地域甚至囊括了整个中国东北的全部。
他们把上面说的狭义上的“间岛”称作“西间岛（서간도）”；把中国黑龙江省东部南部包括中国十大商品粮产地富庶的三江平原在内的广大地区叫做“东间岛（동간도），把黑龙江省的朝鲜族聚居区牡丹江市附近地区叫做“北间岛（북간도）”，把除了这几个地方之外的中国东北剩下的所有领土称作“北方故土地域（满洲）（북방고토지역/만주）”，甚至把阿穆尔河（即黑龙江）以南，乌苏里江以东，即现在位于俄罗斯东南部，在中俄《北京条约》里清政府割让给沙俄的20余万平方公里土地称作“沿海州地域”，也认为是所谓“间岛”的一部分，以前以及现在应该是韩国的土地。
（上图：图1：韩国人所谓的“间岛”的详细划分）[上图：图2：韩国“收复间岛运动本部(간도되찾기운동본부)”及“北方韩民族实业本部(북방한민족사업본부)”网站首页，图中可以清晰地看到韩国人心目中广阔的“间岛故土”和“间岛是我们的土地！收复回来留给子孙后代！”(간도는우리땅!되찾아후손에게물려주자!)的口号]上面的图中不约而同的都画到了“北方故土”，从图上看，它几乎囊括了整个中国东北地区，那么，这所谓的“北方故土”究竟从何而来？它到底是不是韩民族的“故土”呢？让我们暂且保留这个问题，先来看看我们中国对于这个问题的研究吧。
2． 关于“东北工程”1）什么是“东北工程”？说到中韩两国的领土纷争，就不得不提到“东北工程”。
东北地区是我国重要的边疆地区，资源丰富、人口稠密、文化发达，具有举足轻重的战略地位。
近代以来成为列强侵略扩张、争夺霸权的重要地区，而东北边疆问题就成为许多有识之士关注研究的对象，对帝国主义御用文人们炮制的企图分裂中国东北的种种谬论进行了批驳和回击。
自19世纪中期清人研究东北疆域著述《朔方备乘》问世至今，东北疆域与地方史研究已有近150年的历史。
新中国建立后，特别是改革开放以来，这门学科研究有了突破性进展。
仅20世纪80年代以来出版的相关研究专著约有200多种、专题学术论文达数千篇。
学者们的研究内容几乎涵盖了有关东北疆域与地方历史的所有领域。
在地方史、边疆民族史、边界沿革史、朝鲜移民中国史、东北与周边国家地区关系史等方面有较多的建树，形成了研究的重点和热点，建立了相应的研究机构，形成了一支专业研究队伍。
改革开放以来，我们所面对的国际环境发生了很大的变化，对边疆地区的影响尤为重大，具体到东北边疆，俄罗斯、朝鲜、韩国、蒙古，还包括日本、美国，这些国家与中国的双边关系、多边关系都发生了很大的变化，而且还处在不断变化的过程当中。
特别是近十几年以来，随着东北亚政治、经济地位的日益上升，东北亚成为世界瞩目的热点地区，我国东北边疆地区地处东北亚中心位置，具有极其重要的战略地位。
在这一形势下，一些国家的研究机构和学者别有用心地在历史关系等方面的“研究”中歪曲史实，少数政客出于政治目的公开宣扬种种谬论、制造混乱，使得东北边疆历史与现状的研究面临诸多挑战，也给东北边疆历史与现状的学术研究提出了一系列新的课题。
为了进一步促进东北边疆历史与现状研究的学科建设和发展、为了进一步维护东北边疆地区的稳定，经中央批准，由中国社会科学院和东北三省联合组织了大型学术项目“东北边疆历史与现状系列研究工程”，并于2002年2月正式启动。
“东北边疆历史与现状系列研究工程” 为期5年，是一项跨学科、跨地域、跨部门的大工程。
该项研究旨在将东北边疆历史与现状研究纳入学术化轨道，将基础研究与应用研究有机结合，深化研究。
“东北工程”的重要任务之一就是要把以往的研究成果加以总结，集中优势力量攻克历史上的疑点问题、现实中的热点问题和理论上的难点问题，使整体研究水平有一个较大的提高，在此基础上，形成系列化、权威性的研究成果。
该项工程的课题分为研究类（包括基础研究和应用研究）、翻译类和档案资料类三大系列。
其中主要研究内容包括：古代中国疆域理论研究；东北地方史研究；东北民族史研究；古朝鲜、高句丽、渤海史研究；中朝关系史研究；中国东北边疆与俄国远东地区政治、经济关系史研究；东北边疆社会稳定战略研究。
如上所述，“东北工程”是我国学术界一项巨大的关于东北历史及周边国家关系的研究工程。
从研究的内容以及精神可以明确看出，我国进行“东北工程”的目的无非两点：维护东北边疆地区的稳定、促进东北边疆地区的发展；加强东北边疆历史与现状的学术研究，促进东北边疆研究的学科建设，引起社会各界对此的重视。
但是当这件事传到韩国，在韩国的学术界和政界却掀起了轩然大波。
2）韩国国内：“历史研究？帝国主义！”2003年12月9日，韩国古代史学会、韩国考古学会、韩国近现代史学会第17个学会在汉城历史博物馆发表联合声明要求：“中国应立即停止把高句丽史编入中国历史的歪曲历史行为。
”这明显把矛头指向我国正在进行的“东北工程”研究。
随后，有韩国议员向国会提交了“敦促中国停止歪曲历史的决议案”，认为韩国政府应提出强烈抗议。
接着，韩国政府决定，将针对中国研究东北地区的古代史问题成立“高句丽史研究中心”，加强对高句丽史的研究工作。
”2004年6月24日，《光明日报》发表一篇题为《试论高句丽历史研究的几个问题》的署名“边众”的文章，文章提出：“高句丽政权的性质应是受中原王朝制约和地方政权管辖的古代边疆民族政权。
”这篇文章发表不久，韩国知名历史学者们的骂声如潮水般滚滚而来。
此文便成了关于中韩“东北工程”问题争端的导火索。
汉城大学教授李成圭认为：“如果古朝鲜、扶余、高句丽和渤海等历史作为中国少数民族的历史编成‘中华民族 ’历史的一部分，那么有可能引出韩国史只是没有被中国吸收的支流，是没能参与‘中华文明’的野蛮落后的集体历史而已等各种观点。
”而韩国汉阳大学教授慎镛厦甚至撰文称之为“‘历史帝国主义’之作。
”对韩国学术界这次“抗议”给予极大关注与支持的韩国第一大报《朝鲜日报》更是发表了所指极为深远的社论，称：“有分析认为，中国之所以这么做是要重新确认与朝鲜族居住的东北地区的关系，并以此为基础，制造介入北韩地区的理由，隐含高度的战略意图。
”鉴于双方在学术上的巨大分歧及逐渐扩大化的相互矛盾，2004年8月，韩国和中国外交部达成了5个项目的口头协议，内容主要是：双方的讨论和研究仅限于高句丽史问题，不将此问题升级为政治问题，而是以民间角度的学术讨论来解决。
并发表了自己的态度，称韩国政府一直以来都对此深信不疑。
对于政府的协议，韩国学者们的指责与不满不断。
韩国西京大学教授、高句丽研究会理事长徐吉洙批评说：“这相当于是在除了首都之外的整个国土都遭到践踏的情况下，只是一味地相信侵略军的休战约定，对收复被侵略的领土想都不想。
韩国梨花女子大学客座教授姜友邦表示：“今年6月，在中国沈阳开幕的‘辽河文明展’明确体现出了中国作为文明的起源，打算将达到朝鲜半岛和满洲的辽河文明也偷走的意图，但韩国国内学术界对此却依然没有做出任何反应。
”韩国执政党、国会代表及民间团体也宣称，将以“拒绝前往中国旅游”、千万市民集体签名示威等方式，抗议中国社科院再度密集发表“东北工程”新报告，扭曲古朝鲜历史。