如何用3步完成案件争议焦点归纳
法律案件事前事中事后(3篇)
第1篇一、事前1. 案件背景某市居民李某，因房屋漏水导致楼下邻居张某家财产受损。
张某与李某多次协商无果，遂将李某诉至法院。
2. 事前准备（1）收集证据：张某收集了受损财产的清单、维修费用清单、房屋漏水照片等证据。
（2）法律咨询：张某咨询律师，了解相关法律规定和诉讼程序。
（3）诉讼策略：律师根据案件情况，为张某制定了诉讼策略。
二、事中1. 庭审过程（1）庭审准备：双方当事人及代理人提交证据，法院审查证据的真实性、合法性、关联性。
（2）法庭调查：法官组织双方当事人进行法庭调查，询问双方当事人、证人，核实案件事实。
（3）法庭辩论：双方当事人及代理人就案件事实、证据和法律适用等问题进行辩论。
（4）判决：法官根据查明的事实、证据和法律，作出判决。
2. 事中争议焦点（1）房屋漏水原因：双方对房屋漏水原因存在争议，李某认为漏水原因是张某家管道老化，张某则认为是李某房屋质量问题。
（2）损失赔偿：双方对损失赔偿金额存在争议，张某要求李某赔偿全部损失，李某认为赔偿金额过高。
三、事后1. 判决结果法院经审理，认定房屋漏水原因是李某房屋质量问题，判决李某赔偿张某损失。
2. 执行过程（1）执行立案：判决生效后，张某向法院申请执行。
（2）执行调查：法院对李某的财产进行调查，查封李某名下房产。
（3）执行措施：法院依法对李某名下房产进行拍卖，拍卖所得用于赔偿张某损失。
3. 事后影响（1）对李某的影响：李某因房屋质量问题承担了赔偿责任，影响了其家庭经济状况。
（2）对张某的影响：张某通过法律途径维护了自己的合法权益，获得了应有的赔偿。
四、总结1. 事前准备（1）收集证据：当事人应积极收集证据，确保证据的真实性、合法性、关联性。
（2）法律咨询：当事人应咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序。
（3）诉讼策略：律师根据案件情况，为当事人制定合理的诉讼策略。
2. 事中过程（1）庭审准备：双方当事人及代理人应充分准备庭审，确保庭审顺利进行。
法官建议：争议焦点归纳和反诉提出与审理的要点
法官建议：争议焦点归纳和反诉提出与审理的要点作者唐春雷上海市第一中级人民法院审委会委员立案庭庭长三级高级法官成阳上海市第一中级人民法院商事审判庭副庭长三级高级法官一、争议焦点的归纳应注意时间、形式和方法争议焦点是当事人之间就具体的案件事实、法律、证据、程序所产生的争执，与事实认定和法律适用密切相关。
准确归纳争议焦点有利于把握庭审重点，也便于当事人清晰阐明各自的主张。
庭审中对争议焦点的归纳应注意时间、形式和方法。
PART 1争议焦点确定的时间争议焦点的确定主要应围绕当事人的诉辩主张，通过明确原告的诉讼请求，找出审理重点；明确被告的抗辩理由，找出争议。
一般而言，争议焦点的确定有两个时间点：一是开庭前通过阅卷，认真审查双方当事人诉辩要点，列出书面庭审提纲，梳理案件争议焦点，以利开庭时引导当事人围绕争议焦点进行诉讼；二是通过庭审查明的事实及法律规定，最终固定当事人的诉辩要点，在法庭辩论前确定争议焦点。
需要注意的是，争议焦点的归纳，具有将无争议事项予以确定并排除重点审理的功能，使无争议事项不再成为庭审探究对象。
故庭审前的争议焦点确定，有利于围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行审理，避免造成庭审冗长、低效。
庭审通过事实调查、证据审查，在事实调查结束后再次确定争议焦点，可更加深入和靠近争议焦点的本质，将案件剖析得更加充分和透彻。
PART 2争议焦点的表现形式实务中，争议焦点一般表现为事实争议焦点和法律争议焦点两类。
事实上的争议焦点，通常也称为一般争议焦点，主要是当事人就法律关系的形成、变更和消灭发生争执的事实。
例如，民间借贷案件中，借款人是否实际收到款项。
债权人代位权纠纷中，债务人是否怠于行使自己的权利而害及债权人债权实现，等等。
法律争议焦点最为常见的就是关于法律的正确解释及适用，它的归纳专业性更强，且往往与事实相互交织，客观上存在界分和定性的困难。
事实争议焦点遇到法律适用问题或证据规则问题时，还容易转化成为法律争议焦点，包括举证责任分配、证据的效力及证明力，法律规定的解释和法律正确适用问题。
五步帮你总结一次复杂的法律案件事实
五步帮你总结一次复杂的法律案件事实总结一次复杂的法律案件事实，可以按照以下五个步骤进行：第一步：收集案件相关材料与证据在开始总结案件事实之前，首先需要搜集和整理与案件有关的各类材料和证据。
这包括起诉书、辩护词、证人证言、调查报告、当事人陈述、相关法律文书等等。
通过收集这些材料，可以使得总结更加准确和全面。
第二步：整理时间线在总结复杂的法律案件事实时，一个清晰的时间线非常重要。
将案件中发生的各个事件按照时间先后顺序进行整理，并详细记录下每一事件的具体细节和相关证据。
这样可以帮助我们更好地理清案件的经过和发展。
第三步：归纳案件争议点复杂的法律案件通常存在多个争议点，需要将各个争议点进行归纳和梳理。
通过分析案件中的各种纠纷和争议，可以将案件的核心问题和关键要素找出来，并进一步深入研究。
第四步：分析关键证据和法律规定在总结复杂的法律案件事实时，需要对案件中的关键证据进行分析和评估。
通过仔细研究和分析每一项证据，可以更好地理解案件的真相，并找出证据之间的关联性和证据与法律规定之间的关系。
同时，对于与案件相关的法律法规和司法解释，也需要进行参考和分析，以便更好地理解案件所涉及的法律问题。
第五步：总结案件核心事实和争议焦点最后一步是总结案件的核心事实和争议焦点。
通过前面的分析和整理，可以将案件中最关键的事实和争议点进行概括和总结。
在总结时，需要准确、简明地表达案件的主要内容，避免使用过多的法律术语和复杂的句子结构。
同时，要确保总结内容的准确性和客观性，尽量避免个人主观偏见的干扰。
通过以上五个步骤，可以有效地总结一次复杂的法律案件事实。
在实际操作中，还需要根据具体案件的特点和要求，适当调整和完善总结的内容和形式。
总结的过程中，要注重清晰的逻辑和准确的表达，以确保读者能够清晰地理解案件的事实经过和争议焦点。
法律案件中的争议焦点(3篇)
第1篇一、引言法律案件中的争议焦点是指在法律案件中，双方当事人就案件事实、法律适用等问题产生的争议和分歧。
争议焦点是案件审理的核心问题，对案件的判决结果具有重要影响。
本文将探讨法律案件中常见的争议焦点，分析其产生的原因及解决方法。
二、法律案件中的争议焦点1.事实认定争议（1）争议原因事实认定争议主要表现在案件事实的认定上，包括当事人身份、案件发生的时间、地点、原因、经过、后果等方面。
争议产生的原因主要有：①当事人对案件事实的陈述存在矛盾；②证据不足或证据不足以证明案件事实；③证人证言不一致；④鉴定结论存在争议。
（2）解决方法①充分听取双方当事人的陈述；②审查、核实证据，确保证据的真实性、合法性和关联性；③组织质证，对证据进行交叉询问；④对证人证言进行审查，确保其真实性；⑤依据鉴定结论，结合案件事实，作出公正的认定。
2.法律适用争议（1）争议原因法律适用争议主要表现在法律条文的选择、解释和适用上。
争议产生的原因主要有：①法律条文本身存在模糊、不明确之处；②法律条文之间存在冲突；③法官对法律条文的理解存在偏差；④案件事实与法律条文的规定存在差异。
（2）解决方法①明确法律条文的规定，确保其适用性；②对存在冲突的法律条文，按照上位法优于下位法、新法优于旧法、特别法优于普通法的原则进行适用；③对模糊、不明确的法律条文，结合案件事实进行解释；④法官在适用法律时，应保持中立、公正，避免个人偏见。
3.责任承担争议（1）争议原因责任承担争议主要表现在当事人是否应当承担法律责任、承担何种责任、责任大小等方面。
争议产生的原因主要有：①当事人对责任承担的法律依据存在分歧；②当事人对责任承担的比例存在争议；③当事人对责任承担的后果存在分歧。
（2）解决方法①明确责任承担的法律依据，确保责任承担的合法性；②依据案件事实，合理确定责任承担的比例；③对责任承担的后果进行评估，确保当事人权益的平衡。
4.诉讼程序争议（1）争议原因诉讼程序争议主要表现在诉讼过程中，当事人对诉讼程序的法律规定、适用及执行存在分歧。
起诉状中的争议焦点和核心问题的阐述
起诉状中的争议焦点和核心问题的阐述尊敬的法官：我作为原告，就本案提起诉讼，并在此向法庭提交本起诉状，以阐述争议焦点和核心问题。
引言：本案涉及原告与被告之间的民事纠纷，原告要求被告承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，我特向贵庭提起公诉，请贵庭依法审理，并担任本案审判。
事实背景：一、原告简介：本案原告为某公司，具有合法注册和独立的法人资格，经营范围为XXXXX。
本案中，原告是合法的权益主体，有权提起诉讼。
二、被告简介：本案涉及的被告为某公司，具有在XXXXX经营的资格。
根据调查和证据，被告存在违约行为，侵害了原告的权益。
为此，原告提起诉讼，要求法院判决被告承担相应的民事责任。
争议焦点：本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 合同的履行：被告是否履行了合同义务？2. 违约责任：如有违约，被告是否应承担相应的违约责任？3. 损失赔偿：如果原告遭受了损失，被告是否应当赔偿？核心问题：在上述争议焦点的基础上，本案的核心问题主要是：1. 是否存在合同关系？根据原告提供的证据，双方曾订立了书面合同，约定了双方的权利义务。
被告否认存在合同关系，因此，本案核心问题在于确认双方是否存在合同关系。
2. 合同履行是否存在违约行为？原告主张被告未按合同约定履行义务，并提供了相关证据。
因此，核心问题之一是确认被告是否存在违约行为。
3. 违约责任的承担范围与方式如何？如果被告存在违约行为，需要进一步明确违约责任的承担范围与方式。
根据合同约定和适用的法律法规，需要判断被告应当承担何种违约责任，并相应给予原告相应的赔偿。
4. 如原告存在损失，是否有赔偿权？原告主张，并提供证据显示，由于被告的违约行为，造成了原告的损失。
因此，本案核心问题之一是确认原告是否有权要求被告进行赔偿，并确定赔偿金额的合理性。
结论：在本案中，争议焦点和核心问题的阐述主要集中在合同的履行、违约责任和损失赔偿等方面。
希望法庭能够仔细审理本案，并作出公正的判决，保护原告的合法权益。
民事诉讼中法院怎样归纳争议焦点
民事诉讼中法院怎样归纳争议焦点据《民事诉讼法司法解释》的规定，民事诉讼中，⼈民法院应当根据当事⼈的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事⼈的意见。
关于民事诉讼中法院怎样归纳争议焦点的问题，下⾯由店铺⼩编为你详细解答。
⼀、民事诉讼中法院怎样归纳争议焦点1、民事诉讼中，⼈民法院应当根据当事⼈的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事⼈的意见。
2、法律依据：《最⾼⼈民法院关于适⽤<中华⼈民共和国民事诉讼法>的解释》第⼆百⼆⼗六条⼈民法院应当根据当事⼈的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事⼈的意见。
⼆、民事诉讼庭审答辩的内容是什么1、答辩，是相对起诉⽽⾔的，是当事⼈⾏使辩论权利的⼀种形式。
即被告⼈针对原告⼈起诉的事实和理由向⼈民法院提出的答复和辩解。
答辩状，是被告⼈或被上诉⼈针对原告⼈或者上诉⼈的诉讼请求、事实根据和理由进⾏回答和辩解的诉讼法律⽂书。
2、答辩状的内容，可以是实体⽅⾯的，也可以是程序⽅⾯的，被告在答辩状中提出的主张，⾃⼰负举证责任，亦应提供证据和证据来源，以证明⾃⼰主张的正确。
答辩状通常由⾸部、正⽂和结尾三个部分组成。
⾸部应写明答辩⼈的基本情况和住址;正⽂应写明答辩的根据和理由，其主要内容包括：原、被告⼈之间的法律关系、案件事实的发⽣和发展的过程，双⽅当事⼈争执的焦点，起因和现状，提出⾃⼰的主张，并提供证据和证据来源以及法律依据，据理进⾏反驳;结尾应记明答辩状送⾄的⼈民法院的名称、时间和答辩⼈签字或盖章。
据《民事诉讼法司法解释》的规定，民事诉讼中，⼈民法院应当根据当事⼈的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事⼈的意见。
希望以上内容能对你有所帮助，如果你还有其他问题可以点击下⽅按钮咨询，或者到店铺咨询专业律师。
法律咨询案例分析步骤(3篇)
第1篇一、引言法律咨询案例分析是法律专业人员在实践中对具体案件进行分析和解决的过程。
通过案例分析，可以锻炼法律专业人员的分析能力、判断能力和解决实际问题的能力。
本文将从以下几个方面介绍法律咨询案例分析的基本步骤。
二、法律咨询案例分析步骤1. 收集案件信息（1）了解案件背景：了解案件发生的时间、地点、涉及的主要当事人等基本信息。
（2）收集案件证据：查阅案件相关的证据材料，如合同、协议、文书等。
（3）了解案件争议焦点：明确案件的主要争议点，为后续分析提供方向。
2. 分析案件事实（1）梳理案件事实：将案件事实按照时间顺序、因果关系等进行梳理。
（2）分析案件事实：对案件事实进行深入分析，找出案件中的关键证据和事实。
（3）判断案件事实：根据相关法律法规和案件事实，对案件事实进行判断。
3. 适用法律规范（1）查找相关法律法规：根据案件事实，查找与案件相关的法律法规。
（2）分析法律法规：对法律法规进行解读，明确法律规定的含义和适用条件。
（3）适用法律规范：将法律法规应用于案件事实，判断案件的法律适用性。
4. 提出解决方案（1）评估案件风险：分析案件可能存在的风险，为解决方案提供依据。
（2）提出解决方案：根据案件事实和法律适用，提出合理的解决方案。
（3）论证解决方案：对解决方案进行论证，确保其合法、合理、有效。
5. 撰写案例分析报告（1）概述案件背景：简要介绍案件的基本情况。
（2）分析案件事实：详细分析案件事实，包括争议焦点、关键证据等。
（3）适用法律规范：阐述法律法规的适用性，论证案件的法律适用。
（4）提出解决方案：详细阐述解决方案，包括风险评估、解决方案的合理性和有效性。
（5）总结案例分析：总结案例分析的主要观点和结论。
三、案例分析报告撰写注意事项1. 结构清晰：案例分析报告应结构清晰，层次分明，便于阅读。
2. 语言规范：使用规范的法学语言，避免口语化表达。
3. 逻辑严密：论证过程要严谨，避免出现逻辑错误。
如何处理你的争议案件
如何处理你的争议案件作为现代社会不可避免的问题，争议案件的处理一直是一个需要探讨和改进的话题。
不同于刑事案件或民事案件，争议案件往往具有一定的主观性和复杂性，其处理方式对于当事人的利益、社会公正与法律效力都有着重要的作用。
在此文章中，我将分享一些如何处理争议案件的方法和建议。
1.积极沟通作为当事人，最好的方式就是积极地与对方沟通解决问题。
在争议案件中，沟通是解决纷争的基础，而当事人之间的合作和理解也是实现和解的重要前提。
当出现争议时，当事人应该通过正式或非正式的途径联络对方，并尝试与对方协商解决问题。
在协商过程中，双方都要以尊重对方的意见、交流和合作为基础，追求互利共赢的结果。
在沟通中，要保持冷静和理智，不要执着于自己的想法或观点，而是关注和解决问题本身。
同时，也要注意言辞和态度，尽量避免使用过激、攻击性的言语或举止。
此外，沟通过程中，也需要尊重对方的意愿和利益，并在尊重法律原则和法定程序的基础上，为解决争议案件寻找更好的方法和途径。
2.选择适当的解决方案如果在沟通解决问题的过程中，无法达成一致，当事人可以尝试选择适当的解决方案。
根据争议案件的本质和特点，选择不同的解决方案也可以产生不同的效果。
以下是几种常见的解决方案：(1)调解调解是解决争议的一种有效方式。
当事人可以选择向有关调解机构申请调解，这些机构会派遣专业的调解员协调当事人之间的矛盾，寻求双方让步，并一定程度上解决纷争。
调解不仅可以减少当事人的时间和费用，还可以维护当事人的隐私，适用于部分不涉及法律责任或经济代价过高的争议案件。
(2)仲裁仲裁是由专业仲裁机构进行的、有法定效力的争议解决程序。
当事人签订有关仲裁协议，接受专业人员的仲裁裁决。
相对于大多数诉讼程序，对于部分低-value、高频的争议案件，仲裁程序更加灵活、迅速和便捷，也不需要承担大量的律师费用。
(3)诉讼如果当事人之间的争议达到了法律责任地步，诉讼也成为一种不可避免的选择。
在诉讼程序中，法院会依据法律判决双方之间的争议，为当事人提供法律上的保护和维权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何用3步完成案件争议焦点归纳
案件猛增，如何提高庭审效率成了法官们追寻的重要问题。
怎么提高呢?下面是小编为大家收集关于如何用3步完成案件争议焦点归纳，欢迎借鉴参考。
1、第一步：明确原被告主张
争点是在充分对抗的诉辩主张中产生的。
无争议不诉讼，但当事人争议内容并非都是争点。
尤其“中国式辩论”背景下，有时候对抗双方所讲的不是一个事。
所以准确厘定争点，首先要明确原被告各自请求与主张的事实和理由之间有什么逻辑关系。
1.明确原告的主张。
就该案例而言，原告的主张基本可以自圆其说，诉讼请求可以从主张的事实和理由中得出。
先来分析原告请求权基础：①要求B还款并支付占用费，主要是基于合同约定;②C、D承担连带责任，主要理由是B是实质的一人有限公司与公司人格否定(这里包括了备用主张);③E承担连带责任，主要基于共同合同相对方(混同)。
逻辑上没问题，但是否真的成立，要看A的举证。
这个过程就是法官在案件庭审前，要对原告主张进行检索，查找原告的请求权基础所对应的要件事实在原告主张的事实和理由中是不是都有体现。
比如，合同纠纷中，原告诉请
双向返还，那就应该检索他主张的事实和理由中是否包含合同无效、解除或撤销等内容，如有缺失就应该通过释明让当事人补正。
检索原告主张的时候，还需要注意请求中包含的备用主张，比如请求确认合同无效，但又请求合同如有效则要解除;又比如承揽、委托等合同纠纷中主张解除，理由里既有法定解除权又有任意解除权等。
按照新诉讼标的理论，原告这样的主张并非没有具体的诉讼请求。
法官就此预备之诉的主张，也应该要求被告进行答辩。
2.明确被告的主张。
被告答辩一般可以分成两种类型：①权利否定型，即认为原告请求权基础对应的要件事实不存在;②权利阻碍型，即以其他请求权基础对抗原告的请求权基础，如诉讼时效、履行抗辩、抵销、清偿等。
对权利阻碍型的答辩，也应检索答辩请求权基础对应要件事实在其主张的事实和理由中是否
都已有所体现。
再举前述小栗子，B、C、D、E共同答辩：协议签过，A的1600万元收到，但已归还1400万元，实际还欠A200万元;A出资有迟延，应承担违约责任，在B欠款中扣除，不提反诉;B不是一人有限公司，不应连带;E与本案无关，只是代收款。
由此可见，被告答辩主要是权利否定型的，但里面也含一项权利限制，即A违约，违约责任债务抵销。
明确双方主张后，对话的平台才建立起来。
所谓争点就是双方诉辩主张中的矛盾、差异、不符之处，包括事实、法律和证据等方面。
法官应在比对中发现被告否定原告哪些事实主张，或提
出哪些新的事实主张。
如必要，可再听取原告的反驳意见。
之后即可固定双方无争议事实，归纳出争点。
经明确双方主张后，我们可以这样归纳本栗子的争点：
A是否出资迟延，如有，应负何种违约责任。
B欠付A的投资款及占用费各承担多少?
B是否构成一人有限公司，受一人有限公司法律规制?
C、D是否利用公司有限责任损害A利益，即可否否人B公司人格?
E是否为B共同的合同相对方?
后续庭审由当事人围绕争点举证。
2、第二步：分阶段分层次地推进整理争点
囿于当事人诉讼能力、知识储备等因素影响，实务中，诉辩交换后不一定就可以充分发现案件中争点。
有时，诉辩意见交换完归纳的争点比较概括，这就需要分阶段分层次的随着的庭审的展开而多次归纳争点。
比如合同纠纷中，原告主张继续履行，如支付价款、交付标的、提供服务等。
被告答辩仅是否定双方合同关系。
此时争点只能是双方间是否存在合同关系。
法官可以就此争点展开证据交换。
在证据交换中进一步归纳双方关于证据的争点，发现被告否认合同关系的原因是什么。
比如围绕否认合同关。