2019年月份××市城市空气质量情况排名表【模板】
9 记录表格—环境空气自动
9 记录表格—环境空气自动监测分册编写委员会编委会主任：陈斌编委会副主任：李国刚王业耀傅德黔陈善荣编委会成员：（以姓氏笔画为序）付强冯丹刘廷良米方卓孙宗光何立环赵晓军宫正宇夏新解鑫潘本锋《质量手册》编写人员负责人：夏新主要编写人员：夏新冯丹武桂桃周谐张榆霞梁富生彭刚华米方卓参加编写人员：史箴王向明张敏解军李爱民刘乐君牛毓渠巍刘卫红《程序文件》编写人员负责人：夏新主要编写人员：冯丹夏新米方卓周谐武桂桃彭刚华梁富生张榆霞参加编写人员：刘卫红渠巍刘乐君解军李爱民张敏史箴王向明牛毓马慧杰《作业指导书—水质自动监测分册》编写人员负责人：孙宗光主要编写人员：刘京李东一解鑫孙宗光陈亚男白雪周密参加编写人员：郭蓉张苒陶蕾关玉春刘跃牛毓米方卓冯丹夏新《作业指导书—环境空气自动监测分册》编写人员负责人：宫正宇主要编写人员：潘本锋宫正宇程种周国强胡珂尹婷吴晓凤姚雅伟杨婧柴文轩参加编写人员：李文韬刘强付强滕曼冯丹牛毓米方卓夏新《记录表格—质量管理记录表格》编写人员负责人：夏新主要编写人员：米方卓彭刚华梁富生冯丹夏新张榆霞武桂桃周谐参加编写人员：牛毓解军刘乐君王向明渠巍张敏李爱民史箴马慧杰邹本东刘卫红《记录表格—监测原始记录表格（土壤监测分册）》编写人员负责人：何立环主要编写人员：赵晓军何立环陆泗进李爱民王英英孙文静王斌王静王伟邵昶铭卢雁米方卓夏新参加编写人员：王在峰马宁马广文王晓斐牛毓冯丹《记录表格—监测原始记录表格（水质手工监测分册）》编写人员负责人：孙宗光主要编写人员：解鑫孙宗光刘京李东一李晓明嵇晓燕刘允陈鑫参加编写人员：陶蕾何颖霞关玉春刘跃张苒牛毓米方卓冯丹夏新马慧杰《记录表格—监测原始记录表格（水质自动监测分册）》编写人员负责人：孙宗光主要编写人员：李东一解鑫刘京孙宗光朱擎姚志鹏参加编写人员：郭蓉张苒陶蕾关玉春刘跃米方卓牛毓冯丹夏新马慧杰《记录表格—监测原始记录表格（环境空气自动监测分册）》编写人员负责人：宫正宇主要编写人员：潘本锋程种宫正宇周国强胡珂尹婷姚雅伟吴晓凤参加编写人员：李文韬刘强冯丹牛毓米方卓夏新杨婧柴文轩付强滕曼中国环境监测总站天津市环境监测中心重庆市环境监测中心山西省环境监测中心站辽宁省环境监测实验中心安徽省环境监测中心站山东省环境监测中心站湖北省环境监测中心站广东省环境监测中心云南省环境监测中心站邢台市环境监测站济南市环境监测中心站成都市环境监测中心站临沂市环境监测站参加编写单位（排序不分先后）北京市环境保护监测中心上海市环境监测中心河北省环境监测中心站内蒙古自治区环境监测中心站江苏省环境监测中心江西省环境监测中心站河南省环境监测中心湖南省环境监测中心站四川省环境监测总站甘肃省环境监测中心站常州市环境监测中心武汉市环境监测中心西安市环境监测站国家环境监测网监测原始记录表格页码：第1页，共3页版次：2016版，第0次修订主题：环境空气自动监测分册实施日期：2016年1月1日序号记录编号记录名称1 GJW-04-2016-YS-QZD-001 环境空气质量评价城市点信息表2 GJW-04-2016-YS-QZD-002 环境空气质量评价城市点仪器设备一览表3 GJW-04-2016-YS-QZD-003 环境空气质量自动监测系统点位周边环境信息表4 GJW-04-2016-YS-QZD-004 环境空气质量自动监测系统站房内部环境信息表5 GJW-04-2016-YS-QZD-005 环境空气自动站交接表6 GJW-04-2016-YS-QZD-006 环境空气质量点位仪器设备停运申请表7 GJW-04-2016-YS-QZD-007 环境空气质量自动监测系统每日远程监控记录表8 GJW-04-2016-YS-QZD-008 环境空气质量自动监测子站日常巡检记录表9 GJW-04-2016-YS-QZD-009 分析仪运行状况检查记录表10 GJW-04-2016-YS-QZD-010 环境空气质量监测系统仪器维护记录表11 GJW-04-2016-YS-QZD-011 颗粒物手工比对采样记录表12 GJW-04-2016-YS-QZD-012 气体分析仪多点校准记录表13 GJW-04-2016-YS-QZD-013 氮氧化物分析仪钼炉转化率记录表14 GJW-04-2016-YS-QZD-014 多气体动态校准仪校准检查记录表15 GJW-04-2016-YS-QZD-015 臭氧（O3）校准仪（工作标准）量值传递记录表16 GJW-04-2016-YS-QZD-016 环境空气质量监测系统维护记录17 GJW-04-2016-YS-QZD-017 空气自动监测仪器维护维修记录表18 GJW-04-2016-YS-QZD-018 量值溯源与传递记录19 GJW-04-2016-YS-QZD-019 标准物质记录表20 GJW-04-2016-YS-QZD-020 环境空气质量自动监测仪器备机更换记录目录国家环境监测网监测原始记录表格页码：第2页，共3页版次：2016版，第0次修订主题：环境空气自动监测分册实施日期：2016年1月1日序号记录编号记录名称21 GJW-04-2016-YS-QZD-021 环境空气质量自动监测仪器耗品备件更换记录22 GJW-04-2016-YS-QZD-022 国控环境空气自动站网络检查记录表23 GJW-04-2016-YS-QZD-023 环境空气自动监测质量现场检查评分表24 GJW-04-2016-YS-QZD-024 国控环境空气自动站手工比对质控记录表25 GJW-04-2016-YS-QZD-025 国控环境空气自动站联机比对质控记录表26 GJW-04-2016-YS-QZD-026 环境空气自动监测系统采样系统记录表27 GJW-04-2016-YS-QZD-027 环境空气气态污染物（SO2、NO2、O3和CO）连续监测系统调试检测记录表.28 GJW-04-2016-YS-QZD-028 环境空气气态污染物（SO2、NO2、O3和CO）连续监测系统试运行情况记录表29 GJW-04-2016-YS-QZD-029 环境空气气态污染物（SO2、NO2、O3和CO）连续监测系统验收基本情况登记表30 GJW-04-2016-YS-QZD-030 PM10和PM2.5连续监测系统调试检测记录表31 GJW-04-2016-YS-QZD-031 PM10和PM2.5连续监测系统试运行情况记录表32 GJW-04-2016-YS-QZD-032 PM10和PM2.5连续监测系统基本情况登记表33 GJW-04-2016-YS-QZD-033 PM10和PM2.5连续监测系统验收检测结果记录表34 GJW-04-2016-YS-QZD-034 环境空气质量自动站零气源性能一览表35 GJW-04-2016-YS-QZD-035 环境空气质量自动站数据采集器功能表36 GJW-04-2016-YS-QZD-036 环境空气质量自动站网络传输设备功能表37 GJW-04-2016-YS-QZD-037 分析仪精密度审核记录表38 GJW-04-2016-YS-QZD-038 分析仪准确度审核记录表39 GJW-04-2016-YS-QZD-039 β射线法颗粒物监测仪质量传感器校准表目录目录国家环境监测网监测原始记录表格页码：第3页，共3页版次：2016版，第0次修订主题：环境空气自动监测分册实施日期：2016年1月1日序号记录编号记录名称40 GJW-04-2016-YS-QZD-040 β射线法颗粒物监测仪环境温度和压力传感器校准表41 GJW-04-2016-YS-QZD-041 β射线法颗粒物监测仪流量传感器校准表42 GJW-04-2016-YS-QZD-042 微量振荡天平法颗粒物监测仪质量传感器校准表42 GJW-04-2016-YS-QZD-043 微量振荡天平法颗粒物监测仪环境温度和压力校准表44 GJW-04-2016-YS-QZD-044 微量振荡天平法颗粒物监测仪流量传感器校准表45 GJW-04-2016-YS-QZD-045 动态气体校准仪质量流量控制器的标准传递报告46 GJW-04-2016-YS-QZD-046 动态气体校准仪臭氧发生器的标准传递报告47 GJW-04-2016-YS-QZD-047 开放光程SO2、NO2和O3监测仪单点校准表48 GJW-04-2016-YS-QZD-048 开放光程SO2、NO2和O3监测仪多点校准表49 GJW-04-2016-YS-QZD-049 开放光程SO2、NO2和O3监测仪精密度审核记录表50 GJW-04-2016-YS-QZD-050 开放光程SO2、NO2和O3监测仪准确度审核记录表51 GJW-04-2016-YS-QZD-051 环境空气质量自动监测仪器设备预防性检修记录52 GJW-04-2016-YS-QZD-052 环境空气质量自动监测仪器设备检修记录53 GJW-04-2016-YS-QZD-053 报废/废旧设备处置单54 GJW-04-2016-YS-QZD-054 颗粒物（PM10和PM2.5）手工比对记录表55 GJW-04-2016-YS-QZD-055 对臭氧传递的校准报告56 GJW-04-2016-YS-QZD-056 臭氧自动监测现场核查记录表注：总站委托的国家网监测任务中，应使用上述原始记录表格。
城市空气质量分析
11城市空气质量分析杨唯（北京师范大学数学系2000级1班00131119）摘要环境污染问题是21世纪人类面临的重大挑战。
本文运用层次分析法对亚洲11个城市的空气污染严重程度给出分析和排名。
关键词环境污染，空气污染，SO2，SPM，NOх，CO，层次分析，判断矩阵，排名。
一背景及问题的提出环境问题是当前世界各国普遍关注的问题之一，是21世纪人类面临的重大挑战。
在社会的高速发展中，在人们不断的创造物质财富，精神财富的同时，人们忽略的自己赖以生存的环境。
人们只知道肆意地向大自然索取，却不知道回报。
大自然发怒了，它开始了向人类的报复。
温室效应，大气污染，臭氧空洞，森林锐减，酸雨蔓延，土地荒漠化，水质污染，生物多样化和遗传多样性减少，气候现象变化异常……生态破坏和环境污染不仅给经济发展和人民生活带来损失，更严重的是危害人民身体健康，并贻害子孙后代，破坏了人类赖以健康持久地生存的基本条件。
随着社会经济的快速发展，工业化水平的提高，人类活动对空气的污染越来越严重，尤其是在城市集中了大量的工厂、车辆、人口。
空气质量因为车辆、船舶、飞机的尾气、工业企业生产排放、居民生活和取暖、垃圾焚烧等的原因，逐渐开始恶化。
空气污染威胁着人类的日常生活，危害人体健康，给人们的工作带来不便，并影响或危害各种生物的生存，直接或间接地损害设备、建筑物……空气中极其微少的污染物，都能对人体健康产生极大的影响，导致各种疾病的发生，甚至夺去人的生命。
从1873～1973 年这100 年间，全世界已发生过19 起重大空气污染事件，例如1930年12 月，在比利时马斯河谷工业区有害气体和粉尘污染空气，短短一周内就有60 多人死亡。
1948 年10 月，美国宾夕法尼亚州多诺拉镇烟雾事件。
由于空气污染致使43% 的居民急呼吸道疾病。
1952 年12 月，英国伦敦光化学烟雾事件，两个月内死亡人数高达12000 人！1955 年以后，日本四日市被硫酸雾笼罩。
我国主要城市空气质量情况及影响因素分析
我国主要城市空气质量情况及影响因素分析宋加梅【摘要】本文就我国55个主要城市的空气质量数据,采用因子分析的方法对各个空气质量指标进行研究、分析,然后对城市进行排名,得分越高空气质量越差.最后根据排名进行分类总结我国空气质量的现状,并对如何改善城市的空气质量提出建议.【期刊名称】《中国传媒大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2019(026)004【总页数】5页(P50-53,60)【关键词】空气质量;因子分析;城市【作者】宋加梅【作者单位】中国传媒大学数据科学与智能媒体学院,北京100024【正文语种】中文【中图分类】O291 引言随着全球城市化的高速发展，空气污染已经成为不可避免的问题。
目前我国大气环境污染问题日益严峻，大范围的持续重污染频繁发生，雾霾天气愈来愈常见，空气质量问题已经严重影响我们的生活。
近几年国家也开始重视空气污染问题，将空气治理作为了建设生态文明、推动可持续发展、加强国家治理能力现代化建设的重要内容之一。
从国家到地方层面在节能减排、工业转型、绿色出行等方面都下大力气推进空气污染治理。
在治理空气污染问题前对城市大气环境质量做出客观、全面、实时的认识和评价是极其必要的。
对各个城市的空气质量情况进行综合评价，不仅有利于人们认识和研究大气环境质量，也为有效治理和控制大气污染提供必要的科学依据。
根据我国2016年1月1日开始全国正式实施的《环境空气质量标准》(GB 3095—2012)，参与空气质量评价主要有六项指标，分别为细颗粒物(PM2.5)、可吸入颗粒物(PM10)、二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、臭氧(O3)和一氧化碳(CO)。
大气中的PM2.5、PM10及粉尘微粒等统称为总悬浮颗粒物，主要来自工业废气、建筑扬尘、机动车排放、物质燃烧等。
其中PM2.5对人体健康危害最大，它易渗透到肺组织的深处，可引起支气管炎和肺癌等病变。
二氧化硫主要由燃煤排放引起，是酸雨形成的主因。
空气质量考核排名方法
空气质量考核排名方法全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：空气质量一直是社会关注的热点问题。
人们常常关心的是自己所生活的城市的空气质量如何，究竟有多好或多糟糕。
空气质量直接关系着人们的健康和生活质量，因此对空气质量的考核也显得尤为重要。
那么，如何评价空气质量，如何确定城市的空气质量排名呢？下面就来谈谈关于空气质量考核排名方法。
我们需要了解什么是空气质量。
空气质量指的是空气中污染物的种类和浓度，包括大气中的颗粒物、臭氧、硫化物、氮氧化物等。
衡量空气质量的指标有PM2.5、PM10、SO2、NO2等，这些指标是评判大气环境质量的重要依据。
在对空气质量进行考核排名时，常常会根据这些指标来进行评价。
空气质量的排名方法主要有两种，一种是定量评价法，一种是定性评价法。
定量评价法是通过对各项指标的实测数据进行统计分析，计算出每个城市的空气质量指数（AQI）值，根据AQI值来确定城市的空气质量排名。
而定性评价法则是通过主观评价的方式来评判空气质量，根据市民的感受和意见来确定城市的空气质量排名。
这两种方法各有优劣，可以根据实际情况综合运用。
在具体的考核排名过程中，可以采用以下几个步骤：一、确定评价指标。
根据国家相关标准和要求，确定评价空气质量的指标，包括PM2.5、PM10、SO2、NO2等。
这些指标是评判空气质量好坏的重要依据。
二、收集数据。
采集各项指标的实测数据，包括空气质量监测站点的监测数据、环保部门发布的数据等。
确保数据的准确性和全面性。
三、计算空气质量指数（AQI）。
根据各项指标的数据，计算出每个城市的空气质量指数（AQI）值，这是评价空气质量的重要依据。
AQI 值越高，表示空气质量越差。
四、编制排名表。
根据各城市的AQI值，编制出空气质量排名表，列出各城市的排名情况。
通常情况下，排名前几位的城市空气质量较好，排名靠后的城市空气质量较差。
五、发布结果。
将排名结果向社会公布，让市民了解各个城市的空气质量情况，促使各地政府更加重视空气质量治理工作。
兰山区环境空气质量情况
兰山区环境空气质量情况第1期临沂市兰山区大气污染防治攻坚行动领导小组2019年4月1日兰山区2019年1月份大气环境质量状况一、全区环境空气质量状况2019年1月份，兰山区空气质量综合指数为9.41，全市第13名，同比恶化21.0%，全市第15名；优良天数8天，全市第8名，同比减少5天，全市第9名。
空气质量六项指标数值及排名情况空气质量指标浓度全市排名同比改善同比改善全市排名细颗粒物PM2.5119ug/m312-22.7%14可吸入颗粒物PM10196ug/m312-24.8%10二氧化硫SO236ug/m313-16.1%10二氧化氮NO263ug/m312-18.9%7一氧化碳CO 2.6mg/m310-18.2%13臭氧O361ug/m31-1.7%4注：正值为改善，负值为恶化。
以上六项指标数值为鲁南制药、南坊新区、临沂大学、军分区四个点位均值。
二、各街道环境空气质量状况（一）综合指数最好的是金雀山街道（8.72），最差的是银雀山街道（10.20）。
改善幅度最大的是金雀山街道、兰山街道（-16.6%），改善幅度最小的是银雀山街道（-28.0%）。
排名各镇街综合指数9站排名排名各镇街指数改善9站排名名1金雀山街道8.7211金雀山街道-16.6%42柳青街道8.8022兰山街道-16.6%43兰山街道10.1183柳青街道-18.8%54银雀山街道10.2094银雀山街道-28.0%9（二）各项指标情况1、细颗粒物（PM2.5，标准35μg/m3）最好的是金雀山街道（113μg/m3），最差的是兰山街道(135μg/m3）。
改善幅度最大的是银雀山街道（-18.1%），改善幅度最小的是柳青街道（-25.3%）。
排名各镇街PM2.59站排名排名各镇街PM2.5改善9站排名名1金雀山街道11331银雀山街道-18.1%52柳青街道11442兰山街道-21.6%63银雀山街道12483金雀山街道-24.2%74兰山街道13594柳青街道-25.3%82、可吸入颗粒物（PM10，标准70μg/m3）最好的是金雀山街道（183μg/m3），最差的是兰山街道(211μg/m3）。
各环境指数统计表excel模板
COD排放总量 单位:吨
2000 2001 2002 2003 2004
氨氮排放总量 单位:吨
2000 2001 2002 2003 2004
实际处理 能力（万
2000年 2001年 2002年 2003年 2004年
地区
城市区域环境噪声平均值
单位:dB(A)
测点数 2000年
2001年 2002年 2003年 2004年
城市
城市交通干线噪声平均值
单位:dB(A)
干道数 2000年
2001年 2002年 2003年 2004年
地区
自来水厂情况调查表 现水厂名 规模（吨/日） 水源 拟建水厂 规模（吨/日水）源
污水处理厂情况调查表
地区
污水处理 费（元/
污水处理厂名称
项目进度 计划
投资情况 实际 来源
设计规模 （万吨/
城市
排污管网情况调查表
主干管长度次干管长度
管网覆盖率实际收集污水量
米
米
%
吨/日
地区 合计
项目 总量 工业 生活 总量 工业 生活 总量 工业 生活
地区 合计
项目 总量 工业 养殖业 生活 总量 工业 养殖业 生活 总量 工业 养殖业 生活
城市
位置
环境空气质量统计表 空气质量标准 2000年 2001年 2002年 2003年 2004年
各国控、省控水质监测断面高锰酸盐指数年均值
单位:亳克/02年 2003年 2004年
各国控、省控水质监测断面氨氮年均值 单位:亳克/升
断面号 位置 标准
环境空气质量分析周报模板
xxxxxxxx区环境空气质量分析周报（xxxx年第xx期）xxxx生态环境科学研究院xxxx年xx月18日xx月11日—xx月17日污染特征分析及管控建议一、空气质量回顾（一）空气质量分析1．污染物浓度情况本周xxxx区AQI在50—104之间，SO2、NO2、CO、PM2.5、PM10、O3日浓度范围分别为7—11μg/m3、25—35μg/m3、0.5—0.8mg/m3、32—78μg/m3、50—95μg/m3和15—49μg/m3。
xx月11日CO、PM2.5、PM10日浓度达到本周峰值；xx月16日SO2和NO2日浓度达到本周峰值。
图1 本周xxxx区AQI及六参数浓度变化情况与前一周相比，xxxx区空气质量有所改善。
其中，综合指数环比下降19.0个百分点，优良天数环比增加2天。
CO、SO2、NO2、PM2.5、PM10浓度环比下降6.7%—26.5%，PM2.5浓度下降幅度最大。
图2 xxxx区空气质量环比变化情况2．综指排名情况本周xxxx综合指数4.06，在全省21市州中排名第6位，在全国168个重点城市中排名第71位，优良天数6天。
xxxx区综合指数4.06，在全省193个区县（经开区）中排名第106位，在全省65个区县（经开区）中排名第15位，优良天数6天。
截至xx月17日xxxx综合指数4.08，在全省21市州中排名第21位，在全国168个重点城市中排名第110位，优良天数275天，同比减少9天。
xxxx区综合指数4.04，在全省193个区县（经开区）中排名第182位，在全省65个区县（经开区）中排名第54位；优良天数277天，优良天数同比增加6天。
表1 xxxx及xxxx区综指及排名情况表xxxx每日综合指数在全省21个市州排名第4位—第11位，在全国168个重点城市中排名第33位—第139位。
xxxx区每日综合指数为2.79—4.93，在全省65个市辖区中排名第8位—第40位，在全省193个区县中排名第80位—第148位。
2013—2019年青岛市空气质量综合指数及排名情况分析
2020年9月环境研究与监测第33卷调查与评价(26-28)2013—2019年青岛市空气质量综合指数及排名情况分析薛莲！，刘岳峰",冯静1(1.山东省青岛生态环境监测中心，山东青岛266003；2.青岛市环境保护科学研究院，山东青岛266003$摘要：根据生态环境部每月发布的城市空气质量状况通报，分析青岛市2013-2019年的空气质量状况及在通报城市中的排名情况，并探讨了六项污染物分指数的贡献。
结果显示，青岛市空气质量综合指数呈现冬季高、夏季低的趋势，特别是1月、12月较高，2014年各月的综合指数较其他年份同期偏高％青岛市在通报城市中的排名差异较大，夏季排名，冬季排名％六项污染物分指数贡献分析，秋冬季空气质量转差的是颗粒物贡献升高，夏03成为主要污染物，需有针对性进行污染管控％关键词：青岛市；空气质量综合指数；排名；分指数贡献率中图分类号：X51文献标识号:A文章编号：(甘)LK000067(2020)03-26-28-03The Air Quality Composite Index and RankingAnalysis in Qingdao from2013to2019Xue Lian1,Liu Yuefeng2,Feng Jing1(1.Qingdao Eco-environmental Monitoring Center of Shandong Province,Qingdao266003,China;2.Qingdao Research Academy of Environmental Science,Qingdao266003,China)Abstract：According to the monthly urban air quality reports issued by the Ministry of Ecology and Environment,the air quality status of Qingdao from2013to2019and its ranking among the notified cities were analyzed,and the contribution of six pollutant sub-indexes were discussed.The results indicated that the air quality composite index of Qingdao showed a trend of high in winter and low in summer,especially in January and December.The composite index of each month in2014was higher than that of other years.The ranking of Qingdao among the notified cities varied greatly,ranking forward in summer and backward in winter.According to the contribution rate of the sub-index of six pollutants,the main reason for worse air quality in autumn and winter was the contribution of particulatematter,and03becomes the main pollutantin summer.So the targeted pollution control收稿日期：2020-04-30was required-基金项目：青岛市民生科技计划基金资助项目(14-8-3-10-NSH)Key words：Qingdao;air quality in-作者简介：薛莲(1986-)，，山东青岛人，硕士研究生，工程师，主要从dex;ranked;sub-index contribution rate事大气环境监测及分析研究工作％第3期薛莲等：2013-2019年青岛市空气质量综合指数及排名情况分析27自2013年1月环境空气质量标准（GB3095—2012）实施起，生态环境部每月对实施新空气质量标准第一阶段的74个城市的空气质量状况进行排名#2018年6月起,生态环境部将空气质量排名通报的范围由原先的74个城市扩大至168个城市,包括京津冀及周边地区54个城市、长三角地区41个城市、汾渭平原11个城市、成渝地区16个城市、长江中游城市群22个城市、珠三角区域9个城市,以及其他省会城市和计划单列市15个城市［1,2］%青岛市自2013年1月起实施新的空气质量标准，并参与城市空气质量状况排名％可通2013-2019年青岛市空气质量及排名情况，探索了近几年的空气质量状况变化趋势；通2018年6月至2019年12月项的，准确地找出青岛市空气质量的标,对的％1青岛市空气质量综合指数变化2013-2019年,青岛市空气质量综合指数、的趋势，空气质量，1月、12月的「指，与大气及排;的，2013年1月青岛市区空气质量11.7，年艮大，与2013年1月发生的地区大范围气有关［3,4］。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
与18
年同比（%）
19年__月
18年
__月
与18
年同比（%）
19年
__月
18年
__月
与18
年同比（%）
19年
__月
18年
__月
与18
年同比（%）
19年__月
18年
__月
与18
年同比（%）
19年__月
19年__月
排名
18年
__月
与18
年同比（%）
变化
幅度
排名
全市
5
10
-50.0
27
29
-6.9
38
2.四市三区统计数据均采用实况数据。
38
1.1
106
22
96.7
2.87
—
3.82
-24.9
—
年均值标准
—
—
—
—
—
—
备注：1.综合指数越低表示空气质量越好，与上年同期相比为负值表示空气质量改善，为正值表示空气质量变差。
2.四市三区统计数据均采用实况数据。
3.江海区富民路南子站纳入2019年环境空气质量考核，恩平市沙湖子站剔除出2019年环境空气质量考核。
33
59
-44.1
1.1
1.1
0.0
85
122
-30.3
18
26
-30.8
100.0
2.37
2
3.32
-28.6
2
新会区
6
10
-40.0
22
26
-15.4
35
56
-37.5
1.0
1.3
-23.1
99
132
-25.0
22
30
-26.7
96.7
2.65
3
3.62
-26.8
3
蓬江区
6
10
-40.0
29
33
18年1-__月
与18
年同比（%）
19年1-__月
18年1-__月
与18
年同比（%）
19年1-__月
19年1-__月
排名
18年1-__月
与18
年同比（%）
变化
幅度
排名
全市
6
10
-40.0
35
37
-5.4
50
63
-20.6
1.5
1.2
25.0
122
153
-20.3
29
39
-25.6
95.8
3.66
--
2019年__月份××市城市空气质量情况排名表
指标
市（区）
__2
（微克/立方米）
__2
（微克/立方米）
__10
（微克/立方米）
__
（毫克/立方米）
_3-__第90百分位数（微克/立方米）
__2.5
（微克/立方米）
达标率
（%）
综合指数
19年
__月
排名
18年
__月
与上年同比（%）
变化幅度排名
全 市
5
27
-12.1
40
64
-37.5
1.1
1.2
-8.3
109
145
-24.8
22
31
-29.0
96.7
2.98
5
4.00
-25.5
4
鹤山市
9
11
-18.2
32
37
-13.5
40
62
-35.5
1.5
1.4
7.1
112
156
-28.2
25
32
-21.9
96.7
3.31
7
4.23
-21.7
5
恩平市
12
18
-33.3
_3-__第90百分位数
（微克/立方米）
__2.5
（微克/立方米）
达标率
（%）
综合指数同比变化
19年1-__月
18年1-__月
与18
年同比（%）
19年1-__月
18年1-__月
与18
年同比（%）
19年1-__月
18年1-__月
与18
年同比（%）
19年1-__月
18年1-__月
与18
年同比（%）
19年1-__月
7
4.04
-4.0
6
恩平市
11
17
-35.3
28
21
33.3
58
56
3.6
1.8
1.3
38.5
100
93
7.5
26
35
-25.7
98.3
3.52
4
3.5
0.6
7
年均值标准
60
40
70
4
160
35
—
—
备注：1.综合指数越低表示空气质量越好，与上年同期相比为负值表示空气质量改善，为正值表示空气质量变差。
62
-38.7
1.1
1.2
-8.3
106
140
-24.3
22
30
-26.7
96.7
2.87
--
3.82
-24.9
--
台山市
8
7
14.3
13
22
-40.9
28
51
-45.1
1.1
1.0
10.0
87
126
-31.0
19
29
-34.5
100.0
2.21
1
3.27
-32.4
1
开平市
8
9
-11.1
18
22
-18.2
26
18
44.4
43
50
-14.0
1.4
1.3
7.7
81
95
-14.7
19
30
-36.7
100.0
2.86
4
3.23
-11.5
6
江海区
8
9
-11.1
32
28
14.3
45
57
-21.1
0.9
1.1
-18.2
110
113
-2.7
24
30
-20.0
96.7
3.17
6
3.51
-9.7
7
年均值
标准
60
40
70
4
160
35
—
—
备注：1.综合指数越低表示空气质量越好，与上年同期相比为负值表示空气质量改善，为正值表示空气质量变差。
2.四市三区统计数据均采用实况数据。
附表3
2019年1-__月份××市环境空气质量状况
指标
市（区）
__2
（微克/立方米）
__2
（微克/立方米）
__10
（微克/立方米）
__
（毫克/立方米）
2
3.81
-13.9
4
新会区
6
10
-40.0
31
33
-6.1
47
58
-19.0
1.5
1.2
25.0
115
147
-21.8
30
36
-16.7
97.5
3.51
3
4.07
-13.8
5
江海区
10
11
-9.1
39
36
8.3
55
60
-8.3
1.3
1.1
18.2
122
127
-3.9
30
36
-16.7
93.3
3.88
附表2
2019年__月份××市环境空气质量状况
指标
市（区）
__2
（微克/立方米）
__2
（微克/立方米）
__10
（微克/立方米）
__
（毫克/立方米）
_3-__第90百分位数
（微克/立方米）
__2.5
（微克/立方米）
达标率
（%）
综合指数同比变化
19年__月
18年
__月
与18
年同比（%）
19年__月
18年
4.36
-16.1
--
蓬江区
7
10
-30.0
37
39
-5.1
53
67
-20.9
1.4
1.1
27.3
126
159
-20.8
29
39
-25.6
95.0
3.77
5
4.49
-16.0
1
鹤山市
9
10
-10.0
36
38
-5.3
50
66
-24.2
1.5
1.4
7.1
115
148
-22.3
32
39
-17.9
97.5
3.77
5
4.44
-15.1
2
台山市
10
9
11.1
25
26
-3.8
38
55
-30.9
1.4