没有敌人比没有朋友更可怕 一辩稿
成功路上好对手比好伙伴重要一辩发言稿
成功路上，好对手比好伙伴更重要一辩发言稿尊敬的各位评委，各位观众大家好：成功路漫漫，在这过程中，我们会遇到很多伙伴和对手。
我方观点认为，成功路上好对手比好伙伴更重要。
好对手是指和自己当前实力相当的，可以相互促进，相互良性竞争，值得我们学习的对手。
而好伙伴是指在奋斗过程中给予我们帮助，鞭策，鼓励等外在帮助的良师益友（具体定义视对方一辩论点而定）。
好伙伴易觅，好对手难遇，一生中要是能有几个好对手此生无憾。
一个好的对手可以影响你的格局、高度甚至道德抉择，还或许能从彼此身上找到灵感和冲动，进行一次伟大的竞争。
一、好对手能激发自己的竞争意识和忧患意识，好伙伴可以提供帮助和支持，但两者相比，好对手更加偏向内在的激发，而好伙伴偏向于外在的推动，而内心自主产生动力才是成长、成才、成功的关键，能够帮助我们建立健全的人格。
康熙大帝在继位执政六十年之际，特举行“千叟宴”以示庆祝。
康熙端起酒杯时说：“这杯酒敬我的敌人，是他们逼着我建立了丰功伟绩”，有时不逼自己一把，可能自己都不知道自己能做到什么地步。
（“健全人格”是一个表达人的本质存在状态的新时代概念。
健全人格的理想标准就是人格的生理、心理、道德、社会各要素完美地统一、平衡、协调,使人的才能得以充分发挥。
健全人格，也就是对自身的一种认识是否正确，对自己奋斗的目标是否明确。
）二、伙伴在定义中已经讲到是与你同甘共苦的，那么必然与你志同道合，有很多共性，这种共性有助于你们团结合作，但其视野的局限性导致你们容易犯同样的错误，陷入一样的误区，我们很多人都有这样一种体验，和好朋友相处久了，做事的方式和思维甚至犯的错误都一样了，而对手不同，当你与其竞争时，其超于你的地方正是胜你一筹的方向。
好对手是一面镜子，让你清楚的认识到自己的不足；好对手是一盏明灯，会为你照亮一条你未走过的通往成功的道路。
三、好对手对于个人、事业、社会、国家的发展乃至人类进步都有促进作用。
例如体育事业中中国乒羽有一个养狼计划，也许好的伙伴可以帮助你拿几块金牌，可是好的对手却能让比赛精神、整个运动得到更好的推广与发展。
在成功的道路上好对手比好伙伴更重要一辩稿
在成功的道路上好对手比好伙伴更重要一辩稿 SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#在成功的道路上，好对手比好伙伴更重要谢谢主席，在场的各位晚上好。
我方的论点是，在成功的道路上，好对手比好伙伴更重要。
首先让我们先来理解几个概念。
成功，是指实现某种价值而获得预期的结果。
而成功的道路上是指我们在向预期结果前进过程中。
对手，是指和我们目标一样但是在利益上具有冲突的竞争者。
而好对手是能激起我们竞争意识的对手。
伙伴，由来于古时军队十人一伙的概念，是指有共同的目标以及利益的能够组成团队的人。
同样好伙伴也还需要和你水平相近，能在关键时刻拉你一把。
究竟两者哪一个在成功路上更重要，我们的标准是何者更能帮助我们在成功道路上获得成长。
为什么这么说呢？首先，在成功的道路上，我们不能预知我们是成功还是失败。
既然如此更重要的就应该是我们的成长。
即使失败，我们也收获了成长而为下一次的成功积蓄力量。
既然如此，当我们走在成功的路上也就意味着成长。
所以若我方成功的论证了好的对手对成长更重要，不就能证明我们本次的论点了么？好，成长是一个过程，那么我方认为成长的多少可以用这个公式得到：成长的多少=成长的速度*成长的时间*成长的质量。
那我们就从这些方面论证。
第一，成长的速度，获胜就需要超过对手。
而一个好对手会激起你的危机意识，让自己跑得更快。
而队友能给我们这种危机意识从而跑得更快吗？显然不能吧？众所周知逆境造就人才。
危机感更能加快我们的脚步。
因此我们认为，在速度上，对手显然比队友效果更明显。
第二，成长的质量，在竞争中我们肯定会学到很多，从而获得成长，但是就像吃东西一样，吃同样分量的零食和主餐所蕴含的营养价值是不同的，不同的竞争也会带给我们不同的成长质量。
我方认为这种质量的主要决定者是好对手，诚然，好伙伴也会在一定程度上促进我们的成长。
但是，就像现在我们的比赛，我们认真的准备这场比赛不就是因为我们的对手实力强么？并且再极端点，如果你的伙伴不是好伙伴的话，你本身就会因此不好好准备这次比赛了么？显然不可能！正是因为好对手的存在，我们的竞争才会蕴含更大价值。
辩论赛稿
【正方一辩】尊敬的各位美女评审，帅哥评委晚上好，很高兴【三十不嫁】板块举办此次活动也祝三十不嫁板块越来越好，好帖子源源不断。
点击量节节攀升！也很荣幸能成为活动的参与者，此次我做为辩论活动的正方辩论手之一也就不祝各位光棍节快乐啥了，相对来说，光棍节不是一个好节日，不同别的圣诞节，春节，中秋，这些喜气洋洋，其乐融融的节日，这个节日对于平常人来说，如果非要给这个节日刻上一层某种含义！最多的也是思念曾经的一些真实存在的回忆！那些回忆真实的刻在咋们的脑子里，有欢乐，有悲伤，有感动，有泪点。
当然了，现在光棍节多了一层含义，那就是化悲愤为力量，狂扫淘宝，让很多心存遗憾的人有了转移的目标，凭这点，我们就应该感谢马土豪！现在我为此次辩论主题正方做第一次陈述！在我们摇摆的青春里，我们会有幸遇到许许多多的人，有的会成为了我们的朋友，有的会与之擦肩而过没有回头。
朋友有的慢慢相知变成了无话不说的好朋友，还有一些从第一眼彼此就心动，然后如寒冷的冬天2只小鸟小心翼翼慢慢的靠近，最后变成了恋人。
比翼双飞相濡以沫！朋友本来就是一个美妙温馨的词汇，再加上一个好字，可想蹉跎的人生里有了温馨再加一个好字是多么美满的！可人难料事难料在我们与对方手挽手，并联成一个心形的时候，在我们心房里塞满了满满爱意的时候，在我们嗅着对方的气息感到满足的时候，很难会去想分手的事情，可是你不想，不代表她不存在，她一直存在。
她就是一个小偷，在黑暗的角落里全神贯注的窥视着我们。
随时的准备抓住机会给予致命一击！分手是谁也不想的，在分手的那一刻，我想很少有人能理智与冷静并存的去处理好，人类跟机器人最大的区别也莫过于，我们有感情，我们的感情多元立体化，变幻莫测，独立的人格下面存在着独立的思维表达！当我们分手了，总是念念不舍，有砖家说，分手后的一个月到两个月是一个过渡期，在过渡期，人会变得郁郁寡欢，总觉得这不是真的，曾经的那些欢乐回忆让你回忆的心口隐隐作痛，此类种种，我也有过，评委有过，反方也有人有过，各位围观的也都有过。
辩论赛人性本善一辩稿
今天我方的观点人性本善，今天我们讨论的对象只限于社会人，与自然人有着明显区别，且我方解“本”为本质本源之意，人性本善，就是说人本质有做善事的倾向。
哲学家康德主张，人不分聪明才智、贫富美丑都具有理性。
孟子认为人性本善，所以进一步又加了一句，每个人都有恻隐之心。
而佛家说，一心迷是真身，一心觉则是佛。
正因为人性本善，所以人随时随地都可以放下屠刀、立地成佛。
首先，人性本善，就是主张人性的根源点是善的，有善端才会有善行，才会有恻隐之心。
著名电影《辛德勒的名单》中的主角辛德勒本身是一个纳粹党人，是一个不择手段谋取利益的商人，可以说，他是一个谈不上“善”的人，但他在看到纳粹集中营中犹太人的悲惨遭遇之后，还是产生了恻隐之心，之后也才有了他救助那么多犹太人的善行，辛德勒在这万恶的环境中产生了恻隐之心难道不正是人性本善的体现吗？第二，我方不否认在人类社会中存在有恶行，但是恶行的产生则是由外在环境所造成，所以恶是结果而不是原因。
譬如社会上常见的小偷，若不是生活所迫，找不到工作，哪会去偷？若你作为一个有正当工作稳定收入的青年，你会去偷吗？答案当然是否定的。
所以说，恶行的产生是由外在环境所造成的。
如果硬要说恶是因不是果，也就是说人性本恶，那么人世间能产生真正的道德吗？公交车上我们可以经常看到年轻人自觉为老人、孕妇、小孩让座，所人性本恶，那么他们又为何自觉让座？难不成法律中明确要求公交车上年轻人必须为老人、孕妇、小孩让座？我遍观法律，却没有这一条！所以说，正是因为人性本善，世间才产生了真正的道德啊！这便证明了，恶是结果而不是原因，恶行的产生是由外在环境所造成。
纵观人类历史社会，没有产生一个绝对权威的君主，但是舍己为人的事情在不断地发生。
而在生活当中，不仅仅只有泰丽莎修女的善行，为善不为人知的生徒小民更是比比皆是。
由此可见，人性的根源点是善的，有善端才有善行，才会产生出恻隐之心，恶行是由外在环境所造成的。
所以我方坚定地认为，人性本善。
神一样的对手比猪一样的队友可怕(最终修改版)
神一样的对手比猪一样的队友可怕一辩稿：今天我们讨论的是神一样的敌人和猪一样的对友谁更可怕。
首先让我们来明确什么样的敌人能称之为神？什么样的队友才是猪的！神一样的敌人意思是对手具有超高的智慧，强大的斗志，坚韧的毅力，具有不可战胜的能力，可以在不可能的时候力挽狂澜，给予对手巨大的心理压力。
而猪一样的队友则是表示一些自身能力不强但是却又缺乏奋进的精神，总有着退缩的念头，总会出现各种各样的问题而导致团队合作不协调，致使队伍失利。
我方之所以坚持神一样的敌人比猪一样的队友更可怕有一下几点：第一、神一样的敌人从本质上来说意味着敌人的强大性与不可战胜性，他本身就是阻碍我们胜利的最关键的因素。
当我们的面前出现神一样的敌人时就已经可以宣判我们的死亡，我们能胜利只能意味着奇迹的出现，这个时候对方口中所说的猪一样的队友所产生的作用就显得是那么的微不住道。
正如一场篮球赛，当你们和NBA全明星赛队伍比赛时，即使你们的队伍中没有任何一个称得上是猪一样的队友，对手也没有达到神一样的高度，即使是这样你认为你们的胜率又有多大呢？除非奇迹出现了吧？当这个奇迹出现了，你也可以和你的队友进NBA去了。
这就是神队友在团队中起到的至关重要的作用。
第二、猪一样的队友确实在很多时候也会影响了我们对胜利的获得，但是并非说明猪一样的队友真就是那么可怕，是靠他决定了胜败的关键。
一个团队，不可能人人都是精英，总免不了有实力差的存在。
然而我们却可以通过实力强的队友去弥补这些猪的不足，即使是猪他也是具有智慧滴，他也能通过我们的悉心教导而脱离猪的称号滴。
但神一样的敌人却不同，我们总不可能说，当我们把猪消灭了之后，敌人就都变猪了吧？还是一场篮球赛，你认为你把你们班的篮球队中的猪全部排除掉，全换成校队选手之后，你们再和NBA全明星赛队伍比赛时你们就能赢了么？答案是显而易见的。
猪一样的队友其实并不可怕，不然你还每天吃猪肉干嘛？神一样的敌人才可怕，起码你就没吃过神吧？我方不否认猪一样的队友会对我们造成一定的影响，但是就可怕二字来说，猪一样的队友还不至于到这样的程度。
成长路上-伙伴比对手更重要辩论稿
成长路上，伙伴比对手更重要辩论稿同学们，老师们大家好！第一，对方辩友提到，对手带来的压力或打击使我们更深刻，激励我们成长。
首先我们要明确，压力不仅来自于对手，还包括朋友。
古人云：三人行，必有我师焉。
一个优秀伙伴也能激励你向她看齐，促进成长。
再者，纵使打击来源于对手，又怎知打击不会令人一败涂地从此一蹶不振？古有末路英雄项羽乌江自刎，今有破产富豪蒂里纽约割腕。
按照对方辩友的逻辑，如此深刻的打击应该是让他们的人生向前迈了一大步啊！第二，人只有在与对手的竞争中，才会主动学习获取知识，促进成长吗？答案显然是否定的。
首先，学习是一种终生的举动，并非所有的学习都带有强烈的目的性。
常言道，书籍是人类最好的伙伴。
我们主动沉醉于一本好书，从书中也可以学会诸多做人处事的道理，促进成长。
这种举动是文明社会最常见的学习之一，与对方辩友所说的对手和竞争并没有什么关系。
（其次竞争过程中并非对手为主导地位，要知道，竞争以不伤害别人为前提，竞争以共同提高为原则。
竞争不排斥合作，与伙伴良好的合作更能促进竞争，更何况成长并非只存在于竞争中，成长还包含心理的成熟，而对手对于心灵的成长影响力远远不如伙伴。
我们与驴友一起远离原有的生活圈，感受来自他乡的人文风情；与密友一起交流影视名著，分享观赏心得；从中我们学会感恩，明白何为真善美。
所以说，比起对手，成长路上更需要的是伙伴。
）第三，对方辩友提到了"生于忧患，死于安乐”的论点。
对方辩友可知，国恒亡的原因不仅在于"出则无法家拂士”的前面还有一句叫"如则无法家拂士”，孟子强调一个国家富强起来的内在根本原因是内部需要坚持法度的世臣和辅佐君主的贤士。
而这，正属于我方"伙伴”的定义范畴。
对方辩友对于成长道路上对手与伙伴孰轻孰重并没有一个明确的界定，您方的论证无非是告诉我们对手十分重要，这一点我方赞同，不过我方从第一点强调的就是因为成长路上更需要的是伙伴，所以伙伴更重要。
辩论狭路相逢勇者胜三辩发言稿
辩论狭路相逢勇者胜三辩发言稿咱们今天来聊聊“狭路相逢勇者胜”这个话题。
我觉得狭路相逢就是那种特别紧急、特别难的时候，就像两只小蚂蚁在一根很窄很窄的小树枝上相遇了，周围没有别的路可走。
这时候，谁更勇敢，谁就能往前走。
就说小英雄雨来的故事吧。
雨来生活在战争年代，他的家乡被敌人占领了。
那敌人就像一群恶狼，到处抓人、欺负老百姓。
雨来呢，就像是在狭路里的小勇士。
有一次，敌人把他抓住了，要他说出八路军的秘密。
这可是个超级危险的情况呀，就像他被堵在了一条只能往前走的小路上，后面是敌人的威胁。
但是雨来可勇敢啦，他咬着牙，就是不说。
敌人打他、吓唬他，可雨来心里就想着要保护八路军，他就像一个勇敢的小战士，一点都不怕。
他还机智地逃走了。
要是雨来不勇敢，他肯定就被敌人吓住了，那八路军的秘密可能就被敌人知道了，会有更多的人受到伤害呢。
还有啊，在森林里，小鹿和老狼狭路相逢了。
老狼长得又大又凶，眼睛里冒着凶光，张着血盆大口。
小鹿呢，看起来小小的，很柔弱。
可是小鹿要是不勇敢，就只能被老狼吃掉了。
小鹿没有退缩，它用自己的小蹄子使劲地蹬地，眼睛直直地盯着老狼。
突然，小鹿向着老狼冲了过去，它的角就像两把小剑。
老狼一下子被小鹿的勇敢给吓住了，还没反应过来，小鹿就从老狼身边跑走了。
你看，小鹿在这狭路相逢的时候，因为勇敢，为自己赢得了生机。
在我们的学习生活中，也会有狭路相逢的时候。
比如说考试的时候，遇到一道特别难的题，就像走到了一条很窄的路上，周围都是不会做的迷茫。
这时候，勇敢的同学就不会害怕，他会静下心来，努力去想各种办法，回忆老师讲过的知识。
哪怕最后做不出来，他也勇敢地去尝试了。
而那些不勇敢的同学，可能看一眼题就放弃了，那肯定就得不到分数啦。
所以啊，狭路相逢的时候，勇敢就像一把闪闪发光的宝剑，能帮我们披荆斩棘。
只要我们勇敢起来，就没有什么能难倒我们的。
不管是面对困难的事情，还是有点吓人的挑战，勇敢地冲上去，胜利就会在前面等着我们呢。
辩论赛 好对手好伙伴谁更重要
成功路上好对手比好伙伴重要1辩发言稿现场的评委，观众，对方辩友大家好。
对于今天的辩题我方认为好对手更重要。
首先让我们明确一点，怎样的路是成功的路，是一帆风顺的吗？不，这是一条注定要经历挫折与失败的道路。
失败是成功之母。
所以只有那些能承受打击，在失败中汲取经验教训能够以此成长的人才有可能获得成功，才能在这条路上走得更远。
好对手是指本领能力相近，有序进行良性竞争的双方。
好伙伴则是有共同目标，相互团结，相互帮助的双方。
我们的评判标准是谁能帮助个人和社会更好的成长和发展。
诚然，好伙伴对于我们的发展是有着一定的益处的，但是考虑到以下的几个方面，我们认为好对手比好伙伴更重要。
第一方面，对个人而言 1.好对手能够通过压力来激发我们的潜能和动力。
好对手在竞争中的是与你能力相近的，这意味着你不会轻松的成功，也不注定失败。
从而最大的激发你的潜能和斗志。
好对手像警钟，时刻让你充满危机意识。
相比于好伙伴的劝言，好对手则是用一种强大的压力推动我们努力和成长。
如飞人刘翔说的那样，没有对手就没有动力，我永远感谢对手。
2，好对手之间的竞争能够使我们发现自己的不足从而明白自己的进步空间。
好伙伴虽然也会告诉你，但不在竞争中暴露，不经历失败，你也很可能不以为然，许多问题也只在竞争之中才会暴露。
并且有些缺点可能是共同性的，你和好伙伴可能都走错了路，这时，如果没有一个好对手，又如何发现自己道路的偏差呢？好对手能够使双方相互学习共同进步。
成功人士谈论自己的成功时总是最感谢自己的好对手，因为他们在竞争中彼此学习，以超越对方获得成长为最终目的而不是单纯的战胜。
这一点上，伙伴永远无法像对立面的好对手那样带给你那么多。
尽管惺惺相惜的一握中，身上还残留着彼此恶战的血痕。
有一个好对手，是人生无比幸运的事。
第二方面，好对手更能促进自然，行业乃至国家的发展。
首先，在自然领域，达尔文说过，物竞天择，适者生存。
只有在竞争中，基因和物种得到进化，才有了如此生机勃勃，多姿多彩的世界。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
没有敌人比没有朋友更可怕
尊敬的主席，评委老师以及各位听众：
大家好，今天我们讨论的辩题是没有朋友比没有敌人更可怕还是没有敌人比没有朋友更可怕。
首先，让我们明确两个定义，朋友是什么，朋友是指在群体生活中基于一定群体感情，有着精神与物质两个方面共同价值取向的成员之间的一种社会关系，而敌人则是指与你存在着利益冲突并且不择手段的人。
在这里，我方持有的观点是没有朋友比没有敌人更可怕。
下面，我方将从两个层面来论述我方观点。
首先，从物质层面来说，人的天性决定了每个人在社会中都会愿意多交朋友，当一个人在生活中遇到了物质上的困难，往往是朋友能够给予你很多物质上的帮助，而这些帮助都是敌人所无法给予的，苹果手机创始人乔布斯在大一辍学后生活困苦，正是他的朋友在生活的接济才让他顺利自学完了软件工程，而后才有了享誉全球的苹果手机。
著名武侠小说作者金庸也曾经说过：“没有朋友还不如去死”。
如果没有敌人更可怕，那么没有了敌人金庸难道也会选择去死吗？显然这是不可能的。
生活中，没有不择手段的敌人不代表没有遵守规则的对手，有了对手，我们一样可以促进自身与社会的进步与发展。
这正好说明了没有朋友远比没有敌人更可怕。
其次，从精神层面来说，朋友往往能够在精神上激励、鼓舞自己，更能够使一个人可以更加自信的面对困难与挑战。
在西方，朋友的多少往往是一个人自身能力的象征，成功人士往往借助自己的人脉来打造事业，这无一不说明了朋友的重要性。
同时，朋友在你意志消沉时的一句鼓励与安慰往往比这世间一切良药都来得有效，霸王集团创始人陈启明就曾经说过，他的成功得益于朋友和妻子的支持与帮助，由此可见，当一个人没有朋友时，往往很难取得成功，也很有可能会被社会所淘汰。
朋友可以给人以激励，我方也并不否认敌人也可以带来对我们的激励，但是对方辩友要知道,敌人对我们的激励仅限于与我们发生利益冲突而竞争的时候,朋友对我们的激励却远不止这一点,它可以渗透在生活中的各个方面.试问,如果一个人连生活下去的信心都没有,那么又何来的因利益冲突而产生的竞争呢?如果这一竞争都不存在了,那么来自敌人的激励岂不是成为无稽之谈了呢?反观朋友,在你失去对生活的信心的时候,可以有他来安慰,鼓励你;当你不积极进取的时候,朋友会用激将法或其他方式激励你奋斗.如此一来,朋友反而比敌人更能够激励我们.同时，敌人带给我们的激励完全可以被对手带来的激励所取代。
少了一个敌人,也许你只会少几分斗志;但少了一个朋友,你失去的则远远不止这些.
综上所述，我方坚持认为没有朋友比没有敌人更可怕.
-AUST。