数学模型-等级结构
数学建模——层次分析法

在大石头中的重量比)可用向量
且
n
w ( w1 , w2 ,..., wn
T 表示, )
. 显然, 的各个列向量与 w 1 A i
i 1
w
仅相差一个比例
因子。 一般地,如果一个正互反阵
A
满足 (8.2.4)
aij a jk aik , i, j, k 1, 2,..., n
则
3 计算权向量并做一致性检验
定理1
当
n 阶正互反阵 A的最大特征根 n,
时
当且仅
A为一致阵。 由于 连续的依赖于 aii ,则 比 n 大的越多, 的不 A
n
一致性越严重。用最大特征值对应的特征向量作为被比较因
素对上层某因素影响程度的权向量,其不一致程度越大,引 起的判断误差越大。因而可以用
RI。方法为:
A1 , A2 ,, A500
2.则可得一致性指标 : CI1 , CI 2 ,CI500
CI1 CI 2 CI500 RI 500
n RI
1 2 500 n 500 n 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0 0 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49 1.51
aii 1 ,如用 C1 , C2 ,..., Cn
2 构造成对比较矩阵
2.比较尺度 • 当比较两个可能具有不同性质的因素 Ci 和 C j 对于一个上层 因素 O 的影响时,Saaty提出用1—9尺度(见下表),即aij 的取值范围是1,2,,9 ,及其互反数1,1/ 2,,1/ 9 。其理由 如下:
重,景色次之,居住条件再次。 问题1.怎样由成对比较阵确定诸因素 C , C ,..., C 对上层因 1 2 n 素
数学建模——层次分析法模型

危害性分级模型的建立与求解1.基于层次分析模型对恐怖袭击事件危害性指标建立层次结构模型考虑到恐怖袭击事件的危害性、人员伤亡、经济损失、发生的时机、地域、针对的对象等等诸多因素有关,在构建指标体系时,无法全部考虑到所有指标,因此本文采用层次分析模型,以定性和定量相结合的方法处理指标。
根据上述分析可知, 影响恐怖事件危险性级别的因素有很多,但是,在构建综合评价指标体系时,很难一次性考虑全部细节,此时可以将问题分解成多个层次,而每个层次又包含多个要素,依据大系统理论的分解协调原理,由粗到细,从全局到局部地逐步深入分析,把危险性级别评价的诸多影响因素条理化、层次化,从而建立一个递阶层次分析模型具体的层次分析模型如图1所示。
通过附件1对所有数据指标分析,建立系统的递阶层次结构,第一层为目标层分为5大类,第二层为准则层,第三层为子准则层,第四层为方案层。
其结果目标层准则层子准则层方案层恐怖袭击危害性指标响应级别人员伤亡死亡人数级别1级别2级别3级别4级别5受伤人数被绑人数经济损失损失程度1损失程度2损失程度3损失程度4攻击类型攻击设施攻击个人攻击群体武器类型无杀伤力中小型杀伤力攻击设施1.2 构造成对比较矩阵上一层因素的同一层诸因素,用成对比较法和1~9比较尺度构建成对比较矩阵[1],直到最底层。
表2 标度------比较尺度解释标度 定义1 因素i 与因素j 相同重要 3 因素i 比因素j 稍重要 5 因素i 比因素j 较重要 7 因素i 比因素j 非常重要 9 因素i 比因素j 绝对重要2,4,6,8因素i 与因素j 的重要性的比值介于上述两个相邻等级之间倒数1,1/2,1/3,1/4,1/5,1/6,1/7,1/8,1/9因素j 与因素i 比较得到判断值为ij a 的互反数,ijji a a 1=1=ii a设要素为i F ,j F ;当i F 与j F 相比同等重要,有ij R =1 ;当i F 与j F 相比略为重要,有ij R =3/1 ;当i F 与j F 相比相当重要,有ij R =5/1 ;当i F 与j F 相比明显重要,有ij R =7/1 ;当i F 与j F 相比绝对重要,有ij R =9/1。
评价数据等级的模型-概述说明以及解释

评价数据等级的模型-概述说明以及解释1.引言1.1 概述数据等级的模型是指根据数据的特性和重要性对数据进行分类和评价的一种方法。
在当今信息爆炸的时代,数据的规模和复杂性不断增加,而数据的质量和可信度也变得越来越重要。
因此,对数据等级进行准确评价对于保证数据的质量和可靠性至关重要。
本文将探讨数据等级的概念、数据等级的重要性以及不同数据等级的模型评价方法,以期为数据管理和决策提供理论支持和指导。
通过对数据等级模型的评价标准、应用局限性和未来发展方向的分析,我们可以更好地利用数据等级模型来优化数据管理和决策过程。
文章结构部分内容应该包括对整篇文章的结构概述,介绍各个章节的主要内容和联系,可以写成以下形式:1.2 文章结构:本文主要分为引言、正文和结论三个部分。
在引言部分中,将简要介绍数据等级的概念以及本文的目的和重要性。
在正文部分中,将分别从数据等级的概念、重要性和不同数据等级的模型评价方法三个方面展开讨论。
最后,在结论部分中将总结数据等级模型的评价标准,讨论数据等级模型的应用局限性以及展望未来的发展方向。
通过这样的结构安排,读者能够清晰地了解文章内容的安排和逻辑,有助于整体阅读和理解文章的主题和观点。
1.3 目的本文的主要目的是探讨数据等级模型在评价过程中所面临的挑战和难题,以及对不同数据等级的模型评价方法进行探讨和比较。
同时,我们也将总结并分析数据等级模型的评价标准,探讨其应用的局限性,并提出未来发展的方向和建议。
通过本文的研究和讨论,希望能够为数据等级模型的评价和应用提供一定的借鉴和参考,有助于更好地运用数据等级模型进行数据管理和决策分析。
2.正文2.1 数据等级的概念数据等级是指根据数据的重要性和敏感性对数据进行分类和分级管理的一种方法。
在信息安全领域,数据等级的概念是非常重要的,它可以帮助组织有效地管理和保护其数据资产。
数据等级通常根据数据的重要性、保密性、完整性和可用性来进行分类。
一般情况下,数据等级可以分为公开级、内部级、机密级和绝密级等不同级别。
数学建模 -的范例

针对问题三,本文首先对主要风险因子进行了灰色预测,计算出未来几年水资源总量、降水量、平均气温、生活用水量、工业用水量。
然后采用问题二中的BP神经网络预测每年的缺水量。
最后通过整合往年的数据,运用问题二中的熵值取权的模糊评价模型预测出未来几年内水资源短缺的风险等级。
由于考虑到降水量和地下储水相关系数高,我们依据历年的降水量估测出平水年,偏枯年,枯水年三种不同年份的水资源总量,并应用问题二的风险评价模型进行评估,得到三种不同年份水资源短缺风险等级依次为高,较高,较低。
最后我们分析了南水北调工程对北京市未来两年水资源短缺的风险等级影响,风险等级依次变为低,偏低,无。
针对问题四,我们从北京市水资源现状及分析、北京市严重缺水的原因探究、北京市水资源开发利用对策三个层面向相关行政主管部门提交建议报告,以求帮助其合理规避水资源短缺风险。
关键字:水资源短缺风险、灰色关联度分析、主成分分析,模糊综合评价、BP 神经网络、熵值取权一、问题重述1.1 问题背景水是生命之源,万物之本,是人类生存和发展不可或缺的物质,是地球上最普遍、最常见同时也是最珍贵的自然资源。
水是人类一切生产活动的基础,有水的地方欣欣向荣,水资源枯竭的地方则文明消失。
长期以来,我们注重经济社会发展,却忽略了水资源的承载能力,注重水资源开发利用,却没有同等重视节约和保护。
随着经济社会发展,1.2 问题重述水资源短缺危险泛指在特定的时空环境下,由于来水和用水的不确定性,室区域水资源系统发生供水短缺的可能性以及有此产生的损失。
近年来我国水资源短缺问题日趋严重,以北京市为例,北京是世界上水资源严重缺乏的大都市之一,属严重缺水地区。
虽然政府采取了一些列措施,如南水北调工程建设, 建立污水处理厂,产业结构调整等。
但是,气候变化和经济社会不断发展,水资源短缺风险始终存在。
如何对水资源风险的主要因子进行识别,对风险造成的危害等级进行划分,对不同风险因子采取相应的有效措施规避风险或减少其造成的危害,这对社会经济的稳定、可持续发展战略的实施具有重要的意义。
数学建模评价模型

yi f ( w , x ( i ) ) , j 1,2,, m) ,则可以计算出各系统的综合评价值 x (i ) ( xi1 , xi 2 ,, xim )T (i 1,2,, n) 。根据 yi (i 1,2,, n) 值的大小 n 将这 个系统进行排序或分类,即得到综合评价结果。
2、 构成综合评价问题的五个要素
(5)评价者 评价者是直接参与评价的人,可以是某一个人, 也可以是一个团体。对于评价目的选择、评价指标体 系确定、评价模型的建立和权重系数的确定都与评价 者有关。
3、综合评价的一般步骤
1.确定综合评价的目的 (分类?排序?实现程
度?) 2.建立评价指标体系 3. 对指标数据做预处理
评价指标体系应遵守的原则:系统性、科学性、可比性、 m 可测性(即可观测性)和独立性。这里不妨设系统有 个评 价指标 (或属性) 分别记为 x1 , x2 , , xm ( m 1) ,即评价指 , 标向量为 x ( x1 , x2 , , xm ) 。
T
2、 构成综合评价问题的五个要素
1.4 定性指标的量化处理方法
在实际中,很多问题都涉及到定性,或模糊指 标的定量处理问题。 诸如:教学质量、科研水平、工作政绩、人员素 质、各种满意度、信誉、态度、意识、观念、能 力等因素有关的政治、社会、人文等领域的问题 。
如何对有关问题给出定量分析呢?
按国家的评价标准,评价因素一般分为五 个等级,如A,B,C,D,E。
•1.3 将区间型化为极大型
对某个区间型数据指标 x ,则
ax 1 c , x a x 1, a xb 1 x b , x b c
其中 [ a, b] 为 x 的最佳稳定区间,c max{a m, M b} ,
数学建模经典案例6

存贮策略的评价指标
每周平均需求量1架
i
2. 估计每周的平均销售量
第n周平 Rn [ jP( Dn j , S n i) iP( Dn i, S n i) ] i 1 j 1 均售量
需求不超过存量,需求被售
3 i i 1 j 1
需求超过存量,存量被售
[ jP( Dn j S n i ) iP( Dn i S n i )]P( S n i )
当平均需求(=1.0)增长(或减少)10%时, 失去销售机会的概率P将增长(或减少)约15% 。
钢琴销售的存贮策略
存贮策略(周末库存为0则订购3架, 否则不订购)已定, 计算两个指标(失去销售的概率和每周平均销售量). 给出其他存贮策略(如周末库存为0或1则订购使下周 初库存为3架, 否则不订购), 讨论这两个指标(习题1). 关键是在无后效性的前提下恰当地定义系统的状态 变量(本例是每周初的库存量). 动态随机存贮策略是马氏链的典型应用.
p12 1 p11 0.2
p22 1 p21 0.3
p21 0.7
1
0.7
2
Xn+1只取决于Xn和pij, 与Xn-1, …无关 状态转移具 有无后效性
a1 (n 1) a1 (n) p11 a2 (n) p21
a2 (n 1) a1 (n) p12 a2 (n) p22
e 0 1 e 状态转移阵 P e e 1 (1 )e 2 e / 2 e 1 ( 2 / 2)e 第n周(n充分大)失去销售机会的概率 P P( Dn Sn )
P 0.8 0.073 0.9 0.089 1.0 0.105 1.1 0.122 1.2 0.139
数学模型等级结构

攀枝花学院学生课程设计(论文)题目:学生姓名:学号:所在院(系):数学与计算机学院专业:信息与计算科学班级:指导教师:职称:讲师2014年 12月 19 日攀枝花学院教务处制攀枝花学院本科学生课程设计任务书年注:任务书由指导教师填写。
摘要按照人们的职位或职位划分为许多等级,如大学教师分为教授,讲师,助教,工厂技术员分为高级工程师,工程师,技术员,学生有大学生,研究生,中学生等。
不同等级人员比例不一样的等级结构。
合适的,稳定的等级结构有利于教学,研究,生产等各个方面工作顺利进行,因此希望建立一个模型来描述等级结构变化情况,预知未来的结构。
引起等级结构变化的因素有两个,一是系统中等级间转移,即是升级或降级。
二是系统外的交流,即是调入或退出。
系统变化本是一个确定转移问题,但是当我们的人员时期按照一定比例成员提升,降级或退出,就转化为马氏链模型等级描述变化。
关键词等级结构、预知,变化,转移,马氏链目录摘要 (4)1问题重述与问题分析 (5)问题重述 (5)问题分析: (6)2模型假设与符号解释 (6)模型假设 (6)符号说明 (6)3建立模型与分析 (9)建立模型 (9)模型1 (9)..................................... 错误!未定义书签。
模型二 (10)用调入比例进行动态调节 (10)4模型结果 (12)模型解释 (12)结束语 (12)参考文献 (12)1问题重述与问题分析问题重述随着经济全球化的发展,推动生活节奏的加快,社会上常常要求按照人们的职位或职位划分为许多等级,如大学教师分为教授,讲师,助教,工厂技术员分为高级工程师,工程师,技术员,学生有大学生,研究生,中学生等。
不同等级人员比例不一样的等级结构。
合适的,稳定的等级结构有利于教学,研究,生产等各个方面工作顺利进行,因此希望建立一个模型来描述等级结构变化情况,预知未来的结构. 社会系统中的等级结构,适当的、稳定的结构的意义,描述等级结构的演变过程,预测未来的结构,确定为达到某个理想结构应采取相应的策略解决问题。
重大危险源 现实危险性分析-数学模型

一、数学模型来源:根据安全工程学的一般原理,危险性定义为事故频率和事故后果严重程度的乘积,即危险性评价一方面取决于事故的易发性,另一方面取决于事故一旦发生后后果的严重性。
现实的危险性不仅取决于由生产物质的特定物质危险性和生产工艺的特定工艺过程危险性所决定的生产单元的固有危险性,而且还同各种人为管理因素及防灾措施的综合效果有密切关系。
重大危险源的评价模型如图所示的层次结构。
重大危险源评价指标体系框图三、数学模型中各个指标:(一)危险物质事故易发性B111每类物质根据其总体危险感度给出权重分,每种物质根据其与反应感度有关的理化参数值给出状态分;每一大类物质下面分若干小类,共计19个子类。
对每一大类或子类,分别给出状态分的评价标准。
权重分与状态分的乘积即为该类物质危险感度的评价值,亦即危险物质事故易发性的评分值。
为了考虑毒物扩散危险性,危险物质分类中定义毒性物质为第八种危险物质。
一种危险物质可以同时属于易燃易爆七大类中的一类,又属于第八类。
对于毒性物质,其危险物质事故易发性主要取决于下列4个参数:①毒性等级;②物质的状态;③气味;④重度。
毒性大小不仅影响事故后果,而且影响事故易发性:毒性大的物质,即使微量扩散也能酿成事故,而毒性小的物质不具有这种特点。
毒性对事故严重度的影响在毒物伤害模型中予以考虑。
对不同的物质状态,毒物泄漏和扩散的难易程度有很大不同,显然气相毒物比液相毒物更容易酿成事故;重度大的毒物泄漏后不易向上扩散,因而容易造成中毒事故。
物质危险性的最大分值定为100分。
(三)工艺与危险性相关系数Wij: 同一种工艺条件对于不同类别的危险物质所体现的危险程度是各不相同的,因此必须确定相关系数Wij(四)事故严重度B12(以下的介绍可以看看,理解不了就不要看了,折算公式记住)事故严重度用事故后果的经济损失(万元)表示。
事故后果系指事故中人员伤亡以及房屋、设备、物资等的财产损失,不考虑停工损失。
人员伤亡区分人员死亡数、重伤数、轻伤数。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
文档收集于互联网,已重新整理排版.word版本可编辑.欢迎下载支持.攀枝花学院学生课程设计(论文)题目:学生姓名:学号:所在院(系):数学与计算机学院专业:信息与计算科学班级:指导教师:职称:讲师2014年12月19 日攀枝花学院教务处制攀枝花学院本科学生课程设计任务书注:任务书由指导教师填写。
课程设计(论文)指导教师成绩评定表摘要按照人们的职位或职位划分为许多等级,如大学教师分为教授,讲师,助教,工厂技术员分为高级工程师,工程师,技术员,学生有大学生,研究生,中学生等。
不同等级人员比例不一样的等级结构。
合适的,稳定的等级结构有利于教学,研究,生产等各个方面工作顺利进行,因此希望建立一个模型来描述等级结构变化情况,预知未来的结构。
引起等级结构变化的因素有两个,一是系统中等级间转移,即是升级或降级。
二是系统外的交流,即是调入或退出。
系统变化本是一个确定转移问题,但是当我们的人员时期按照一定比例成员提升,降级或退出,就转化为马氏链模型等级描述变化。
关键词等级结构、预知,变化,转移,马氏链目录摘要 (4)1问题重述与问题分析 (5)1.1问题重述 (5)1.2问题分析: (6)2模型假设与符号解释 (6)2.1模型假设 (6)2.2符号说明 (6)3建立模型与分析 (9)建立模型 (9)3.1模型1 (9) (9)3.2模型二 (11)3.2.2 用调入比例进行动态调节 (11)4模型结果 (13)4.1模型解释 (13)结束语 (14)参考文献 (15)1问题重述与问题分析1.1问题重述随着经济全球化的发展,推动生活节奏的加快,社会上常常要求按照人们的职位或职位划分为许多等级,如大学教师分为教授,讲师,助教,工厂技术员分为高级工程师,工程师,技术员,学生有大学生,研究生,中学生等。
不同等级人员比例不一样的等级结构。
合适的,稳定的等级结构有利于教学,研究,生产等各个方面工作顺利进行,因此希望建立一个模型来描述等级结构变化情况,预知未来的结构.社会系统中的等级结构,适当的、稳定的结构的意义,描述等级结构的演变过程,预测未来的结构,确定为达到某个理想结构应采取相应的策略解决问题。
1.2问题分析:引起等级结构变化因素。
第一:系统内部等级间的转移:提升和级;第二:系统内外的交流:调入和退出(退休、调离等).用马氏链模型描述确定性转移问题——转移比例视为概率。
人才结构的系统性决定人才层次结构性,有多样性,划分标准性和各个层次功能多样性。
2模型假设与符号解释 2.1模型假设设一个社会系统由低级到高级分为k 个等级,如大学教师有助教、讲师、教授3个等级,时间是以年为单位离散化,就是每年只进行一次调级等级记作i=1,2,3,....k ,时间记作t=0,1,2,3....引用以下定义的符号:2.2符号说明成员等级的分布向量))(),....(2),(1()(t nk t n t n t n = (1)其中)(t n i 为t 年属于等级i 的人数:∑==ki i t n t N 1)()( (2)成员按等级分布的比列分布)(t a))(),.....(2),(1()(t ak t a t a t a = (3) ∑==>=ki t a t a 11)(1,0)(1 (4))(t a 称为等级结构转移比列矩阵k k ij p Q *}{=其中ij p 为每年等级i 到等级j 的成员(在等级i 中的)比列退出比例向量)...,(,21k w w w w =∑===ki T i i w t n t n w t W 1)()()( (5)容易看出,,ij p i w ,满足1,0,,1=>=∑=ki i i i ij r r w p (6)调入比例向量i k r r r r r r ),....,,(321=,其中i r 为每年调入等级i 的成员(在总人数中的)比例,记t 年总人数)(t R ,则t 年的总人数为)(,t R r i ,满足1,01=>=∑=ki i i r r (7)等级结构基本方程 为了导出成员按等级的分布)(t n 的变化规律,先写总人数)(t N 的方程)()()()1(t W t R t N t N -+=+ (8)和每个等级人数转移方程)()()1(1t R r t n p t n j i ki ij j +=+∑= (9)同向量、矩阵符号可以表示r t R Q t n T n )()()1(+=+ (10)从t 到t+1年总人数的增量记为)(t M (6),(3)得到)()()()()(t M w t n t M t W t R T +=+= (11)由(8)(9)得到)()()()()(t M w t n t M t W t R T +=+= (12)简记r w Q P T =+ (13)由(4)(5)是得到P 是一个随机阵,它的之是1.同时(11)记为r t M P t n t n )()()1(+=+ (14)当知道系统里进行转移比例矩阵Q 时,调入比例r ,初始的成员为)0(n ,以及每年调入总人数)(t R 或总增长人数)(t M 时,可以用(8)(11)(12)得到等级变化情况)(t n ,即是等级结构基本方程。
基本方程特殊形式当每年系统总人数以固定的的百分比a 增长时,即)()(t aN t M = (15)可以用成员等级结构)(t a 代替)(t n 得到])([)1()1(1ar P t a a t a ++=+- (16)如果每年进出系统的人数大致相等,可以简化总人数)(t N 保持不变))(()()1(r w Q t a P t a t a T +==+ (17)方程与马氏链方程完全一致,等级结构相当于概率。
3建立模型与分析建立模型 3.1模型1我们的中心问题是通过对调入比例r 的调节,尽快的达到或接近给定理想等级结构*a 但是等级结构)(t a 按照(12)的规律变化,人们希望*a 达到一旦达到,就能够通过适当的调入比例使得*a 保持不变线。
下面看到的将不是任何等级都可以调入比例控制不变的。
本段的目的是:给定内部转移比例矩阵}{ij p Q =,研究合适的调入比例可以保持不变称为调入比例对等级结构的稳定控制。
问题:给定Q, 哪些等级结构可以用合适的调入比例保持不变P t a t a )()1(=+ (18)r w Q P T += (19)1},{1=+=∑=i kj ij ij w p p Q (20)R 应该满足∑==≥ki i i r r 11,0如果存在R 使得满足条件则)(r w Q a a T += 得到 Taw aQa r -=(21) ∑==ki i r 11可验证 时0≥⇒≥r aQ a (22)得出 a 是稳定结构当a 稳定时在判断大学教师(教授,讲师,助教)等级i=1,2,3, 已知每年转移比例矩阵⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎣⎡=8.003.06.0004.05.0Q (23) 求稳定结构a=(a1+a2+a3),a1+a2+a3)=1 (24)可行域A⎪⎩⎪⎨⎧+≥+≥≥⇒≥323212118.03.06.04.05.0aa a a a a a a aQ a (25) 得到 a2>a1,a3>1.5a2 (26)5.1:1:1:::5.13212312===a a a a a a a 交点与 (27)这是教师等级结构的可行域和稳定域图一S3(0,0,1),s2(1,0,0);这个例子中稳定域B是以可行域A的顶点s3为一个顶点,以A为一条边的三角形,这是具有代表性的。
为进一步构造我们讨论控制性。
3.2模型二3.2.2 用调入比例进行动态调节这里最重要的是理想等级结构是a*,同时合理的假设a*属于B,已知转移矩阵Q和初始等级a(0),求调入比例r使得a(0)接近a*,如果没有达到,讨论a(1)....知道a(X)=a* (28) 问题分析给定Q和初始结构a(0), 求一系列的调入比例r, 使尽快达到或接近理想结构a* 属于B逐步法:对于Q和a(0), 求r使a(1)尽量接近a*, 再将a(1)作为新的a(0), 继续下去。
等级i的权重∑=-=kiiiia aaaD12)2()1()2()1()(),(λ(29)可以得到一个再次稳定模型1,0),)(0()1(..)),1((min 1*=≥+=∑=ki i i T rr r r w Q a a t s a a D (30)求r 使得a (1)尽量接近a*模型从)0(a 到)1(a)),1((min *a a D r(31) ))(0()1(..r w Q a a t s T += (32)1,01=≥∑=ki i i r r (33)图二可得到r=(0,5,0,5),a (1)=(0.1,0.1,0.8) (34)令)1,0,0()0(=a推出*a 的值)428.0,286.0,286,0(*=a (35)4模型结果4.1模型解释这个模型不但可以描述社会系统中的等级结构,还可以研究不同部门之间成员的迁移,如人才的流动情况,在自由人才流动的情况下,从商,从政,从工,从教的人员结构的变化,电子,钢铁,机械的产业结构演变。
r(t), a(t) 的计算结果a(7)已接近a* 观察r(t)的特点结束语对于课程设计,基本上实现了等级结构的划分要求,在实验中遇到不少问题,在与同学交换意见中得到理解这个问题。
这个问题在实际运用中很广泛,因此我们也知道学习的困难,每当遇到不懂就主动去查阅资料,在处理每个问题时都及时处理,每个不懂都每天处理。
在电脑完成课程设计的过程中,遇到了不少的问题,一是有一些东西自己没有学过,而是在编写的过程中由于思路不清晰以及自己的粗心给自己制造了一些麻烦,通过书上的的例子可以帮助自己理清思路,在后面写时就显得简单了,遇到问题及时处理那么就会显得不难了。
不要使得问题留在每日,不是就会越来越多。
所以遇到问题要坚持去做。
直到解决问题。
参考文献刘来福《数学模型与数学建模》(第三版) 北师大版姜启源等《数学模型》第四版高等教育出版社姜启源等《数学模型》第三版高等教育出版社李大潜《中国大学生数学建模竞赛》高等教育出版社。