现代货币数量论中
弗里德曼现代货币数量论
弗里德曼现代货币数量论《弗里德曼现代货币数量论》（FriedmanModernQuantityTheoryofMoney）是由美国著名经济学家弗里德曼（MiltonFriedman）提出的货币量数量论，是现代货币量经济学的基础理论。
弗里德曼货币量论认为，货币量的变动直接影响价格水平，进而影响经济的运行总体情况，也就是说，货币量的变动会多多少少地影响经济的各个维度和经济的运行。
弗里德曼货币量论的基本思想是由国际著名的经济学家弗里德曼提出的，他认为货币量是影响经济的主要因素，从而提出“货币量通过影响价格水平来实现经济波动”的观点。
弗里德曼货币量论主张，政府可以控制货币量，以调节经济运行状况，以此来改变经济的总体情况，从而达到良好的经济发展。
因此，弗里德曼货币量论就是政府实行货币量调节措施，通过调节货币量来达到调节经济，促进经济发展的理论。
弗里德曼货币量论提出了三个基本假设。
首先，它认为货币量的变动会直接影响消费价格水平，因此货币量的增减会对价格水平有显著影响。
其次，它认为货币量的变动不会立即影响出口和进口，以及货币量和国内利率的变动，会引起全球货币流通的变动。
此外，它还认为，货币量的变动会影响购买力，也就是说，货币量的增加会伴随着购买力的上升而上升，而货币量的减少则会伴随着购买力的下降而下降。
弗里德曼货币量论的理论和实践，已经成为影响经济的主要因素，它有助于政府更好地控制经济增长和稳定，有效地维护全球经济的健康发展。
因此，政府应该采取措施，有效地控制和调节货币量，以保持经济的稳定发展，促进经济的健康发展。
弗里德曼货币量论作为一种新派货币学说，其认知超越了传统的货币学说，为经济学提供了一套新的理论体系，为经济管理提供了一种新的方法，也为许多有关经济发展的研究提供了一种参照和依据。
尽管弗里德曼货币量论的实践存在一定的局限性和弱点，但它仍是当今经济中发挥重要作用的重要理论。
弗里德曼现代货币数量论
弗里德曼现代货币数量论
弗里德曼现代货币数量论，也称为弗里德曼现金学，这是一种复杂的经济理论，是描述真实经济中货币总量、货币供给量以及金融利率之间关系的核心治理理论。
它认为，总货币量的增加影响了一个国家的经济要素，如价格、利率和投资，从而影响经济增长和稳定。
这种理论是由美国经济学家凯文·F·弗里德曼12年前提出的。
它的基础是货
币供给，同时也涉及银行开放市场活动，投资等方面。
在一定程度上，它可以被用来正确地预测经济发展趋势。
例如，由于货币供给的扩大，经济自然会快速增长，但同时价格水平也会上涨，这就是高通货膨胀的一个原因，而增加货币供给会削弱各国货币的信念，从而降低国际收支为国家带来货币危机。
弗里德曼现金学的最大价值在于它是一种全面的经济系统分析方法，可以改善
金融政策的设计和实施，从而解决货币供给发展不平衡的问题，并帮助提高经济，金融和工业发展水平，改善一国人气生活质量。
在当今社会，为了保持国家经济的稳定和发展，弗里德曼现金学意义重大，越来越受到政府和商业领域的重视。
因此，在高等教育期间，学生也应该学习弗里德曼现金学，了解当前经济形势，更好地发挥他们的经济学技能。
现代货币数量论——名义收入决定理论_宏观经济学_[共2页]
![现代货币数量论——名义收入决定理论_宏观经济学_[共2页]](https://img.taocdn.com/s3/m/1ade34f0a5e9856a571260bd.png)
208 宏观经济学 （2）价格、货币工资与利率相对灵活。
私人资本主义经济除非受到起伏不定的货币增长的干扰，否则是内在稳定的，即宏观经济受到非货币因素的某种干扰后，会相当迅速地恢复其自然率水平。
（3）在短期，货币数量的变动主要影响价格，少量影响实际产出，即短期菲利普斯曲线向右下方倾斜，并且比较陡峭；在长期，货币数量的变动，只影响价格，不影响实际产出，即长期菲利普斯曲线在自然失业率处是垂直的。
（4）通货膨胀与国际收支本质上是货币现象。
（5）为了稳定宏观经济运行，货币增长率必须固定不变，即央行必须实行单一规则的货币政策。
二、现代货币数量论——名义收入决定理论（一）现代货币数量论首先是有关货币需求的理论现代货币主义的历史渊源是古典货币数量论。
古典货币数量论是关于货币流通量与一般价格水平之间关系的理论。
但弗里德曼认为，旨在说明名义收入变动原因的现代货币数量论，首先是关于货币需求的理论，而不是有关一般价格水平或货币收入的理论。
这是因为：（1）在非货币因素干扰下，宏观经济总是保持在充分就业水平上运行，真实产量水平比较稳定，因此，名义收入变动主要来自物价变动。
（2）物价变动纯粹是一种货币现象，根源于货币供给与货币需求的变动。
因此，要解释物价水平或名义收入变动，必须说明货币需求与货币供给。
（3）货币供给量是由货币当局决定的外生变量，在理论分析方面没有实质性意义。
故分析的重心就自然而然地落到货币需求方面。
所以，在弗里德曼看来，现代货币数量论首先是关于货币需求的理论。
（二）货币需求函数及其稳定性弗里德曼认为，人们拥有的财富由货币、债券、股票、耐用消费品与人力资本5种资产构成。
人们持有的各种资产的边际收益率具有递减趋势。
因此，财富在各种资产形式中的最优分配，要求所持有的各种资产的边际收益率相等。
货币是人们持有财富的一种表现形式，是5种资产中的一种，这意味着货币具有储藏职能。
人们通过选择最优资产组合决定对货币的需求。
因此，货币主义的货币需求理论是关于经济决策主体如何选择最优资产组合的理论。
弗里德曼现代货币数量论主要内容
弗里德曼现代货币数量论主要内容弗里德曼这位大哥，他是那种特别喜欢把复杂的东西说得明明白白的学者。
你要说这个“现代货币数量论”是不是他的发明呢？倒也不完全是，但他把它发扬光大了。
弗里德曼认为，货币供应量的增加，直接决定了物价水平和经济的运行。
你要是给社会发更多的钱，社会的总需求会增加，然后钱的购买力就会下降，物价自然上涨。
想象一下，如果你一分钱都不花，商店里东西就是卖不出去的；如果你一直印钞票不管用，商店就得提价卖东西来对冲那个不值钱的货币。
要是你问弗里德曼，“那我是不是要永远控制货币量，才不让物价飞涨？”他肯定会说：“没错！控制好货币，你的经济才能稳定。
”说白了，这个理论背后的核心就是：不管其他因素如何变化，货币数量永远是最直接的影响力。
你可以想象，当你拿着一大把钞票走进商店，店员可能会对你微笑，但如果大家都拿着一大把钞票，商店价格就得涨。
你有钱，人家就知道你钱包鼓，东西卖贵一点都无所谓，因为大家的钱都多了。
不过，弗里德曼也不盲目崇拜货币。
他并不是说只要多印钱就能解决经济问题，相反，他强调，相关部门必须要掌控好货币的供应量，不能任意印钞票。
因为你要知道，钱不是万能的，太多的货币供应只会导致通货膨胀，最后影响到每个人的生活水平，大家都得为了一包方便面掏更多的钱，结果生活越来越难。
所以啊，弗里德曼提倡的就是相关部门应该定期、稳步地增加货币供应量，而不是随意乱搞。
你可能会想，市场上那些大公司、银行、投资者是不是天天都在琢磨这些理论？其实他们也没那么闲。
他们看得更多的是流动性——也就是市场上到底有多少能动的钱。
弗里德曼的理论就是从这个角度出发，去理解经济的运作方式。
他认为，货币的增加不仅仅是关于钱的数字，它还关系到整个社会的需求，进而影响到每个人的生活。
想象一下，如果你突然得到了一大笔钱，立马就能去买房买车，但整个社会的钱都增加了，结果就发现，房子变得更贵，车子也不便宜，虽然你有更多的钱，但你的购买力并没有真正增加。
现代货币数量论
现代货币数量论现代货币数量论(modern quantity theory of money)[编辑]现代货币数量论的概述50年代，以美国的弗里德曼为核心的货币主义流派倡导现代货币数量论，认为货币供应量的变动既影响物价总水平的变动，也影响总产量或国民收入的变动。
主要著作有：弗里德曼的《货币数量论——一个重新表述》（1956）货币稳定方案（1959），《价格理论》（1962）等。
1956年，弗里德曼在《货币数量论——一个重新表述》一文中发展了货币需求理论。
弗里德曼探讨人们持有货币的原因采取了与凯恩斯不同的方法，他不再具体研究人们持有货币的动机，而将货币作为构成财富资产的一种，通过影响人们选择资产的种类来保存财富的因素来研究货币需求的，实际上是资产需求理论在货币需求理论上的应用。
[编辑]现代货币数量论的理论内容在弗里德曼看来，货币是债券，股票，商品的替代品，货币需求是个人拥有的财富及其他资产相对于货币预期回报率的函数。
据此，弗里德曼将他的货币需求公式定义如下：其中，表示对真实货币余额的需求；Y p表示永久性收入，即理论上的所有未来预期收入的折现值，也可成为长期平均收入；表示货币预期回报率；r e表示债券预期回报率；η表示股票预期回报率；πe表示预期通货膨胀率。
在弗里德曼看来，货币需求主要取决于总财富，但总财富实际上是无法衡量的，只能用永久性收入而不是用不稳定的现期收入来代替。
对于Y p而言，它是永久性收入，一般而言，随着收入的增加即财富的增加，货币需求增加。
弗里德曼认为，人们永久性收入是稳定的，它是人们长期收入的平均预期值，在商业周期扩张阶段，人们的暂时性收入大于永久性收入。
收入变动幅度平均来说是比较稳定的，趋于永久性收入，即永久性收入是稳定的。
弗里德曼的永久性收入是由非人力财富和人力财富组成的。
永久性收入在弗里德曼的货币函数中起主导作用，在凯恩斯的消费函数中，消费是现期收入的函数，并用消费支出增量和现期收入增量的关系——边际消费倾向递减规律说明消费不足和短期经济波动。
现代货币数量论
现代货币数量论1. 简介现代货币数量论是一种经济学理论，主要研究货币供给与经济活动之间的关系。
根据这一理论，货币的数量与经济活动的水平之间存在着一种稳定的关系。
本文将介绍现代货币数量论的基本概念、主要观点以及对经济政策的影响。
2. 货币供给与经济活动关系的理论基础现代货币数量论的理论基础可以追溯到18世纪的古典经济学家亚当·斯密。
斯密认为，货币的数量对经济活动具有重要影响，即货币供给的增加将刺激经济活动的增长。
然而，斯密并没有深入探究货币供给与经济活动之间的具体关系。
现代货币数量论的奠基人是20世纪的经济学家弗里德里希·哈耶克和米尔顿·弗里德曼。
哈耶克和弗里德曼提出，货币供给对经济活动的影响不仅仅是一种短期的刺激作用，而是一种长期的稳定关系。
3. 现代货币数量论的主要观点现代货币数量论主要包括以下观点：3.1 货币供给的增加会引起通货膨胀根据现代货币数量论，当货币供给增加时，人们手中的现金余额增加，导致购买力增强。
这将推动商品和服务的需求增加，从而引起通货膨胀。
因此，货币供给的增加被视为通货膨胀的主要原因。
3.2 货币供给与经济活动之间存在一种稳定关系现代货币数量论认为，货币供给与经济活动之间存在稳定的关系。
具体而言，货币供给的增加将刺激经济活动的增长，而货币供给的减少则会导致经济活动的放缓。
这种稳定关系被称为“货币供给与产出的长期关系”。
3.3 货币供给对经济政策的影响现代货币数量论对经济政策的影响主要体现在两个方面：首先，货币供给的控制成为了货币政策的重要手段。
根据现代货币数量论，通过控制货币供给的增长速度，政府可以直接影响经济活动的增长水平，从而实现经济稳定的目标。
其次，现代货币数量论也对金融市场的监管提出了一定的要求。
根据该理论，金融市场的稳定与货币供给的稳定息息相关。
因此，为了维护金融市场的稳定，监管机构需要采取措施来确保货币供给的稳定。
4. 结论现代货币数量论是一种重要的经济学理论，对货币供给与经济活动之间的关系进行了深入研究。
弗里德曼的现代货币数量论
弗里德曼的现代货币数量论弗里德曼（Milton Friedman）是20世纪最著名的经济学家之一，他的现代货币数量论对货币理论的发展产生了深远的影响。
在他的理论中，货币数量论是核心，他认为货币供应量与经济增长和通货膨胀之间存在着密切的关系。
本文将详细介绍弗里德曼的现代货币数量论，并分析其理论意义和应用价值。
弗里德曼的现代货币数量论的核心观点是，货币供应量与货币需求量之间存在着相互影响的关系，进而影响经济增长和通货膨胀。
他认为，货币供应量的变化会影响货币需求量，而货币需求量的变化又会影响经济活动和价格水平。
因此，货币供应量的稳定性对于经济稳定至关重要。
弗里德曼认为，货币供应量主要由中央银行控制，而中央银行的目标应该是保持货币供应量的稳定性，而不是追求特定的经济增长率或通货膨胀率。
他认为，中央银行应该根据经济状况灵活调整货币供应量，以保持货币需求的稳定。
二、理论意义弗里德曼的现代货币数量论对货币理论的发展产生了深远的影响。
他强调了货币供应量的重要性，认为中央银行应该将其作为货币政策的核心目标。
此外，他还提出了关于货币需求的理论，认为货币需求量与经济增长和通货膨胀之间存在着密切的关系。
这些理论对于后来的货币政策实践具有重要的指导意义。
三、应用价值弗里德曼的现代货币数量论在实践中具有重要的应用价值。
首先，它为中央银行提供了制定货币政策的基础，帮助中央银行更好地理解货币供应量和经济增长之间的关系，从而更好地控制通货膨胀和促进经济增长。
其次，它为经济学家提供了研究货币政策的理论框架，帮助他们更好地理解经济现象和预测未来趋势。
四、结论总的来说，弗里德曼的现代货币数量论对货币理论的发展产生了深远的影响，具有重要的理论意义和应用价值。
它强调了货币供应量的重要性，并提出了关于货币需求的理论，为后来的货币政策实践提供了重要的指导。
然而，弗里德曼的现代货币数量论也存在一定的局限性。
首先，它忽略了其他因素对经济增长和通货膨胀的影响，如技术进步、国际贸易、人口变化等。
货币流通速度的源流评析
货币流通速度的源流评析一､引言“货币流通速度”一词的英文表述有两个:“Velocity of Circulation”与“Velocity of Money”，二者都是指“the rate of turnover of money”(货币的周转率)。
例如，克拉默(Cramer，1992)在《新帕尔格雷夫货币金融大辞典》就利用前一词，而米什金(Mishkin，2002)在《The Economics of Money， Banking， and Financial Markets》中那么采纳后一个。
理论研究的历史说明，对货币流通速度的关注是成立在人们因何需要货币(从而致使货币流通)的前提之下，因此，对货币流通速度的研究一直从属于货币需求理论，对货币流通速度是不是稳固､可测的回答直接阻碍着货币需求函数的内容，并最终决定了对“货币与经济的关系究竟如何”这一货币经济学大体问题的回答。
近十年来，随着货币政策在宏观经济调控中的作用日渐增强，国内学术界也日趋重视对货币流通速度的研究。
一方面，它能够直接为货币政策决策提供理论支持；另一方面，也能够为中国经济的一些典型现象，如货币“超供给”(也称货币“超需求”)等提供说明。
而事实上，西方自20世纪70年代以后，尽管实证研究还在继续，但对货币流通速度的理论研究已大体停滞。
是什么致使西方学者再也不从理论上关注货币流通速度?其缘故对国内当前的货币流通速度研究有何借鉴和启发?本文试图通过梳理货币流通速度研究的源与流，并总结出货币流通速度研究的标准来回答。
二､货币流通速度的缘起与初期研究一样以为，货币流通速度是随着近代数量论而正式进入理论研究的范围的，这与货币数量方程(quantity equation)分不开。
(一)货币数量方程——货币流通速度的缘起国内的一些研究者往往把货币数量方程误以为货币数量论。
必需注意的是，货币数量方程是一个恒等式，而货币数量论是关于价钱､总收入和流通速度决定的理论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• “在平衡状态下，货币量和消费品以及全部产 品的物价水准之间只有一种惟一的关系，其性
质是货币量增加一倍时，物价水平也会增加一
倍。所谓处在平衡状态下情形是生产因素已充 分利用、公众对于证券既无空头也无多头情绪，
以储蓄存款形式保存的财富在总财富中所占比
例既不高于也不低于‘正常’状况，同时储蓄
中国海洋大学经济学院赵昕
凯恩斯的货币数量论 ——对《货币改革论》的评价
• 在《货币改革论》中，凯恩斯对公众持有货币 的动机并没有进行充分的分析。他仅考虑到货 币的一种功能——作为交易中介的功能，而没 有考虑到货币作为价值贮藏手段的功能。这一 缺陷只是后来在《货币论》中才弥补。
• 在这一点上，我们再次感觉到凯恩斯仍然没有 摆脱马歇尔的思路。马歇尔在《货币、信用与 商业》一书中开篇讨论货币功能时，就只提到 货币作为交易中介和延期支付的标准，而忽视 了货币作为价值贮藏手段的功能。
• 如果因为某种原因(如收入的突然增加)， 个人手持的货币数量超过了这一数额， 则多余部分会被用来购买商品，或用于 投资，或存入银行。
中国海洋大学经济学院赵昕
凯恩斯的货币数量论
——《货币改革论》中的观点
• 对“一定数额的购买力”，凯恩斯Байду номын сангаас几种标准 消费品所构成的一定量来表示，并将之命名为
“消费单位”。
• 设 k′=个人保持于手边的银行存款的购买力
• r=银行对上述存款保持的准备率
• 则(1)式被修正为：
•
n=p(k+rk′) (2)
• (2)式中，k和k′的比率取决于银行制度是否安 全，二者的绝对值取决于人们的习惯，r值则 取决于银行的习惯。如果k、k′和r均不
变，则p和n同升同降。
中国海洋大学经济学院赵昕
中国海洋大学经济学院赵昕
对“真实余额”数量方程式的 评论
凯恩斯说，他提出这样一个方程的出发点是 基于这样一种概念： • 即货币持有者所需要的是一定量的真实余额， 这个余额和用它来进行的真实交易量具有一个 适当的关系。 • 因此，如果这一适当的关系保持不变，他们需 要的现金余额量将等于上述“适当关系”所决 定的真实余额量乘以一种物价水准； • 这种物价水准就是储备这种现金余额来进行的 各种真实交易过程所能适用的物价水准。
• 但他觉得他们两人均以小麦数量表示货币的价 值并不可取，因为任何货币数量方程式的目的 都不在于求出小麦的价值，而是要求出货币的 购买力。于是，他在1923年出版的《货币改 革论》中，便试图加以改进。
中国海洋大学经济学院赵昕
凯恩斯的货币数量论 ——《货币改革论》中的观点
• 凯恩斯认为，货币本身并无效用，人们 所需要的也只是一定的购买力数量，个 人持有的货币数量取决于其财富和个人 使用货币的习惯。当这两者一定时，每 人持有的货币数量也便一定。
中国海洋大学经济学院赵昕
凯恩斯的《货币论》 ——对货币数量论评价与批判
• 其次，凯恩斯对现代货币数量论的几种基本形 式：
（1）“真实余额”数量方程式n=p(k+rk‘) （2）“剑桥”数量方程式p=kR/M[c+h（1-c）] （3）“费雪”数量方程式MV=PT
包括他自己1923年在《货币改革论》中提出 的方程也感到不满意，认为它们都有一个共同 的缺点：即恒等式中的有关要素在我们的现有 知识状况下，并不是最容易作统计测定的要素
现代货币 数量论(中)
中国海洋大学经济学院赵昕
目录
• 凯恩斯的货币数量论 • 弗里德曼的名义国民收入的货币理论
中国海洋大学经济学院赵昕
凯恩斯的货币数量论 ——有关背景
• 凯恩斯在货币理论问题上，曾追随马歇尔多年， 在他思想形成的早期，他是拥护马歇尔和庇古 的。（他在剑桥讲授马歇尔的货币金融理论长 达20年之久。）
凯恩斯的货币数量论 ——《货币改革论》中的观点
• 但假设k、k′和r均不变并不完全成立。 • 凯恩斯认为，传统货币数量论往往认为n
的变动并不影响k、k′和r，在数学上， 这些因素即为独立变数，但实际上并非 如此。当n变动时，尤其是有巨大变动时， 则无论在变动之前(如果这种变动可以被 预期)、变动期间或变动之后，都会使k、 k′和r发生变动，结果使得p不可能正比 例于n的变动而变动。
中国海洋大学经济学院赵昕
对“真实余额”数量方程式的 评论
• 凯恩斯认为，这类方程式中最初的一个 是他在《货币改革论》中所用的一个， 即n=p(k+rk′)。
• 其中，n为现金总量，r是银行现金准备 和存款的比例，p是一个消费单位的价格， k是公众所要求的现金消费单位，k′是公 众所要求的银行存款消费单位。
• 设 k=人们保持在手中的货币购买力，即用现 金保有的能够消费的“消费单位” 数量；
• P=消费单位的价格； n=货币数量；
•则
n=pk (1)
• 如果k不变，p将随n而变化，即物价将随政府 纸币数量的多少而同比例地涨落。
中国海洋大学经济学院赵昕
凯恩斯的货币数量论 ——《货币改革论》中的观点
背景：式(1)中，k是就现金交易而言的，但凯恩 斯认为，银行存款亦有同样的情形。
中国海洋大学经济学院赵昕
凯恩斯的货币数量论 ——对《货币改革论》的评价
• 由上述结论可见，凯恩斯对传统货币数量论的 观点已经有了某种程度的否定。这种否定在 1936年出版的《就业、利息与货币通论》中 发挥得更详尽。
• 从总体上看，凯恩斯在《货币改革论》中关于 p的决定理论仍然是以马歇尔的理论为依据的， 只不过马歇尔在讲货币时并未把现金和活期存 款两种货币形式区分开，而凯恩斯则作了明确 的划分而已。
量与新投资的价值和成本都相等。”
• 然而，凯恩斯很清醒地认识到，这种严格平衡 的状况只是一种理论上的可能性。在现实世界
中，当任何一项发生变化时，其他各项都可能 伴随着发生一些变化，且任何伴随的变化，如
货币、流通速度以及产品量的变化，在程度上
也不会和基本物价水准的变化存在任何确定或
I
可预测的比例关系。
中国海洋大学经济学院赵昕
凯恩斯的《货币论》 ——对货币数量论的评价与批判
• 背景：在《货币论》上卷《货币的纯理论》一 书中，凯恩斯对货币数量论作了比较多的批评 和改造。
• 首先，他认为，传统的货币数量论只在理论上 和非常苛刻的现实条件下才成立，在通常情况 下很难成立。他说：“货币购买力(或消费品 物价水准)以及全部产品的物价水准和货币量 以及流通速度的关系决没有旧式数量公式使人 认为具有的那种直接性质。”