现代货币数量论
弗里德曼现代货币数量论
弗里德曼现代货币数量论《弗里德曼现代货币数量论》（FriedmanModernQuantityTheoryofMoney）是由美国著名经济学家弗里德曼（MiltonFriedman）提出的货币量数量论，是现代货币量经济学的基础理论。
弗里德曼货币量论认为，货币量的变动直接影响价格水平，进而影响经济的运行总体情况，也就是说，货币量的变动会多多少少地影响经济的各个维度和经济的运行。
弗里德曼货币量论的基本思想是由国际著名的经济学家弗里德曼提出的，他认为货币量是影响经济的主要因素，从而提出“货币量通过影响价格水平来实现经济波动”的观点。
弗里德曼货币量论主张，政府可以控制货币量，以调节经济运行状况，以此来改变经济的总体情况，从而达到良好的经济发展。
因此，弗里德曼货币量论就是政府实行货币量调节措施，通过调节货币量来达到调节经济，促进经济发展的理论。
弗里德曼货币量论提出了三个基本假设。
首先，它认为货币量的变动会直接影响消费价格水平，因此货币量的增减会对价格水平有显著影响。
其次，它认为货币量的变动不会立即影响出口和进口，以及货币量和国内利率的变动，会引起全球货币流通的变动。
此外，它还认为，货币量的变动会影响购买力，也就是说，货币量的增加会伴随着购买力的上升而上升，而货币量的减少则会伴随着购买力的下降而下降。
弗里德曼货币量论的理论和实践，已经成为影响经济的主要因素，它有助于政府更好地控制经济增长和稳定，有效地维护全球经济的健康发展。
因此，政府应该采取措施，有效地控制和调节货币量，以保持经济的稳定发展，促进经济的健康发展。
弗里德曼货币量论作为一种新派货币学说，其认知超越了传统的货币学说，为经济学提供了一套新的理论体系，为经济管理提供了一种新的方法，也为许多有关经济发展的研究提供了一种参照和依据。
尽管弗里德曼货币量论的实践存在一定的局限性和弱点，但它仍是当今经济中发挥重要作用的重要理论。
弗里德曼现代货币数量论
弗里德曼现代货币数量论
弗里德曼现代货币数量论，也称为弗里德曼现金学，这是一种复杂的经济理论，是描述真实经济中货币总量、货币供给量以及金融利率之间关系的核心治理理论。
它认为，总货币量的增加影响了一个国家的经济要素，如价格、利率和投资，从而影响经济增长和稳定。
这种理论是由美国经济学家凯文·F·弗里德曼12年前提出的。
它的基础是货
币供给，同时也涉及银行开放市场活动，投资等方面。
在一定程度上，它可以被用来正确地预测经济发展趋势。
例如，由于货币供给的扩大，经济自然会快速增长，但同时价格水平也会上涨，这就是高通货膨胀的一个原因，而增加货币供给会削弱各国货币的信念，从而降低国际收支为国家带来货币危机。
弗里德曼现金学的最大价值在于它是一种全面的经济系统分析方法，可以改善
金融政策的设计和实施，从而解决货币供给发展不平衡的问题，并帮助提高经济，金融和工业发展水平，改善一国人气生活质量。
在当今社会，为了保持国家经济的稳定和发展，弗里德曼现金学意义重大，越来越受到政府和商业领域的重视。
因此，在高等教育期间，学生也应该学习弗里德曼现金学，了解当前经济形势，更好地发挥他们的经济学技能。
现代货币数量论——名义收入决定理论_宏观经济学_[共2页]
![现代货币数量论——名义收入决定理论_宏观经济学_[共2页]](https://img.taocdn.com/s3/m/1ade34f0a5e9856a571260bd.png)
208 宏观经济学 （2）价格、货币工资与利率相对灵活。
私人资本主义经济除非受到起伏不定的货币增长的干扰，否则是内在稳定的，即宏观经济受到非货币因素的某种干扰后，会相当迅速地恢复其自然率水平。
（3）在短期，货币数量的变动主要影响价格，少量影响实际产出，即短期菲利普斯曲线向右下方倾斜，并且比较陡峭；在长期，货币数量的变动，只影响价格，不影响实际产出，即长期菲利普斯曲线在自然失业率处是垂直的。
（4）通货膨胀与国际收支本质上是货币现象。
（5）为了稳定宏观经济运行，货币增长率必须固定不变，即央行必须实行单一规则的货币政策。
二、现代货币数量论——名义收入决定理论（一）现代货币数量论首先是有关货币需求的理论现代货币主义的历史渊源是古典货币数量论。
古典货币数量论是关于货币流通量与一般价格水平之间关系的理论。
但弗里德曼认为，旨在说明名义收入变动原因的现代货币数量论，首先是关于货币需求的理论，而不是有关一般价格水平或货币收入的理论。
这是因为：（1）在非货币因素干扰下，宏观经济总是保持在充分就业水平上运行，真实产量水平比较稳定，因此，名义收入变动主要来自物价变动。
（2）物价变动纯粹是一种货币现象，根源于货币供给与货币需求的变动。
因此，要解释物价水平或名义收入变动，必须说明货币需求与货币供给。
（3）货币供给量是由货币当局决定的外生变量，在理论分析方面没有实质性意义。
故分析的重心就自然而然地落到货币需求方面。
所以，在弗里德曼看来，现代货币数量论首先是关于货币需求的理论。
（二）货币需求函数及其稳定性弗里德曼认为，人们拥有的财富由货币、债券、股票、耐用消费品与人力资本5种资产构成。
人们持有的各种资产的边际收益率具有递减趋势。
因此，财富在各种资产形式中的最优分配，要求所持有的各种资产的边际收益率相等。
货币是人们持有财富的一种表现形式，是5种资产中的一种，这意味着货币具有储藏职能。
人们通过选择最优资产组合决定对货币的需求。
因此，货币主义的货币需求理论是关于经济决策主体如何选择最优资产组合的理论。
古典货币数量论与现代货币数量论的比较
政策主张比较
古典货币数量论
古典货币数量论主张实行固定汇率制度，通 过控制货币发行量来维持物价稳定。此外， 古典学派也主张实行金本位制度，以避免货 币超发引起的通货膨胀。
现代货币数量论
现代货币数量论则更倾向于实行浮动汇率制 度和货币政策。该理论认为，通过调整货币 供应量可以控制通货膨胀率，而浮动汇率制 度可以更好地反映市场供求关系。
该理论还认为，货币流通速度是一个常量，即货币在市场上流通的次数是固定的 。因此，当货币供应量增加时，物价水平会上升；当货币供应量减少时，物价水 平会下降。
古典货币数量论的发展历程
在17世纪和18世纪，许多经济学家开始研究货币数量与物价水平之间的关系。其中最著名 的是英国经济学家约翰·洛克和法国经济学家雅克·马里沃。
在20世纪初期，美国经济学家欧文·费雪提出了著名的费雪方程式，该方程式描述了货币供 应量与物价水平之间的线性关系。费雪方程式被认为是古典货币数量论的代表作品之一。
然而，随着经济的发展和研究的深入，人们发现古典货币数量论存在一些缺陷和局限性。其 中最主要的问题是该理论忽略了货币流通速度的变化和经济发展的变化。因此，在20世纪 30年代和40年代，许多经济学家开始研究现代货币数量论。
古典货币数量论起源于16世纪，当时欧洲各国开始使用金属 货币，并逐渐发现货币数量与物价水平之间存在一定的关系 。随着时间的推移，该理论逐渐发展并成为经济学中的重要 理论之一。
古典货币数量论的基本观点
古典货币数量论认为，货币是一种交换媒介，用于购买商品和服务。因此，货币 供应量的增加会导致物价水平的上升。
金融市场与金融监管
现代货币数量论对金融市场和金融监管也有很大的启示。根据这一理论，金融市场上的资 金流动和金融创新都会影响物价水平和经济增长。因此，政府需要加强对金融市场的监管 ，以维护金融稳定和经济健康发展。
弗里德曼现代货币数量论主要内容
弗里德曼现代货币数量论主要内容弗里德曼这位大哥，他是那种特别喜欢把复杂的东西说得明明白白的学者。
你要说这个“现代货币数量论”是不是他的发明呢？倒也不完全是，但他把它发扬光大了。
弗里德曼认为，货币供应量的增加，直接决定了物价水平和经济的运行。
你要是给社会发更多的钱，社会的总需求会增加，然后钱的购买力就会下降，物价自然上涨。
想象一下，如果你一分钱都不花，商店里东西就是卖不出去的；如果你一直印钞票不管用，商店就得提价卖东西来对冲那个不值钱的货币。
要是你问弗里德曼，“那我是不是要永远控制货币量，才不让物价飞涨？”他肯定会说：“没错！控制好货币，你的经济才能稳定。
”说白了，这个理论背后的核心就是：不管其他因素如何变化，货币数量永远是最直接的影响力。
你可以想象，当你拿着一大把钞票走进商店，店员可能会对你微笑，但如果大家都拿着一大把钞票，商店价格就得涨。
你有钱，人家就知道你钱包鼓，东西卖贵一点都无所谓，因为大家的钱都多了。
不过，弗里德曼也不盲目崇拜货币。
他并不是说只要多印钱就能解决经济问题，相反，他强调，相关部门必须要掌控好货币的供应量，不能任意印钞票。
因为你要知道，钱不是万能的，太多的货币供应只会导致通货膨胀，最后影响到每个人的生活水平，大家都得为了一包方便面掏更多的钱，结果生活越来越难。
所以啊，弗里德曼提倡的就是相关部门应该定期、稳步地增加货币供应量，而不是随意乱搞。
你可能会想，市场上那些大公司、银行、投资者是不是天天都在琢磨这些理论？其实他们也没那么闲。
他们看得更多的是流动性——也就是市场上到底有多少能动的钱。
弗里德曼的理论就是从这个角度出发，去理解经济的运作方式。
他认为，货币的增加不仅仅是关于钱的数字，它还关系到整个社会的需求，进而影响到每个人的生活。
想象一下，如果你突然得到了一大笔钱，立马就能去买房买车，但整个社会的钱都增加了，结果就发现，房子变得更贵，车子也不便宜，虽然你有更多的钱，但你的购买力并没有真正增加。
现代货币数量论
现代货币数量论现代货币数量论(modern quantity theory of money)[编辑]现代货币数量论的概述50年代，以美国的弗里德曼为核心的货币主义流派倡导现代货币数量论，认为货币供应量的变动既影响物价总水平的变动，也影响总产量或国民收入的变动。
主要著作有：弗里德曼的《货币数量论——一个重新表述》（1956）货币稳定方案（1959），《价格理论》（1962）等。
1956年，弗里德曼在《货币数量论——一个重新表述》一文中发展了货币需求理论。
弗里德曼探讨人们持有货币的原因采取了与凯恩斯不同的方法，他不再具体研究人们持有货币的动机，而将货币作为构成财富资产的一种，通过影响人们选择资产的种类来保存财富的因素来研究货币需求的，实际上是资产需求理论在货币需求理论上的应用。
[编辑]现代货币数量论的理论内容在弗里德曼看来，货币是债券，股票，商品的替代品，货币需求是个人拥有的财富及其他资产相对于货币预期回报率的函数。
据此，弗里德曼将他的货币需求公式定义如下：其中，表示对真实货币余额的需求；Y p表示永久性收入，即理论上的所有未来预期收入的折现值，也可成为长期平均收入；表示货币预期回报率；r e表示债券预期回报率；η表示股票预期回报率；πe表示预期通货膨胀率。
在弗里德曼看来，货币需求主要取决于总财富，但总财富实际上是无法衡量的，只能用永久性收入而不是用不稳定的现期收入来代替。
对于Y p而言，它是永久性收入，一般而言，随着收入的增加即财富的增加，货币需求增加。
弗里德曼认为，人们永久性收入是稳定的，它是人们长期收入的平均预期值，在商业周期扩张阶段，人们的暂时性收入大于永久性收入。
收入变动幅度平均来说是比较稳定的，趋于永久性收入，即永久性收入是稳定的。
弗里德曼的永久性收入是由非人力财富和人力财富组成的。
永久性收入在弗里德曼的货币函数中起主导作用，在凯恩斯的消费函数中，消费是现期收入的函数，并用消费支出增量和现期收入增量的关系——边际消费倾向递减规律说明消费不足和短期经济波动。
现代货币数量论
现代货币数量论1. 简介现代货币数量论是一种经济学理论，主要研究货币供给与经济活动之间的关系。
根据这一理论，货币的数量与经济活动的水平之间存在着一种稳定的关系。
本文将介绍现代货币数量论的基本概念、主要观点以及对经济政策的影响。
2. 货币供给与经济活动关系的理论基础现代货币数量论的理论基础可以追溯到18世纪的古典经济学家亚当·斯密。
斯密认为，货币的数量对经济活动具有重要影响，即货币供给的增加将刺激经济活动的增长。
然而，斯密并没有深入探究货币供给与经济活动之间的具体关系。
现代货币数量论的奠基人是20世纪的经济学家弗里德里希·哈耶克和米尔顿·弗里德曼。
哈耶克和弗里德曼提出，货币供给对经济活动的影响不仅仅是一种短期的刺激作用，而是一种长期的稳定关系。
3. 现代货币数量论的主要观点现代货币数量论主要包括以下观点：3.1 货币供给的增加会引起通货膨胀根据现代货币数量论，当货币供给增加时，人们手中的现金余额增加，导致购买力增强。
这将推动商品和服务的需求增加，从而引起通货膨胀。
因此，货币供给的增加被视为通货膨胀的主要原因。
3.2 货币供给与经济活动之间存在一种稳定关系现代货币数量论认为，货币供给与经济活动之间存在稳定的关系。
具体而言，货币供给的增加将刺激经济活动的增长，而货币供给的减少则会导致经济活动的放缓。
这种稳定关系被称为“货币供给与产出的长期关系”。
3.3 货币供给对经济政策的影响现代货币数量论对经济政策的影响主要体现在两个方面：首先，货币供给的控制成为了货币政策的重要手段。
根据现代货币数量论，通过控制货币供给的增长速度，政府可以直接影响经济活动的增长水平，从而实现经济稳定的目标。
其次，现代货币数量论也对金融市场的监管提出了一定的要求。
根据该理论，金融市场的稳定与货币供给的稳定息息相关。
因此，为了维护金融市场的稳定，监管机构需要采取措施来确保货币供给的稳定。
4. 结论现代货币数量论是一种重要的经济学理论，对货币供给与经济活动之间的关系进行了深入研究。
弗里德曼的现代货币数量论
弗里德曼的现代货币数量论弗里德曼（Milton Friedman）是20世纪最著名的经济学家之一，他的现代货币数量论对货币理论的发展产生了深远的影响。
在他的理论中，货币数量论是核心，他认为货币供应量与经济增长和通货膨胀之间存在着密切的关系。
本文将详细介绍弗里德曼的现代货币数量论，并分析其理论意义和应用价值。
弗里德曼的现代货币数量论的核心观点是，货币供应量与货币需求量之间存在着相互影响的关系，进而影响经济增长和通货膨胀。
他认为，货币供应量的变化会影响货币需求量，而货币需求量的变化又会影响经济活动和价格水平。
因此，货币供应量的稳定性对于经济稳定至关重要。
弗里德曼认为，货币供应量主要由中央银行控制，而中央银行的目标应该是保持货币供应量的稳定性，而不是追求特定的经济增长率或通货膨胀率。
他认为，中央银行应该根据经济状况灵活调整货币供应量，以保持货币需求的稳定。
二、理论意义弗里德曼的现代货币数量论对货币理论的发展产生了深远的影响。
他强调了货币供应量的重要性，认为中央银行应该将其作为货币政策的核心目标。
此外，他还提出了关于货币需求的理论，认为货币需求量与经济增长和通货膨胀之间存在着密切的关系。
这些理论对于后来的货币政策实践具有重要的指导意义。
三、应用价值弗里德曼的现代货币数量论在实践中具有重要的应用价值。
首先，它为中央银行提供了制定货币政策的基础，帮助中央银行更好地理解货币供应量和经济增长之间的关系，从而更好地控制通货膨胀和促进经济增长。
其次，它为经济学家提供了研究货币政策的理论框架，帮助他们更好地理解经济现象和预测未来趋势。
四、结论总的来说，弗里德曼的现代货币数量论对货币理论的发展产生了深远的影响，具有重要的理论意义和应用价值。
它强调了货币供应量的重要性，并提出了关于货币需求的理论，为后来的货币政策实践提供了重要的指导。
然而，弗里德曼的现代货币数量论也存在一定的局限性。
首先，它忽略了其他因素对经济增长和通货膨胀的影响，如技术进步、国际贸易、人口变化等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现代货币数量论现代货币数量论的概述50年代，以美国的弗里德曼为核心的货币主义流派倡导现代货币数量论，认为货币供应量的变动既影响物价总水平的变动，也影响总产量或国民收入的变动。
主要著作有：弗里德曼的《货币数量论——一个重新表述》（1956）货币稳定方案（1959），《价格理论》（1962）等。
1956年，弗里德曼在《货币数量论——一个重新表述》一文中发展了货币需求理论。
弗里德曼探讨人们持有货币的原因采取了与凯恩斯不同的方法，他不再具体研究人们持有货币的动机，而将货币作为构成财富资产的一种，通过影响人们选择资产的种类来保存财富的因素来研究货币需求的，实际上是资产需求理论在货币需求理论上的应用。
现代货币数量论的理论内容在弗里德曼看来，货币是债券，股票，商品的替代品，货币需求是个人拥有的财富及其他资产相对于货币预期回报率的函数。
据此，弗里德曼将他的货币需求公式定义如下：其中，表示对真实货币余额的需求；Yp表示永久性收入，即理论上的所有未来预期收入的折现值，也可成为长期平均收入；表示货币预期回报率；re表示债券预期回报率；η表示股票预期回报率；π表示预期通货膨胀率。
在弗里德曼看来，货币需求主要取决于总财富，但总财富实际上是无法衡量的，只能用永久性收入而不是用不稳定的现期收入来代替。
对于Yp而言，它是永久性收入，一般而言，随着收入的增加即财富的增加，货币需求增加。
弗里德曼认为，人们永久性收入是稳定的，它是人们长期收入的平均预期值，在商业周期扩张阶段，人们的暂时性收入大于永久性收入。
收入变动幅度平均来说是比较稳定的，趋于永久性收入，即永久性收入是稳定的。
弗里德曼的永久性收入是由非人力财富和人力财富组成的。
永久性收入在弗里德曼的货币函数中起主导作用，在凯恩斯的消费函数中，消费是现期收入的函数，并用消费支出增量和现期收入增量的关系——边际消费倾向递减规律说明消费不足和短期经济波动。
而根据永久性收入假说，即使现期收入增加，消费是按永久性收入而稳定变化的，与现期收入关系不大。
同时，永久性收入假说的一个必然逻辑是既然收入与货币需求正相关，那么永久性收入的稳定性必然要求货币需求的稳定性，这就是弗里德曼的“单一规则”的经济政策的理论基础。
对而言，凯恩斯认为货币预期回报率是常量，而弗里德曼认为不是常量。
当经济中利率上升时，银行可以从贷款中获得更多的利润，从而用更高的利率吸收存款，所以以银行存款形式持有货币回报率随着债券和贷款利率的上升而上升。
银行存款竞争一直到没有超额利润为止，这一过程使rb-rm保持相当稳定。
弗里德曼这种观点意味着利率变动对货币需求影响极小，那么利率的变动在长期中对产量和就业的影响就小，这也使弗里德曼反对将变动利率作为政府调控经济的理论渊源。
取决于持有的商品价格上涨时预期通货膨胀率πe，它的值是稳定的。
弗里德曼不同于凯恩斯之处之一是弗里德曼将货币和商品视为替代品，商品和货币互为替代品的假设表明，货币数量的变动可能对总产出产生影响。
所以弗里德曼的永久性收入是决定货币需求主要因素，货币需求对利率不敏感，永久性收入的稳定导致了货币需求的稳定。
现代货币数量论与经济发展经济发展问题是包括中国在内的每一个发展中国家所面临的迫切需要解决的理论和实践问题。
在向现代市场经济过渡过程中,发展中国家的经济发展问题又突出反映于经济的货币化过程。
因而,各发展中国家寻求适合于其本国情况的货币理论以指导其经济发展,就成为了突出重要的问题。
由于现代市场经济本质上是一种货币经济,因而,在现代经济学中货币理论流派众多,可以说,每一位经济学大师都有其自己的货币观。
而在这流派纷呈的货币理论中,最有影响的莫过于美国诺贝尔经济学奖获得者米尔顿•弗里德曼所创立的货币主义一一现代货币数量论。
这里通过对现代货币数量论的理论分析及对发展中国家主要是中国的现实考察,提出发展中国家不应照搬现代货币数量论,现代货币数量论不是"指南针"而是"参照物"。
各发展中国家应结合本国情况进行理论创新和制度创新。
改革是发展中国家促进经济发展的重要动因。
现代货币数量论：理论与假设以研究货币在经济运行中是否发挥作用的货币主义学派被称作"现代货币数量论"。
这一学派的最杰出代表人物是美国著名经济学家米尔顿•弗里德曼。
他在1956年发表了《货币数量论:一种新表述》一文,提出了纯货币需求理论,即现代货币数量论。
现代货币数量论试图用稳定的货币需求函数来重新表述货币数量论,它不考虑人们持有货币的动机,而只是象剑桥学派那样设定货币具有效用,然后考察什么因素决定人们想要持有货币的多少。
其货币需求函数可以表述为：(M/P)d=f(r,Yp,h,ze,u)其中,M/p是实际货币需求,r是一组收益率,如债券利率和股票市场收益。
YP是永久性收入,h是人力资本对非人力资本的比率,ze是预期通货膨胀率,u是一个混合变量,它反映了嗜好和偏爱的变动。
现代货币数量论认为,只要货币需求函数稳定,货币供应量的变化就将引起价格水平的变化;由于货币具有作为商品的媒介的功能,使它具有很高的生产性,这种生产能力同现金余额持有量的实际规模直接有关,因而确定了资本存量规模,M/p的扩张就会增加总产出。
任何理论的成立都包含一定的前提假设,现代货币数量论也不例外。
这里我们不打算探讨其理论自身的前提假设,而是要着重揭示现代货币数量论隐含的前提假设, 即:经济在发达的市场经济中运行；资本市场是完善的；经济运行中各经济主体产权边界清晰,行为独立。
正是在这一系列假定前提下,货币主义者得出了上述现代货币数量论的基本结论一一价格水平会随货币量的增加而上升；实际货币量的增加会导致实际产出的增加,即增加货币即可促进经济发展。
发展中国家的经济实况考察各发展中国家在其经济发展中,都存在着著名经济学家刘易斯提出的二元经济现象。
因而,在发展中国家,一方面其经济具有从传统经济向现代经济的过渡性；另一方面,在其金融领域,也相应存在着"金融二元机制",即在有组织的货币市场和无组织的货币市场之间,货币需求存在着不同行为。
前一市场由于存在货币的投机需求,因而对利率比较敏感。
如果以M.代表货币投机需求,r.为利率,则其运行机制为:r.↑→M.↓ 或r. ↓→M.↑但在后一市场,人们重视实物资产的风险和报酬,所以对利率的变动不太敏感,即:dMd/dr该式表明利率升降率大于货币需求的降升率。
这是问题的第一方面。
其次,在发展中国家,经济发展过程一般可以表现为由非货币经济向货币经济的转化过程。
在这一过程中,随着经济的发展而增加的货币供给量,并不一定必然引起价格水平的上涨。
拿中国情况来看,1979~1984年期间,由于农村的体制变革,乡镇企业的发展等情况,中国经济逐渐货币化。
在这一期间,流通中货币大约每年超额发行13.5%,但通货膨胀却并不显著,反映了超额货币供给量被经济的货币化所吸收。
再次,在发展中国家,通过增加货币数量,并不必然会促进实际产出的增加。
因为发展中国家的经济发展过程,经常受到旧体制的束缚,其不成熟的市场经济和体制的过渡性,成为了影响发展中国家经济发展的重要变量。
例如在中国,大量国有企业长期亏损,政府和银行通过财政补贴或优惠信贷不断给其投入大量货币,但由于企业制度的落后和经营机制的不健全,因而并没有使其摆脱亏损,实际产出可以说是个负数。
结论通过以上分析,我们得出如下结论:在发展中国家由于金融二元机制的存在,利率这个变量并没有起到现代货币数量论所强调的那种重要作用.因而,发展中国家所迫切需要解决的问题是培育和健全金融市场,消除市场分割性,逐步使金融机制一元化。
唯此,才能使利率起到其应有的作用。
在经济发展过程中,中央银行对货币供应量的控制,必须考虑到经济货币化问题。
特别是中国,由于其几十年的计划经济,使经济非货币化程度极高,那么在向市场经济过渡过程中,其货币化程度必然加深,也就要求有足够的货币供应量与其相适应。
否则,会抑制经济的发展及市场化改革。
在发展中国家,制度变量往往比货币量对经济发展的作用要大。
就中国来看,其经济发展的重要动力不是来自于货币量的增加,而是来自于体制变革。
如80年代初的农村改革,"人还是那些人,地还是那块地,资金还是那么多,工具还是老样子,可产量却大幅度地增加了",因而发展中国家特别是中国的经济发展,必须对原有体制进行变革。
而且,就货币数量论的隐含假定前提之一一一经济主体产权边界清晰,行为独立,结合当前中国情况看,金融改革必须引起重视的一个问题,是产权的界定,中国几次金融领域中出现的混乱,究其深层原因,都与金融产权模糊有关,这正严重抑制了中国的经济发展。
金融领域的深层次制度创新就在于金融产权的重组与界定。
总之,弗里德曼所创立的现代货币数量论为我们提供了包括中国在内的发展中国家促进经济发展的另一个视角.然而,现代货币数量论给我们提供的是一个"参照物"而不是一枚"指南针”，从某种意义上讲,使现代货币数量论得以成立的隐含假设前提,正是我们所要努力达到的目标,而这种目标的达到,只有一条途径一一改革。
现代货币数量论给我们的最大启示是:无论是产权边界明晰、行为独立的市场主体的确立,还是市场经济的成熟,这些都需依靠改革来达到。
改革,是发展中国家促进经济发展的最终动力。
现代货币数量论对中国的意义弗里德曼货币需求理论强调货币需求的财富限制，他的一些观点对于正确分析我国的现在经济状况有一定的作用。
我国大多数消费者属于中低收入阶层，多数消费者的预期永久性收入减少或增长缓慢，结果低收入者手持货币减少，以储蓄的方式储蓄货币，使商品和货币的替代率下降，一方面造成商品存货的持续增加，另一方面人们无力消费或减少消费。
央行的几次降息，对人们的货币需求影响很小，储蓄存款的持续增加便说明了这一问题。