城市研究的建筑学意义
城镇化进程中建筑学研究的新挑战
城镇化进程中建筑学研究的新挑战摘要：在社会快速进步的影响下，大多数城市正朝着高密度方向发展，这导致了城镇化进程的重大变化。
城镇化进程与城市的整体表现密切相关，它们可以在城市的经济发展中发挥重要作用。
因此，它也有力地证明了城市的科学规划水平，这对提高城市资源利用效率和实现提高居民生活水平的目标是非常有益的。
虽然人口密度高的城市具有很好的优势，但在人口密度高的城市的发展过程中存在着诸多问题，必须充分结合建筑学视角，采取适当的城镇化进程方法加以解决。
关键词：城镇化进程；建筑学；重要性引言城市发展趋势与整个城市的经济建设，特别是城市总体规划密切相关。
在当今高密度的城市环境中，如何采取有效措施促进城市的可持续性发展，提高土地资源利用效率，是整个城市规划及建筑行业亟待解决的问题。
只有有效利用城市土地，才能有效解决当前城镇化进程问题，促进城市的健康和可持续发展。
1.建筑学视角思考对城镇化进程的重要意义分析1.1有利于提高城市用地的合理性和科学性现阶段，城镇化进程的主要特点集中体现在城市常住人口密集、房产紧张、交通拥堵等众多管理方面的特点，特别是大量外来人口进城，进一步导致城市建设项目数量的增加，增加了城市发展的负担，人口和建筑密度的增加使原有有效的城市土地资源稀缺，甚至在土地资源无法及时获得供应的情况下，限制了城市功能的建设和完善。
同时，有效城市土地资源稀缺与城市开发用地需求之间的矛盾刺激了有效城市土地超载的出现。
城市经济的发展和民众对生产和定居的需求，有利于驱动城市更新和完善配套服务，进一步提升土地利用效率和土地价值，然而过多的地下空间和摩天大楼也会影响生活环境的质量。
不仅是城市内绿色生态环境的缺失，而且还有对城市居民情绪也产生消极影响。
因此，考虑到城市环境的发展，我们可以对城市土地进行合理的开发利用，并通过建筑设计进行有效的压缩和分配，改善城市居民的生活质量和城市生活空间、提升城市建设的效率，加强城市土地利用的合理性和科学性。
建筑设计的必要性及其对城市生活的影响
建筑设计的必要性及其对城市生活的影响
建筑设计是任何城市发展进程中不可或缺的一部分，它为城市的日常生活和未来的发展提供了重要的指导力量。
正是由于建筑设计在城市生活中扮演着如此重要的角色，它的必要性和影响就显而易见了。
首先，建筑设计具有某种社会作用，它既能够提升城市的整体美感，又能够连接各种建筑形式，其构成一幅完整的城市画卷。
例如，某些建筑可以被改造成公园，而其他建筑可以成为旅游景点，从而改善城市的景观外观。
其次，通过优化建筑设计，可以有效的节省能源、节约用水，以及减少空气污染。
这些改进往往伴随着更优质的建筑材料、更好的照明设施和更先进的通风设备。
最后，建筑设计也可以增强一个城市的文化魅力，使城市拥有自己独特的建筑风格。
相比于单调的建筑，有创意的建筑可以提高城市的活力，也使城市的生活水平得到提高。
总而言之，建筑设计对城市生活具有深远的影响，它可以改善城市的整体美感，减少环境污染，以及增强城市的文化魅力。
然而，这一过程仍需要改进，建筑设计市需要更多的灵活性，能够满足当今城市居民高度多样化的需求。
只有这样，建筑设计才能够发挥最大的作用，为城市未来发展注入活力。
建筑知识：建筑学对现代生活的影响
建筑知识：建筑学对现代生活的影响建筑学对现代生活的影响建筑学作为一门研究人类生活空间的学科，从人类生存的定居点、城市规划到人类社会文化和历史事件脉络都产生了深刻的影响。
作为建筑学课程的学习者，我们可以清晰地看到建筑学对现代生活的影响。
本文从建筑的艺术性、环保性、智能化、人性化以及社会意义等方面，深入探讨建筑学对现代生活的影响。
一、建筑学的艺术性建筑作为一门艺术，是人们日常生活中常见的一种艺术形式。
建筑的美学价值不仅在于建筑物外表的美感，更在于建筑的内在内涵和各种艺术元素的组合。
建筑的艺术性对于人们的精神世界有着不可否认的影响。
独特的建筑设计和建筑风格可以帮助人们更好地体验和享受文化的魅力。
建筑学的历史和文化的深入研究，让人们对世界各地的建筑表现形式有了更丰富的了解，从而增进了各国之间的交流和理解。
例如在现代建筑中，流行的海绵城市景观，高科技的城市生态修复，通过将艺术与工程更好地结合，被广泛应用于建筑设计中。
二、建筑学的环保性建筑学的发展也推动了人们关于环境问题的关注。
尤其是在21世纪以来，随着工业和人类活动对自然生态环境的破坏越来越严重，环境保护成为全世界共同的重要议题。
建筑学作为人类活动重要的空间载体，也需要合理地解决生态环保问题。
生态环境设计和节能环保理念在当代建筑学中日益受到重视，例如雨水收集利用、太阳能供暖、生态屋顶等，这些技术在建筑设计中的应用不仅节约了能源，降低对环境的影响，也让城市更加美丽和可持续。
三、建筑学的智能化随着科技的不断进步，智能化建筑也成为当代建筑领域的一个热点。
智能化建筑利用现代的科技手段，实现建筑物的节能、管理、安全、人性化等要求。
智能化建筑随时控制建筑内温度、照明、安全问题，让居住环境更为舒适与便利。
目前很多智能化的建筑项目也应运而生，例如智能化办公楼、智能化购物中心等，日益改进着人们的生活体验和工作效率。
四、建筑学的人性化建筑学不仅追求艺术性、环保性和智能化，更是致力于实现人性化的设计与思考。
建筑设计调研的意义
建筑设计调研的意义
1.对于具有创造力的设计师个体而言，调研可以激发你的灵感。
2.它对大脑是一种刺激，同时会在设计的过程中开启新的设计方向。
在你将想象力引导并集中于不念旧恶概念、主题或方向之前，你应该通过收集不同的参考资料并探寻各种使你感兴趣的方法，去探索各种各样的创作可能性。
3.使设计更符合使用人要求，并且与当地景观更协调更新颖。
4.调研是一个与设计过程（设计理念的推导与实现）相逆的过程可以与设计过程相参照与互相激发从新的角度关注建筑与景观问题，使自己用新的角度去看待建筑对于环境、社会、人民的影响。
建筑学的历史意义与当代价值
建筑学的历史意义与当代价值建筑学是一门源远流长、拥有丰富历史的学科，它不仅仅是一种建筑设计和施工技能的集合，更是一种与人类历史和文化密切相关的艺术形式。
建筑学的历史意义和当代价值不仅限于楼房、大厦和雄伟的宫殿，而是体现在它们给人类社会带来的深远影响和变革。
历史意义上，建筑学承载着人类社会不同时期的文化、宗教和政治等方面的特征。
从古代埃及的金字塔到文艺复兴时期的圣彼得大教堂，每一座建筑都是时间的见证者。
建筑师在每一个建筑物的设计过程中注入了社会和文化的精髓，从而让后世能够窥见过去的辉煌。
比如，古代巴比伦的空中花园被誉为世界七大奇迹之一，不仅是一座恢宏的宫殿，更是古代的科技与建筑工艺的完美结合。
建筑师通过自己的设计和创造，使得建筑物成为了人类艺术与技术的象征，不断地展示出文明的进步和发展。
与此同时，建筑学在当代社会中也具有极其重要的价值。
首先，建筑学可以为人类社会提供出色的城市规划和空间布局。
随着人口的爆炸性增长和城市化进程的加快，我们面临着严峻的城市规划和土地利用挑战。
如何在有限的土地资源和环境限制下，使得城市能够为人们提供舒适和宜居的居住环境，成为了建筑学所要面对的重要课题。
通过合理的城市规划和创新的建筑设计，我们可以使城市更加宜居，提高人们的生活质量。
其次，建筑学对于环境保护和可持续发展也有着重要意义。
近年来，人们对于环境保护的意识不断增强，建筑业也承担着巨大的环保责任。
传统的建筑方式，尤其是需要大量能源消耗的高楼大厦，对环境造成了重大的影响。
因此，现代建筑学在设计之初就要充分考虑环保因素，尽量减少建筑对环境产生的负面影响。
例如，利用绿色建筑技术和材料，可以降低能源消耗，通过建筑外墙的绿化和使用可再生能源来减少碳排放等。
这不仅有助于保护地球的生态环境，也能够为建筑业注入更多的可持续发展力量。
最后，建筑学还具有振奋人心的社会意义。
每一座标志性的建筑都能够给人们带来共享的文化记忆和人类情感的感悟。
建筑学与城市规划的关系
建筑学与城市规划的关系建筑学和城市规划是紧密相连的两个学科，它们在城市发展和人类居住环境中有着重要的作用。
建筑学注重设计和构造，而城市规划则关注整体布局和城市空间的可持续发展。
建筑学和城市规划的密切联系为我们创造更美好的城市环境提供了基础。
首先，建筑学和城市规划之间的关系可以从建筑与城市的相互影响中得到体现。
城市规划师在规划城市时需要考虑到不同建筑的布局、风格和大小。
城市中的建筑与规划师的设计相辅相成，相互影响，共同决定了整个城市的形态和风貌。
例如，建筑的高度和形状对城市的天际线和景观产生了重要影响。
一座高耸的摩天大楼可以成为城市的标志性建筑，并给城市增添了现代感。
因此，建筑师和城市规划师之间需要紧密合作，共同塑造城市的面貌。
其次，建筑学和城市规划的关系还体现在城市空间的利用和发展上。
合理的城市规划可以确保城市的可持续发展，并最大限度地利用有限的土地资源。
建筑学作为城市规划的一部分，可以为城市空间的开发提供创造性的解决方案。
建筑师会考虑到不同建筑的尺寸、功能和风格，以便在有限的空间中达到最佳的使用效果。
例如，高层建筑可以在垂直方向上最大程度地节约土地资源，而商业综合体的建立可以提供多样化的商务和文化活动。
因此，建筑学通过其设计和创造力，为城市规划的空间利用提供了重要的支持。
此外，建筑学和城市规划在创造宜居城市环境方面也紧密联系在一起。
一个宜居的城市需要考虑到人们居住的舒适度、社交互动、可持续性以及对自然环境的保护。
建筑学可以通过建筑技术和材料的创新来提高居住环境的质量。
例如，建筑师可以设计拥有良好通风和自然采光的建筑，以提高室内的舒适度。
城市规划则可以通过规划绿地和公共空间来增强社交互动性，并为人们提供休闲和娱乐设施。
通过整合建筑设计和城市规划，我们可以创造出一个满足人们居住需求、提倡可持续发展的宜居城市环境。
总的来说，建筑学和城市规划是相辅相成的学科，它们共同塑造了城市的面貌、发展和人居环境。
为什么城市中出现的建筑具有重要意义？
为什么城市中出现的建筑具有重要意义？建筑是人类文明的重要标志，它们的出现不仅代表着城市的发展，也体现了人类对自然和社会的认知和改造。
在城市化进程中，建筑不仅具有实体和功能性的作用，还能够产生重要的文化和审美价值。
本文将从多个角度探讨城市中建筑的重要意义。
1.建筑是城市文化遗产的重要组成部分城市中的建筑不仅反映了城市居民的物质生活水平和历史文化背景，还代表了一种城市文化风貌，具有较高的文化价值。
例如，人们在旅游中常常会去欣赏一些充满文化气息的建筑和历史文物，而这些建筑也成为了城市文化遗产的重要组成部分。
此外，一些具有代表性的建筑还成为了城市名片，成为了城市认知和形象传播的重要符号。
2.建筑是城市发展的重要标志建筑是城市发展的载体和标志。
城市越发展，建筑的数量和规模就越大，建筑的种类和形式就越丰富。
例如，在现代城市化进程中，高标准、高质量、节能环保的建筑已成为城市发展的必要条件。
而具有世界级水平的建筑，也成为了城市经济、文化和科技发展的标志，提高了城市的知名度和吸引力。
3.建筑是人类对自然和社会的认知和改造建筑是人们对自然环境进行改造的一种反映。
建筑所使用的材料和构造方式，都表现了人们对自然材料和技术的驾驭和利用。
同时，建筑也是人们对社会环境进行改造的产物。
建筑项目通常会按照城市规划和设计要求进行建设，这也意味着人们对城市规划和社会组织方式的认知和设计。
4.建筑带来的舒适和便利建筑的建设规范化和细节处理的科学化已经成为了现代建筑设计的重要特点之一，建筑的舒适性、便利性也越来越受到人们的重视。
现代建筑的优势在于可以为人们提供一个舒适、健康的居住和工作环境，为人们带来生活便利和品质提升。
5.建筑的民主性和多样性建筑早已不再局限于传统的建筑形式，越来越多的建筑开始体现多样性和民主性，这可以为人们提供更多的选择。
例如，一些具有创新性的建筑形式，如容器房、木屋等，已经成为城市建筑的一种新型潮流，为节能减排和可持续发展作出了贡献。
城市规划的科学意义
城市规划的科学意义城市规划的科学意义导语：现代城市规划理论始于人们从社会改革角度对解决城市问题所作的种种探索。
19世纪上半叶，一些空想社会主义者继空想社会主义创始人莫尔等人之后提出种种设想，把改良住房、改进城市规划作为医治城市社会病症的措施之一。
他们的理论和实践对后来的城市规划理论颇有影响。
1 城市设计导则问题的缘起18世纪下半叶，随着突飞猛进的工业化进程，城市在人类历史上第一次得到了空前的发展，但也逐渐产生了严重的环境污染、生活品质恶化等一系列城市问题，现代城市规划理论和实践就是围绕这些问题的解决应运而生的。
城市规划的实质在于合理利用城市的土地和空间资源，协调城市功能布局以及进行各项建设的综合部署和全面安排，故而其着眼点远离建筑物质形态而偏向于社会的整体平衡，是一种强调总体协调、彼此相关而不突出个体的政策过程取向。
但具体城市的建设大都还是由许许多多的、彼此并不一定相关的个体项目构成。
如建筑设计或是小范围的外部空间设计，一个委托人、一份设计书、一笔资金就可以达到目的。
在属性上，这种设计主要反映业主及其能对建筑建造过程产生影响的那些人的思想与价值观念，而忽略了整体效应与彼此间的联系，是一种有突出个性的工程产品取向。
如果人们直接以城市规划去指导微观的项目建设和建筑设计，极易造成彼此间的脱节，并直接导致环境品质的下降，中观层面的现代城市设计(Urban Design)，作为两者间的“减震器”，就是在这种情况下逐渐发展起来的。
其根本目的在于，通过对城市社会的空间环境设计，改善人们的生存空间的环境质量和生活质量。
传统城市设计主要与“美”的塑造、或“城市美化”相关。
人们通常认为，城市建设的管理依据应该是具象的建筑效果图和明确的建筑高度、层数、楼地板面积等数据，而事实上，现代城市设计已经远远超出了单纯“美“的问题，而越来越扩展到其它的方面。
城市中不仅有物质形态的具象内容，更有精神和文化形态等无形层面的内容。
通过它们，我们才能在现实生活中找到自己的定位，而这些内容恰恰是传统管理手段无法表达的内容。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
书评 BOOK REVIEW城市研究的建筑学意义李华ABSTRAC T/ Through a close reading of the 2ndissue of Studies of Architecture & Culture, especially the researches of American cities conducted by the Venice School, this paper examines the relationship between the practice of urban renovation under the auspices of ideology and the practice of architecture from the viewpoint of “idea-reality”, and points out that architecture has its own and an autonomous space mediated between ideology and practice, and the signifi cance of urban studies to architecture.KEY WORDS/ Urban studies, Architecture, VeniceSchool摘要/通过对《建筑文化研究》第二辑，尤其是对威尼斯学派的美国城市研究的解读，从“观念－现实”的角度，考察了意识形态主导下的城市更新与建筑实践的关系，并指出在意识形态与建筑实践之间存在的一个中介的、建筑学可以作为的自主空间，以及城市研究之于建筑学的意义。
关键词/城市研究 建筑学 威尼斯学派“随着未来经济模式的变异是否也会引发城市化进程的自我变异，从而给建筑学带来新的希望？”—丁沃沃，《建筑学与城市化—读“走向群岛形态”》城市，是当代建筑学无法回避的议题。
然而，对建筑学来说，城市却是一把双刃剑。
对城市问题的关注，使建筑学本身面临着前所未有的挑战。
一方面，通过城市研究、对城市问题的关注，建筑学在不断拓展自身的知识边界，和介入社会实践与文化构筑的能力；而另一方面，显而易见的是，城市问题的复杂程度和涉及的广度，已超出了建筑学学科自身所能涵盖和解决的范围。
现代主义在城市问题上的“失败”，在很大程度上不是建筑问题，而是社会、政治、经济、历史及文化等诸多因素的交织。
可以这样说，现代主义建筑在城市问题上的失败，恰恰说明了建筑学本身的局限，或者更准确地说，以建筑解决城市问题的局限。
局限本身并不是问题，每个学科和职业都有自身无法逾越的边界，问题是，城市研究对建筑学的意义是什么？本文最开始引用的提问，来自南京大学建筑学院编辑出版的《建筑文化研究》第二辑：“威尼斯学派与城市”。
这个设问是本专辑的最后一句话。
以问题而不是结论作为本书的小结(编者前言中所称)，无论是有意还是偶然，都意味深长。
事实上，这个设问本身恰恰可以作为我们阅读这本书的一个线索：城市发展和城市观念的变迁与建筑的关系。
《建筑文化研究》第二辑分为3个板块：“威尼斯学派与城市”、“城市史：东方与西方”、“书评与评论”，共收录文章11篇。
但就内容而言，威尼斯学派的城市研究是本书的核心，全书11篇文章中有8篇与之有关，其中5篇来自威尼斯学派的4位巨匠：马西莫・卡西亚里(Massimo Cacciari)的“大都市”、曼弗雷多・塔夫里(Manfredo Tafuri)的“杰斐逊的灰烬”、弗朗切斯科・达尔科(Francesco Dal Co)的“从公园到区域：进步的意识形态与美国城市的革新”(下称“从公园到区域”)、乔尔乔・丘奇(Giorgio Ciucci) 的“农耕理想的城市与弗兰克・劳埃德・赖特：广亩的起源与发展”(下称“农耕理想的城市”)和他为“美国城市—从内战到新政”(下称“美国城市”)写的前言。
另外3篇，罗伯特・C. 旺布利(RobertC. Twombly)的“社会主义视野下的资本主义城市”是对《美作者单位：东南大学建筑学院(南京，210096)收稿日期：2012-01-10《农耕理想的城市》和达尔科的《从公园到区域》，都占据着重要的位置1)。
他们与丘奇等所撰写的《前言》均出自1973年出版的《美国城市—从内战到新政》。
这本书是威尼斯学派19601970年代城市研究的成果之一，集合了4位成员4个不同的研究。
除了丘奇和达尔科的长文外，另外两篇分别是马里奥 ・ 伊利亚(Mario Manieri Elia)的《走向“帝国之城”：丹尼尔・哈德森・伯纳姆和城市美化运动》和塔夫里的《祛魔之山：摩天大楼和城市》。
虽然这几个研究的视角和主题不同，如书名所示，都有一个共同的关注时段和区域：1860年代到1930年代的美国城市。
这个时期正是美国在资本主义体系驱动下，工业城市急剧扩张，历经数次经济震荡，最终步入大萧条的时期。
“在美国80年代2)，都市化第一次成为国家生活的控制性因素。
正如种植园是战前南方体系的代表产品以及小农场之于北方农业体制一样，城市是新工业主义的极高成就。
”[1] 61这一时期的都市化，不仅表现为城市面积和人口数量的增加，而且是一次本质上的裂变，形成了一种新型的城市—“大都市”(metropolis)。
大都市，以马西莫・卡西亚里的定义，是 “社会关系理性化过程的一般形式”[1] 17，具有精神而非个人的客观理性。
它与传统城市的区别，不在于规模的大小，外观的改变，而是社会关系和运行机制的根本性不同。
这种根本性的不同，不仅带来了前所未有的问题，也催生了新的城市结构、观念、实践，以及各种城市管理的工具和技术。
“美国的资本主义制度通过对城市结构的制约开启了巨大的转变过程，正是这些联系3)使建筑和城市规划方法成为转变的工具。
”[1] 380而威尼斯学派的研究任务之一，就是以新的方法阐释这个转变的过程和趋势，以及“这些转变对知识生产所施加的影响”[1] 380 —包括建筑的和城市规划的知识。
从传统城市到大都市，几乎是每一个经历现代化的国家和地区都无法回避的裂变。
但这种裂变在不同文化中的体现与反应却不尽相同。
与有着深厚城市传统的欧洲相比，由于美国历史的特殊性，其资本主义的城市扩张更为迅猛，裂变更加醒目，矛盾也更加尖锐：乡村的衰落，以工业文明为基础的城市对自然的侵害，以农耕文明为基础的道德体系与社会组织的崩塌，以及新的生产方式所带来的土地问题、环境恶化、生活方式的改变等。
几乎不可避免的，城市被看成是这些问题产生的源头和温床，各种反城市的观念与实践应运而生。
国城市》的书评，胡恒的2篇文章，“威尼斯学派的城市研究”追溯了威尼斯学派形成的历史和城市研究的背景与概况；“威尼斯之梦”是对塔夫里《计划与乌托邦》的书评。
其他3篇文章虽然不是关于威尼斯学派的，却各有深意。
彼得・L. 劳伦斯(Peter L. Laurence)的“城市设计的死与生—简・雅各布斯、洛克菲勒基金会及其官员城市主义的新研究，19551965”，在时间上，是对威尼斯学派的美国城市研究的一个延展，而在方法上，提供的是不同的研究路径和切入问题的角度。
萧玥的“《考工记》，归去来兮”是对中国、日本和美国学者有关中国城市历史研究的研究，思考的是中国古代城市形态的研究方法和路径。
丁沃沃的“建筑学与城市化”是对皮尔・维托利奥・奥雷利 (Pier Vittorio Aureli)的长文“走向群岛形态”的解读。
奥雷利是意大利年轻一代颇为活跃的建筑理论家和建筑师，曾就读于威尼斯建筑学院，在荷兰代尔夫特理工大学做博士论文研究，现于英国建筑联盟证书学院(AA Diploma School)担任一门理论课的主讲老师，和一个设计教学单元的课程主持。
虽然很难说奥雷利与威尼斯学派有直接的承传，但其对城市化、政治关系与建筑形式的考量，显然是当代建筑、城市研究对威尼斯学派的一种回应和发展。
因此，作为一本文集，本书既包含了时间的跨度—从1970年代到当代，也涵盖了不同的范畴，从哲学理论、城市史研究，到与城市相对应的建筑形式思考。
如果说时间是检验文本价值的试金石的话，那么范畴的广度为我们切入城市/大都市问题，提供了具有一定深度的不同视野。
尽管如此，本书有其自身围绕的核心：“观念(意识形态)—实践”之间的关系。
值得说明的是，这里说的实践并不囿于具体的建造或某种特定物质形态的形成，而是指人有意识地阐释和构筑城市的活动。
“我们的研究中得出的最重要的事实，是意识形态与文化被直接变换为技术并运用，即使是在意识形态最退化、文化最弱、技术也最不显著的地方。
在美国社会中，从想法到应用所需的时间大大短于其在欧洲资产阶级文化中的关键时期所用的时间。
在我们看来，对这一短暂时间跨度的理解要比写一部综述性的美国城市史有更为重要的贡献。
”—《美国城市—从内战到新政》前言无论从内容还是篇幅上说，本书中的两篇长文，丘奇的书评 BOOK REVIEW识形态里，资本主义工业化城市被视为对民主理想和个体价值的侵害，而无论是广亩城市还是区域规划，就其根本的理念来说，都是保护和维系这一终极价值的技术工具和物质手段。
也就是说，它们作为城市改良和更新的技术工具和物质手段，并不是价值中立的，而是具有意识形态和文化上的内涵。
因此，无论是乡村公墓的建立，还是城市公园的出现，其目标都不是，至少不仅仅是物理环境的改善。
作为人所构建的自然，它们蕴含着多重的意义：宗教的信仰、社会的公平公正、道德的教诲、统一和谐的再现、公共健康的保证和证明，以及经济利益的平衡等。
这种多重的复合性，决定了公园从出现开始，就不是一个简单的空间或景观议题，而是一个政治、经济、文化的结合体与中介。
从研究切入的角度上说，丘奇与达尔科所书写的是一种历史批评式的观念史。
与一般的历史研究不同，它的启动源自对问题的探讨，其目的不是进行某种历史全景的还原，而是在知性的层面，探讨和重构人类的某种理性活动和线索，以揭示或解释现象背后的成因。
这种重构，几乎不可避免地会打上意识形态批判的烙印，尤其是对于来自马克思主义阵营的历史学家。
然而，在历史研究中，遵循某种理论立场的批判性，长处与危险同样明显。
一方面，借助理论的体系与假设，这种研究可以穿透表层的现象，揭示出历史背后隐含的联系，具有深刻的洞见；另一方面，预先立场的设定，也会使历史研究面临简化，判断的片面化(one-sided)甚至偏离史实的危险。
对此，《美国城市》的书写者们有着相当的自觉和警醒。
他们在《前言》中的声言，对我们认识历史批评的研究方式颇有助益：“可能作为现代批评中的第一次，里昂・托洛斯基在早先的著作中曾经指出，在艺术批评和资产阶级文化价值的批评中必须采用阶级观点。
这一阶级观点的建构源自马克思主义，但不能把它作为现成公式套用在宣告资产阶级智力产品优劣的问题上。