空调方案的比较与选择-4.22

合集下载

空调方案对比

空调方案对比

空调方案对比
在选择空调方案时,可以考虑以下几个因素进行对比:
1. 百分比能源效率(EER或SEER):这是衡量空调能效的指标,数值越高表示能效越好,能节省更多能源。

2. 制冷量与房间大小的匹配:空调的制冷量需要与使用空间的大小匹配,过大会导致能耗浪费,过小则无法满足舒适度需求。

3. 噪音水平:噪音也是选择空调方案时需要考虑的因素之一。

低噪音的空调会为用户带来更舒适的体验。

4. 安装与维护成本:不同类型和品牌的空调在安装和维护成本上可能存在差异,需要综合考虑。

5. 使用便捷程度:一些高级空调具有智能化控制功能,可通过手机APP远程控制,提供更便捷的使用体验。

6. 环保性:环保性是一些用户关注的重要因素。

一些空调使用环保制冷剂,减少对大气层的损害。

7. 品牌信誉和售后服务:选择知名品牌的空调,可以获得更可靠的品质和更好的售后服务。

综合考虑上述因素,可以选择适合自己的空调方案。

空调方案的比较与选择

空调方案的比较与选择

01
智能化发展
02
空调将越来越智能化,能够实现语音控制、远程控制、自适应
调节等功能。
未来可能出现与智能家居系统集成的空调方案,实现全屋智能
03
控制。
展望空调技术的发展趋势和未来可能出现的新型空调方案
01
绿色环保
02 空调技术将更加注重环保和节能,采用更高效的 制冷技术和环保材料。
03 未来可能出现使用多台室内机,实现多房 间制冷或制热。
隐藏式安装
室内机可隐藏于吊顶内, 节省空间,提升室内美观 度。
智能控制
可实现远程控制、定时开 关、温度调节等智能化功 能。
窗式空调
一体式结构
窗式空调将制冷系统、通风系统、 控制系统等集成于一体,方便安 装和使用。
适用小空间
适用于面积较小的房间或办公室, 制冷量适中,价格相对较低。
需要空调价格实惠且性能稳定, 可选择国内品牌的优质系列空 调。
需要空调具备特殊功能,如除 湿、加湿、空气净化等,可选 择具备相应功能的特色空调。
考虑维护和保养的便捷性和成本
选择易于清洁和维护的空调类型,如带有自动清 洁功能的空调。
了解空调的保养周期和保养成本,选择易于保养 且保养成本适中的空调品牌。
3
未来可能出现与智能家居系统集成的多功能空调 方案,提供更加全面的舒适体验。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
窗式空调
噪音较大,对室内环境有一定影响。
分体式空调
噪音适中,室内机和室外机噪音均可接受。
中央空调
噪音最小,室内环境更加舒适。
舒适度比较
窗式空调
送风方式单一,舒适度一般。
分体式空调
送风方式多样,舒适度较好。

空调系统方案比较

空调系统方案比较

空调系统方案比较引言空调系统在现代社会中扮演着重要角色,为人们提供舒适的室内温度。

随着科技的进步,不同的空调系统方案被提出和实施。

本文将比较几种常见的空调系统方案,包括中央空调系统、分体空调系统和中央净化空调系统。

中央空调系统中央空调系统是一种将冷热源与各个房间通过管道连接并相互独立控制的系统。

该系统通过一台集中式的冷热源提供整栋建筑的冷热空气,通过管道将空气传输到各个房间。

中央空调系统具有以下优点:1.均匀分配冷热空气:由于中央空调系统是通过管道分配空气,可以确保每个房间都能得到均匀的冷热空气分配。

2.节省空间:中央空调系统不需要在每个房间中安装室内机,只需在室外安装一个冷热源,节省了室内空间。

3.安装维护方便:中央空调系统的冷热源位于室外,方便进行维护和更换。

然而,中央空调系统也有一些缺点:1.高成本:中央空调系统的设备和管道安装成本较高,对于小型建筑来说可能不划算。

2.不适合小空间:中央空调系统主要适用于大型建筑,对于小空间来说过于昂贵和不必要。

分体空调系统分体空调系统是将冷热源和室内机分开安装的系统。

室内机通常安装在室内墙壁上,而冷热源则安装在室外。

分体空调系统具有以下优点:1.灵活性:分体空调系统可以根据需要在每个房间中独立安装,可以根据每个房间的不同需求进行独立控制。

2.低成本:与中央空调系统相比,分体空调系统的设备和安装成本较低,适用于小型建筑或单个房间。

3.易于维护:分体空调系统的室内机和室外机分开安装,维护和清洁更加方便。

然而,分体空调系统也存在一些不足:1.不适用于多个房间:分体空调系统通常只能为单个房间提供冷热空气,不适用于需要为多个房间提供空调的情况。

2.室内机噪音:分体空调系统中的室内机会产生一定的噪音,可能会影响到室内环境的舒适性。

中央净化空调系统中央净化空调系统是一种结合了空调和空气净化功能的系统。

除了提供冷热空气之外,该系统还可以过滤室内空气中的微小颗粒和有害物质,提供更洁净的室内环境。

挑选空调的方案

挑选空调的方案

挑选空调的方案1. 导言随着气候的变化和人民生活水平的提高,空调已经成为我们生活中必不可少的家电之一。

但是,在市场上有各种各样不同品牌、不同型号和不同功能的空调,如何挑选合适的空调成为了一个问题。

本文将介绍一些挑选空调的方案,帮助消费者更好地选择合适的空调。

2. 确定需要的制冷能力选择空调的第一步是确定所需的制冷能力。

制冷能力是衡量空调制冷效果的参数,单位为BTU(英国热量单位)。

不同的房间大小和所在地的气候条件对制冷能力有不同的要求。

一般来说,以下公式可以用来估计房间所需的制冷能力:制冷能力(BTU)= 房间面积(平方英尺) × 平均高度(英尺) × 温度差(摄氏度) × 热量转换系数其中,平均高度可以取8英尺,温度差可以根据所在地的气候条件来确定,热量转换系数一般取1.2。

确定所需的制冷能力之后,可以根据市场上空调的制冷能力进行筛选,选择合适的空调型号。

3. 选择适合的空调类型根据安装位置和使用方式的不同,市场上的空调可以分为中央空调、窗式空调、分体式空调和移动式空调等。

以下是对不同类型空调的简要介绍:•中央空调:适用于大型房屋或商业场所,需要预留安装管道和电源。

•窗式空调:安装在窗户上,适用于小型房间,安装简单,但影响窗户的使用。

•分体式空调:室内机和室外机分开安装,适用于中小型房间,安装灵活。

•移动式空调:可以移动的空调设备,适用于临时使用或无法进行永久性安装的场合。

根据自己的需求,选择合适的空调类型,避免浪费资源和不必要的麻烦。

4. 注意能效比和噪音水平挑选空调时,除了制冷能力和类型之外,还需要注意能效比和噪音水平。

能效比是衡量空调能效的指标,能效比越高,空调的能效和节能性就越好。

一般来说,能效比在3以上的空调是比较节能的选择。

另外,考虑空调的噪音水平也是重要的。

低噪音的空调可以提供更加舒适的室内环境,并且对于需要长时间使用空调的人来说尤为重要。

可以通过查看产品说明书或者询问销售人员了解空调的噪音水平。

空调方案的比较

空调方案的比较

住宅空调系统方案的比较
对于住宅用的空调来说有如下3中形式:
1.单体机,即最传统的一对一形式,一台室外机对应一台室内机,
这种空调形式有造价低,单体机造价在每平方米200左右,根据品牌的不同会有差异,便于操作,可以实现房间单独控制,人在机开,人走机关,另外还有计量方便的优点,根据用户用电量收费,此外这种空调方式不考虑新风的问题,基于以上优点是目前最为常用的空调形式。

2.户用多联机系统,也叫氟利昂系统,室内机为氟系统的风机盘管,
这种系统相对于单体机来说造价相对较高,每平方米造价达到280左右,也可以实现分别控制,以及分户计量的特点,这种空调形式需要有新风系统,新风管道需要占用一定的层高,会对室内的吊顶高度有一定的影响。

室外机置于室外,不需设置单独的机房,不需要专人管理,控制灵活,室外机变频设置,根据室内负荷变化而改变室外机的功率,节约运行成本。

室外机相较于单体室外机体积相对较大
3.风冷模块系统,室内机为水系统的风机盘管。

种系统相对于单体
机来说造价相对较高,比户用多联机系统造价低一些,每平方米造价达到250左右,这种空调形式需要有新风系统,新风管道需要占用一定的层高,会对室内的吊顶高度有一定的影响。

室内管道为钢管,也会影响到层高,室外机置于室外或者屋顶,需设置水泵等附属设备的机房,且室外机体积比较庞大,不适于放在每
层室外,需要放到屋顶或者地面,可以实现分户控制,但不能实现分户计量,且户与户之间需要共用管道,加上采暖系统的管道,户内和公共部分管道比较多。

系统比较复杂。

基于以上几点,建议在第一种和第二种空调形式之间做出选择,不建议采用用第三种形式。

空调方案比较

空调方案比较

空调方案比较随着现代科技的进步与生活水平的提高,空调作为一种常见的生活电器设备,已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。

当我们需要购买或者更换空调时,常常会面临选择不同的空调方案的问题。

本文将比较几种不同的空调方案,包括中央空调、分体空调和移动空调,旨在为读者提供一些参考和指导。

一、中央空调方案中央空调系统是一种集中供冷或供暖的空调方案,它可以通过一套交流系统,将冷热空气通输到各房间。

中央空调主要由冷却机组、风机盘管、通风管道等组成,具有以下优点:1. 制冷效果好:中央空调系统可以对整个室内空间进行制冷,无论是在大空间还是多房间的情况下,都能达到均匀的温度分布。

2. 省空间:由于冷却机组、风机盘管等设备安装在室外或者较隐蔽的位置,不会占用室内的空间,对于一些空间有限的家庭或者商业场所来说,中央空调是一个不错的选择。

3. 节约能源:中央空调系统的运行通过集中供冷或供暖的方式,相对于多个独立的分体空调来说,更加节约能源。

然而,中央空调方案也存在一些不足之处:1. 成本高:中央空调系统的安装和维护成本相对较高,对于家庭用户来说可能会是一个经济负担。

2. 安装复杂:中央空调系统的安装较为复杂,需要在建筑物的设计和施工过程中提前规划和布置好相应的管道和设备,对于已建成的房屋来说可能需要进行改造。

二、分体空调方案分体空调是一种常见的家用空调方案,它由一个室内机和一个室外机组成,通过制冷剂的循环以及内外机之间的管道连接,实现室内空气的制冷或供暖。

分体空调方案具有以下特点:1. 灵活性好:分体空调的安装和使用非常便捷,几乎适用于任何户型和空间规划,可以根据不同的需求进行安装。

2. 节约成本:相对于中央空调系统而言,分体空调的安装和维护成本相对较低,适合一般家庭用户。

3. 独立控制:每个房间的分体空调可以独立控制,可以根据个人的需求进行温度调节,提高舒适度。

然而,分体空调方案也存在一些限制因素:1. 分体空调在分配空气的温度和湿度上存在一定的不均衡性,容易造成不同房间之间的温度差异。

空调方案比较

空调方案比较

空调方案比较空调方案对比以下对分体式空调、普通中央空调和地源热泵中央空调进行比较。

一中央空调与分体式空调比较1.中央空调的空调效果优于分体空调。

中央空调的整个屋里室温较均匀,舒适性比分体空调好很多,那是因为中央空调现在大多是直流变速的,温度上下波动不到0.5度,而传统分体空调是通过主机不断的开启与关闭来实现调温的,温度波动大。

2.中央空调能保证向房间输送新风,使房间始终保持空气清新、卫生。

但分体空调无法送入新风,故难以确保空调房间空气的新鲜度;而如果通过开门、窗通风换气,则冷量就会大量损失,这不仅影响房间温度,而且浪费能源。

3.中央空调投资高于分体空调。

首先中央空调的初投资要考虑主机设备,末端设备,冷冻水泵,冷冻水管道等多项费用,而分体式空调机组只要考虑室内外机及连接铜管,费用相对较低。

4.分体空调运行管理灵活方便,且运行费用低于中央空调。

中央空调制冷机房虽可直接控制制冷机的开停时间和冷量大小,可根据气候变化进行调整,但只要有1个末端在用,空调主机必须开启。

而分体空调如果只想开一个房间的话,只要开启相应房间的空调设备,其运行电费就小于中央空调。

5.中央空调故障少好维修。

中央空调无论是空调机组和送回风道系统,还是房间风机盘管和新风系统,均不易发生故障,而制冷设备则设在制冷机房内,便于维修。

但分体空调的分体空调器遍布在各处,制冷压缩机不仅数量多而且多数悬挂于外墙上,出了故障很难一一去维修。

6.中央空调寿命长。

分体空调如为公用,一般8~10年就须换新机,而中央空调设备则可用20~30年。

7.中央空调噪声小于分体空调。

中央空调可加装各种消声装置降低噪声,而分体空调如采用窗式空调器,则难以实现降噪措施。

8.中央空调可与装修施工密切配合实现豪华、明快之效果。

中央空调管路和设备均可隐蔽在吊顶内,使不同功能的房间的装修做到各种造型的布局,实现现代建筑高档装修的特殊效果,给人以高雅、豪华、明快、舒适之美感。

但分体空调的风冷式室外机须零散的悬挂在外墙上或装于室外地面上,影响外装修效果,而室内机则须挂在内墙上或安放在地面,又占用了室内空间,这无形中减小了房间的使用面积。

空调方案对比

空调方案对比

海西研发楼D区空调系统设计方案说明一、工程概况海西研发楼D区为本楼办公场所,包括一、二、三、四层,总空调面积约为5200平方米左右。

二、设计方案比较对于本工程的空调系统设计方案,我司经研究并考虑业主的要求提出三个方案,以供业主参考。

(一)空调系统方案优缺点比较说明1.方案一:采用冷媒主机,末端用风管式内机加独立空调新风的形式;优点:设备安装在室外空旷地方,无需建设空调机房,系统简单,一套机组可以达到夏季制冷、冬季供暖的目的;变频VRV机组可根据空调场所负荷变化进行无级变频调节,自动加载或卸载,达到节能的目的。

每台机组为一个独立系统,分别负责各自的空调区域,控制系统的开、停灵活;、在冬季采暖时,机组转为热泵运行状态就可供暖,操作简单方便;缺点:初投资造价高,系统能效比比较水冷螺杆机组低,比水冷式机组要多耗电约16%左右;空调主机设备数量多,分散于楼层各区域设置,风冷式主机制冷效率及制冷的稳定行受外界气温及环境的影响较大,尤其是靠海边的空气的腐蚀大,影响风冷机组冷凝器的使用寿命较水冷式短;当其中一台机组出现故障时,其所负责区域就停止了空调供给;需要再单独配置新风系统,新风系统的造价高;2.方案二:采用风冷热泵主机,末端用风机盘管加独立空调新风的形式;优点:设备安装在室外空旷地方或屋面,无需建设空调机房,系统简单,一套机组可以达到夏季制冷、冬季供暖的目的;风冷热泵机组若其中一台机组出现故障,各空调场所仍然还有空调供给,不会出现完全没有空调的现象;控制系统的开、停灵活;、在冬季采暖时,机组转为热泵运行状态就可供暖,操作简单方便;并且初投资造价比冷媒低。

缺点:初投资造价比水冷螺杆机组高,系统能效比比较水冷螺杆机组低,风冷式主机制冷效率及制冷的稳定行受外界气温及环境的影响较大,尤其是靠海边的空气的腐蚀大,影响风冷机组冷凝器的使用寿命较水冷式短;3.方案三:并入原来的水冷螺杆机组中,末端用风机盘管加独立新风的形式;优点:空调主机设备数量少、集中设置在机房内,初投资较风冷式少,受外界气温及环境的影响小,机组使用寿命长,约为25年左右。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

• 各区域负荷特性相差较大,全年需要空调且常年有 稳定的大量余热,并需长时间同时供冷和供热的建 筑物,经技术经济比较认为合理时,宜采用水环热 泵空调系统供冷和供热。 • 具备多种能源(热、电、燃气)的大型建筑,可采 用复合能源供冷、供热。在影响能源价格因素较多、 很难确定利用某种能源最经济时,配置不同能源的 机组常是最稳妥的方案。 • 需设置商业或公共建筑群,有条件时宜采用热、电、 冷联产系统或集中供冷、供热站。
5、水环热泵中央空调系统(电) • 该系统将传统中央空调和家用空调两种形式有机地 结合起来,它是由中央冷却水系统连接多台水冷整 体〔分离〕式并自带冷源的空调机组成的空调系统。 在用户侧的实质是水冷热泵机组,水环系统内是用 水作为媒介,用户侧的热泵机组是氟系统。水环系 统的冷却部分要依靠冷却塔,辅助加热要依靠锅炉, 水环的动力输送需要水泵。该空调系统具有如下优 点:
• 目前全国在大力推广水、地源热泵空调系统,可以 争取到政府政策支持和补贴(可再生能源建筑应用 示范)。 • 无需设置冷却塔,系统投资成本高,但政府有补贴 的情况下可能会低于常规空调,配电量和运行费用 低于系统1。 • 需注意水源热泵需要温度适宜、稳定的水资源(江 水、湖水、地下水或污水),地埋管需要较大的室 外环境用于打孔,且需主要能量平衡(具体为释热 量和取热量要达到平衡,满足长期使用要求)。 • 重庆地区由于是夏热冬冷地区,夏季冷负荷远大于 冬季热负荷(1-3倍),不适合采用地源热泵系统。
• • • • •
具体步骤为: 1.冷热源的选择考虑 1)工程的能源条件 能源政策、能源的价格、能源供应的可靠性。 以电能为例,不同行业、不同时段的电价不同。由 于电动机组的容量占大楼变压器容量的比例很大, 故机组是否运行与如何运行,影响变压器的效率, 电力部门对电力利用的好差有各种奖惩措施。(夏 季制冷用电动水冷机组一般配单独的变压器,非运 行季节报停以节约费用) • 大量电力驱动空调的使用是导致高峰期电力超负荷 的主要原因之一。同时由于空调负荷分布极不均衡、
2.酒店空调方案的比较与选择
(一)酒店对空调专业的需求 • 无论是否考虑了自然条件或是否针对特定客户的使 用情况进行设计,对酒店建筑来说,舒适、灵活、 经济、持久和成本效益都是采暖通风和空调系统的 关键因素。要有效布置建筑的机械设备,但是不能 因此而占用或破坏可出租的空间。底层和楼顶的房 间位置要结合成本进行分析。系统要易于服务与维 护。系统、设备和操作过程应该将能耗和维护人员 的需求减到最小。
• 2)环境保护 • 主要是指机组使用时对环境的影响,包括内环境和外环境。 如对大气臭氧层的破坏,噪声对室内、外环境的影响等等。 (项目立项时的可行性研究报告中环评一章中就有设备噪 声对环境的影响,如屋顶放置的冷却塔、风冷热泵机组等 对周围环境的影响) • 2.机组的配置 • 1)系统负荷的特点 • 不同性质、不同类别的工程的负荷特点不同。酒店建筑的 最大负荷一般出现在傍晚或晚上,办公建筑的室内负荷相 对比较稳定,体育馆、剧院等的负荷则更为集中。
全年工作时间短、平均负荷率低,如果为满足高峰 期电力需求大规模建设电厂,将会导致发输配电设 备的利用率低、电网的技术和经济指标差、供电的 成本提高。同时燃气也与电力一样都存在峰谷差的 难题。发展燃气空调和楼宇冷热电三联供可降低电 网夏季高峰负荷,填补夏季燃气的低谷,同时降低 电力和燃气的峰谷差,平衡能源利用负荷,实现资 源的优化配置,是科学合理地利用能源的双赢措施。
空调方案确定的依据
(一)项目所在地的能源供应状况,能源价格(电、 燃气、水的价格) • 在有多种能源可选择的情况下,以此作为运行费用 比较计算的依据,进行初投资和运行费用的比较 • 为后面的设备选择作方向性的指引 (二)空调负荷的大小及设备运行时间、时段 • 主要跟建筑物类型、规模有关
• 以此进行设备的选型。 • 空调方案确定还需注意: • 1.多与甲方沟通,了解工程的业态,空调系统是 否为一个业主,如为多个业主,是采用系统分设 还是费用分摊需在确定空调方案前落实。 • 2. 需收集资料,了解国内外对项目所属建筑的暖 通技术水平,当前采用的系统形式及其使用效果, 存在问题等。为甲方提供参考 。 • 3.空调方案确定后应征得甲方的认可后方可进行 下一步设计。
• 要根据使用期限来评定所有的机械系统和能源。 • 系统设置应重点考虑空调使用的灵活性。空调、通 风系统设置时应分区设置各系统,以便分区管理、 分户计量的需要。 • 系统在维持一定温度和湿度时能够安静运行并能根 据情况调整负荷。尽量减少通风的噪声和通过管道 或其他服务设施传播的噪声。 • 考虑能量储存和热量再利用问题,每个系统都应为 业主考虑以下标准:
• • • • • •
——初期投资成本 ——运行成本 ——维护成本(包括:预防性的维护和修理) ——使用年限 ——其他无形因素 ——建设的可行性
(二)常见冷热源方案 • 1、水冷式冷水机组(电)+常压热水机组(天然气、 油) • 该种方案夏季制冷能源为电、冬季供热用天然气或 油。 • 系统技术成熟、使用可靠。 • 可选用离心式冷水机组或螺杆式冷水机组。 • 螺杆式冷水机组体积较小、占地面积较少,制冷量 调节方便,可在25%-100%之间分级调节,部分厂 家可实现无级调节,操作运行简单、方便,但机组 运动部件较多,损坏机率较高,适用于中低制冷量 的范围。
(二)各类能源的特点 空调冷(热)水机组使用的能源主要有电、蒸汽 燃油、燃气与高温热水 • 电力 • 目前空调冷热水机组的绝大部分是使用电能,电 动型机组在我国空调机型中占70%以上的份额。 电力空调在夏季是城市电力负荷峰值的主要成因。 • 特点: 清洁、高品味能源,使用方便,机组能效与自动 化程度高。
空调方案的比较与选择
内容简介
• • • • 空调方案确定的原则 确定空调方案的主要依据 酒店的空调方案比较 办公楼的空调方案与选择
• 空调方据包括 1.系统自身的要求(建筑规模、使用特征) 2.项目所在地区的能源结构、价格、政策导向、环 境保护等。 • 是一个技术、经济的综合比较过程。 • 也是一个初投资和运行管理费用的综合比较过程。
4、水、地源热泵中央空调系统(电) • 水、地源热泵系统是一种高效、节能、环保的绿色 空调系统。该系统以水、地热作为空调系统的低位 冷热源。在空调系统的使用过程中,无冷却塔,可 以减少冷却塔的运行能耗,同时,消除了冷却塔使 用过程中对环境的影响,冷却塔在使用过程中有大 量的循环水水蒸汽排放,同时又必须定时对废水进 行排放。在冬季,如利用锅炉为建筑供热,锅炉在 使用过程中要排放废气,对环境造成伤害。同时地 源热泵系统的供热供冷效率高,能耗较传统的供冷 和供热方案低,可以大大降低运行费用,根据工程 的实际情况,较常规冷热源系统,运行费可节约 15~30%。
• 工程投资少,价廉物美。 • 冷却水管不需保温,省去了冷冻机及冷冻水泵的设 计、安装及调试,缩短设计周期,安装工程量下降。 • 空调机整机均置于吊顶内,不占用地面空间。无需 专职人员值班,减少了管理费用。 • 空调机可单独开停,一年四季(如在过渡季节:春 夏或秋冬交替时)在不同的房间按使用者需要同时 实现供暖或供冷,提高了空调使用的灵活性和舒适 性,但冬季采暖需用燃气热水机组补充小量热水。 • 能量计费方便,可根据不同用户实现分户计量。
• 3、燃气型直燃式吸收式冷热水机组(天然气、油) • 该种方案冬夏季能源均为天然气(或油),一机两 用,夏季制冷,冬季制热。有的厂家还可提供生活 热水,一机三用。直燃机转动部件少、运转平稳安 全,噪声小、耗电量低、操作运行简单。但机组体 积大、技术要求高,内部要求保持真空状态,否则 机组效率降低快。 • 机房总面积小于方案1,但需设置在负一层,需考虑 机房泄爆及高温烟气的排放,冷却塔冷却水量大于 一般电制冷(散热量约为制冷量的1.9倍);配电量 低,在天然气价低的地区,运行费用低。
空调方案确定的原则
(一)基本原则 • 热源优先采用城市、区域供热或工厂余热。 • 具有充足天然气供应的地区,尤其是实行分季计价、 价格低廉的地区,宜推广应用分布式冷热电联供和 燃气空调技术。均衡电力、天然气的负荷峰谷,提 高能源的综合利用率,改善环境质量。 • 电力供应充足的地区,可采用电动压缩式冷水机组 供冷,燃煤、燃油锅炉供热。
• 离心式冷水机组能效比高,体积较小、占地面积较 小,冷量可实现无级调节,但在低负荷时易出现喘 振现象,适用于中高制冷量的范围。 • 需分别设置制冷机房和热水机房,热水机房需设置 在负一层,以利用泄爆,制冷机房可以设置在负二 层及其以下,以节约结构成本;室外需设冷却塔, 投资成本较低,配电量大,电价高时运行成本较高。
• 重庆市2009年底被定为可再生能源建筑应用全国示 范城市 ,获得专项财政补助资金7000万元,其 中首批资金4200万元已拨付,将在2011年 和2012年两年内建设300万平方米以上的可 再生能源建筑应用示范工程。其中,重庆大剧院和 开县人民医院已经建成并投入运行,实测数据表明, 其空调系统节能率在30%左右。 • 采用本方案前应由甲方先委托相关单位进行可再生 能源利用的可行性研究,收到可研报告方可进行下 一步的设计。
• 2、(模块式)风冷热泵冷热水机组(电) • 该种方案冬夏季能源均为电,一机两用,夏季制冷, 冬季制热。机组冷量调节方便,运行管理简单,省 去冷却塔及冷却水系统。风冷式冷热水机组能效比 要低于水冷式冷水机组,主机设置在屋顶或室外。 • 无需设置制冷机房,设备投资成本高,配电量和运 行费用高于方案1,夏季室外温度不宜过高,冬季室 外温度不能过低,否则将影响机组效率,甚至不能 运行。适合于环境温度适宜,有条件放置室外机的 中小型酒店。
• 2.蒸汽 制冷主要是蒸汽型溴化锂吸收式机组 集中式空调热水系统的热源 • 3.燃油与燃气 主要用于直燃型溴化锂吸收式机组。 • 4.热水 主要是指热网提供的高温热水,热水型溴化锂吸 收式冷水机组因能效比比蒸汽型、直燃型还低,很 少使用。
• (二)确定的步骤 • 熟悉建筑的方案,设计任务书中对暖通空调的要求, 对照有关政策及设计规范,确定设计标准。 • 根据任务书、已定设计标准及建筑形式估算出建筑 物的冷负荷,热负荷,按照具体建筑方案及对室内 环境的温、湿度要求,本着适用、经济的原则进行 初步方案比较,确定设计方案。 • 如有需要,在初设阶段应结合本地能源价格及能源 政策,综合初投资、运行成本等问题,对空调系统 设置提出两个以上的方案比较,确保方案的经济合 理、技术进步。
相关文档
最新文档