辽宁公务员面试热点之截车救狗事件
“拦车救狗”事件
高 速 执 法 部 门 协 助 下 ． 狗 车 上 的小 狗被 暂 扣 并 运
运 到 长 生 镇 一 处 破 旧 养猪 场 ， 待 志愿 者 救 助 。 等 这 样 的 事情 并不 是 第 一 次 上 演 。 ０ １ ４月 ２１年 １ 日 ，京 哈 高 速 张 家 湾 收 费 站 附 近 。一 辆 载 有 ５ ５ ０条 待 宰 狗 的 卡 车 被 动 物 保 护 志 愿 者 拦 下 ． ２ 该 车 持有 真 实 有 效 的检 疫 、 毒 、 疫 等 证 明 ． 持 消 免 僵 １ ５小 时 后 ，这 些 狗 被 一 家 公 司 和 基 金 会 出 资 １ ０
法 部 门 和 志 愿者 拦 下 。车 中不 少小 狗 已 出现 休 克
症 状 ， 命 垂 危 。重 庆 小 动 物 保 护 协 会 志 愿 者 呼 生 吁 更 多 爱 狗 人 士 加 入 到 救 援 当 中 。 随 后 ， 庆 小 重
动 物 保 护协 会 发 出 一 条 求 助 微 博 ： 庆 高 速 路 发 重
“ 拦车救狗 ” 事件
多维解读
狗 是 人 类 最 真 诚 的朋 友 。随 着 人 们 生 活 水 平 的提 高 ， 在 养 狗 的 人 也 越来 越 多 ， 不 只是 为人 现 狗 们 看 门 ， 能 帮 助 人 们 处 理许 多 复 杂 的 事情 ． 至 还 甚 可 以解 决 人 们 孤 独 、 寞 等 问 题 ， 人 们 的生 活 丰 寂 使 富和 谐 。 中 国很 早 就 有 食 狗 肉 的 传统 ， 多 人也 但 很 喜 欢 吃 狗 肉 。二 者 一 交 锋 ， 演 绎 了 这 场 “ 车救 就 拦
论 和研 究 。千万 不 要 被 现 代 媒 体 的一 次 “ 划 秀 ” 惑 了 自己 的双 策 迷
[精品]辽宁省面试真题.doc
![[精品]辽宁省面试真题.doc](https://img.taocdn.com/s3/m/105b26f1be23482fb5da4c2a.png)
2004年辽宁真题1、你对这次公开招考制度有什么看法？2、谈谈你如何看待敬业？你怎么看加班加点？3、有人说：“反腐败、反腐败，越反越腐败”你怎么看？4、发现禽流感要扑杀、焚烧，如果有养殖户不配合工作怎么办？5、你的下属单位，发生干群矛盾，要你下去解决，你怎样展开工作？2005年辽宁面试真题1：你喜欢什么样的职业？对于这份职业，你认为你的优势在哪里？2：国家提倡艰苦朴素，但也有些人认为艰苦朴素会影响国民经济发展，对此，你怎么看？3：领导对你非常信任，经常委派一些重要任务给你，引得其他同事嫉妒，这种情况卜•你怎么处理？4：单位来了名硕士研究生，个人能力出众，工作出色，但和老同志的关系一般。
如果让你组织一个联欢会，你怎么组织？5：你刚参加工作，如杲单位领导请你保管一份秘密文件，你把它存在移动硬盘上，但你却把它忘在同学家里，你怎么处理？2006年辽宁面试真题1：你最想做的两个职业2：如果由你负责组织医疗队送医下乡，请从活动内容、形式、组织方面给予建议？3:如遭遇山洪暴发，你负责联系当地政府,但当地政府人员全部在抗洪，联系不上, 这时你该怎样做？4:你对“老鹰只顾练习飞行,却忘记了觅食的本领，最后饿死了。
”这则寓言怎样看？辽宁面试真题1、结合你所报考的职位说一下如何开展调研窪，确定题目，步骤及应注意的事项。
2、如杲你在工作中存在重大错误,而这时单位已经消耗巨大的物力,财力，你应该如何补救？3、以“以人为木”为原则，谈一卜'你如何开展工作？2006年11月9日辽宁公务员考试面试真题1・你理想的两种职业是什么，理由？2.领导交待你办一件事，但情况不明，II没有人知道事实，你会向领导说明吗？3•某乡政府据分析有可能发生山体滑坡，需要组织人员转移，你是县政府办公室人员，向乡政府打电话，但是乡政府人员都防汛抗洪去了，每人接听，你怎么办？4•甲公司因与乙公司债务纠纷，甲公司将乙公司诉至法院，一审作出后，乙公司不服上诉，假如你是二审审判长，你如何组织庭审？5 •某开发商在广告中宣传楼盘有休闲广场，健身中心等设施，刘某信以为真, 以高过市场价格买了房了，但商品房买卖合同中对休闲广场等没做约定，房屋交付后，并没有休闲广场等设施，刘某将开发商诉至法院，法院支持了刘某的请求, 判决开发商承担违约责任，法院判决的依据是什么？2006年辽宁公务员面试题1、“第一个问题，根据你所掌握的情况简要介绍一下你所报职位的要求，你认为口己能胜任这个职位吗？”2、“这些年来党中央多次提出建立科学发展观和正确的政绩观，而£1中央把这些作为至关国家经济、社会发展的大事，对这个问题你是怎样理解的？”3、“马上过节了，假设你单位的领导让你主持一次联欢会，要求吉庆、健康、向上，并口征求众多同志的意见，你怎样主持？”4、“假设在一次工作中你和你的同事发生孑盾，由于冲突过激你说了过激的话给对方造成了很大伤害，从此你们关系破裂。
2013年辽宁公务员面试真题及解析
2013年辽宁公务员面试真题及解析2013年辽宁公务员面试真题及解析(7月1日下午)问题1：非洲的角马每年都要迁徙，途中会遇到狮子鳄鱼等猛兽被吃掉，会遇到难以逾越的大河，但是为了心中那片美丽的草原，角马们还是每年都会迁徙，对此现象你怎么看?问题2：你是食品安全部门的人员，领导让你与媒体联合组织食品安全宣传月，你如何做?问题3：你是交通控制中心的工作人员，你在下班时间看到马路的监控银幕上一辆120急救车被堵在马路上，救护车闪着顶灯，但仍无人避让，请问你会怎么做?(以上题目为考生回忆内容，可能存在出入，但题干基本吻合)真题解析：【题目】1、非洲的角马每年都要迁徙，途中会遇到狮子鳄鱼等猛兽被吃掉，会遇到难以逾越的大河，但是为了心中那片美丽的草原，角马们还是每年都会迁徙，对此现象你怎么看?(2013年7月1日下午辽宁省公务员面试题)华图资深研究员蔡香娜【试题类别】综合分析类试题【考查要素】综合分析能力、语言表达能力【思路点拨】这道题是本次省考面试开考以来的第一道生态相关题目，但也可视作是一道分析哲理的观点题。
当然，在回答时也不必局限一种答法，可以从两种角度出发：一是全球生态一体化，生态系统保护;二是一种为了伟大目标不畏艰险的态度及其他启示。
【参考解析】非洲角马大迁徙是非洲大陆的一大奇观，是整个非洲生态系统得以正常运转的原动力。
每年有160万角马参与这场往返4000公里的长途旅程，途中会遇到狮子鳄鱼等猛兽被吃掉，会遇到难以逾越的马拉河，会疲劳致死，约有将近一半的角马永远到达不了心中肥美的草原。
但是，为了生存和物种的繁衍，角马们年复一年义无反顾的沿着祖先的脚印踏上征程。
透过这悲壮的迁徙，我有两方面感触：一方面，自然规律是不容反抗的，是不容破坏的，更是脆弱的。
一群角马的迁徙，关系着沿途数万物种的生存，没有这种迁徙，或是迁徙角马的数量减少，甚至是迁徙时间的稍微改变，都会给沿途的生物圈造成毁灭性的打击。
而在这个世界上能影响这些因素变化的关键是——人类。
2011年公务员面试热点聚焦：截车救狗
2011年公务员面试热点聚焦：截车救狗背景资料：近日，京哈高速张家湾收费站附近，一辆载有520只待宰狗的货车被一百多名动物保护志愿者拦截，双方同时报警。
经警方和动物卫生监督部门调查，该车持有真实有效的检疫、消毒、免疫等证明，僵持15小时后，这些狗被一家公司和基金会出资10万元买下并暂时救助。
此事引起巨大反响。
思路点拨：一、“截车救狗”到底该不该【名师点拨】爱心和善行的施展必须遵循法治的边界，任何侵犯了他人自由和权益的“善”，都有可能异化为“恶”。
当然，这些理性的劝诫也并没有被所有志愿者接受。
“截车救狗”的争论恐怕不会在短时间内消停，它有可能将继续发酵。
值得庆幸的是，虽然没有定论，但关于“救狗”这些争论里还激发着人性之善的因子。
只要有善和爱的存在，只要有法律意识的存在，争论再激烈都是好事。
争论越激烈，类似“救狗”的爱心将更理性更持久更有力量，类似“截车”这样的过激举动也将越来越少。
二、当“吃狗的权利”遇上了“爱狗的权利”【名师点拨】自由并非没有边界，他人的权利正是自由的边界所在。
从这个角度来看，动物保护组织的志愿者们固然可以有自身的理念和行动，但却不应将这些理念强加于人，似乎也没有道理以保护动物为名限制别人合法正当的权利，或是因此而给别人制造各种各样麻烦。
当志愿者的行动逾越了他人的权利边界，的确不乏值得质疑之处。
不过，界定动物保护组织及其志愿者的自由边界，固然不无必要，但是，假如仅仅因为现行的法律并没有禁止他人有吃狗肉的自由和权利，便认定动物保护志愿者们的做法有些过激，恐怕同样值得商榷。
事实上，法律没有禁止，并不意味着这些行为就完全正当，无可指摘，即便有“法无禁止不为过”这样的原则在，但即便“贩狗吃狗”并没有被禁止，但“爱狗护狗”也同样并未被禁止，既然是都没有被禁止的双方之间出现了不可调和的矛盾和对立，恐怕并不能简单的得出孰是孰非的结论来，而是应该有待双方的博弈，以及法律的进一步完善。
三、“拦车救狗”：岂能乱施道德私刑【名师点拨】以我国目前的法律，尚未禁止食用狗肉，在本案中，收购方手续齐全，其运狗、贩狗的权力受法律保护。
地方公务员面试专项强化真题试卷285(题后含答案及解析)
地方公务员面试专项强化真题试卷285(题后含答案及解析)题型有：1.1．有位女士的宠物狗丢失了，动用7辆豪车在公路上寻狗，对于豪车寻狗你是怎么看的?正确答案：宠物作为人们生活中重要的伙伴，能够为人们提供精神的安慰，因此很多人就会把自己的宠物当作家人来对待，在和宠物相处的过程中投入了大量的情感因素，这也就导致了社会上很多人对待宠物的态度达到了别人无法接受的地步，比如题中出现的有位女士宠物狗丢失，动用7辆豪车去寻狗。
这种做法完全不能被普通人所接受，表面上是寻狗，却成了赤裸裸的炫富，是一种不健康的社会风气。
豪华车队上街“寻狗”，“可以引起更多的人关注”的确是事实，但在考虑到这一事实的同时，这位女士显然忽略了一些比较重要的社会问题，那就是其组织豪华车队寻狗的行为，是否会刺痛社会和公众的敏感神经。
一方面，我们如今虽然富裕了，但相对来说，还是处在发展阶段的，我们有什么理由如此显摆和浪费?另一方面，社会贫富分化严重，刺激与挑起贫与富的对立情绪，显然是不对的。
富人有钱，花自己的钱确实没错，但一掷千金、挥霍浪费、标榜显摆，毕竟于社会进步与文明是无益的。
孟子说：“爱人者，人恒爱之；敬人者，人恒敬之。
”或许会有一天，能出现“爱狗者，人恒爱之”的美好社会情形，但至少现在我们的社会环境和形态，尚没有达到这个高度。
因此，这位女士“寻狗”的急切心情可以理解，但组织豪华车队高调“显摆”之举，是否符合社会伦理，却是值得商榷的! 针对“豪车寻狗”这种有悖于社会主义核心价值观的行为，我们应该努力地去避免类似的事情继续发生。
一方面，我们要加强对公民社会道德修养的提升。
一个人的道德修养决定了他的人生道路的方向，决定了他的价值观的确立，如果一个人不能很好地提升自己的道德素养，就必然会做出违背社会价值观的事情。
有钱并没有错，“君子爱财，取之有道”，只要是合法的渠道获得的财产都没有问题，但是我们应该用合理的方式去使用财产，要懂得“取之于民，用之于民”，用自己的合法收入去回报社会、奉献社会才是一个人道德修养所具备的境界。
2016年事业单位面试热点解析：动物保护,也需要理性
2016年事业单位面试热点解析：动物保护，也需要理性2016年事业单位考试正在一步步进行着，面试是事业单位考试的一道较高的门槛。
那么，即将参加面试的考生一定要提前准备充足，千万不要等到成绩出来追悔莫及。
下面是文都网校事业单位频道小编整理的事业单位面试热点：动物保护，也需要理性，考生可参考学习。
背景材料：烈日下，一名男子瘫坐地上，一丝不挂。
在他两旁，一名男子用棍子抵住其下颌，另一男子一把揪住其头发。
四周，多人举着横幅，谴责裸身男子。
8月20日，上述视频在网络流传。
记者获悉，事发四川成都龙泉驿区十陵镇。
事因裸身男子拍摄虐狗视频，并网络传播牟利。
当地动物保护志愿者将其“抓获”并游街示众。
相关评论：新华网《以虐人报复虐狗，结果只会更糟》虐待动物并以此牟利，当然是令人不齿的行为，且涉嫌违法;而以暴制暴、以恶治恶，打骂、侮辱“虐狗”者，不仅涉嫌违法犯罪，在道德上也站不住脚。
事情不复杂，道理很浅显，但类似“虐狗”、“虐人”现象依旧时有发生，每每争议爆屏，让道德“一地鸡毛”，法治为之蒙羞。
更可怕的是，媒体的每一次介入，似乎非但不能正本清源、平息争议，反而进一步放大了对立双方虚妄的道德优越感。
无论是层出不穷的“高速拦车救狗”，还是一年一度的“玉林狗肉节”，我们看到的不是真理越辩越明，而是矛盾的无法调和，信息舆论传播在“人与狗”纷争中所起到的作用值得深思。
事实证明，以“虐人”报复“虐狗”结果只会更糟，甚至会陷入一种彼此都无法自拔的恶性循环。
“虐狗”行为的发生原因，一是少数人不正常的心理，二是利益因素，一些将道德和法律置之不顾的人以“虐狗”迎合上述心理来牟利。
爱狗者的反对态度越强烈、反击方式越极端，越能刺激对方的“虐狗”欲望，非法牟利者也越多。
本次事件中，志愿者以“卧底”和“钓鱼”的方式揪出“虐狗”者，又以“裸身示众”的方式报复对方，已涉嫌寻衅滋事和侮辱罪，而志愿者的说法是，此举虽不妥但也是“不得已为之”。
明明已涉嫌违法犯罪，还有一肚子委屈和一脸正义感，这种心态比“虐狗”更可怕，也更容易激起对方的报复心理。
地方公务员面试专项强化真题试卷259(题后含答案及解析)
地方公务员面试专项强化真题试卷259(题后含答案及解析)题型有：1.1．某地发生一狂犬病例，当地政府采取措施将当地的狗一律扑杀。
有网友质疑这种“杀光现象”，说人命重于狗命，你怎么看待这一现象?正确答案：首先，对于某地发生一例狂犬病例，当地政府就把当地的狗一律扑杀的行为是片面的，这种做法有失偏颇、不准确。
出现问题，加以治理的方式是多元的，可选择的方法是积极有效地去面对而不应该是绝对的予以全盘否定，网友们的评论“人命重于狗命”也是偏激的，对政府良性地处理问题而言是一种很不负责任的说法。
其次，狗对人的身体造成威胁是对狗的管理不到位造成的，所以当出现狂犬病后我们还是要以人为本，加快救治，继而再探讨狂犬病的原因，是管理制度和规定上出现了疏漏还是人的自身因素导致了伤害的发生，而后有针对性地去完善该完善的环节，让狗伤人的危险更大程度地消除掉。
同时对于人的道德情操、议论的责任感也要加强教育和引导，而不是像这个事件中所表现出来的，没有意义地去发表一些偏激的议论来扰乱社会的视听文明。
最后，任何问题的发生我们能做的都是用头脑去思考，而不是去发牢骚，要找到问题的实质核心更好地把问题解决，只有这样才能为我们的社会和谐尽职尽责。
2．有人说，公务员是领导的出气筒，也是群众的出气筒。
谈谈你的看法。
正确答案：公务员是人民公仆，承担着服务领导、服务群众的重要职责。
对公务员既是领导出气筒，也是群众出气筒的这种说法，要全面辨证看待，要具体情况具体分析，结合个人实际，谈点粗浅认识，请各位考官批评指正。
一方面，公务员要做“出气筒”有其合理的一面。
每个集体都有领导，领导统揽大局，要对整个单位的工作做总负责人，因此对工作严格要求，对下属严格要求是必然的，这是高度负责的一种体现。
同时，领导对下属的严格要求其实是对新人的爱护，是对新人最好的帮助。
作为一名普通公务员要经得起批评，把心思用在改进工作上。
人民群众是政府服务的对象。
检验公务员工作的重要标准是群众满意不满意，群众答应不答应。
面试历年真题
5.27上午面试真题详解1、志愿者高速路拦截运狗车阻止屠杀狗,针对这种行为你有什么看法【试题类别】综合分析类【考察要素】综合分析类的试题，考察的是综合分析类之辩证类，对志愿者在路上拦截将要屠杀的狗，谈考生看法。
【解题思路】需要考生了解背景原因、产生的影响。
基本解题思路为：背景陈述-判断表态-分层论证-总结提升四步定位的办法解决。
【参考要点】1、今年五月份，京哈高速张家湾收费站附近，一辆载有520只待宰狗的卡车被动物保护志愿者拦下。
警车同时播放“通州公安分局正式告知”，“告知”称志愿者的心情可以理解，但行为已经影响正常经营生活，违反了法律，影响了交通秩序，在“违法”的同时也非常让人感动。
有的为“狗笼”洒水降温，有的把自己的矿泉水塞进了狗嘴里，一位女志愿者怀抱一只生病的大型犬，表情悲伤。
2、志愿者的做法，体现了对动物的热爱，对生命的尊重，尤其是对狗的感情，民间有句俗语，儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。
狗自古以来就是人类最好最忠诚的朋友，我们理应善待。
一些人把狗肉成为自己的美餐，引起动物保护组织的重视，我们应该希望理智保护动物，以免极端行为影响了交通、社会秩序，也对自己的安全造成威胁。
3、国家应该完善动物相关的法律法规，学习西方发达国家经验，多采取一些切实可行的办法防止虐待动物，禁止虐杀动物，主张人性化屠宰，世界很多国家都为狗等宠物制定了专门的保护法律。
在社会上大力宣传善待动物的氛围，严厉打击不法商贩，斩断整个利益链条。
随着社会文明的不断进步，在维护动物的合法权益的同时，广泛宣传，树立正确的生活方式，人和动物才能和睦相处。
2、现在许多大学生心理素质差，出现自杀现象，谈谈你的看法。
3、有人说科技创新必须学习相关专业，谈谈你的看法【试题类别】综合分析之社会流行语【考察要素】综合分析能力，透过现象看本质的能力【解题思路】背景分析，判断表态，论证分析，对策提升【参考答案】创新是一个民族进步的灵魂，创新推动社会的进步，一个国家的长久发展需要依靠先进的科学力量和创新型的人才，因此，在我国现阶段十分重视高端技术产业的发展，而这些需要依靠具有一定专业知识和实践技能的专门人才，但是科技的发展，并不只是靠专业的技术才有创新，专业固然重要，但是创新还需要很多其他的条件。
2024年公务员(国考)之公务员面试题库附答案(基础题)
2024年公务员（国考）之公务员面试题库附答案（基础题）大题（共10题）一、面试热点：为导盲犬擦去委屈的泪水【热点背景】近日，一则“交警扮盲人带导盲犬坐公交被赶，狗狗哭了”的消息上了微博热搜。
消息说的是，山西太原交警近日扮盲人体验生活，带导盲犬上公交车被拒，被乘客和司机赶下车。
导盲犬哭泣的镜头，令无数人为之动容。
事后，太原公共交通控股(集团)有限公司方面回应称，视频中的乘客当时没有主动出示相应的证件，所以司机没有办法让其上车，并承认“司机在沟通的过程中没有按照流程工作，态度有问题”。
然而，视频中分明可见，这位司机明知是导盲犬，却张着双手拦着：“别说是狗了，鸟都不让上。
不行，咬了人是狂犬病”。
可见，之所以导盲犬被拒，主要原因并非“没有主动出示相应的证件”，而是司机的认识存在谬误。
退一步讲，交警莉姐的这次体验或许不够完美，但引发了公众对盲人带导盲犬出行难的广泛关注，有利于此类问题早日得到解决，仍然值得充分肯定。
我国有1700余万名视力障碍患者，导盲犬是促进他们无障碍出行的工作犬。
《残疾人保障法》第58条规定：“盲人携带导盲犬出入公共场所，应当遵守国家有关规定”。
国务院颁发的《无障碍环境建设条例》第16条也明确提出：“视力残疾人携带导盲犬出入公共场所，应当遵守国家有关规定，公共场所的工作人员应当按照国家有关规定提供无障碍服务”。
然而，时至今日，不少视障人士都有过带导盲犬进入公共场所被“一拒了之”的尴尬，有的公共场所虽然未明确拒绝，但导盲犬进出其中却遭遇“重重关卡”。
如，在一些地方，导盲犬进出地铁被要求出示导盲犬出生证、驯养证、领养证、防疫证等，每次到一个新的地铁站都要耗费不少时间沟通才能进入，此类问题同样值得重视。
对待导盲犬和视障人士的态度检验公共服务的温度，也测量着一个社会的文明高度。
“交警扮盲人带导盲犬坐公交被赶”的背后，既折射着公共场所的管理不足和失据，也透露出盲人群体的焦虑与无奈。
【模拟题】山西太原交警近日扮盲人体验生活，带导盲犬上公交车被拒，引发了公众对盲人带导盲犬出行难的广泛关注。
2010年辽宁省公务员申论考试十大社会热点解析
2010年辽宁省公务员申论考试十大社会热点解析1. 谈谈你对省委副书记警告官员“不如跳河算了”的看法？社会事件：08年7月19日发生的云南孟连“警民冲突”事件，致使40民警和10余名胶农受伤，2名胶农死亡，引起了公众的强烈关注。
调查表明，事件背后隐藏着的是，胶农与橡胶企业之间长期以来错综复杂的利益关系，以及相关政府部门于此的严重不作为。
据媒体报道称，这一沉痛教训已引起了当地干部的深刻反省，在22晚上召开的普洱市领导干部会议上，云南省省委副书记李纪恒严厉警告官员：“说话没人听，干事没人跟，群众拿刀砍，干部当到这份上，不如跳河算了！”（7月28日《瞭望新闻周刊》）。
谈谈你对省委副书记警告官员“不如跳河算了”的看法？参考答案：直陈“说话没人听，干事没人跟，群众拿刀砍”的客观实情，并怒斥某些官员“不如跳河算了”，李纪桓这话说得够干脆直接，也够不留情面，甚或看似有点“刻薄”。
听起来虽不中听，甚至有些刺耳，却是话丑理端，直击当前一些干群关系不良的社会要脉。
素来善良而温和的胶农，咋突然不再听干部的话，还以刀斧棍棒相向，与执法者对搏，对如此恶劣的干群关系场景，是该有干部羞愧地去“跳河”了。
李副书记当然不会要这些干部真去跳河，我想他只是在这些干部的耳边敲响警钟：纳税人供养的为民守夜和服务的各级公仆，要时刻怀不安和忧患之心，要时刻铭记着时代和人民赋予的神圣职责，要心中装着荣誉与耻辱感。
什么样的尽职服务才会得到纳税人的称许，什么样的行为造成不佳的干群关系，这些都该成为公仆心中的一杆秤，时时去掂量。
哲学家康德说过一句名言：“我们敬畏的是天上的星空和心中的道德”。
同样，对公仆来说，应时时感受到群众的期待，不能辜负纳税人的祝福与养育。
公仆只要敬畏党纪国法，行为与道德并未缺位与越位，就可以不用感到羞愧与自责，当然用不着去跳河。
与“628”瓮安事件背后的深层次原因一样，孟连胶农事件也是干群利益长期得不到理顺，导致局部裂痕的结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
背景资料：
近日，京哈高速张家湾收费站附近，一辆载有520只待宰狗的货车被一百多名动物保护志愿者拦截，双方同时报警。
经警方和动物卫生监督部门调查，该车持有真实有效的检疫、消毒、免疫等证明，僵持15小时后，这些狗被一家公司和基金会出资10万元买下并暂时救助。
此事引起巨大反响。
思路点拨：
一、“截车救狗”到底该不该
【中公名师点拨】爱心和善行的施展必须遵循法治的边界，任何侵犯了他人自由和权益的“善”，都有可能异化为“恶”。
当然，这些理性的劝诫也并没有被所有志愿者接受。
“截车救狗”的争论恐怕不会在短时间内消停，它有可能将继续发酵。
值得庆幸的是，虽然没有定论，但关于“救狗”这些争论里还激发着人性之善的因子。
只要有善和爱的存在，只要有法律意识的存在，争论再激烈都是好事。
争论越激烈，类似“救狗”的爱心将更理性更持久更有力量，类似“截车”这样的过激举动也将越来越少。
二、当“吃狗的权利”遇上了“爱狗的权利”
【中公名师点拨】自由并非没有边界，他人的权利正是自由的边界所在。
从这个角度来看，动物保护组织的志愿者们固然可以有自身的理念和行动，但却不应将这些理念强加于人，似乎也没有道理以保护动物为名限制别人合法正当的权利，或是因此而给别人制造各种各样麻烦。
当志愿者的行动逾越了他人的权利边界，的确不乏值得质疑之处。
不过，界定动物保护组织及其志愿者的自由边界，固然不无必要，但是，假如仅仅因为现行的法律并没有禁止他人有吃狗肉的自由和权利，便认定动物保护志愿者们的做法有些过激，恐怕同样值得商榷。
事实上，法律没有禁止，并不意味着这些行为就完全正当，无可指摘，即便有“法无禁止不为过”这样的原则在，但即便“贩狗吃狗”并没有被禁止，但“爱狗护狗”也同样并未被禁止，既然是都没有被禁止的双方之间出现了不可调和的矛盾和对立，恐怕并不能简单的得出孰是孰非的结论来，而是应该有待双方的博弈，以及法律的进一步完善。
三、“拦车救狗”：岂能乱施道德私刑
【中公名师点拨】以我国目前的法律，尚未禁止食用狗肉，在本案中，收购方手续齐全，其运狗、贩狗的权力受法律保护。
然而，志愿者们为达到自己“善良”的目的，不惜造谣中伤、暴力要挟，令合法者陷入困局，被迫妥协。
这，实际上是将自己的道德标准凌驾于法律之上。
我们生活在一个多元化的社会中，这意味着价值多元不可避免，人们可以选择不同的信仰，不同的价值观，但前提是必须遵守共同的法律。
谁也不能从自己的道德判断出发，不顾公意，便自行为别人提出行为规范。
中国社会正不断进步，公民意识显著提升，人们关注的视野越来越宽广，这对我们的民主素质提出了全新的考验。
在今天，再美好的道德理想，也应与程序正义相匹配，再善良的
举措，也必须在遵守法律的前提下展开，否则，效果只能适得其反。
四、救狗和吃狗都需要一个法律边界
【中公名师点拨】万事均有度。
救狗,当然也有度,既要体现爱心,也要做到不妨碍合法的吃狗,不妨碍别人正当的权利。
救狗者,要救的应该是那些流浪狗,要反对的是不合法的运狗、虐狗、杀狗行为。
比如志愿者救的这批狗,其检疫,都是按相关检查条例进行,从动态、静态和食态等各方面进行,包括狗在活动时状态、在安静时呼吸、进食、是否有精神不振等现象,“如果一项有问题,都不许外运。
”因此,志愿者不该将爱心放在这批狗身上。
花钱救狗,这样的事的确很是无奈。
救狗和吃狗,不该是矛盾的双方,如果大家都在法律的边界里“活动”,即可成就一个和谐的圆圈。