分宜县长兴矿业有限公司、程海忠等用人单位责任纠纷民事二审民事判决书

分宜县长兴矿业有限公司、程海忠等用人单位责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷用人单位责任纠纷【审理法院】江西省新余市中级人民法院【审理法院】江西省新余市中级人民法院【审结日期】2021.11.11【案件字号】(2021)赣05民终1157号【审理程序】二审【审理法官】邓尧昌艾力钊赵卫珍【文书类型】判决书【当事人】分宜县长兴矿业有限公司;程海忠;黄雪林;新余市鸿盛物流有限公司;中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司【当事人】分宜县长兴矿业有限公司程海忠黄雪林新余市鸿盛物流有限公司中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司【当事人-个人】程海忠黄雪林【当事人-公司】分宜县长兴矿业有限公司新余市鸿盛物流有限公司中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司【代理律师/律所】黄勇江西弘杰律师事务所;丁伟豪江西弘杰律师事务所;李友强江西强宏律师事务所;叶永萍江西新剑律师事务所;华敏江西君越律师事务所【代理律师/律所】黄勇江西弘杰律师事务所丁伟豪江西弘杰律师事务所李友强江西强宏律师事务所叶永萍江西新剑律师事务所华敏江西君越律师事务所【代理律师】黄勇丁伟豪李友强叶永萍华敏【代理律所】江西弘杰律师事务所江西强宏律师事务所江西新剑律师事务所江西君越律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】分宜县长兴矿业有限公司【被告】程海忠;黄雪林;新余市鸿盛物流有限公司;中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司【本院观点】本案属用人单位责任纠纷。

程海忠只是暂时离开驾驶室到车顶去盖篷布，并未远离车辆，其将车钥匙放在驾驶室的行为不存在过失，不能因此减免黄雪林未经其允许擅自启动货车导致其损害发生的责任，程海忠不应对此行为担责。

本案为用人单位责任纠纷，黄雪林的全部过错责任已经由长兴矿业公司替代承担，程海忠在本案中不应承担责任，无论程海忠与鸿盛物流公司之间系何种法律关系，在本案中都不存在担责的问题。

【权责关键词】代理合同过错无过错管辖第三人新证据诉讼请求简易程序书面审理维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-04 01:52:09分宜县长兴矿业有限公司、程海忠等用人单位责任纠纷民事二审民事判决书江西省新余市中级人民法院民事判决书(2021)赣05民终1157号当事人上诉人(原审被告)：分宜县长兴矿业有限公司，统一社会信用代码91360521683465420L，住所地江西省分宜县高岚乡。

法定代表人：丁小军，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：黄勇，江西弘杰律师事务所律师。

委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：程海忠。

委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。

委托诉讼代理人：黄淑真，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。

被上诉人(原审被告)：黄雪林。

委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：新余市鸿盛物流有限公司，统一社会信用代码91360503322499748X，住所地江西省新余市分宜县城东工业园双创大厦附楼A108。

法定代表人：刘志华，该公司总经理。

委托诉讼代理人：叶永萍，江西新剑律师事务所律师。

原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码91360000858284972P，住所地江西省南昌市西湖区中山路528号。

负责人：文弢，该公司总经理。

委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。

审理经过上诉人分宜县长兴矿业有限公司(以下简称长兴矿业公司)因与被上诉人程海忠、黄雪林、新余市鸿盛物流有限公司(以下简称鸿盛物流公司)、原审被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司(以下简称人保江西省分公司)用人单位责任纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院(2021)赣0521民初1376号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称长兴矿业公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判长兴矿业公司不承担责任。

2.本案一审、二审诉讼费由程海忠、黄雪林、鸿盛物流公司承担。

事实和理由：一、一审法院认定黄雪林系下班途中造成程海忠受伤，从而判决长兴矿业公司承担用人单位替代责任，明显属于认定事实不清，适用法律错误。

黄雪林系下班回食堂吃饭途中，私自驾驶程海忠的货车，从而造成程海忠受伤的事实。

一审法院错误认定黄雪林是为了执行工作任务从而认定长兴矿业公司需对本案承担责任。

虽然本案一审庭审中，黄雪林主张驾驶货车是经过程海忠同意，但没有证据证明该主张，一审法院也未予认定。

无论黄雪林是驾驶铲车去食堂吃饭的行为还是私自驾驶程海忠货车的行为，均与执行工作事务无关联，长兴矿业公司无需承担替代责任。

一审法院机械的认为在工作时间、工作地点内员工造成第三人的损害，就属于用人单位责任，明显认定事实错误。

二、长兴矿业公司无过错，程海忠对自身的损害事实具有过错，应当对自身产生的损害承担责任。

虽然黄雪林无证据证实其驾驶程海忠货车的行为经过了程海忠的同意，但从常理分析，黄雪林作为铲车司机在未征得程海忠同意的情况下，根本不敢驾驶从未开过或极少开的其他车辆。

无论黄雪林驾驶货车的行为是否征得程海忠同意，程海忠将车钥匙放在驾驶室内，存在疏忽大意的过失，应当对自身的过失承担一定的责任。

虽然程海忠的受伤地点发生在长兴矿业公司厂区内，但黄雪林并非执行工作任务，且长兴矿业公司规定了生产设备及工具不能带至生活区域，长兴矿业公司并未疏于管理，不存在过错。

三、鸿盛物流公司应承担赔偿责任。

程海忠与鸿盛物流公司之间虽然名为分期买卖合同，实际属于融资租赁合同，并不属于保留所有权的买卖合同。

程海忠尽管可任意支配该车的运营及自己结算运费，但该车的道路运输证挂靠在鸿盛物流公司名下，个人无权办理道路运输证。

一审法院认定程海忠与鸿盛物流公司之间不属于挂靠关系错误，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。

”因此，本案鸿盛公司应当承担民事赔偿责任。

程海忠辩称，黄雪林应承担侵权责任，用人单位承担管理过失责任。

因黄雪林在下班途中造成的程海忠受伤超出其职权范围，请求法院改判长兴矿业公司承担补充责任。

对长兴矿业公司上诉状中的第二、三点上诉理由，答辩人认为不成立，没有事实和法律依据。

请求改判黄雪林承担侵权责任，长兴矿业公司承担补充责任。

二审被上诉人辩称黄雪林辩称，一、本案为用人单位责任纠纷，一审认定事实清楚，适用法律正确。

1.本案中答辩人与长兴矿业公司存在劳动关系，答辩人在劳动时间、劳动场所、因履行劳动职责而致程海忠损害，符合用人单位责任纠纷的案由规定，承担责任主体应为用人单位。

2.答辩人黄雪林属于履行职责的行为依法应由用人单位承担责任。

本案中黄雪林挪动车辆的行为是发生在工作时间，在执行职务的工作场所，发生在执行职务过程中为长兴矿业公司的利益而为，故黄雪林挪动车辆的行为是属于执行工作任务的行为系职务行为，故因该行为而造成的对程海忠的损害应依民法典由长兴矿业公司在侵权责任过错范围内承担替代责任。

二、长兴矿业公司本身存在重大过错。

1.依据劳动合同法的规定，长兴矿业公司应该为劳动者提供安全生产的工作环境及工作秩序，可程海忠占用道路的行为无管理人员及时阻止和疏通，致使黄雪林在经过程海忠允许的情形下挪动车辆并致本案纠纷的发生。

长兴矿业公司存在重大过错。

2.根据现有证据显示，黄雪林挪动车辆的行为无故意及重大过失，故即使长兴矿业公司承担责任后也不能向黄雪林追偿。

三、程海忠自身行为存在重大过错。

1.占道行为存在过错，其占道盖篷布影响了长兴矿业公司的安全生产环境和秩序。

2.程海忠作为专职司机，对自己所驾驶的车辆负有安全保障义务，就此点而言就是让汽车钥匙留在车上，脱离自己的掌控范围，使车辆随时处于不安全状态。

3.在自己存在占道的前提下，不是自己主动下车移车而是委托黄雪林移动，因该委托而产生的后果由委托人自行承担。

4.在黄雪林开动车辆时，程海忠自己站在车上很明显是再次将自己置于危险的境地。

在车辆移动过程中，由于车顶处于人货混装状态且无固定点，极易发生事故，但程海忠根本无视危险的存在，才致本案纠纷的发生，故其过错是本案损害赔偿案件发生的根本原因，应承担主要责任。

鸿盛物流公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。

答辩人与程海忠是保留所有权的买卖合同关系，与程海忠之间不属于挂靠关系。

长兴矿业公司以个人无权办理道路运输证为由认定答辩人与程海忠是挂靠关系没有事实法律依据。

《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条是对个人办理运输证的申请条件，从中可以看出法律并没有限制个人办理道路运输证。

二、程海忠并不是答辩人的员工，其工作时间、地点、作业任务等均由其自行支配管理，答辩人并不对其进行管理，答辩人也不向其支付工资。

程海忠的收入全部由其自己收取支配，答辩人不参与从中抽成。

一审法院查明人保江西省分公司述称，对长兴矿业公司的诉讼请求是否应当支持，由二审法院认定。

原告诉称程海忠向一审法院起诉请求：1.判令黄雪林负事故的全部责任；2.判令黄雪林、长兴矿业公司、鸿盛物流公司赔偿因交通事故造成的人身损害各项赔偿金共计197,218元(详见赔偿清单)；3.判令人保江西省分公司在其保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给程海忠；4.本案诉讼费用由黄雪林、长兴矿业公司、鸿盛物流公司、人保江西省分公司承担。

一审法院认定事实：2021年3月13日下午，程海忠将其驾驶的赣Ｋ8××××重型货车停在分宜县高岚乡长兴矿业公司采石场区内道路上并到车上加盖篷布，长兴矿业公司员工铲车司机黄雪林驾驶铲车经过该地方时，因货车挡住了路导致铲车无法通过，黄雪林便启动赣Ｋ8××××重型货车将车挪开，就在挪车的过程中将正在加盖篷布的程海忠从车上跌落。

分宜县公安局交通管理大队出具第360521420210000404号道路交通事故认定书(简易程序)，认定书载明了黄雪林挪车致程海忠从车上跌落的事实，双方对是否同意挪车一事各执一词，现场无监控设施，故事故原因和责任无法认定。

交警大队于2021年7月2日对该事故出具情况说明以证实上述事实经过。

程海忠受伤后即被送往新余第四医院救治，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗31天，花费医疗费25971.9元。

出院医嘱：继续服药治疗，注意休息、加强营养，建议休息2个月，建议扶拐下地行走(0-3月禁负重，3-6月逐渐负重)，视骨折愈合情况决定弃拐行走，定期复查等。

2021年4月4日、2021年5月6日在樟树市中医医院购买中药及挂号等花费3573.7元。