深圳大运中心主体育馆钢屋盖施工工况模拟分析
深圳大运中心体育场钢屋盖设计难点分析与对策研究
每 个单 元 由 １ ３个 面 、１ ９根 杆件 、８个 节 点组成 。 １ 三角 形面 以折 面形 式排 布 ， 成结 构 面外刚度 。 ３个 构 ２１主次杆 件 空间布 置 ． 三 角形 面面 交线 是结 构主杆 件 ，断面形 式为 圆 管， 大部 分 直径为 ７ ０ １ ０ ０ ￣ ２０ ｍｍ， 部 １ ０ 局 ４ ０ｍｍ， 材 质０ ４ ６ Ｂ、Ｑ ９ Ｂ。次杆 件位 于主 杆件 四分 点 ３５， ３０ 的连 线处 （ ），断 面形 式为 焊 接 组合 箱 形 断面 ， 图
铸 钢球 铰 支座底 盘 与大地 夹 角均为 １ ５度 ，球铰 支 座 限制 三个 线位 移 ，放 松 三个 角位 移 。
本工 程于 ２ ０ ０ ７年底 设计 完成 ， 钢结构 于 ２ ０ ０９ 年１ ２月 ２ ２日主体 合拢 ， ０ ０年 １月 １ ２１ ２日主体 结 构 卸荷成 功 ，结构 监测数 据 正常 。
高度 ４ ０ ０ ５ ￣６ ０ｍ，材质 ０ ４ Ｂ。 ３ｓ
多人 ，建 筑面 积 １ ３万平方 米 。建筑 设计使 用年 限 ｉ ０年 ，抗震 设防 烈 ７度 ，抗震 设 防分类 乙类 。百 ０
年 一遇 的基本 风压 ０９ Ｎ ｍ２ ０年 一遇 的基本 风 ．ｋ ／ ，５ 压 ０７ Ｎ ｍ ．５ｋ ／ 。 体 育场屋 盖采 用单层 折面 空 间网格 结构 ， （ 图 ２ ）。平面 尺寸 为 ２ ５ ｍ×２ ０ ８ ７ ｍ，屋 盖 中间开洞尺 寸 １ ０ ×１ ０ ，前端 最高 点３ ． ｍ，后 端最 高 ８ ｍ ３ ｍ ４８ ９ 点４ ．９ ４１ ｍ，整 个结 构呈 双轴对 称 。 由 ２ ０个 形状 相
（ ． 圳 市 建 筑设 计 研 究总 院有 限 公 司 ２深 圳 市 建 筑 工 务 署 ） １深 ．
大型体育馆施工BIM应用分析
大型体育馆施工BIM应用分析摘要：本文介绍了施工企业在体育馆项目中借助BIM技术进行施工管理的基本应用，即建立了以BIM三维模型为基础的多维度数据库，实现了在方案编制、设计优化、智慧施工、巡检监督、协同管理等多方面BIM技术落地应用。
为业内类似工程提供参考借鉴。
关键词：BIM；可视化；碰撞检查；装配式；施工模拟；协同管理一、工程概况本工程为体育馆改造工程，工程名称为深圳市体育中心改造提升工程项目（一期）。
项目地处福田区中心地段，占地面积约11.82万㎡，建筑面积为26.59万㎡。
新建综合体育馆建筑高度为46.8m，建设规模包含新建综合体育馆、新建体育馆副馆、相连二层平台、附属建筑、全部地下室土建及安装等。
拟建建筑物地上6层，地下2层，新建体育馆结构形式为框架剪力墙、钢结构。
二、BIM应用分析项目积极贯彻技术指导施工的理念，将BIM技术应用贯穿全专业、全过程施工管理，下面就本工程BIM技术的几个经典应用做论述分析：（一）三维可视化应用BIM信息模型是将建筑物以1:1比例在计算机上显示的，可以多方位多角度观察及检查建筑物的尺寸构造，不同于以往的CAD施工蓝图仅仅是在平面上展示建筑物构件尺寸信息，其三维空间关系需要靠技术员进行空间想象，容易出现理解上的不一致[1]。
通过BIM模型展示，各个建筑构件信息所见即所得，避免了视觉上的盲点，能够帮助施工人员更好的了解设计的意图。
在场布阶段策划时，通过创建场布BIM模型，将场地与周边地理信息1:1还原在计算机上，对施工过程进行模拟，如混凝土泵车架设位置，材料堆场布置，内部道路宽度、坡度、转角是否满足大型车辆通过，塔吊布置是否满足吊装要求和安全要求等，通过优化场布方案，将一系列问题扼杀在策划阶段，避免后期因场地布置更改影响施工进度。
在施工方案编制时，利用BIM模型可视化的特性，技术工程师可以通过浏览模型，了解工程中的施工工艺重点和难点，同时在模型中截取三维图片，更能清楚地表达出施工工艺的重难点，提高方案编制质量，在向监理、业主、公司提交审核时提高方案审核通过率，从而提高工作效率。
深圳大运中心主体育馆钢屋盖施工技术
深圳大运中心主体育馆钢屋盖施工技术论文
深圳大运中心主体育馆钢屋盖施工技术是一种重要的建筑技术。
通过对深圳大运中心主体育馆钢屋盖施工技术的分析，可以发现其对结构的改善、强度的提升、安全性的保障以及能源的利用都具有重要的意义。
一、整体结构方面。
深圳大运中心主体育馆钢屋盖施工采用快速安装节点与螺栓连接的结构方案，通过有效的节点连接技术保证连接的牢固。
同时，使用提前准备好的型钢及对应的焊接材料，经过正确的组装结构可以实现有效的结构强度。
二、实施过程方面。
深圳大运中心主体育馆钢屋盖施工采用了施工倾斜盘结构，使用倾斜盘结构可以避免屋面在高空受到风压力，保障结构体积和强度安全，同时减少侧墙的布置，降低施工难度。
此外，所有金属件和焊接部分的施工进行精准焊接，充分利用了氩弧焊技术，实现了焊接熔点的优化，保证了焊接点的强度，确保了施工的质量。
三、安全管理及能源利用方面。
施工期间，深圳大运中心主体育馆钢屋盖施工过程严格遵循国家有关安全规范，聘请了专业的安全工程师进行安全检查，确保施工过程的顺利安全进行。
此外，施工期间使用的机械设备采用了节能灯泡、智能空调等节能设备，以及采用了节水系统，以减少对能源的消耗，还可以减少大量的建筑废渣，最大程度的提高了施工项目的环保效果。
总之，深圳大运中心主体育馆钢屋盖施工技术虽然复杂，但具
备很强的可行性，其优势在于能够有效保障施工安全性和质量，同时极大的减少施工时间和能源消耗，而且技术拥有极大的可扩展性，可以应用于不同的场景和项目当中，可以有效的满足客户的需求。
深圳市大运中心(主体育场、主体育馆)工程施工总承包及钢结构施工...(实用资料)
深圳市大运中心(主体育场、主体育馆)工程施工总承包及钢结构施工...（实用资料）(可以直接使用，可编辑优秀版资料，欢迎下载）深圳市大运中心（主体育场、主体育馆）工程施工总承包及钢结构施工招标第一次预报名公告一、工程背景第26届世界大学生夏季运动会将于2021年在深圳举行，深圳市大运中心项目（含主体育场、主体育馆等）是深圳市举办第26届世界大学生运动会的主赛场，该项目能否能按期竣工对第26届世界大学生运动会的正常举办有着至关重要的作用。
深圳市委、市政府要求在大运中心的建设过程中切实做到“五个一流：一是建设一流的设施；二是打造一流的团队；三是营造一流的环境；四是提供一流的服务；五是展示一流的形象"。
大运中心的建设是深圳构建和谐社会,提升城市竞争力,加强文化、体育、卫生基础设施建设，提高市民生活水平的一项社会工程、民心工程。
大运中心的建设具有重大的社会意义和政治意义.二、工程概况深圳市大运中心项目建筑造型为三座水晶石，“有山有水有石”.山水石的理念构成了深圳大运中心，现代性明显，标志性强.深圳市大运中心主体育场的平面为椭圆型轴对称结构，平面尺寸大约为285米×270米，总建筑面积约13万平方米，可容纳座位6万个。
主体育馆外轮廓尺寸为193米×250。
5米,总建筑面积约为8万平方米，可容纳座位1万8千个。
三、招标说明1、资金来源：政府投资100%.2、招标方式：采取全国招标，通过预报名、资格预审及综合评审方式择优产生承包人。
具体招标范围将在招标前确定。
四、本工程质量目标为“鲁班奖”。
五、本工程工期要求1、本工程对施工总承包的工期要求为2008年5月1日开工，2010年6月30日竣工；2、钢结构吊装、卸载的工期要求为2009年2月1日开工,2009年7月31日竣工.六、本工程特点、难点1、施工工艺及质量要求高。
主体结构要求全部采用清水混凝土,看台采用预制看台板，均不再进行表面装修，因此对清水混凝土施工质量及预制看台板的吊装能力要求很高。
体育中心场馆屋顶漏水及钢结构除锈维护工程施工方案设计
体育中心场馆屋顶漏水及钢结构除锈维护工程施工方案设计一、工程概况深圳大学城体育中心场馆坐落在深圳西丽冬和路旁，体育中心场馆长×宽约为110×75米，屋顶采用钢结构，彩色钢板复合保温屋面，采用直立锁边密封连接，屋面上有八条塑料PC耐力板采光带。
由于多年在高温、紫外线、臭氧、盐雾等作用下，有部分变形老化，节点密封材料大部分开裂、老化；据工作人员介绍，体育中心场馆有32处渗漏点。
大型钢构屋面屋内采光天窗网架结构PC耐力板结构施工立面图施工剖面图二、渗漏原因分析大型钢结构屋面有如下特点：屋面体量大、造型奇特美观、重量轻、建造速度快；同时具有温度变形大、整体密封耐久年限短、易渗漏、渗漏点难以查找及维修费用高等缺点。
根据钢结构屋面特点，不难得出渗漏水的原因，是由于屋面长期较大变形、PC耐力板老化变形、节点密封材料老化开裂所致。
其中PC耐力板15处、采光窗12处、排水沟8处、节点密封8处.三、维修重点及难点大型钢结构屋面维修重点主要是PC耐力板采光窗、节点密封及排水沟处；PC耐力板严重老化变形、开裂的需更换；节点密封老化、开裂的需清理干净后重新密封；排水沟有锈蚀的，需进行除锈处理后，重新进行防腐处理，对锈蚀严重的部位需进行加强处理。
难点是屋面进水处与屋内渗漏水处表现不一致（里表不一），渗漏点难以准确判断，这就势必造成高于渗漏点的屋面疑似渗漏水范围，大大增加了渗漏维修的面积，导致维修工程造价不易确定，维修成本风险加大。
四、安全施工本工程为大型钢结构异型曲面，人员在上面施工，应有相应的确保人员安全施工的具体措施，根据现场勘查及实际情况，应采用锁扣式安全绳及安全防护网双保险安全措施，确保施工人员安全文明施工，并在钢结构屋面适宜处搭设人员及物料上下平台，人员在屋面施工时应采用安全绳并固定在可靠结构上固定安全带锁扣。
卸料平台应在双曲屋面最低点，平台最上一步周圈采用不小于2厚钢板固定密封，防止材料及人员从平台上滑落；上人通道搭设应与网架立柱固定。
深圳大运中心主体育场
深圳大运中心主体育场大运中心主体育场在施工中面临“单层折面空间网格结构”屋盖结构复杂、离心铸管及超大型铸钢件制作工艺不成熟、现场焊接量及焊接难度大、异型多分枝铸钢节点安装精度难以控制、结构卸载及监控技术难度大等多项技术难点。
特别是“单层折面空间网格结构”由于自身安全问题，其可行性在业界存在很大争议。
突出质量控制。
大运中心主体育场在国内外首次使用“单层折面空间网格结构”,27simn钢板，其中超厚异种高强钢材现场全位置焊接难度大，最大焊缝厚度达到200毫米，需要3人同时焊80个小时，使用650公斤焊丝才能完成。
焊接量也大，相当于上海环球金融中心焊接量的两倍。
项目部将此作为质量控制重点，采取精选优秀焊工、专家现场指导和搭设专用焊接操作架等方法，保证焊缝合格率达到100%%。
同时注意对制作厂构件生产把关，在球铰支座加固时，同时派出数十名管理人员和一流焊工赴厂家直接参与制作。
中建钢构有限公司由中国建筑股份有限公司和其子公司中建三局共同出资，以中建三局钢结构公司为主体设立，注册资本金6亿元，于2008年9月26日正式成立，总部位于深圳。
中标之后，中建钢构随即抽调精干力量，组成施工项目部，由公司副总经理欧阳超挂帅。
1987年毕业于哈尔滨建筑工程学院的欧阳超，自参加工作以来，始终奋战在工程建设第一线,10号钢板,利用接头的环向强度和刚度，曾担任沈阳桃仙机场、中央电视台新台址主塔楼等多个大型项目的项目经理，并多次荣获“中建总公司优秀项目经理”、“全国优秀项目经理”等荣誉称号，是全国钢结构专家。
项目组大部分成员，也是从世界用钢量最大、号称“世界十大最强悍建筑”之一的中央电视台新台址主塔楼项目选调回来，这些建设者顾不上消除疲惫，顾不上与亲人团聚，甚至还没来得及痛痛快快地喝一碗庆功酒,Q345E钢管，就带着新的使命与重托，一路奔赴特区，集结龙岗，投入大运中心主体育场的建设中。
站在新的起点上，中建钢构有限公司将依托中国建筑这一广阔平台，按照“一体化、多元化、国际化”的发展思路，坚定“中建支柱、行业龙头、国际劲旅”的发展愿景，通过实现研发、设计、制作、安装、试验和检测的一体化，打造专业化的经济运营组织和世界级品牌，做中国最大、最先进、最具国际竞争力的钢结构企业集团，为祖国的繁荣进步再立新功。
深圳大运中心主体育场施工过程模拟分析
深圳大运中心主体育场施工过程模拟分析论文
深圳大运中心主体育场施工过程模拟分析
本文通过对深圳大运中心主体育场的施工过程的模拟分析，来研究该项目的施工特点、流程、技术、经济效益和风险。
首先，在深圳大运中心主体育场的施工中，从全面考虑地基开始，从四周道路布置、地形塑造、绿化处理等方面实现了系统性施工。
如此可以使得设施能够和周边环境协调融合，显示出它独特的建筑风格，为建造大型体育场所提供了良好的实施准备工作。
其次，在施工过程中，重点考虑设计工艺、现场施工、施工管理和技术要求等问题，有力确保了施工的顺利进行，这些技术细节的考虑能够使得施工效率提高、施工质量稳定，并且满足有关法律法规的要求。
此外，深圳大运中心主体育场的施工过程也结合了经济效益的考虑。
在加大建设投入的前提下，能够有效减少文明施工成本，从而提高工程投资回报率，实现经济效益的双赢。
最后，深圳大运中心主体育场的施工过程也需要重视严格的安全控制，以防止施工安全事故的发生。
应严格按照施工计划、安全规章制度和有效的管理制度，加强安全检查，确保施工现场各项安全措施得到完善，以保证施工人员和环境的安全。
综上所述，本文对深圳大运中心主体育场的施工过程进行了模
拟分析，结果表明：施工中应从全面考虑地基开始，以达到良好的建筑融合效果；在施工过程中应注重设计工艺及现场施工、管理等方面，以实现施工的顺利进行；同时也应结合经济效益的要求，有效减少施工成本。
最后，也应重视施工安全，以防止施工安全事故的发生。
深圳大运中心主体育场施工过程模拟分析
点。由于结构形式复杂，施工周期较长，所以建造 过 程 对 结 构 的 内 力 和 变 形 影 响 较 大 。 利 用 施 工 力 学 的 方 法 对 施
工 过 程 进 行 跟 踪 模 拟 分 析 ，得 出 最 优 的 施 工 方 案 ，使 结 构 的 受 力 和 变 形 趋 于 设 计 状 态 ，保 证 施 工 过 程 的 安 全 性 。
施工技术
2010 年 8 月
52
CONSTRUCTION TECHNOLOGY
第 39 卷 第 8 期
深圳大运中心主体育场施工过程模拟分析
郝际平，田黎敏，郑 江
（ 西安建筑科技大学，陕西 西安 710055）
［摘要］深圳大运中心主体育场屋面采 用 单 层 折 面 空 间 网 格 钢 结 构 体 系，具 有 悬 挑 长 度 大、折 面 刚 度 大 的 结 构 特
［关 键 词 ］深 圳 大 运 中 心 ；主 体 育 场 ；施 工 模 拟 ；内 力 ；变 形
［中图分类号］TU311. 41
［文 献 标 识 码 ］A
［文 章 编 号 ］1002 -8498 （ 2010 ） 08 -0052 -03
Simulation Analysis of Construction Process of Shenzhen Universiade Sports Center Main Stadium
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不利杆件应力比为 0. 375，胎架卸载过程中，结构最不利杆件应力比为 0. 682，均满足施工安全要求。并将计算结果
与现场监测结果进行比较，说明有限元模拟的正确性。
［关键词］深圳大运中心；主体育馆；钢屋盖；滑移；卸载；模拟分析
［中图分类号］TU311. 41
［文献标识码］A
［文章编号］1002-8498（2010）08-0055-03
为降低施工风 险，监 测 结 构 在 施 工 过 程 中 可 能 出 现的异常情况，并及时采取相应的对策，根据计算机模 拟分析结果，选 择 施 工 过 程 中 应 力 比 较 大 的 杆 件 进 行 监测，监测点布置如图 3 所示，相关监测结果如图 4 所
2010 No. 8
遇 瑞：深圳大运中心主体育馆钢屋盖施工工况模拟分析
图 4 滑移及卸载过程中杆件应力 Fig. 4 Stresses of components during sliding and unloading
最不利杆件应力比的计算值与实测值相差较大， 这主要是因 为： 采 用 软 件 对 结 构 进 行 分 析 时，考 虑 了 1. 4 的分项系数以及 1. 05 的动力系数，并且在计算杆 件应力时还考虑了受压杆件的稳定系数 φ（ 通过查取 最不利杆件的截面特性可知 φ = 0. 725） ，从而使得计 算结果偏大。为 达 到 同 等 对 比 的 目 的，需 将 实 测 值 乘 以 2. 03 的系数（2. 03 = 1. 4 × 1. 05 /0. 725） ，调整后的 结果：① 滑 移 过 程 计 算 最 大 值 0. 375，实 测 最 大 值 0. 345，两 者 相 差 8. 0% ； ① 卸 载 过 程 计 算 最 大 值 0. 682，实测最大值 0. 654，两者相差 4. 1% 。
Construction Conditions Analysis on Steel Roof in Shenzhen Universiade Sports Center Main Gymnasium
Yu Rui
（ Shanghai Baoye Group Co. ，Ltd. ，Shanghai 200941，China）
57
示（ 由于数据较多，这里仅列出部分监测结果） 。
通过对计算及
监测数据进行对比
可知： 在 结 构 滑 移
过程 中，两 组 数 据
中主要杆件的最大
值 均 出 现 在 13 号
杆件 上，次 要 杆 件 的最大值均出现在 CGJ3 号 杆 件 上； 而 在胎架卸载过程中
图 3 监测点布置 Fig. 3 Arrangement of
计算机控制液压同步滑移是一项新颖的结构安装 施工技术。它通 过 计 算 机 控 制，并 结 合 液 压 同 步 新 原 理，可将成千上万吨的构件拼装后，滑移到预定位置安 装就位。
我国于 20 世纪 90 年代开始自主研究和开发计算 机控制液压同 步 滑 移 技 术，并 成 功 应 用 于 哈 尔 滨 国 际 会展中心、郑州国际会展中心、奥林匹克篮球馆等一系 列重大建设工程，取得了显著的经济效益和社会效益。 深圳大运中心主体育馆钢屋盖的施工采用累积旋转滑 移的施工方法。 1 工程概况
2010 年 8 月
施工技术
第 39 卷 第 8 期
CONSTRUCTION TECHNOLOGY
55
深圳大运中心主体育馆钢屋盖施工工况模拟分析
遇瑞
（ 上海宝冶集团有限公司，上海 200941）
［摘要］计算机控制液压同步滑移技术是近年来很多大跨度空间钢结构施工选用的安装方法。以深圳大运中心主
体育馆钢结构的累积旋转滑移施工为例，对结构滑移和胎架卸载施工工况进行模拟分析，指出滑移过程中，结构最
图 1 结构轴测图 Fig. 1 Axonometric drawing of structure
环土建支座○ 1A 轴的内、外侧支撑胎架及体育馆内的支 撑胎架 上，轨 道 半 径 分 别 为 25，41，70. 5m 和 74. 5m。 主体育馆屋盖 16 片结构形成 8 个中心对称的滑移单 元，将第 1 个中心对称的滑移单元拼装完成后，利用液 压同步 推 进 系 统 将 其 整 体 沿 逆 时 针 方 向 旋 转 滑 移 22. 5°，然后进行下一单元的高空定点拼装，再逆时针 方向旋转滑移 22. 5°，依此类推，拼装完的屋盖结构累 积旋转滑移 6 次，最后在定点高空组拼处补档，从而达 到结构整体成型的目的。 2. 2 计算模型的建立
深圳大运中心主体育馆钢屋盖为折面型空间网格 结构，平面形状为圆形，双轴对称，半径 R = 72m，由 16 个形状相近的 结 构 单 元 构 成，其 中 心 圆 顶 最 高 点 标 高 为 36. 50m，建筑檐口高 20. 67m，工程用钢量约5 800t。 主结构 为 圆 钢 管，直 径 为 500 ～ 850mm，壁 厚 为 12 ～
根据相关施工 方 案，深 圳 大 运 中 心 主 体 育 馆 钢 屋 盖需进行 6 次旋转滑移，因此，需要建立 6 个计算模型 以准确模拟 施 工 过 程。 为 安 全 起 见，计 算 时 取 活 荷 载 分项系数 1. 4。另外，施工过程中的动力系数一般取 1. 05 ～ 1. 4，由于本次施工采用了计算机控制液压同步 滑移技术，动力影响较小，取为 1. 05。
35mm，主结构拉环钢管 ZJG14 为 Q390B，其余构件材 质均为 Q345B；次结构为矩形 钢 管，截 面 尺 寸 形 式 较 多，厚度为 8 ～ 32mm，材质均为 Q235B。结构轴测图如 图 1 所示。
为保证施工过 程 的 安 全，工 程 中 对 结 构 滑 移 及 胎 架卸载过程作 了 相 关 的 施 工 工 况 分 析 ，并 根 据 计 算 结 果设计了应 力 监 测 方 案，进 行 现 场 监 控。 本 文 对 计 算 结果与现场的 应 力 监 测 结 果 进 行 比 较 分 析 ，为 类 似 工 程施工提供有益参考。 2 结构累积旋转滑移工况的计算分析 2. 1 滑移情况概述
图 2 滑移过程中结构构件应力比 Fig. 2 Stress ratio of structural
components during sliding
3. 1 支撑胎架卸载工况概述 钢屋盖旋转滑 移 到 位 且 与 支 座 连 接 后 ，即 准 备 对
支撑胎架卸载，卸 载 时 首 先 将 外 圈 两 侧 支 撑 胎 架 顶 升 至脱离轨道面，拆 除 轨 道，千 斤 顶 回 落，使 滑 移 支 撑 胎 架上的荷载全部转移到球铰支座上；然后对 R = 25m 的支撑胎架进行卸载；最后对 R = 41m 和结构中心点 17 个卸载点同步卸载，从而使结构达到设计状态。在 对卸载过 程 进 行 分 析 时，取 活 荷 载 分 项 系 数 1. 4； 另 外，由于卸载时并非计算机控制过程，因此其动力作用 较滑移过程大，取动力系数为 1. 2。 3. 2 各卸载点卸载值的确定
monitoring points
主要杆件的最大值均出现在 7 号杆件上，次要杆件的
最大值均出现在 CGJ4 号杆件上。①滑移过程应力比
计 算 最 大 值 0. 375，实 测 最 大 值 0. 170，两 者 相 差
55% ；②卸载过程应力比 计算最大值 0. 682，实测最
大值 0. 322，两者相差 53% 。
本次施工采用 4 条环向滑移轨道，分别布置在外
［收稿日期］2010-06-10 ［作者简介］遇 瑞，上海宝冶集团有限公司工程师，上海市宝 山区月浦四元路 168 号 5 号楼 200941，电话：（021）56923187， E-mail：rosa_cx@ 126. com
56
施工技 保 证 结 构 滑 移 是 一 个 低 速 、匀 速 的 过程，因此滑移 过 程 中 对 结 构 施 加 的 外 推 力 应 与 结 构 的摩擦力相等。为此在计算模型及实际施工过程中设 置爬行器相对 应 的 位 置 施 加 主 推 力，而 在 其 他 滑 移 点 施加与主推力大小相等、方向相反的摩擦力。 2） 边界条件的模拟 在结构实际滑 移 过 程 中，各 滑 移 点 只 对 结 构 提 供 竖向支撑作 用。 但 是，如 果 在 计 算 模 型 中 的 相 应 位 置 仅设置竖向约束，那么计算模型将为机构，使得计算无 法进行。因此，在滑移验算时，采用在结构中心点设置 三向铰支座，并 在 除 顶 推 点 以 外 的 任 意 一 个 滑 移 点 设 置一个限制结 构 扭 转 的 弹 簧 约 束，从 而 保 证 计 算 模 型 是一个可以进 行 计 算 的 结 构，使 其 与 实 际 的 滑 移 状 态 更为接近。 3） 相关的计算结果 对结构每次的滑移工况进行验算，得到如图 2 所 示的应力比 结 果。 滑 移 过 程 中，结 构 最 不 利 杆 件 应 力 比为 0. 375 < 1，满足施工安全要求。 3 支撑胎架卸载工况计算分析
Abstract：Hydraulic synchronous sliding technology controlled by computer is extensively used in largespan spatial steel structure construction in recent years. Taking accumulated rotation sliding construction for steel roof of Shenzhen Universiade Sports Center Main Gymnasium as example，the construction conditions for sliding and jig unloading are simulated and analyzed，and the results show that during sliding，the stress ratio of the most unfavorable bar is 0. 375，and that is 0. 682 during jig unloading，and both of them can meet safety requirements. Moreover，the calculation results and monitoring results are compared to indicate the accuracy of finite element simulation method. Key words： Shenzhen Universiade Sports Center； main gymnasium； steel roof； sliding； unloading； simulation analysis