庭审发言提纲(二审) - 模板
刑事一、二审案件庭审提纲
刑事二审案件庭审提纲
审判长：湘西自治州中级人民法院刑事审判第一庭现在开庭 。 请法警传被告人 到庭。
（原审附带民事诉讼原告人 、委托 代理人 、检察人员 、是否需要宣读本案一审阶 段依法调取的有关证据。）
审判长：经征求合议庭成员意见，合议庭认为对上述证据的证据效力 及其证明力大小，有待合议庭结合本案证据充分考虑，认真合 议后再予以确认。
3
法庭调查结束，下面进行法庭辩论。 上诉人 现在由你自行辩护。 现在由辩护人 辩护。 现在由检查人员答辩。 现在由原审附带民事诉讼原告人 及其委托代理人 答 辩。
审判长：你是原审被告人 吗? (查明其基本情况) 你以前受过法律处分吗? 人民法院(200 ) 刑初字第 号刑事（附带民事）判 决书你收到没有？ 是什么时候收到的？
审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第 187 条
的规定，湘西自治州中级人民法院刑事审判第一庭今天在这
里依法公开审理原审被告人
一案，这是原审
（第一轮辩论结束后，审判长归纳各自的辩论观点后）
上诉人 你还有新的辩护意见吗？ 辩护人 你还有新的辩护意见吗？ 检察人员还有新的辩护意见吗？ 原审附带民事诉讼原告人 及其委托代理人 辩护意见吗？
还有新的
审判长：鉴于控辩双方已没有新的辩护意见，法庭辩论到此结束，依 照法律规定，法庭辩论结束后，被告人有权作最后陈述，上诉 人 ，你最后有什么需要陈述的？
10
审判长：鉴于双方当事人同意调解的意见，本庭根据本案事实、双方 责任大小和法律规定，进行当庭调解。附带民事诉讼原告人 你们要求被告人 赔偿多少经济损失？ 可不可以再少一点？少到多少？ 被告人你愿赔偿民事诉讼原告人提出的经济损失数额吗？
原告二审发言稿范文
大家好！我是本案原告的代理人，今天在此发表二审答辩意见。
首先，我要感谢一审法院对本案的审理，同时也感谢二审法院给予我们双方当事人再次陈述意见的机会。
在此，我对一审法院的判决表示尊重，但鉴于一审判决未能充分体现事实真相和法律依据，结合我国相关法律法规及本案实际情况，我代表原告提出以下答辩意见：一、关于事实认定问题1. 一审法院在认定事实时，对原告提供的证据未给予充分重视。
原告在庭审过程中提交了多份证据，包括合同、转账记录、微信聊天记录等，用以证明被告存在违约行为。
然而，一审法院仅采信部分证据，对其他证据未予采纳，导致判决结果与事实不符。
2. 一审法院对被告的辩解未进行充分审查。
被告在庭审中提出抗辩，但一审法院对此未进行深入分析，导致判决结果未能体现公正。
二、关于法律适用问题1. 一审法院在适用法律时，未能充分考虑相关法律法规的精神和原则。
本案涉及合同纠纷，应依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释进行审理。
一审法院在判决中未能充分体现这一原则，导致判决结果存在瑕疵。
2. 一审法院对被告的抗辩理由未进行充分论证。
被告在庭审中提出抗辩，但一审法院对此未进行充分论证，导致判决结果未能体现法律的公正性。
三、关于判决结果问题1. 一审法院判决被告赔偿原告经济损失，但赔偿金额明显偏低。
根据原告提供的证据，被告违约行为给原告造成的经济损失应远远超过一审法院判决的金额。
2. 一审法院未支持原告要求被告承担违约责任的其他诉讼请求。
原告在诉讼请求中提出多项诉讼请求，包括解除合同、支付违约金等，但一审法院仅支持了部分诉讼请求，导致判决结果未能充分体现原告的合法权益。
综上所述，一审法院在审理本案过程中存在事实认定不清、法律适用不当、判决结果不公等问题。
为此，我代表原告提出以下请求：1. 二审法院依法审理本案，充分查明事实，正确适用法律。
2. 二审法院依法改判，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。
3. 二审法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
法庭辩论二辩发言稿范文
法庭辩论二辩发言稿范文
尊敬的法官、尊敬的各位评审，我代表被告方进行辩论。
在这起案件中，我们坚信被告并没有犯下任何罪行。
首先，让我们回顾一下案件的事实。
根据证据显示，被告在案发时并不在现场。
而且在法庭上的证词也证明了被告是无罪的。
另外，关于证词的可信度也需要被仔细考虑。
证人的证词有时会受到情绪和个人偏见的影响，因此并非完全可信。
而且，证人的证词之间也存在矛盾之处。
因此，我们需要对证词进行进一步的审查和调查。
最后，我们要强调的是，法庭的职责是要根据确凿的证据来做出裁决，而不是基于猜测或偏见。
我们呼吁法庭对案件进行公正的审理，不要让无辜者受到冤屈。
谢谢。
刑事庭审发言稿范文模板
尊敬的审判长、审判员，尊敬的公诉人，各位到庭的诉讼参与人：大家好！我是本案的辩护人，受被告人（姓名）的委托，依法担任其辩护人。
今天，我将以事实为依据，以法律为准绳，为被告人进行辩护。
以下是我在庭审中的发言：一、案件基本情况介绍（此处简要介绍案件的基本情况，包括被告人涉嫌的罪名、犯罪事实、案发时间、地点等。
）二、对被告人罪名的辩护意见1. 关于（具体罪名）的辩护意见（1）事实认定方面：针对公诉机关指控的事实，我方认为存在以下问题：（列举具体事实，如证据不足、事实认定错误等。
）（2）法律适用方面：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，我方认为被告人不构成（具体罪名）。
（列举法律依据，如法律条文、司法解释等。
）2. 关于（其他罪名）的辩护意见（与上述方法类似，针对其他罪名进行辩护。
）三、对被告人量刑的建议1. 被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：（列举被告人具有的从轻、减轻处罚情节，如自首、立功、悔罪表现等。
）2. 综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，建议对被告人从轻、减轻处罚。
四、对公诉机关指控的补充意见1. 公诉机关指控的证据存在以下问题：（列举证据存在的问题，如证据不足、证据伪造等。
）2. 公诉机关指控的事实与客观事实不符，建议法院重新调查核实。
五、结束语尊敬的审判长、审判员，公诉人，各位诉讼参与人，通过今天的庭审，我坚信被告人（姓名）的合法权益应当得到保障。
我将继续依法为被告人辩护，维护其合法权益。
同时，我也希望法院能够全面审查案件，公正审理，还被告人一个公道。
谢谢大家！注：本模板仅供参考，具体发言内容需根据案件实际情况进行调整。
审判员庭审发言材料格式
审判员庭审发言材料格式
尊敬的法庭主席、各位仲裁员、各位律师和当事人：
大家上午好/下午好/晚上好。
我是XXX，作为本案的审判员，我们今天在这个庭审进程中，将会对前来的各位当事人进行深入的调查和审理。
首先，我要强调的是，我们作为法庭的人员，应该始终保持中立和公正的立场，在审理案件过程中，严格按照法律程序进行调查和判断。
我相信，在座的各位律师和当事人也会充分尊重法庭规则，并且本着公正的原则进行陈述和辩护。
在本案中，我们所关注的问题是XXXX。
根据我们所掌握的
证据和事实，我们将以公正和客观的态度，对相关证据进行评估和分析。
在庭审过程中，各位当事人和律师应当遵守庭审纪律，遵循规定的程序，不存在不当的干预或操纵的行为。
同时，我们也鼓励各位律师充分发挥自己的专业性，以有力的证据和论据支持自己的观点，并且与其他当事人和律师进行充分沟通和交流。
最后，我要提醒各位当事人和律师，我们在这个庭审过程中，应该保持尊重和礼貌，严格遵守庭审规则，充分合作，以促进庭审的公正、高效和顺利进行。
谢谢大家。
我宣布庭审正式开始。
上诉人二审开庭陈述模板
上诉人二审开庭陈述模板
在二审开庭时，上诉人需要进行详细的陈述，以充分阐明自己的观点和立场。
下面是一个上诉人二审开庭陈述模板，供参考：
尊敬的法庭，尊敬的法官：
我是上诉人（姓名），我在此二审开庭，是为了上诉（案件名称）一案，特向法庭陈述如下：
首先，我要重申我对原审法院的判决提出上诉的理由。
在原审中，我认为法院对（案件事实、证据等）的认定有误，导致了对我的不公正判决。
我坚信我有权获得公正的审判，因此提起上诉。
其次，我想强调的是（案件相关事实、证据等）。
根据我所提供的证据，可以明确证明（陈述你的观点和立场）。
我请求法庭认真审查这些证据，以确保我能够得到公正的裁决。
最后，我希望法庭能够审慎考虑我在此次上诉中的陈述和请求。
我对法院的公正和公平充满信心，相信法庭会做出符合法律和事实的正确判决。
在此，我诚挚地希望法庭能够认真审理此案，公正公平地对待我所提出的上诉请求。
我将尊重法庭的最终裁决，也相信法庭会给我一个公正的结果。
谢谢法庭的审理，谢谢法官的聆听。
以上就是我在二审开庭时的陈述，谢谢。
原告二审发言稿范文模板
大家好！我是本案原告的代理人，今天在此代表原告发表二审答辩意见。
首先，我谨代表原告对一审判决表示尊重，同时也对一审判决中存在的不足之处提出以下答辩意见：一、关于案件事实的认定1. 一审法院在认定案件事实时，存在以下错误：（1）未充分审查原告提交的证据，导致对部分事实的认定不准确。
（2）对被告提供的证据未进行充分的质证，导致对部分事实的认定存在偏差。
（3）未全面调查取证，导致对部分事实的认定存在疑点。
2. 针对上述错误，我方提出以下纠正意见：（1）请求二审法院重新审查原告提交的证据，并对证据的真实性、关联性、合法性进行认定。
（2）请求二审法院对被告提供的证据进行质证，确保证据的合法性、真实性、关联性。
（3）请求二审法院全面调查取证，确保案件事实的全面、客观、真实。
二、关于法律适用的问题1. 一审法院在适用法律时，存在以下错误：（1）对相关法律法规的理解存在偏差，导致判决结果与法律规定不符。
（2）未充分考虑案件的具体情况，导致判决结果不合理。
2. 针对上述错误，我方提出以下纠正意见：（1）请求二审法院重新审视相关法律法规，确保判决结果与法律规定相符。
（2）请求二审法院充分考虑案件的具体情况，作出合理的判决。
三、关于一审判决结果的纠正1. 一审法院判决结果存在以下错误：（1）判决结果与法律规定不符，损害了原告的合法权益。
（2）判决结果不合理，未能平衡各方利益。
2. 针对上述错误，我方提出以下纠正意见：（1）请求二审法院依法纠正一审判决结果，维护原告的合法权益。
（2）请求二审法院重新审视案件，作出公平、合理的判决。
四、关于被告责任的认定1. 一审法院在认定被告责任时，存在以下错误：（1）未充分考虑被告的过错，导致判决结果对被告过于严苛。
（2）未充分考虑原告的过错，导致判决结果对原告过于宽松。
2. 针对上述错误，我方提出以下纠正意见：（1）请求二审法院充分考虑被告的过错，对被告责任进行合理认定。
（2）请求二审法院充分考虑原告的过错，对原告责任进行合理认定。
二审律师庭审发言稿范文
您好！我是本案的二审律师，受上诉人委托，依法参加本案的庭审。
在此，我将对一审判决书中的错误进行答辩，并就本案的事实、证据和法律适用发表以下意见。
首先，关于一审判决认定的事实错误。
一审判决书在认定案件事实时，存在以下错误：1. 一审判决书认定上诉人在案件发生过程中存在重大过错，但未提供充分证据证明上诉人的过错行为与损害结果之间存在因果关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。
在本案中，上诉人虽然存在过错行为，但不足以导致损害结果的发生，因此不应承担赔偿责任。
2. 一审判决书在认定上诉人承担赔偿责任时，未充分考虑本案的实际情况。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权责任的承担应遵循公平原则。
本案中，上诉人与被上诉人之间存在合作关系，双方均应承担相应的责任。
一审判决书仅判决上诉人承担全部赔偿责任，有失公平。
其次，关于一审判决适用法律错误。
一审判决书在适用法律时，存在以下错误：1. 一审判决书在认定上诉人过错行为时，未充分考虑《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。
根据该法第十六条的规定，侵权责任的承担应当以过错为基础，但同时也应考虑受害人的过错、因果关系等因素。
一审判决书未充分考虑这些因素，导致判决结果不合理。
2. 一审判决书在适用《中华人民共和国侵权责任法》第十九条时，存在错误。
该条规定：“因紧急避险造成损害的，由避险人承担赔偿责任，但避险人在避险时尽到必要注意的，不承担赔偿责任。
”本案中，上诉人在避险过程中已经尽到必要注意，但一审判决书未予考虑。
最后，关于本案的证据问题。
一审判决书在认定证据时，存在以下错误：1. 一审判决书在认定上诉人过错行为时，未充分审查证人证言、鉴定意见等证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据应当经质证后才能作为认定案件事实的依据。
一审判决书未充分审查证据，导致判决结果存在偏差。
2. 一审判决书在认定损害事实时，未充分考虑被上诉人提供的证据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
庭审发言提纲（二审）
核对当事人阶段：
陈述上诉人/被上诉人基本情况，出庭当事人及委托人的基本情况及委托权限。
审判长：双方对宣布的合议庭组成人员、书记员及诉讼权利、义务是否听清？是否申请回避？
上诉人：听清楚了，不申请回避。
被上诉人：听清楚了，不申请回避。
审判长：下面进行法庭调查。
[法庭调查]
审判长：上诉人或委托代理人陈述上诉请求及案件的简要事实和理由。
审判长：由被上诉人发表答辩意见。
审判长：根据双方当事人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为： 1、2、3、
审判长：上诉人，对本庭归纳的争议焦点有无异议及补充？
审判长：被上诉人，有无异议及补充？
审判长：双方当事人对本庭对纳的争议焦点均无异议，本庭予以确认。
下面请双方当事人围绕本案的争议焦点列举、简要说明在一审法院指定的举证期限内已向法院提交的证据。
（对在原审法院庭审中已经举证、质证，当事人没有异议的证据，不组织质证。
对当事人在原审举证期限内提出，质证时上诉方提出异议，原审法院没有采纳的，二审应组织重新质证。
）下面首先由上诉人向法庭列举、简要说明（仍称为上诉人举证，被上诉人同此）。
（上诉人举证）
注：对于当事人在一审中没有提出，在二审时提出的证据，应当严格审查是否属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关“新的证据”的规定，如
确属“新的证据”，应交对方当事人质证。
对方当事人对该证据进行反驳，要求重新举证的，应当给予其合理期限提出意见或者举证。
审判长：（对该证据是否确认并说明理由。
如暂不确认可表述为：合议庭在合议时将结合其他证据的情况再决定对该证据是否确认。
）
（上诉人举证完毕后由被上诉人向法庭出示证据）
审判长：上诉人，对被上诉人所举证据有无异议？
上诉人：
审判长：（对该证据是否确认并说明理由）
审判长：（下面就必要的问题向双方当事人进行询问）
审判长：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。
[法庭辩论]
审判长：法庭辩论要围绕争议的焦点进行对双方意见一致的问题不再辩论；辩论的内容主要是针对争议问题如何分清是非责任、正确适用法律发表各自的意见，已经发表过的意见不要重复；辩论的顺序为：（一）上诉人及其代理人发表辩论意见；（二）被上诉人及其代理人发表辩论意见；（三）原审被告及其代理人发表辩论意见。
审判长：上诉人发言。
上诉人：
审判长：被上诉人发言。
被上诉人：
审判长：经过第一轮辩论，双方当事人已经详尽地阐明了各自的观点，法庭已记录在卷，如果没有新的辩论意见，将结束法庭辩论。
审判长：上诉人，有无新的辩论意见？
审判长：被上诉人，有无新的辩论意见？
审判长：法庭辩论结束，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，当事人有最后陈述的权利。
审判长：上诉人，有无最后陈述？
审判长：被上诉人，有无最后陈述？
[法庭调解]
审判长：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，
法庭辩论终结后，还可以进行调解。
审判长：上诉人，是否同意本庭调解？。