浅谈城管执法中的暴力抗法

合集下载

暴力抗法情况汇报

暴力抗法情况汇报
近年来，暴力抗法情况时有发生，严重影响了社会秩序和法治环境。

以下将对
近期暴力抗法情况进行汇报。

首先，近期暴力抗法情况主要集中在一些特定领域，如城市管理、交通执法、
群体性事件等。

在城市管理中，一些违规商贩和非法占道经营者对城管人员进行暴力抗法，甚至发生了肢体冲突和冲撞车辆的情况。

在交通执法中，一些违章驾驶者和非法运营车辆司机对交警进行暴力抗法，严重干扰了正常的交通秩序。

此外，一些群体性事件中也出现了暴力抗法的情况，如部分示威游行活动演变成了暴力冲突，给社会治安造成了严重影响。

其次，暴力抗法行为的背后往往存在多种原因。

一方面，一些暴力抗法行为是
由于当事人对执法部门的不满情绪所致，认为执法不公或者执法过于严厉，导致了情绪失控而采取暴力手段进行抗议。

另一方面，一些暴力抗法行为也与当事人的违法行为及其利益相关，为了逃避法律制裁或保护非法利益，采取了暴力抗法的手段。

针对暴力抗法情况，我们需要采取一系列措施来加以应对和解决。

首先，加强
执法部门的培训和装备，提高他们的执法水平和能力，同时加强对执法人员的保护，确保他们能够依法履职，维护社会秩序。

其次，加强社会宣传和教育，提高公民的法治意识和法律素养，引导他们理性表达诉求，不采取暴力手段进行抗议。

再次，健全法律法规，完善相关制度和机制，加大对暴力抗法行为的打击力度，严惩暴力抗法行为的违法当事人，维护社会法治。

总的来说，暴力抗法行为严重损害了社会秩序和法治环境，需要引起高度重视
和及时应对。

我们要深入分析暴力抗法行为的原因，采取有力措施加以解决，维护社会稳定和法治秩序，共同营造安全和谐的社会环境。

如何看待城管执法中的“暴力抗法”？

2012年国考申论热点：如何看待城管执法中的“暴力抗法”？来源：人民网 [打印本页]一提起“城管”，似乎就让人联想到“打人”、“扣东西”等暴力执法行为。

近年来，城管一直被指为城市民生矛盾的制造者，在一边倒的指责中声名狼藉。

然而，相对于城管的“暴力执法”，城管执法遭遇的“暴力抗法”也同样不容忽视。

今年9月9日，深圳城管协管员被刺，一死三伤，再次触动社会神经。

而人民网记者通过在多地的调查采访了解，不断出现的城管“被暴力”事件，在某种程度上，让城管的执法环境日趋紧张。

城管执法的另一面“被暴力”频现近年来城管“被暴力”时常见诸报端，引起社会关注度较高的如杀害城管的崔英杰案、夏俊峰案。

而在城管执法当中，“暴力抗法”的情况屡见不鲜。

城管队员受到严重伤害的情况时有发生，一些接受采访的城管队员表示，被打几乎成为家常便饭。

今年4月19日，重庆市华新街街道50岁的市政管理监察大队欧阳洪春中队长在拆除违规招牌时，被店主用刀刺伤肺部。

7月22日，西安市兴善寺附近一辆雁塔区城管执法车在巡查时遭遇钢珠袭击，所幸车内人员闪躲及时，未造成人员受伤。

8月16日，浙江台州市城市管理行政执法局路桥分局对路桥的4家夜排档进行整治时，遭遇20多人手拿啤酒瓶、菜刀等对抗，3名城管队员被砍伤。

9月9日，深圳南山粤海街道办龙城路某饭店门口，四名城管协管员被一男子持刀砍伤。

其中一人送医抢救无效死亡。

9月16日晚，广州白云区同和街城管执法队在例行巡查中遭遇暴力抗法，一名辅助执法队员头部被砸破，缝了四针，另有三名队员被砸伤。

重庆市欧阳洪春被刺伤后，江北区市政管理监察支队政委周宗华接受《重庆晚报》采访时表示，城管执法受阻，执法队员遭受辱骂推搡等事件，几乎天天都在上演。

执法人员遭受暴力抗法受伤的事件也屡屡发生。

仅去年一年，该区共发生86起恶性事件，120多名执法队员受伤住院，医药费高达23万多元。

感觉缺乏安全保障城管眼中的“暴力抗法”“动不动就说城管打人，实际上都是我们被打。

城管暴力执法原因探析

城管暴力执法原因探析和谐城市的创建与维护离不开城管执法人员，“城管打人”事件却时有曝光。

将对城管暴力执法现象进行分析并试图找出解决措施。

标签：暴力执法;原因;建议中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：16723198（2012）18012902“城管打人”上新闻，大众已经审丑疲劳。

2010年11月9日，76岁的菜农张会全到郑州卖红薯，被执法城管掀了菜摊，连连扇脸。

2011年5月3日在辽宁省辽阳市宏伟区龙源小区发生一起城管与当事人冲突致当事人周晓明当场死亡的恶性事件。

2012年6月1日，云南昆明大学生小郑称，他只不过多看了两眼城管现场执法，却被3名工作人员拖进旁边的小巷“教训”了一顿。

事后，经医生检查，小郑的手腕、肩膀、胸部、背部及眼角、脸、嘴唇等多处受伤，医生建议留院观察。

1 城管暴力执法的危害1.1 城管暴力执法对执法者的危害（1）城管暴力执法如果产生暴力冲突，势必两败俱伤，客观上会造成执法人员的身体伤害或其他财产损失。

（2）城管执法者是公权力的代表，他们的执法行为直接关系政府形象，甚至影响和谐的“民政”关系。

虽然在暴力执法过程中，执法者看似高高在上，是施害一方，对自身并不会造成危害，但是其执法行为并非个人行为，而是职务行为，他们的素质和执法效果代表的是政府公信力、政府亲和力、政府和群众的和谐鱼水关系。

再者，暴力执法，以暴制暴，暴力冲突事件频繁曝光，不管是施暴还是受暴，损害的都是政府形象。

（3）城管暴力执法导致执法难度加大，成本增加。

一些地方政府动用财政资金给城管执法人员配备了俨若防暴警察的保护装备，北京、上海等地的城管甚至对无证商贩进行“监控”。

这些举措都额外增加了行政管理的成本，加大了纳税人的负担，最终拖累了普通老百姓。

1.2 城管暴力执法对被执法者的危害（1）被执法者通常是社会弱势群体，他们因无法正常工作或经济拮据而被迫摆地摊，客观上造成了城市秩序的混乱，但主观上并没有主动触犯法律的故意，仅仅是为了养家糊口。

暴力抗法问题的原因及对策

题目：当今社会群众对执法机关执法过程中不满的原因以及对策原因之一：部分人员在执法过程中，没有严格遵守相关的程序，没有做到事前有计划，事中有沟通，事后有总结。

执法之前没有计划，主要表现为执法的随意性较大，从而造成群众对执法过程客观性、公正性的怀疑，形成对执法的抵触心理。

事中无沟通，主要表现为执法人员在执法过程中，缺乏人性化的执法理念，再加上部分执法人员本身素质不高，态度不好，从而在执法过程中缺乏与群众的互动交流，极容易造成相互之间的误解。

事后无总结，主要表现为执法过程与执法方法简单粗暴，单纯追求达到执法的目的，而不做好善后工作，忽视可能造成的隐患，没有为下次执法及执法影响做好良好的铺垫，给以后的工作带来一定的难度。

对策：一是制定合理的执法程序，建立一套完整的执法体系及制度，使执法人员在执法的过程中有章可循，有法可依，努力做到执法环节的“公开、公平、公正”，对执法对象一视同仁，不偏不倚；二是提高执法队伍的综合素质，加大对执法人员的培训力度，完善执法责任追究制度，体现文明执法、人性化执法、依据程序执法；三是加大对执法程序的监督，要建立完整的监督体系制度。

首先是执法完成后要总结相关的经验教训，认真听取群众的意见建议，其次是做好执法的善后工作，预防执法后风险的发生，同时为今后多次执法创造良好的执法环境，再次是形成以内部纪律监察委员会为主，外部相关部门为辅的多层次、全方位、立体式监督体系，使执法环节真正做到透明、客观、公正。

原因之二：执法过程公开性的缺乏。

缺乏面向社会，面向公众，面向当事人广泛的公开，重点是缺乏对执法理念、执法依据、执法程序的宣传解释。

对策：一是加大向社会进行执法过程等宣传的力度，可以采取讲座、传单、条幅等形式，有针对性的对不同社会群体采用不同的宣传方式。

对社区居民，可以开展“普法进社区”活动，给广大的人民群众就执法等方面的问题进行解答，尤其是关于人民群众切身利益的事情，更是要耐心解答，认真回复。

浅析城市治理执法进程中的暴力抗法问题

浅析城市治理执法进程中的暴力抗法问题近一个时期以来，咱们在城管执法进程中多次遭遇暴力抗法，暴力抗法已成为阻碍城管执法工作顺利开展的突出问题，因此，增强应付和处置暴力抗法问题的研究关于做好城管执法工作具有很强的现实意义。

笔者试就暴力抗法问题的成因及计谋，谈一点粗浅的观点。

一、暴力抗法的特点及表现形式暴力抗法是指行政执法机关在依法履行职务进程中碰到的以暴力、要挟方式阻碍依法执行公事的现象。

其特点：一是对抗行为的违法性。

暴力抗法是一种扰乱社会公共秩序的违法行为，严峻者还将触犯刑律。

二是行为发生的突发性。

暴力抗法行为发生的缘故是多方面的，有时不经意的一句话或一个动作，就会引发暴力抗法行为的发生，这在具体执法活动进行之前，往往是很难准确预料的。

三是后果的社会危害性。

暴力抗法行为一旦发生，若是不能及时将其有效操纵，不但会使执法人员蒙受人身损害，而且还会使局势扩大，造成重大损失和不良社会阻碍。

暴力抗法行为具体表现为被治理对象不服从行政执法人员的治理，对执法人员进行辱骂、殴打、起哄、围攻、损坏执法装备、强行夺取被扣押或没收的物品等。

依照参与抗法人员数量，能够分为个体对抗和群体对抗；依照抗法手腕，又能够分为直接对抗和间接对抗。

个体对抗个体对抗是指社会单一成员在行政执法主体行使行政执法权进程中，不满行政执法行为，或主观错误的以为行政执法行为侵害其个体利益，或其他缘故此采取的故意对抗执法的现象。

个体抗法者大多是一些诸如外来流动人员、劳改释放人员、下岗职工或部份个体经营业户。

其对抗行为要紧以辱骂、耍赖、撕扯、要挟为主，个他人员也会以暴力手腕直接对抗执法人员。

其特点是发生频率高、盲目性大，但处置难度相对较小，是最为常见的一种暴力抗法现象。

群体对抗群体对抗是指社会群体一起对抗执法现象。

其抗法行为的发生往往存在诸多缘故，情形较为复杂，处置难度较大，需要执法人员有较高的心理素养和应变能力，稍有不慎，就容易引发重大恶性事件。

群体对抗者常常抱着一种“法不责众”的心理进行对抗，个别对抗者存在彼此利用关系进行对抗执法的行为，因此群体对抗相关于个体对抗者而言，具有必然程度的隐蔽性。

城管执法中暴力抗法的原因及对策

城管执法中暴力抗法的原因及对策随着城市的发展和人口的增长，城市管理也成为了社会的重要问题。

城管执法是指城市管理人员对城市的管理和治理进行监督和控制的行为。

然而，在城管执法中，暴力抗法现象频繁出现，引起了社会的广泛关注。

本文将探讨城管执法中暴力抗法的原因和应对措施。

一、暴力抗法的原因1. 缺乏有效的沟通城管执法中，对于问题的出现，城管人员往往采取了一种“只管不问”的态度。

在没有与当事人进行有效沟通的情况下，城管人员往往会采取高压手段强制执行法律，这样会引起当事人的强烈反感，进而导致暴力抗法。

2. 缺乏专业知识和执法规范城管执法人员大多没有经过专业的培训和教育，缺乏相关法律知识和执法规范。

当他们对待问题的时候，往往会出现误判和不当处理现象，这样就会引起当事人的强烈反感，甚至出现暴力抗法。

3. 缺乏合理认识和处理问题的能力城管人员往往对问题的本质没有足够的理解，不够客观公正，处理问题的时候过于武断，往往只重视表象而忽略了问题的根源。

这样就会导致当事人不满意，甚至出现暴力抗法的情况。

二、应对措施1. 加强沟通和协调城管执法人员应该在工作中加强与当事人的沟通和协调，了解当事人的需求和诉求，多听取当事人的意见，积极解决问题，并鼓励当事人向他们反映问题。

2. 提高专业素养和执法水平城管执法人员应该具有专业素养和执法水平，参加相关的专业培训和教育，了解相关的法律规定和执法标准，提高自己的执法能力。

3. 促进你中有我、我中有你的良好关系城管执法人员应该与当地居民建立良好的关系，了解当地的文化习惯和风俗习惯，关注当地的问题，加强社会管理。

4. 加强城管执法监管政府应该加强对城管执法的监管，建立相关的监督机制，对执法人员进行考核和评价，发现问题及时纠正，减少执法的不规范和不公正现象。

结语城管执法是城市管理工作的基础，加强城管执法监管是维护社会稳定的关键。

如果城管执法人员能够加强沟通和协调，提高专业素养和执法水平，保持良好的关系，加强监管，则暴力抗法现象将逐渐减少，社会发展将会得到更好的保障。

城管暴力执法与民众暴力抗法，都需深思

2017年6月，网络上热传一段云南省曲靖市麒麟区城管人员暴力执法，3人殴打1人的视频。

视频显示，在标有“滇东”字样的市场内，一名脱下帽子的城管人员紧追一名穿白色T 恤和牛仔裤的男子，男子倒地后，该城管人员迅速在他身上踢了一脚。

接着，另两位戴着帽子的城管人员也冲上来对倒地男子进行踢打。

男子起身后，捂着胸口。

　刚刚过去的7月，关于城管暴力执法的案例也屡见报端。

当月18日前后，常州当地市民不少人都在微信群或朋友圈里看到了一段“城管打人”的视频，视频长度仅为4秒，整个过程出现了4名身穿城管制服的人。

在视频的开头，一辆城管执法摩托车已经倒在地上，一名城管队员“骑”在了一名女子身上，起身的时候，这个城管队员还有一个很明显的用右脚踹了躺在地上的女子的动作，随后身后的另外几名队员走了过来，没有与地上的女子有身体接触。

无独有偶，有网友称四川省南充市有城管暴力执法。

据目击证人称，商场做活动时来了三四十个城管，直接把摊掀翻，一名商场管理员和四名学生被打，导致其中一名暑期兼职的学生受伤颅内出血。

凡事都有两面性，就像硬币的两面，我们需要一分为二的去看待问题。

与暴力执法相对的就是暴力抗法，此类事件在中国，城管算是一群高关注率的人群，城管执法是为了让城市环境更和谐、更安定，可却总是因为与民众的冲突矛盾而备受诟病。

网络上，城管一度成为暴力执法的代名词，社会上甚至出现了取缔城管的呼声。

2017年6月，事发柳州。

一男子看到售卖饮品的推车被执法人员截住，于是从推车下方拿出一把将近30厘米的西瓜刀，意图威胁执法人员。

眼看持刀威胁效果不大，男子又以各种理由，要求执法人员不暂扣物品，被拒绝之后又称“城管打人”，并动手推搡执法记录设备。

混乱中，小贩先是猛地将一名队员推倒在地，随后又一口咬在另一名队员的右手手腕上，造成两名队员不同程度受伤。

浅析城管及其暴力与治理

问题，制度才是城管暴力执法的根源。

文献标识码：Ａ文章编号：０９０９（００ｌ－０－３１０ —５２２１）２２８０暴力可分为软暴力和强暴力两种。据有关专家对暴力的分
中图分类号：６Ｄ３
天失调。二、城管执法中的暴力表现城管是个万金油，管所渭的天—— 广告牌，管所渭的地上下
— —
在一篇关于《管是如何变成冤大头的？》城文章中，十分贴切
的归纳了城管在执法中遇到的窘境。当天侨和地下通道因为乞讨人员导致通行不畅的时候，赞成者会对城管的工作表示不满：当城管人员驱散、犯乞讨人员ｆｎ候，触ｆ￣反埘者会对城管的工作ｊ，表示不满；中间派则认为城管的任何管理只要没肓完全符合当时的价值判断，中间派都会对城管的工作表示不满。如果不把罚款
城管代表的是部分市民的利益，代表着政府的价值取向，维
城管作为每个地方都有的“ 法机构 ”却没有获得合法意义护的是城市的秩序和城市的形象。执，小商贩作为社会的底层和弱势群体的代表，同时也是一个典
明：在性质上，城管是比较模糊的，知道是否可以将其划分为第型的薄弱单位。不由于缺乏必要的社会技能，商贩追求的价值目小三部门，非政府组织，非ＮＯ，也Ｇ而仅作为依法成立的管理公标是养家糊口。因而，生存是他ｆ的唯一的出路。『Ｊ这在一定程度共事务的事务组织’它是接受了其他行政机关的执法权委托，。掌上影响着城市的形象和管理的秩序，但从另外一个角度来说，他握了多项执法权力，权力大，责去较为混乱的组织。由于城管们ｕ为社会提供了便利，便了百姓。Ｉ】三方权力无法可依，导致至高无上的“ 执法权限” 因而，。先天不足，后

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

浅谈城管执法中的暴力抗法
近年来，暴力抗法在城管执法中时常发生，高新区今年上半年就发生了多起，防碍了城管执法队伍的正常工作。

所谓暴力抗法，是指不法分子以暴力形式抗拒执法、抗拒监督、抗拒管理的一种违法犯罪行为。

暴力抗法事件的不断发生，不仅亵渎了法律法规的尊严，破坏了社会主义法制建设，也严重干扰了地域经济发展，扰乱了行业管理，而且威胁着城管执法者的人身安全，辱损了执法队伍的外在形象，损害了国家机关的权威，使人民群众对国家权威的依赖受到了严重的影响。

暴力抗法如得不到及时有效地解决，势必阻碍政府管理城市作用的发挥，给社会稳定带来忧患，也是构建和谐社会的路障。

一、暴力抗法的主体、表现形式和手段笔者通过5年的一线实践，总结城管执法中暴力抗法的主体，主要以流动摊贩、无业商贩和多次违章的“钉子户”为主，这些人员多为下岗工人、外来人员、城镇农民、两劳人员等经济收入不稳定的弱势群体，他们文化程度较低，法律意识比较淡薄，在个人利益受到损害时，情绪容易激动，不服从管理，往往作出一些不理智举动，经常与城管执法人员发生冲突，造成暴力抗法。

抗法的表现形式有：1、围攻城管执法人员；2、哄抢暂扣罚没物品；3、暴力砸毁城管执法装备设施；4、暴力殴打执法人员；5、其他严重抗拒执法。

抗法者的惯用手段有：1、武力对抗，持械行凶；2、煽动群众，造势围攻；3、跟踪到家，威胁报复；4、事先预谋，突然袭击；5、发泼耍赖，百般阻挠；6、自残威胁，抗拒执法。

二、暴力抗法产生的主要原因我市城管实行的是相对集中行政处罚权，工作千头万绪，遇到暴力抗法现象的机率较高。

究其原因，主要有
以下几个方面： 1、城管法制建设缓慢，绝大多数暴力抗法者素质又低，法制观念淡薄。

这是暴力抗法频繁发生的根本原因。

城市管理相对集中行政处罚权虽已实行多年，但尚未在立法上根本完善解决，助长了不少违章相对人的闹事意识。

城管执法对象大多文化水平相对较低，法制观念也相对淡薄，即使有些认识也是“口服心不服”，并没有真正认识到其违章行为给市容环境卫生带来的负面影响，一些经济条件较好的暴力抗法者，精神素质与物质财富失衡，有的甚至倚仗其经济实力与城管行政执法部门进行对抗。

2、城管执法手段软弱。

虽然城管直接代表政府管理城市，但由于我国现行的城管法律、法规不完善，未赋予城管行政执法部门必要的强制手段，一旦遇到暴力抗法者，执法人员就束手无策。

对那些抗拒处罚、且行为严重触犯国家法律者，城管执法人员苦于没有制裁权力，当发生暴力抗法事件时，往往处于孤立无援的困境，甚至连自身安全都难以保证。

3、经济发展水平不均，社会利益格局失衡。

随着城市化的加快，贫困地区人员大量涌入城市，有的甚至举家迁徒谋生，加之城市本身经济结构转型，国企改革力度加大，造成职工下岗，失业增多，迫于生计而加入街头摆摊大军，并以此为生。

取缔就等于砸了他们的饭碗，断了他们的生路，因而，他们以各种方式百般阻挠、抵制城管执法，谩骂甚至殴打执法人员，在“我要吃饭，我要生存”的呼求声中，又往往赢得部分不明事理市民的同情和怜悯，对违法违章者起了推波助澜的作用。

4、公安机关打击力度不够大，速度不够快。

按照《刑法》规定，暴力抗法处罚很重。

但是，由于暴力抗法产生于瞬间，这易给事后的调查取证工作带来一定的难度。

于是在某些曲解的文明执法的招牌下，许多暴力抗法事件或遥遥无期无定论或以证据不足不立案或以一般的社会治安案件对待或以轻罚代管处理了事。

长期以往，此种现象易给社会一种
不良的提示，“对付城管人员打了也白打”，这就更助长了暴力抗法者的嚣张气焰，使城管执法工作更加困难。

5、执法队伍文明执法程度缺失。

有的暴力抗法案件诱因在于执法队伍本身。

比如，法规知识、专业知识缺乏，执法中法律依据使用不准、“自由裁量”权把握不好，执法程序的错误，法律文书不完善等。

队员的不文明行为，如非礼貌纠违，方法简单，态度粗暴，不讲究方法，不注意策略，个人行为偏差。

还有个别干部、队员自身要求不严，有“吃、拿、卡、要”和“又吃又拿还要罚”等导致暴力抗法的。

6、缺乏良好的执法环境。

目前，城管执法环境并不理想。

在舆论宣传方面，有的新闻媒体从正面宣传城市管理的不多，且不引人注目。

而反面曝光的报道非常醒目还配大题目、大照片。

久而久之影响了执法队伍的外在形象，错误地给了抗法者一种错误的思维讯号，认为“城管、市容都是坏人，可以抗拒”。

另外，多数执法案件的处罚数额较小，一般不会申请法院强制执行，得不到司法保障。

这样就削弱了法律支撑的威慑力，使暴力抗法者钻了司法保障的空档。

三、解决暴力抗法的有效途径暴力抗法行为，是我国法治进程中的一股逆流，如果让一次暴力抗法得逞，就会导致一个群体的法律价值观念发生偏离，使人们丧失依法治国的信念，为恶殊深。

如何遏制暴力抗法的不断发生和蔓延，笔者认为，除了加强法制宣传、规范执法程序等外，还要加大惩治力度。

1、加大宣传教育力度，增强群众城管法制意识。

针对城管执法工作广泛性、群众性的特点，通过各种宣传载体，使城市管理的法律法规深入人心，家喻户晓，让广大市民和从业经营人员充分认识到城管执法的重要性和必要性，提高城管法制意识，消除“法不责众”的心理，真正了解、支持、参与城市管理工作，积极配合执法队员的行政执法工作，自觉做到“人民城市人民建，人民城市人民管。

媒体更要宣传
暴力抗法者的惩治结果和城管好人好事，使群众意识到“城管真正是执法为民的”，从源头上最大限度地消除群体性抗法事件。

2、运用执法技巧，如迂回战、速决战等等。

每次整治前要做好宣传教育、摸好底，知己知彼，以便采取必要的防范措施；对于当事人以暴力相威胁时，在劝说无效若采取强行措施可能激化矛盾的情况下，应随机应变，避其锋芒，及时采取取证手段，搜集证据，暂缓执法，之后通过法律程序迂回执法；对于处置一些“钉子户”、“难缠户”以暴力抗法或者扣留执法装备、哄抢暂扣物品等情形的，应立即组织人员迅速将当事人和暂扣物品及执法装备分离，果断将肇事者带离现场，防止事态扩大。

3、理顺管理体制，完善法规。

推行相对集中行政处罚权的制度，要尽快将政府令上升为法律。

从源头上提升行政执法效能，从管理体制上杜绝产生暴力抗法的隐患。

4、强化素质教育，提升文明执法质量。

执法人员要加强学习，强化服务理念，克服特权思想，消除霸气行为，密切联系群众，关心群众疾苦，关注弱势群体，注重思想方法和工作方法，正确处理人民内部矛盾。

一切从人民利益出发，全心全意为人民服务，维护群众合法经营的权益。

自觉做人民公仆，让人民满意。

运用文明语言，讲究礼貌行为，热情服务、公正执法，感化违法人员，缓解各种矛盾。

坚持执法程序，做到政务公开，兑现社会承诺，接受社会监督。

用诚心的执法态度提升文明执法质量，避免暴力抗法事件的发生。

5、协调社会各方力量，形成齐抓共管格局。

政府要提升宏观协调能力，综合治理社会不安定因素，促使各有关职能部门的职责，使之“关口前移”，发挥好在城市管理中的应有作用。

政府还要引导市场，挖掘社会资源，设法为从业人员创造规范性的经营条件，降低管理成本，开辟室内市场，安置下、待岗人员的就业机会，从硬件建设上满足需求，以减少暴力抗法事件发生。

6、严惩暴力。