淮安生态旅游资源评析

淮安生态旅游资源评析
摘要：本文利用层次分析法（ahp）并利用相关数学模型对淮安生态旅游资源的27个评价指标进行了综合评价，通过实证研究得出淮安推广生态旅游的可行性。

关键词：淮安生态旅游生态旅游资源评析层次分析法
生态旅游作为一种天人合一的游憩方式，正日益受到国际旅游组织和学术界的重视。

而目前对旅游资源评价尚无统一的标准和体系，学术界的看法也不一致，本文以目前淮安具有代表性的铁山寺国家森林公园、清河生态园、盱眙陡山生态旅游观光区、盱眙县天鹅湖生态园、白马湖生态旅游区、古黄河生态民俗园、古清口休闲旅游生态园、柳树湾生态观光园、古黄河生态民俗园植物园作为综合研究对象。

采用层次分析法（ahp）同时借用王力峰等提出的《生态旅游资源评价体系》对淮安生态旅游资源价值和旅游资源开发条件两方面进行综合评析（见表1）。

选取评价指标体系的评价指标层作为综合评价因素集u={u1，
u2，…，u27 }，其中ui={1，2，…，27}为指标层。

评判集v{v1，v2，v3，v4，v5}，其中：v1——好；v2——较好；v3——一般；v4——较差；v5——差。

评价数据由指标权重和指标分值构成，指标权重体系见表1。

在具体评分时，共请了8位专家，采用特尔菲法进行分析，采用简单平均法得出定量指标分值。

分值见表2和表3（原始数据来源于淮安气象局、淮安环保局、淮安旅游局及本人调研）。

对于定量评价指标，规定只要落在某分值区间内就令其评判分值为1，对其他分值区间的评判分值都为0。

由表1，将因素集u={u1，u2，…，u27}划分为3个层次
一级因素：u={u1，u2}
权重 a=（0.65，0.35）
二级因素：u1=（c1，c2，c3）
u2=（c4，c5，c6）
权重a1=（0.3，0.45，0.25）
a2=（0.2，0.45，0.35）
三级因素：c1=（u1，u2，u3）
c2=（u4，u5，u6，u7，u8）
c3=（u9，u10，u11，u12，u13，u14，u15）
c4=（u16，u17，u18）
c5=（u19，u20，u21，u22，u23）
c6=（u24，u25，u26，u27）
权重a1=（0.43，0.36，0.21）
a2=（0.28，0.23，0.34，0.05，0.1）
a3=（0.20，0.15，0.10，0.13，0.12，0.12，0.18）
a4=（0.18，0.46，0.36）
a5=（0.23，0.20，0.16，0.24，0.17）
a6=（0.30，0.15，0.32，0.23）
1 对生态旅游资源价值评析
先对第三级因素作综合评析：
u1→（5/8，2/8，1/8，0，0）=（0.625，0.25，0.125，0，0）u2→（2/8，4/8，2/8，0，0）=（0.25，0.5，0.25，0，0）
u3→（4/8，4/8，0，0，0）=（0.5，0.5，0，0，0）
上述3个因素形成的模糊映射可以构成3行5列单因素评判矩阵r1，权重a1=（0.43，0.36，0.21）。

作综合评判计算：a1·r1=（0.43，0.36，0.21）·r1=（0.46375，0.3925，0.14375，0，0）=b1
类似地计算，得：
b2=（0.10375，0.42，0.37，0.10625，0）
b3=（0.39，0.61，0，0，0）
再对第二级因素集作综合评析：u1=（c1，c2，c3）
权重为a1=（0.3，0.45，0.25）
作综合评判，得a1·r1=（0.3，0.45，0.25）·b1b2b3
=（0.283313，0.45925，0.209625，0.047813，0）=b1
2 对生态旅游资源开发价值评析
先对第三级因素作综合评析：
c4=（u16，u17，u18）
c5=（u19，u20，u21，u22，u23）
c6=（u24，u25，u26，u27）
a4=（0.18，0.46，0.36）
a5=（0.23，0.20，0.16，0.24，0.17）
a6=（0.30，0.15，0.32，0.23）
类似地，可得a4·r4=（0.18，0.46，0.36）·r4
=（0.18，0.2025，0.6175，0，0）=b4
a5·r5=（0.23，0.20，0.16，0.24，0.17）·r5
=（0.69，0.15，0.1，0.03，0.03）=b5
a6·r6=（0.30，0.15，0.32，0.23）·r6
=（0.53，0.47，0，0，0）=b6
再对第二级因素集作综合评析：
u2=（c4，c5，c6）
权重为 a2=（0.2，0.45，0.35）
作综合评判，得：
a2·r2=（0.2，0.45，0.35）·b4b5b6
=（0.532，0.2725，0.1685，0.0135，0.0135）
=b2
3 对生态旅游资源综合评析
u=（u1，u2）
权重为a=（0.65，0.35）
作综合评判，得：
a·r=（0.65，0.35）·b1b2
=（0.370353，0.393888，0.195231，0.035803，0.004725）
=b
最后综合评估的结果表明，淮安生态旅游资源总体评估态势是：
37.0353%为好，39.3888%较好，19.5231%为一般，3.5803%为较差，0.04725%为差。

从这个分布态势来看，淮安生态旅游资源品质优良率高达76.4241%，发
展潜力很大，应该努力加强淮安生态旅游的开发与推广。

参考文献：
[1]王力峰，王协斌，张翠娟.生态旅游资源评价体系——以广西金秀县为例.桂林工学院学报，2006（3）：435-439.
[2]谢季坚，刘承平.模糊数学方法及其应用.武汉：华中科技大学出版社，2005.
[1]张乔乔.浅析我国生态旅游管理现状及路径选择[j].价值工程，2011（23）.
作者简介：
胡洪亮（1967-），男，江苏淮安人，副教授，学士，研究方向为营销管理方面的研究。