经济法作业案例分析分解
法律案例分析经济法(3篇)
第1篇一、案例背景XX公司成立于20世纪90年代，初期主要从事制造业，经过多年的发展，公司规模不断扩大，业务范围也逐渐拓展。
然而，随着市场竞争的加剧，公司逐渐陷入困境。
2019年，XX公司因无法偿还到期债务，申请破产。
此案引发了社会各界的广泛关注，特别是经济法领域的研究。
二、案件分析（一）破产原因分析1. 市场环境变化：随着国内外市场竞争的加剧，XX公司面临巨大的生存压力。
市场需求的变化导致公司产品滞销，库存积压严重，资金链断裂。
2. 管理问题：公司内部管理混乱，决策失误，导致资源浪费和成本上升。
此外，公司缺乏有效的风险控制机制，对市场变化的应对能力不足。
3. 债务问题：XX公司在发展过程中，过度依赖债务融资，导致负债累累。
债务压力成为公司破产的直接原因。
（二）经济法视角下的分析1. 破产法：《中华人民共和国企业破产法》规定了企业破产的适用范围、程序和法律责任。
在本案中，XX公司符合破产条件，依法进入破产程序。
2. 合同法：破产程序中，合同法的相关规定对于债权人权益的保护具有重要意义。
XX公司破产时，其与债权人之间的合同关系如何处理，需要依据合同法进行判断。
3. 公司法：XX公司作为法人，其设立、变更、终止等行为均需遵守公司法的规定。
在破产程序中，公司股东、董事、监事等责任人的责任问题，也需要依据公司法进行判断。
4. 劳动法：破产程序中，劳动法的相关规定对于职工权益的保护具有重要意义。
XX公司破产时，其与职工之间的劳动关系如何处理，需要依据劳动法进行判断。
（三）法律责任的承担1. 公司责任：XX公司作为债务人，应承担偿还债务的责任。
在破产程序中，公司财产将被依法清算，用于偿还债务。
2. 股东责任：XX公司股东在出资不足的情况下，应承担相应的责任。
在破产程序中，股东可能需要承担补足出资的责任。
3. 董事、监事责任：XX公司董事、监事在管理过程中存在过失或违法行为的，应承担相应的法律责任。
三、案例分析结论XX公司破产案是一起典型的经济法案例，涉及破产法、合同法、公司法、劳动法等多个法律领域。
《经济法》案例分析报告精选全文完整版
可编辑修改精选全文完整版《经济法》案例分析第1章个人独资企业法1、顾勇是一家国有企业的职工，近年来其就职企业的效益连连滑坡，面临破产。
他很想自立门户创建一家独资企业，自己做老板。
他根据自己的理解和一些非官方途径了解到的信息，勾勒出欲设企业的大致情况如下：企业名称为“洁又惠”面点制作有限责任公司，自己为该企业董事长。
听说独资企业的注册资本只要1元钱，即象征性地出一点就可以了，所以资本暂定为400元，外加一些碗筷、几把桌椅；而且注册资本越低，他承担的责任也就越少。
顾勇准备借用一处即将拆迁的街面房作为经营场所，到几个月后面临拆迁时再想办法解决经营场地问题。
顾勇计划雇用3名左右的职工，但支付的工资中不包含社会养老金、失业保险金、医疗保险金等内容，这些项目由职工自己想办法解决。
由于企业业务较少，没必要设置帐簿、配备专门的财会人员。
又由于顾勇不太懂经营管理，所以他准备聘用一名经理来管理企业；但是又需控制经理的权力，较重大的事项均由顾勇自己来决定。
如果经理在外代表企业所进行的活动超越其职权对企业不利的，则由该经理自行对外负责。
最后，独资企业不取得法人资格故无需登记，过几天去做一块企业的招牌挂在经营场所即可开业了。
顾勇的以上想法和计划是否符合法律规定？答：顾勇的以上想法和计划不符合法律规定的有：（1）企业名称。
个人独资企业名称中不能有“有限”、“有限责任”、“公司”的字样。
（2）“注册资本越低，他承担的责任也就越少。
”个人独资企业的投资者对企业的债务承担无限责任。
注册资本不作为对外债务承担的担保。
（3）“顾勇计划雇用3名左右的职工，但支付的工资中不包含社会养老金、失业保险金、医疗保险金等内容，这些项目由职工自己想办法解决。
”根据法律规定，雇主支付给雇员的工资中应当包括社会养老金、失业保险金、医疗保险金等基本保险。
（4）“由于企业业务较少，没必要设置帐簿、配备专门的财会人员。
”根据个人独资企业法规定，企业必须设置会计账簿，财会人员可以自己兼任。
经济法律关系案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司与乙公司于2018年签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司出售一批货物，总价款为100万元。
合同中约定，乙公司应在合同签订后10日内支付30万元预付款，剩余70万元货款在货物交付后30日内支付。
合同签订后，乙公司按约定支付了30万元预付款。
然而，在货物交付过程中，甲公司因资金周转困难，未能按时交付货物。
乙公司多次催促甲公司交付货物，但甲公司始终未能履行合同义务。
乙公司遂向法院提起诉讼，要求甲公司承担违约责任。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲公司是否构成违约？2. 甲公司应承担何种违约责任？3. 乙公司是否有权解除合同？三、案例分析1. 甲公司是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，甲公司未能按时交付货物，已构成违约。
2. 甲公司应承担何种违约责任？根据《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
当事人一方违约后，对方有权要求其承担违约责任。
”本案中，甲公司应承担以下违约责任：（1）继续履行合同，即甲公司应按照合同约定的时间、数量、质量、方式交付货物。
（2）赔偿损失，即甲公司应赔偿乙公司因其违约行为而遭受的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方违约，给对方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。
”本案中，乙公司因甲公司违约而遭受的损失包括预付款的利息损失、因未能及时获得货物而造成的经营损失等。
（3）支付违约金，即甲公司应按照合同约定支付违约金。
本案中，合同中未约定违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第114条规定，当事人可以约定违约金。
因此，甲公司应按照合同约定支付违约金。
3. 乙公司是否有权解除合同？根据《中华人民共和国合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
经济法律典型案例及答案(3篇)
第1篇一、案例背景某公司成立于2000年，主要从事房地产开发业务。
公司注册资本为1000万元，股东为甲、乙、丙三人，分别持有公司40%、30%、30%的股份。
2008年，甲因个人原因欲退出公司，经协商，甲将其40%的股份转让给乙，转让价格为800万元。
股权转让协议签订后，甲与乙办理了股权转让手续，但未办理工商变更登记。
此后，甲以乙未办理工商变更登记为由，要求乙将其股份回购，乙拒绝。
二、争议焦点本案争议焦点在于甲与乙之间的股权转让协议是否有效，以及甲是否有权要求乙回购其股份。
三、案例分析1. 股权转让协议的效力根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“股东之间转让股权，应当通知其他股东。
转让股权的股东应当自转让股权之日起十日内将转让股权的情况通知公司登记机关。
”本案中，甲与乙之间的股权转让协议签订后，双方办理了股权转让手续，但未在十日内办理工商变更登记。
根据法律规定，股权转让协议应当自转让股权之日起十日内办理工商变更登记，否则股权转让协议无效。
2. 甲是否有权要求乙回购其股份根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。
”本案中，甲将其股份转让给乙时，并未经过其他股东丙的同意，且未履行书面通知义务。
因此，甲与乙之间的股权转让协议无效。
关于甲是否有权要求乙回购其股份，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，受让人取得股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向受让人签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。
”本案中，甲与乙之间的股权转让协议无效，乙并未取得甲的股份，因此甲无权要求乙回购其股份。
四、法院判决经审理，法院认为甲与乙之间的股权转让协议因未在规定时间内办理工商变更登记而无效，甲无权要求乙回购其股份。
经济法律的案例分析题(3篇)
第1篇一、案件背景甲公司成立于2000年，主要从事化工产品的生产与销售。
近年来，随着公司业务的不断扩大，其生产规模也逐年增加。
然而，由于环保意识不强，甲公司在生产过程中排放的废气、废水等污染物严重超标，对周边环境造成了严重影响。
乙村位于甲公司附近，村民的生活环境受到严重污染，村民的身体健康也受到威胁。
乙村村民多次与甲公司协商解决污染问题，但甲公司始终不予理睬。
无奈之下，乙村村民将甲公司诉至法院，要求甲公司承担相应的法律责任。
二、案件争议焦点1. 甲公司是否构成环境侵权？2. 如果甲公司构成环境侵权，应承担哪些法律责任？三、案例分析（一）甲公司是否构成环境侵权根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条规定，排放污染物超过国家或者地方规定排放标准，造成环境污染的，应当依法承担侵权责任。
在本案中，甲公司在生产过程中排放的废气、废水等污染物严重超标，已超过国家或地方规定的排放标准，对周边环境造成了严重影响。
因此，甲公司构成环境侵权。
（二）甲公司应承担的法律责任1. 赔偿损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵权行为给他人造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。
在本案中，甲公司的污染行为给乙村村民的身体健康、生活环境等造成了损失，甲公司应当承担相应的赔偿责任。
2. 环境修复根据《中华人民共和国环境保护法》第四十四条规定，造成环境污染的单位或者个人，应当依法承担修复责任。
在本案中，甲公司应承担环境修复责任，包括对污染源进行治理，恢复受污染的环境。
3. 罚款根据《中华人民共和国环境保护法》第五十一条规定，排放污染物超过国家或者地方规定排放标准，造成环境污染的，由环境保护主管部门责令改正，并处二万元以上二十万元以下的罚款。
在本案中，甲公司排放污染物严重超标，应依法承担罚款责任。
4. 恢复原状根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，侵权行为给他人造成损失的，侵权人应当恢复原状。
在本案中，甲公司应采取有效措施，恢复受污染的环境原状。
经济法法律热点案例分析(3篇)
第1篇一、背景随着我国经济的快速发展，企业间的竞争日益激烈，知识产权保护问题成为经济法领域的热点问题。
本文将以一起企业知识产权侵权纠纷案为例，分析经济法在知识产权保护方面的法律热点问题。
二、案情简介原告甲公司是一家从事电子产品的研发、生产和销售的企业，拥有多项专利技术和商标权。
被告乙公司是一家从事同类产品生产的企业，未经原告许可，在其产品上使用了与原告专利技术和商标相似的图案和设计。
原告发现后，向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失。
三、争议焦点1.被告是否构成侵权？2.原告的损失如何计算？3.被告应承担何种法律责任？四、案例分析1.被告是否构成侵权？根据《中华人民共和国专利法》第十一条和《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经专利权人许可，实施其专利的，属于侵权行为；未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵权行为。
本案中，被告乙公司在其产品上使用了与原告甲公司专利技术和商标相似的图案和设计，已构成对原告甲公司专利权和商标权的侵犯。
2.原告的损失如何计算？根据《中华人民共和国专利法》第七十三条和《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，侵权行为给权利人造成的损失难以确定的，可以按照侵权人的违法所得确定；侵权人的违法所得难以确定的，可以参照权利人的实际损失确定。
本案中，原告甲公司提供了相关证据证明其因侵权行为遭受的经济损失，法院可根据原告的实际损失来确定赔偿金额。
3.被告应承担何种法律责任？根据《中华人民共和国专利法》第七十四条和《中华人民共和国商标法》第六十五条的规定，侵权人应当承担停止侵权行为、赔偿损失等法律责任。
本案中，被告乙公司构成侵权，法院应判决其停止侵权行为，并赔偿原告甲公司的经济损失。
五、法律建议1.企业应加强知识产权保护意识，积极申请专利和商标注册，提高自身核心竞争力。
2.企业应建立健全知识产权管理制度，加强对员工的教育培训，提高员工的法律意识。
家经济法案例分析法律(3篇)
本案中，法院根据实际情况，采取了不同的财产分割方式，如房产分割、汽车分割和存款分割。这表明，在处理夫妻共同财产分割时，应根据具体情况选择合适的分割方式。
七、结论
本案是一起典型的家经济法案例，涉及婚姻关系解除和夫妻共同财产分割问题。法院在判决时，充分考虑了双方的合法权益，遵循了公平、公正的原则。本案对今后类似案件的审理具有一定的参考价值。
第1篇
一、案件背景
本案涉及的是一起因离婚引起的财产分割纠纷。原告（女方）与被告（男方）于2008年登记结婚，婚后育有一子。在婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于某市的房产一套，总价为200万元，其中男方出资120万元，女方出资80万元。此外，双方还共同经营了一家小型企业，年收入约为50万元。由于双方性格不合，经常发生争吵，原告于2015年向法院提起离婚诉讼，并要求分割夫妻共同财产。
在本案中，张某和李某在离婚协议中约定房产归张某所有，但未对房产的具体分割进行明确。根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同条款约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。由于离婚协议中未对房产进行具体分割，双方在离婚后未能就房产分割达成补充协议，且无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，因此，离婚协议中未对房产进行具体分割的条款无效。
七、启示
1. 夫妻双方在婚姻关系存续期间，应加强沟通，妥善处理财产问题，避免因财产纠纷影响夫妻关系。
2. 离婚时，夫妻双方应依法分割共同财产，维护自身合法权益。
3. 法院在审理离婚案件时，应依法保护妇女、儿童的合法权益，维护社会公平正义。
八、结语
本案通过对家经济法案例的分析，有助于我们更好地理解相关法律法规，提高法律意识，维护自身合法权益。同时，也提醒我们在婚姻生活中，应注重家庭和谐，共同营造幸福的家庭氛围。
经济法律课程案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市A公司是一家从事电子产品研发、生产和销售的企业，拥有一定的市场份额。
近年来，随着市场竞争的加剧，A公司为了扩大市场份额，决定与某市B公司签订一份合作协议。
根据合作协议，A公司负责向B公司提供一批电子产品，而B公司则负责在约定区域内销售这些产品。
双方约定，若B公司未能按照约定完成销售任务，则应向A公司支付违约金。
然而，在合作过程中，B公司未能按照约定完成销售任务，导致A公司遭受了较大的经济损失。
A公司遂向法院提起诉讼，要求B公司支付违约金。
二、案例分析（一）合同效力问题1. 合同签订主体是否合法根据我国《合同法》的规定，合同当事人应当具备相应的民事行为能力。
在本案中，A公司和B公司均为合法注册的企业，具备签订合同的主体资格。
因此，合同签订主体合法。
2. 合同内容是否合法根据《合同法》的规定，合同内容应当符合法律法规的规定，不得违反公序良俗。
在本案中，合作协议的内容未违反法律法规，且符合公序良俗，因此合同内容合法。
（二）违约责任问题1. 违约行为是否成立根据《合同法》的规定，当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
在本案中，B公司未能按照约定完成销售任务，已构成违约行为。
2. 违约责任承担方式根据《合同法》的规定，违约责任承担方式包括：继续履行、采取补救措施、支付违约金、赔偿损失等。
在本案中，A公司要求B公司支付违约金，符合《合同法》的规定。
（三）诉讼时效问题根据《民法典》的规定，诉讼时效期间为三年。
在本案中，A公司于合同到期后三年内向法院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。
三、案例分析结论1. A公司和B公司签订的合作协议合法有效。
2. B公司未能按照约定完成销售任务，已构成违约行为。
3. A公司要求B公司支付违约金，符合《合同法》的规定。
4. A公司提起诉讼未超过诉讼时效期间。
四、启示1. 企业在签订合同时，应充分了解对方企业的信誉、实力和履行能力，以降低合同风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济法案例分析
姓名：XX 班级：XXXXX 学号：XXXXXXXX
经济法案例分析
甲、乙公司和丙公司共同投资设立某有限责任公司。乙公司出资如下：厂房作价330万元， 土地使用权作价150万元，机器、设备作价90万元，专利技术作价350万元，合计为920万 元。甲以货币出资350万元。丙以货币出资150万元，以劳务出资80万。2004年6月9日， 该有限责任公司成立，注册资本为1500万元。 2005年1月25日，由于该有限责任公司运营状况不佳，丙单独要求召开临时股东会，商讨 经营方针。 2005年11月28日，根据章程规定，召开了定期股东会会议。此次会议主要讨论公司章程 的修改。甲和丙不同意乙公司提出的修改方案。乙公司称自己拥有半数以上表决权，足以 通过该修改方案。 2006年3月30日，在一次财务清查中，发现乙公司用于出资的厂房实际价额只有210万元， 远远低于公司成立时所作价的330万。 请回答下列问题： 1. 该有限责任公司三位股东的出资是否合法？ 2. 丙有无权利单独要求召开临时股东会？ 3. 在甲和丙不同意的情况下，乙公司称自己拥有半数以上表决权，足以通过该修改方案， 其说法是否正确？ 4. 乙公司用于出资的厂房的实际价额显著低于公司章程所定价额，对此应当承担什么责任？
经济法案例分析
（2）公司法第103条规定：召开股东大会会议，应该将会 议召开的时间、地点和审议事项于会议召开20日前通知各 股东。案例中的时间只有十天，因此，股东大会通知时间 不符合规定。 公司法第104条规定：股东大会作出决议，必须经出席会 议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修 改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合 并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会 议的股东所持表决权的三分之二以上通过。这是属于特别 决议的。修改公司章程由股东大会以普通决议通过不符合 规定。
经济法案例分析
（3）不正确。公司法第44条规定：股东会会议作出修改公 司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及合并、分立、 解散或者变更公司形式的决议、必须经过代表三分之二以 上表决权的股东通过。
（4）根据公司法第31条规定：乙公司应当补足其差额：其 他发起人（甲乙）应承担连带责任。
经济法案例分析
经济法案例分析
（1）公司法第112条规定：董事会会议应有过半数的董事 出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半 数同意。 案例中共有7位董事，出席4位，因此，出席该次董事会会 议的董事人数符合规定 第113规定：董事会会议，应由董事事本人出席；董事因 故不能出席，可以书面委托其他董事代为出席，委托书中 应载明授权范围。 案例中，董事F电话委托董事A出席并表决，董事G委托董 事会秘书H出席并表决，因此，董事F和董事G委托他人出 席该次董事会会议无效
经济法案例分析
（4）公司法第113条规定：董事会应当对会议所议事项的决 定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。 案例中列席会议的监事也签名了，这是没有必要的。司的控股股东不得利用其关联 关系损害公司利益违反规定给公司造成损失的应当承担赔 偿责任。 因此， A企业的做法是不符合法律规定的。
经济法案例分析
（4） 能转让自己的出资，公司法第72条规定:股东向股东以 外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就 其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自 接到书面通知之日起满三十日未答复者，视为同意转让。
经济法案例分析
（1）很显然，这次三位股东出资是不合法的，在公司法第 二十六条规定，公司全体股东首次出资额不得低于注册资 的百分之二十，在这里，丙公司出资了不到注册资本的百 分之二十。
（2）没有，公司法第40条规定：股东会会议分为定期会议 和临时会议。 定期会议应当依照公司章程的规定按时召 开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董 事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会 议的，应当召开临时会议 因此丙不具有单独要求开会的 权利
经济法案例分析
甲有限责任公司的有关情况如下： 1、甲有限责任公司（以下简称“甲公司”）由A企业、B企业、C企业共同投资于2006年4月1 日成立，注册资本为1000万元，其中A企业认缴的出资为600万元，B企业认缴的出资为300万元， C企业认缴的出资为100万元。根据公司章程的规定，A企业、B企业、C企业的首次出资额为各 自认缴出资额的25%，其余70%的出资在2007年10月1日前缴足。 2、2006年5月，甲公司为A企业的银行贷款提供担保，该担保事项提交股东会表决时，A企业、 C企业赞成，B企业反对，股东会通过了该项决议 3、2006年6月，A企业将实际价值100万元的设备作价250万元转让给甲公司，为此，给甲公司 造成了150万元的经济损失。 4、2006年7月，C企业拟将自己的全部出资对外转让给D企业，C企业就其股权转让事项书面 通知A企业、B企业征求同意，但A企业、B企业自接到书面通知之日起45日内未予以答复。 5、2006年8月，乙公司侵犯了甲公司的商标专用权，给甲公司造成了200万元的经济损失。B 企业直接向人民法院提起诉讼，要求乙公司赔偿损失。 要求：根据公司法的规定，分别回答以下问题： 1、根据本案要点（1）所提示的内容，指出甲公司章程规定的股东出资期限是否符合法律规定？ 并说明理由 2、根据本案要点（2）所提示的内容，指出甲公司股东会对担保事项的表决是否符合法律规定？ 并说明理由 3、根据本案要点（3）所提示的内容，指出A企业的做法是否符合法律规定？并说明理由 4、根据本案要点（4）所提示的内容，指出C企业能否转让自己的出资？并说明理由 5、根据本案要点（5）所提示的内容，指出B企业能否直接向人民法院提起诉讼？并说明理由
经济法案例分析
（3）公司法第114条规定：股份有限公司设经理，由董事 会决定聘任或者解雇。 因此，出席本次董事会会议的董事讨论并一致通过的聘任 财务负责人并决定其报酬的决议符合规定。 其次，公司法第112条规定：董事会会议应有过半数的董 事出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过 半数通过。在本题中，董事B反对该事项后，实际只有3 名董事同意，未超过全体董事7人的半数。 因此，批准公司内部机构设置的方案不符合规定。
经济法案例分析
答：在这个案例中，该公司的董事会成员为15人，本人出席 会议的5人，有3人因故不能出席而委托他人参加会议，其 中甲委托董事长代为出席，乙委托某监事代为出席，丙派 好友代替他出席。 公司法第113条规定：董事会会议 应由董事本人出席；董 事因故不能出席，可以书面委托其他的董事代为出席，委 托书中应载明授权范围 乙丙不是其他的董事 所以不能委 托
经济法案例分析
（5）根据《公司法》的规定，公司董事、监事、高级管理 人员以外的他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的， 有限责任公司的股东可以书面请求董事会或者监事会向人 民法院提起诉讼，或者直接向人民法院提起诉讼。因此， B企业可以直接向人民法院提起诉讼
经济法案例分析
某股份有限公司（本题下称"股份公司"）是一家于2000年8月在上海证券交易所上市的 上市公司。该公司董事会于2006年3月28日召开会议，该次会议召开的情况以及讨论的 有关问题如下： 1、股份公司董事会由7名董事组成。出席该次会议的董事有董事A、董事B、董事C、 董事D；董事E因出国考察不能出席会议；董事F因参加人民代表大会不能出席会议， 电话委托董事A代为出席并表决；董事G因病不能出席会议，委托董事会秘书H代为出 席并表决。 2、出席本次董事会会议的董事讨论并一致作出决定，于2006年4月8日举行股份公司 2005年度股东大会年会，除例行提交有关事项由该次股东大会年会审议通过外，还将 就下列事项提交该次会议以普通决议审议通过，即：增加2名独立董事；修改公司章程。 3、根据总经理的提名，出席本次董事会会议的董事讨论并一致同意，聘任张某为公 司财务负责人，并决定给予张某年薪10万元；董事会会议讨论通过了公司内部机构设 置的方案，表决时，除董事B反对外，其他均表示同意。 4、该次董事会会议记录，由出席董事会会议的全体董事和列席会议的监事签名后存 档。 要求回答下列问题： 1、 根据本案要点1所提示的内容，出席该次董事会会议的董事人数是否符合规定？董 事F和董事G委托他人出席该次董事会会议是否有效？并分别说明理由。 2、指出本案要点2中不符合有关规定之处，并说明理由。 3、根据本案要点3所提示的内容，董事会通过的两项决议是否符合规定？并分别说明 理由。 4、指出本案要点4的不规范之处，并说明理由。
• 某股份有限公司于2000年3月10日成立，股本总额为人民 币3000万元，其中2200万元系向社会公开发行募集。 2005年6月6日，该股份有限公司董事会召开年度会议。 董事会成员为15人，本人出席会议的5人，有3人因故不能 出席而委托他人参加会议，其中甲委托董事长代为出席， 乙委托某监事代为出席，丙委托好友出席。董事会会议日 程包括：（1）决定公司投资方案；（2）对发行公司债券 作出决议；（3）决定公司内部管理机构的设置调整。以 上事项均经出席会议的董事的过半数通过。 • 请指出公司上述活动与《公司法》规定的不符之处，并说 明理由。
经济法案例分析
（1）答：1)符合规定 公司法第26规定：有限责任公司的注 册资本为在公司登记机关的全体股东认缴的出资额。公司 全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十， 也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自 公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年 内缴足。