项羽评价
史记中的历史人物评价
史记中的历史人物评价史记是中国历史上第一部纪传体通史，是我国古代历史学名著之一。
其中包含大量关于历史人物的记载，这些人物的评价多种多样，有赞扬的，也有批评的。
本文将以史记中的历史人物评价为主题，通过对一些著名历史人物的评价进行分析，来探讨他们在历史上的地位。
一、项羽：豪气干云，初入史册而赢得众人赞誉史记中，项羽是一个备受争议的人物。
他被赞誉为“东方之虎”，豪气干云，英勇无敌。
在史书中，项羽不仅以其卓越的军事才能而闻名，而且他还充满了热血、豪迈和英雄主义的形象，深受人们的喜爱。
然而，项羽也被批评为好大喜功，抱着“困兽犹斗”的心态，最终导致了刘邦取代他成为了中国历史上的王者。
项羽犹如一颗烟花，绚烂而短暂，他的故事成为世人津津乐道的历史佳话，同时也是一个警示，不要被一时的豪情蒙蔽了双眼。
二、刘邦：智勇双全，运筹帷幄之中，决胜千里之外史记中对刘邦的评价一直非常高。
他是刘家军人中的佼佼者，精于用兵，善于安邦定国。
在战争和政治斗争的漩涡中，刘邦展现了他出色的智慧和勇气，最终建立起了汉朝，成为历史上的一代英雄。
刘邦的成功不仅在于他的战争策略，更在于他对人民的政策。
他采取了许多温和的措施，减轻了农民的税负，并开展了一系列的改革，使百姓得以安居乐业。
他正直、宽厚、豁达和勇敢的个性，深受人们的尊敬和爱戴。
三、曹操：谋略过人，善于运筹帷幄史记中对曹操的评价也有争议。
曹操是中国历史上最为杰出的政治家和军事家之一。
他善于运筹帷幄，在混乱的时代中展现出了强大的统治能力。
他推动了一系列农业、经济、军事等各个方面的改革，并制订了一些有益于国家的政策。
然而，曹操的手段并不十分光明磊落。
他采用各种手段来保持自己的权力，甚至不择手段地对待政敌和百姓。
因此，他在民众中并不被广泛认同，被许多人视为妖魔鬼怪。
结语史记是我国古代历史学的重要文献之一，其中对历史人物的评价千变万化。
通过对史记中的历史人物评价进行分析，我们可以更好地了解到这些人物在历史上的地位和所扮演的角色。
关于项羽个人的评价(6篇)
关于项羽个人的评价(6篇)三人行，必有我师也。
择其善者而从之，其不善者而改之。
下面是小编为大伙儿收集的关于项羽个人的评价【6篇】，希望大家能够喜欢。
对项羽的评价(精篇一项羽是一个英雄。
他是一个武艺高强的人，可以冲锋陷阵，转瞬间就能杀敌百人，他用兵大胆，敢于“破釜沉舟”，置之死地而后生。
我佩服他的胆略和勇猛。
观看秦始皇出行时，他竟敢说自己可以取而代之。
千古英雄，谁敢如他一般出此豪言？从这点看，项羽的确是英雄。
但项羽更是一位失败的英雄。
首先，我认为他不注重文化学习，只崇尚武力。
他甚至认为读书无用，只要会写自己的名字就已经足够了。
可他没想到，不学习，有些方面就会无知，无论带兵打仗，还是治理国家，无知都会成为绊脚石。
其次，我觉得他不善于用人，不能把握好时机，无知使他不知人，更不善用人。
张良、韩信都曾经投奔于他，可他竟不能知人善任，使这两个不可多得的人才为刘邦所用，较后把自己打得一败涂地，总算有个谋士范增的才智也给浪费了。
要么不执行范增的计划，“项庄舞剑，意在沛公”绝好的机会呀，可项羽偏偏痛失良机，要么中人家的计策，不能做到用人不疑，疑人不用，致使范增离开他，在忧愤和疾病中去世，使自己彻底失去谋士。
项羽还是一位不善于总结自己失败的英雄。
项羽在临死前曾说：“天要亡我。
”而不从自身找原因。
项羽英雄盖世，却只会逞匹夫之勇，不能驾驭天下英雄，到死都认识不到自身的弱点，只是自欺欺人地把失败的原因归之于天，真是可悲呀！项羽的.个人评价篇二楚军主力北上击齐，汉军趁机东进伐楚！也就是说，项羽为了平乱齐国，把所有的精力和兵力都用在齐国，而不是刘邦身上，也就间接的给了刘邦发展壮大的机会。
田荣不断的在齐国搞事情，项羽派人去剿灭，田荣就给他玩起游击战，远远躲起来。
楚国大军一走，田荣率领的军队又冒出来，到处斩杀楚国的军士。
这样反反复复搞了很多次，让楚国的大军深陷在齐国的沼泽里不能自拔。
齐国跟楚国是世仇，为了联合齐国抵御汉军，双方暂时合作，楚军二十万被韩信一场水给淹了，大将龙苴战死，齐国成为汉土。
对项羽的人物评价200字作文
对于项羽的评价，自古以来不乏其人。
虽然项羽并未建立统一的封建王朝，但他所领导的秦末农民起义的主力军，动摇并摧毁了秦王朝的残暴统治，其历史功绩是不可磨灭的。
战场上的项羽威猛豪壮，所向无敌，日常军旅生活中却又“恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮”（《史记·淮阴侯列传》），分明是个血肉丰满、心肠细腻的性情中人。
就其本色来说，他不算是经天纬地的奇伟男子，但也不仅仅是有勇无谋的一介武夫，只能是在时代大潮的峰巅上一度顺应历史又因不能把握自己个性而堕入命运深渊的悲剧人物。
他是一个政治幼稚、情感脆弱的失败了的英雄，是一个令人可爱又可恨、可惜又可气、熟悉又陌生的立体的“唯一”。
关于项羽个人的评价范文
关于项羽个人的评价范文项羽，古代中国历史上的一位杰出人物。
他是战国时期的大将军，是刘邦统一中国的主要对手。
项羽的生平事迹引发了许多争议和评价。
本文将从不同角度对项羽进行评价，探讨他的优点和缺点，希望能够客观地认识这位历史人物。
首先，项羽的勇猛无畏是无可争议的。
他身高八尺，力大无穷，精通骑射和格斗技巧。
他在战场上作战勇猛，杀敌无数，以一方之力挑战整个秦军的实力。
项羽的勇猛无畏给他赢得了无数的战斗胜利，使他成为了那个时代最强大的武将之一。
他的勇猛给中国历史留下了浓墨重彩的一笔，让人们对他的形象难以忘怀。
其次，项羽在政治上也有一定的才华。
他具有独特的智慧和杰出的领导才能。
在他统治下的楚汉战争中，项羽采取了一系列的政治手段，巧妙地利用了财力、人力和地理优势，取得了一系列重要的胜利。
他还采用了宽纵的政策，重用人才，提倡百家争鸣，使楚军士气高涨，战斗力强大。
在项羽的领导下，楚军不仅战胜了秦军，还一度占据了长安，并成为了中国历史上第一个有统一野心的兵变君主。
然而，项羽也有一些明显的缺点。
首先，他缺乏长远的政治眼光和稳定的统治能力。
他过份重视短期的军事胜利，忽视了政治和经济上的稳定和发展。
这也导致了他在长时间的战争中最终失败。
其次，项羽具有极高的傲慢和自信。
他往往自以为是，对于他人的意见和建议不够听取和尊重。
这导致他在决策上存在一定的盲目性和偏差，失去了正确的判断和决策。
最后，项羽的暴虐行为也使他受到了一定的批评。
在他的统治下，他残暴地对待过秦朝官员和平民，并对一些无辜的人进行了屠杀。
这种行为无疑玷污了他的形象，使人们对他的评价产生了一定的负面影响。
综上所述，项羽是一个极具争议的历史人物。
他的勇猛无畏、政治才华和智慧给人们留下了深刻的印象。
然而，他的短视和傲慢使他在战争中失败，他的暴虐行为也让人对他的评价产生负面影响。
他是一个值得深入探讨和研究的人物，也是一个复杂而丰富多彩的历史人物。
只有客观地认识和评价他，才能更好地理解中国历史的发展和进步。
如何评价西楚霸王项羽
如何评价西楚霸王项羽项羽是中国历史上一位杰出的军事家和政治家，他在秦末汉初时期领导了反抗秦朝暴政的起义，并在争夺天下的过程中，展现出了卓越的军事才能和领导能力。
然而，最终他的英勇事业和壮丽人生却以悲剧告终。
以下是对项羽的评价：一、历史背景项羽出生于一个武将世家，自幼受到家庭环境的熏陶，练就了一身好武艺。
在秦朝暴政的统治下，他目睹了百姓的苦难和不公，这激发了他反抗的决心。
他与叔父项梁一起举兵起义，最终推翻了秦朝的统治。
二、军事成就项羽是一位杰出的军事家，他具备出色的战略眼光和战斗指挥能力。
在战争中，他身先士卒，勇猛冲锋，展现出了非凡的勇气和战斗精神。
他领导的楚军在彭城之战、巨鹿之战、垓下之战等战役中屡获大胜，使得秦朝军队节节败退，最终夺取了天下。
三、政治失误然而，项羽在政治上却表现出了一些失误。
首先，他没有正确地处理好与刘邦的关系，导致最终两人反目成仇。
其次，他在夺取天下后，没有制定出合理的政治制度和发展战略，使得国家混乱不堪。
此外，他还缺乏对下属的信任和理解，导致人才流失和民心尽失。
四、个人品质项羽是一位英勇无畏、豪情万丈的英雄人物。
他热爱家乡、热爱部下、热爱人民，具有强烈的正义感和民族自豪感。
他的豪迈和勇气深深地感染了身边的人，使得他在民间拥有广泛的号召力和影响力。
然而，他的骄傲和固执也导致了他的失败。
他不肯听从别人的建议，一意孤行地推进自己的计划，最终导致了他的失败。
五、影响与评价尽管项羽最终失败了，但他在中国历史上仍然被人们广泛传颂和赞扬。
他的英勇事迹和伟大精神成为了中国历史上的一个重要文化符号和象征。
他的形象和事迹被广泛地融入到文学作品、戏剧表演和电影电视剧中，使得他的形象在中国文化中得以传承和发扬。
综上所述，项羽是一位伟大的军事家和政治家，他在反抗秦朝暴政方面做出了杰出的贡献。
然而，他在政治上的失误和个人品质上的不足也导致了他的失败。
尽管如此，他的英勇事迹和精神仍然被人们广泛传颂和赞扬，成为中国历史上一个不可磨灭的文化符号和象征。
史记项羽人物评价800字
史记项羽人物评价800字项羽是中国历史上著名的军事家和政治家，他在秦末乱世中崭露头角，成为了一代英雄。
下面我将从多个角度对项羽进行评价。
首先，从军事角度来看，项羽是一位出色的将领。
他具有出色的战略眼光和勇猛的战斗力，战胜了许多敌人。
在楚汉战争中，他率领楚军屡次击败秦军，展现了出色的指挥才能和军事智慧。
他善于利用地形和兵力优势，采取灵活多变的战术，使敌人难以捉摸。
他在巨鹿之战中击败了秦军主帅张良，显示了他的军事才能和胆识。
其次，从政治角度来看，项羽是一位富有魅力和号召力的领袖。
他能够吸引和团结大批士兵和民众，形成强大的力量。
他提出了“封号制度”，激励了将士们的战斗热情，并给予他们相应的封号和奖励，增强了军队的凝聚力。
他还实行了一系列改革措施，如废除苛捐杂税、减轻百姓负担，受到了广大人民的拥护和支持。
此外，项羽还展现出了一定的文化修养和胸怀。
他是一位善于诗词和音乐的人，他的才华使他在军队中备受欢迎。
他还非常重视人才，广纳贤士，如韩信、范增等，使自己的势力更加壮大。
他的胸怀和开明态度也使得他能够容纳不同的意见和建议，为他的军队和政权带来了更多的智慧和创新。
然而，项羽也有一些不足之处。
他有时候过于自信和骄傲，导致在军事行动中犯下了一些错误。
他在汉王刘邦的围困下，因为轻敌而被困于垓下，最终导致了楚汉相争的失败。
此外，项羽在处理政治问题时也有一些偏激和冲动的一面，缺乏稳定性和长远的考虑。
综上所述，项羽作为一位军事家和政治家，他的贡献和影响是不可忽视的。
他在军事上展现了出色的指挥才能和勇猛的战斗力，在政治上表现出了魅力和号召力。
然而，他也有一些不足之处，如过于自信和冲动。
总的来说，项羽在中国历史上留下了深远的影响，他是一个复杂而值得研究的人物。
后世之人对项羽的功过评价
后世之人对项羽的功过评价项羽，世称“西楚霸王”。
项羽是一名勇猛的将军，那后世之人对项羽的功过评价如何?下面是店铺为你搜集后世之人对项羽的功过评价，希望对你有帮助!后世之人对项羽的功过评价项羽是秦朝末年最著名的霸主，可以说在秦朝末年那个战乱纷纷的年代项羽的锋芒无人可比，项羽称得上是秦朝末年的一代枭雄，但是这样一个人现在来看也是功过分明的，项羽最大的功劳就是灭掉了强大的秦朝，而项羽的过错也是比较多的。
首先要说的是项羽的功，项羽最大的功劳就是灭掉了残暴的秦朝，项羽灭秦可以说是人心所向。
在歼灭秦朝主力的巨鹿之战中项羽称得上是当机立断杀掉了主将宋义，自己取而代之，如果不是项羽杀掉宋义，听从宋义的领导巨鹿之战必定会结局不同，强大的秦朝可能还会维持更长的时间，正是因为项羽快刀斩乱麻迅速的杀掉了宋义，将所有的权利集中到自己的手中才使得巨鹿之战可以迅速的歼灭秦军主力，使得秦朝迅速的灭亡。
这是项羽的功劳无可厚非。
说了项羽的功，我们还需要看一下项羽的过，项羽在秦兵投降之后为了避免秦兵在入关之后反叛，项羽将二十万秦兵全部的活埋，从这里可以看到项羽的残暴，其实项羽历来就是一个残暴的人，在历史上不止一次采用暴力手段解决问题。
坑杀秦兵算得上是项羽的一大过。
后来项羽入关之后一把火烧了秦朝的宫殿，大火连续烧了三天还没有灭，项羽是痛快了，但是却毁掉了那么精美的宫殿，使得文明无法留存下来，这是项羽的第二过。
后世之人怎样评价刘邦和项羽的刘邦和项羽之间，打过大大小小无数场战役，其中都是项羽赢的多，但是最后，项羽却还是被刘邦逼的在乌江自杀了。
刘邦最终统一了天下。
如果真的要评价刘邦项羽的话，项羽不是没有能力，只是项羽在对自己的控制，还有对事物的执行能力方面相对就差了一点。
这也是项羽最后失败了的最大原因了。
刘邦能够很好的分清一件事情的轻重缓急，他知道什么时候是现在必须做的，什么事情是可以等会再做的，对于不同的意见的采纳，刘邦也比较能分的清楚对错。
对于项羽的评价有哪些可值得肯定的
对于项羽的评价有哪些可值得肯定的记得项羽给我的第一印象就是霸王举鼎，至今思项羽，不肯过江东。
”那时对项羽充满崇敬，认为他是一个绝对的英雄。
古人的对项羽的看法是这样的，那现在的人对项羽又是什么看法呢?以下是小编给大家搜集的对于项羽的评价，欢迎大家参考借鉴!项羽个人评价范文1在《史记》记述的众多风云人物中，毛泽东瞩目较多、评论较多的，要算秦末争天下的汉高祖刘邦和楚霸王项羽了。
毛泽东在经过一番对比后，评价说：“项王非政治家。
汉王则为一位高明的政治家。
”姓名：项羽(公元前232年―公元前202年)，项氏，芈姓，名籍，字羽，楚国下相(今江苏宿迁)人。
出身：楚国名将项燕之孙，他是中国军事思想“兵形势”代表人物(兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧) 的军事家，也是以个人武力出众而闻名的武将。
李晚芳对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。
简介：项羽早年跟随叔父项梁在吴中(今江苏苏州)起义反秦，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。
秦亡后称西楚霸王，定都彭城(今江苏徐州)，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。
而后汉王刘邦从汉中出兵进攻项羽，项羽与其展开了历时四年的楚汉战争，期间虽然屡屡大破刘邦，但项羽始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，又猜疑亚父范增，最后反被刘邦所灭。
公元前202年，项羽兵败垓下(今安徽灵璧县南)，突围至乌江(今安徽和县乌江镇)边自刎而死。
生平：项羽少年时，项梁教他读书，但他学了没多久就不学了，项梁又教他学剑，没多久又不学了，项梁因此特别生气。
项羽说：“读书识字只能记住个人名，学剑只能和一个人对敌，要学就学万人敌。
”项梁于是又教项羽学习兵法，项羽非常高兴，但是只学个大概，不肯深加研究。
项羽见到秦始皇的时候，就说出了秦始皇是可以被取代的这种话。
在陈胜，吴广揭竿而起的时候，项羽趁机起事。
巨鹿之战后，项羽灭了秦军主力，将二十万秦军坑杀。
项羽消灭了秦军主力后，即率诸侯军向关中挺进，行至函谷关，发现有兵守关，项羽军无法通过，又听说刘邦已经攻破咸阳，项羽大怒，派当阳君攻破函谷关，四十万大军驻扎于新丰鸿门，刘邦军十万驻扎灞上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
项羽- 人物评价
霸王别姬图册
《史记》作者司马迁在书中批评项羽：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。
乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉!”但是，司马迁在史记中仍然把项羽的传记列为本纪，与历代中国最高统治者平级，是唯一一个享此殊荣而无帝王(皇帝)衔头的人。
少数史学家甚至有提出司马迁可能在影射秦汉之间还存在一个楚朝，可因为存在时间太短以及被汉朝文禁而被慢慢淡出历史，当然这些推测因为缺少其他佐证而无法成为主流。
[6]
项羽的主要军事对手韩信曾批评项羽为：“遇强则霸的匹夫之勇，和遇弱则怜的妇人之仁。
既不能任用贤能将帅，又曾迁逐楚义帝，用兵赶尽杀绝。
虽名为霸王，其实民心尽失。
”高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。
然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。
项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。
”《高祖本纪》
陈平曰：“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。
至于行功爵邑，重之，士亦以此不附......项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用，平乃去楚。
”《陈丞相世家》
“项王...于人之功无所记，于人之罪无所忘;战胜而不得其赏，拔城而不得其封;非项氏莫得用事;为人刻印，刓而不能授;攻城得赂，积而不能赏：天下畔之，贤才怨之，而莫为之用。
”《郦生陆贾列传》
韩信曰：“请言项王之为人也。
项王喑恶叱咤，千人皆废；然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。
项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮;至使人有功，当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。
”《淮阴侯列传》[7]
项羽图册
唐代才子杜牧有诗《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
江东弟子多才俊，卷土重来未可知。
”
唐汪遵《项羽》却道：不修仁德合文明，天道如何拟力争?隔岸故乡归不得，十年空负拔山名。
宋代的陈洎在其《过项羽庙》中咏叹道：八千子弟已投戈，夜帐犹闻怨楚歌。
学敌万人成底事，不思一个范增多。
宋朱淑真咏：盖世英雄力拔山，岂知天意主西关。
范增可用非能用，徒叹身亡顷刻间。
宋苏辙《虞姬墓》的咏叹是：布叛增亡国已空，摧残羽翮自令穷。
艰难独与虞姬共，谁使西来敌沛公。
[8]
北宋王安石与杜牧的看法恰恰相反，他在《题乌江亭》说：“百战疲劳壮士衰，中原一败势难回。
江东子弟今虽在，肯与君王卷土来。
”
宋陆游《项羽》叹曰：八尺将军千里骓，拔山扛鼎不妨奇。
范增力尽无施处，路到乌江君自知。
[9]
项羽图册
明末流寇首领张献忠曾经评历代帝王，以西楚霸王为第一。
后世严遂成《乌江项羽庙题壁》叹：云旗庙貌拜行人，功罪千秋问鬼神。
剑舞鸿门能赦汉，船沉巨鹿竟亡魂。
范增一去无谋主，韩信原来是逐臣。
江上楚歌最哀怨，招魂不独为灵均。
后世王昙《西楚霸王墓》中声泪俱下的咏叹：秦人天下楚人弓，枉把头颅赠马童。
天意何曾袒刘季，大王失计恋江东。
早摧函谷称西帝，何必鸿门杀沛公。
徒纵咸阳三月火，让他娄敬说关中。
又其一：黄土心香一掬尘，英雄儿女共沾巾。
生能白版为天子，死剩乌江一美人。
壁里沙虫亲子弟，烹来功狗旧君臣。
戚姬脂粉虞姬血，一样君恩不庛身。
后世孙原湘《题仲瞿西楚霸王之墓诗后》的咏叹又所别开生面：一杯热血奠幽宫，空祭灵旗飒楚风。
死有人争分五体，生无天命枉重瞳。
范增不解留韩信，项伯徒知翼沛公。
百战河山成底事，谁将成败论英雄。
周恩来：“时势之英雄，固若是其众也，然非吾之所论于项羽、拿破仑也。
夫二氏，世界之怪杰也。
具并吞八荒之心，叱咤风云之气；勇冠万夫，智超凡俗；战无不胜，攻无不取；敌邦闻之而震魄，妇孺思之而寒胆；百世之下，犹懔懔有生气，岂仅一世之雄哉！是犹其勇之著于外也。
若其关系于世界之进退，人类之盛衰，又非一时豪俊、二三学者所可同日而语。
虽以帝王之尊、宗教之力、金钱之势，莫以易之。
故二氏者，吾之所谓造时势之英雄也。
”
[10]
毛泽东：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
”在1964年的一次谈话中，毛泽东进一步指出项羽战败的三个错误：鸿门宴不听范增的话，放走刘邦；机械遵守鸿沟协定；以及建都徐州(当时叫彭城)。
[11]。