教师与教育法规经典案例分析
教育法的真实案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市某小学，是一所公立小学，历史悠久，教育质量较高。
该校一直以来都秉承着“以人为本，全面发展”的教育理念，致力于培养德、智、体、美、劳全面发展的社会主义建设者和接班人。
然而，在2019年，该校发生了一起因教育法引发的纠纷案件。
二、案情简介张某某，男，8岁，系某市某小学一年级学生。
2019年春季学期，张某某在学校上课期间，因课堂纪律问题被班主任老师批评教育。
在课后，张某某情绪激动，与同学发生争吵，随后推搡同学，导致同学受伤。
班主任老师得知此事后，对张某某进行了严肃批评，并告知其家长。
张某某家长认为，班主任老师的批评教育方式过于严厉，对张某某造成了心理压力。
为此，家长与班主任老师进行了多次沟通，但双方意见不合，未能达成一致。
于是，张某某家长将某市某小学告上法庭，要求学校对班主任老师的批评教育方式予以纠正，并赔偿张某某因受到批评教育而造成的心理创伤。
三、争议焦点1. 班主任老师的批评教育方式是否合法？2. 学校是否应对班主任老师的批评教育方式承担法律责任？四、法院审理法院在审理此案时，首先明确了教育法的相关规定。
根据《中华人民共和国教育法》第二十八条规定：“教师应当尊重学生的人格，关心学生的身心健康，不得体罚、变相体罚学生，不得侮辱学生。
”同时，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十八条规定：“学校、幼儿园应当建立学生保护制度，对未成年人进行教育、管理和保护，防止学生受到伤害。
”法院认为，班主任老师在批评教育张某某时，虽然出于教育目的，但批评方式过于严厉，有体罚之嫌，违反了教育法的相关规定。
因此，班主任老师的批评教育方式不合法。
关于学校是否应承担法律责任，法院认为，学校作为教育机构，有责任对教师的行为进行管理和监督。
学校未能及时发现和纠正班主任老师的违法行为，对张某某受到伤害存在一定责任。
但考虑到学校在此次事件中并未直接参与违法行为，且已对班主任老师进行了处理，因此，学校对张某某受到的伤害承担次要责任。
《教育政策与法规》案例
《教育政策与法规》案例分析1.刘芳初二年级学生，家在农村，离学校较远，每天上学要走好长一段路程。
一天，爸爸突然对她说：“明天你不要去上学了，到小卖部给你妈帮忙吧，你妈一个人忙不过来。
”刘芳听了后，伤心地哭了。
她想念书，她舍不得学校的老师和同学们。
但是，她又不能不听爸爸的话，只好不去学校读书了。
老师了解到刘芳的情况后，找到了刘芳的爸爸，劝他让刘芳继续上学。
小芳爸爸说：“女孩子比不得男孩子，读书多了也没什么用，还不如让她在家里干点活呢。
再说了刘芳是我的女儿，让不让她上学得由我说了算。
”请问：刘芳爸爸的说法对吗？刘芳的爸爸都违反了哪些规定？刘芳爸爸的说法是错误的。
义务教育又称强迫教育，免费教育，普及教育。
它分为两个阶段：初等教育阶段与初级中等教育阶段。
义务教育是国家学制系统中学校教育的重要阶段。
是我国学校教育的重要组成部分，是国民教育的基础。
第一，我国实行九年义务教育，并颁布了九年义务教育法。
刘芳是初二的学生，属于九年义务教育阶段的学生，进入学校就意味着他的主要任务是学习，意味着承担接受教育、完成学业的义务，对于义务教育阶段的学生来说，这种义务是强迫的，具有强制性。
所以刘芳必须进入学校进行学习。
刘芳爸爸的做法可以说是违犯了九年义务教育法的。
第二，根据九年义务教育法，刘芳本人有接受义务教育的权利，这个权利不是因为刘芳爸爸觉得刘芳是自己的女儿而可以剥夺的。
刘芳本人有很强的学习欲望，应该捍卫自己的享受义务教育的权利。
第三，《教育法》第十八条第二款规定：“各级人民政府采取各种措施保障适龄儿童、少年就学”《义务教育法》规定凡是年满６周岁或７周岁的少年儿童，必须接受九年制的义务教育。
从这些法律法规中我们可以看到我国的义务教育的国家强制性，普及性。
刘芳属于教育法律法规中规定的人群。
我们倡导九年义务教育的人人平等，不分种族，男女等均接受平等的九年义务教育。
而刘芳爸爸却认为刘芳是女孩子而不让其接受义务教育，明显违反了相关的法律法规。
教育法律法规案例分析1
教育法律法规案例分析11、某班主任经常开拆学生的信件，目的是检查学生是否有不良行为，及掌握学生思想现状，班主任的做法合法吗？不合法，除法律规定的部门外，任何人不得开拆他人的信件。
《未成年人保护法》第三十九条规定：除因追查犯罪的需要，由公安机关或者人民检察院依法进行检查，或者对无行为能力的未成年人的信件、日记、电子邮件由其父母或者其他监护人代为开拆、查阅外，任何组织或者个人不得开拆、查阅。
4、金某（15周岁）在课间因小事与同学沈某发生争执，金某一拳击中沈某头部，致使沈某倒地，送医院不治死亡，问金某应当负刑事责任吗？应负刑事责任。
5、某中学因为学生李某未能按时缴纳相关费用，将他开除，可以吗？不可以。
学校不能随意开除学生。
6、按照中华人民共和国教育法的规定，明知校舍或者教育教学设施有危险，而不采取措施，造成人员伤亡或者重大财产损失的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员采用什么方法处罚？依法追究刑事责任。
二、案例分析16、小学生武某上课时，起立回答问题，后排的同学陈某用脚将武某的椅子移开，结果武某重重地坐到了地上。
武某当时身体没有任何异样，老师也只批评了陈某几句，就继续上课。
可是三天后，武某感到腿脚发麻，后来发展为没办法正常坐着上课。
父母将她送往医院诊断，经检查为尾椎受挫伤，导致下半身麻痹，需要长期治疗。
对这起事故，谁应该担负责任？学生陈某负主要责任，由其监护人负责赔偿。
学校负有管理失职责任，负次要责任，应进行相应赔偿。
17、人民法院在开庭审理3名十四至十六周岁少年抢劫一案前，将开庭时间、地点、被告人姓名等进行公告并允许公民旁听。
这种做法符合法律规定吗？不符合。
对于已满十四周岁不满十六周岁未成年人犯罪的案件，一律不公开审理。
18、小学生张某因为没有按时完成作业,被任课老师罚站一节课，老师这样做可以吗?不可以，学校教职员工不得对未成年学生、儿童实施体罚或变相体罚。
19、两名中学生星期天在居民区空地上踢足球，在争球时，不慎将球踢到邻居阳台上，不仅造成阳台玻璃破碎，而且使阳台一名儿童被玻璃划伤。
教育法教师法案例
教育法教师法案例1、⼩陈在陕西乾县实验初级中学上初三，临近中考，学校搞了⼀次摸底考试，并划定了⼀个分数线，规定凡低于这个分数学⽣都将被班主任“劝退”，不能报名参加当年的中考。
考试结果出来，⼩陈的名字赫然在被“劝退”之列。
⼩陈的⽗亲曾班主任和学校领导，要求学校准许孩⼦报名，但被学校拒绝。
“孩⼦才16岁，这么⼩就流向社会，今后可咋办呢？”要求：案例中违反了《中华⼈华⼈民共国教育法》的哪些有关规定，并作出简要分析。
参考答案：《中华⼈民共和国教育法》第9条规定：中华⼈民共和国公民有受教育的权利和义务。
公民不分民族、种族、性别、职财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。
第18条规定：国家实⾏九年制义务教育制度。
各级⼈民政府采取各施保障适龄⼉童、少年就学。
适龄⼉童、少年的⽗母或者其他监护⼈以及有关社会组织和个⼈有义务使适龄⼉童、少年接完成规定年限的义务教育。
案例中陕西乾县实验初级中学初三学⽣⼩陈属于义务教育阶段的在校⽣，学校应当依法保护其接受义务教育的权利，以任何理由和借⼝，包括“劝退”的⽅式，来侵犯适龄⼉童少年接受义务教育的权利。
另外，今后如果因为学⽣学习差就⽣“劝退”，也不符合“依法实施义务教育的学校应当按照规定标准完成教育教学任务”（第五条）、“保证达到国家规定的质量要求”（第三⼗五条）、以及使学⽣“品P2、某校初中⼆年级学⽣费某平时纪律松散，经常迟到，上课与邻座讲话，经⽼师多次教育仍⽆改变。
该⽣家长因忙于做⽣对⼦⼥疏于管教。
班主任赵⽼师虽然多次与其⽗母联系但没有找到其⽗母。
赵⽼师认为，如果继续让费某随班学习，会给同学带来不良影响，于是他三番五次找费某谈话，要其⾃动退学。
费某在⽼师的压⼒下，加上本⾝⼜有厌学⼼理，便于2年5⽉20⽇，未经家长同意，辍学回家。
这位班主任⽼师做法是否合理？请加以分析。
参考答案：（1）停⽌学⽣上课的做法是不对的，侵犯了学⽣受教育的权利；教师要依法执教。
（2）《中华⼈民共和国教育法》第9条规定：中华⼈民共和国公民有受教育的权利和义务。
教师职业道德、教育法律法规的案例分析题库2
教师职业道德、教育法律法规的案例分析题库1、一位学生在班里丢了10元钱，班主任气不打一处来，让全班32名学生投票选“贼”，结果有2名学生入选。
当2名学生要求拿出证据来，老师举起手中的选票：“这就是证据！”⑴班主任的做法对不对？为什么？⑵教师在教育教学工作中应该样做？参考答案:【答案要点】（1）班主任的做法是不对的。
（2）分析：该班主任对于“班级里学生丢10元钱”事件，采取了学生“投票，，选“贼”的办法，并以此作为证据来处理，这是侮辱学生人格尊严的行为，不仅违背了教师职业道德规范，也违反了教育法律法规，不仅给学生造成心灵上的伤害，也有悖于教师的职业形象。
（3）在教育教学工作中应该做到：-①教师要模范遵守宪法及其他各项法律、法规，尤其是要带头遵守《教育法》和《教师法》等有关教育的法律、法规，坚持德法并重，使自己的教育教学活动完全符合法制的要求和教师职业道德要求。
②教师要学法、知法、懂法，自觉增强法律意识，全面履行教师的义务和正确行使教师的权利，并运用法律武器，维护学校、学生和自己的合法权利。
2、某校一位学生期中物理考试成绩12分，让学生自评时，该生给自己打了99分，于是老师在卷面上批示：“你去死！”指出该教师存在的错误，并进行原因分析和点评。
参考答案：①这位教师犯了语言过失错。
②案情中，这位教师认为，学生考试成绩很差，却自评打分很高，是公然做了手脚，不知羞耻；对老师是一种轻慢与冒犯，于是作出了“你去死”的不文明批示。
这位教师有着强烈的“师道尊严”心态，学生稍有冒犯、怠慢就使教师出现冲过职业“底线”的不道德行为。
现实中还有一种人际关系：教师训斥学生，同事以至家长往往认为老师是“为孩子好”，表示理解与宽容，使得失去监督、获得同情的。
正是这种人际状况使我们有些教师惩罚批评学生时，随心所欲，甚至有恃无怨，以至变相体罚学生，这种行为应当予以纠正。
3、数学课上，老师按照自己的教学设计讲完了规定的内容，老师问：“同学们，听懂了吗？”全班学生大声说：“听懂了。
教育政策法规20个案例分析报告
教育政策法规案例分析及参考答案案例1某校初中班主任吴老师在批改作业时，发现学生高某的作业本中夹了一封写有XXX收的信件，吴老师顺便拆封阅读了此信。
这是高某写给一位女同学的求爱信，吴老师看了十分生气，后在班会上宣读了此信，同时对高某提出了批评。
次日高某在家留了一字条后离家出走。
高某家长找到吴老师理论并要求将高某找回。
吴老师解释说：“我作为教师，对学生进行教育和管理是我的职责，我批评高某是为了教育和爱护他。
他是从家中出走的，与我的工作没有关系。
”问题：⑴吴老师的哪些做法不正确？试述你的判断所依据的法规及条款。
⑵吴老师的解释是否正确？为什么？参考答案⑴吴老师私自拆阅学生高某信件的行为和在班会上宣读高某信件的行为是不正确。
因为上述行为违反了《未成年人保护法》第30条和第31条的规定。
⑵吴老师的解释不正确，因为吴老师有对学生进行教育和管理的职责，但教师对学生的教育和管理必须建立在尊重学生人格、平等相待的基础上。
《教师法》规定，教师要“关心、爱护全体学生，尊重学生人格，促进学生在品德、智力、体质等方面全面发展。
”尊重学生、平等对待学生是教师的最基本的职业道德，不能借口教育和爱护学生而侵犯学生的合法权益。
本案例中吴老师不适当的教育方式对学生高某的离家出走负有不可推卸的责任。
案例2小学生武某上课时，起立回答问题，后排的同学某用脚将武某的椅子移开，结果武某重重地坐到了地上。
武某当时身体没有任何异样，老师也只批评了某几句，就继续上课。
可是三天后，武某感到腿脚发麻，后来发展为没办常坐着上课。
父母将她送往医院诊断，经检查为尾椎受挫伤，导致下半身麻痹，需要长期治疗。
问题：对这起事故，谁应该担负责任？参考答案学生某负主要责任，由其监护人负责赔偿。
学校负有管理失职责任，负次要责任，应进行相应赔偿。
案例3人民法院在开庭审理3名十四至十六周岁少年抢劫一案前，将开庭时间、地点、被告人等进行公告并允许公民旁听。
问题：这种做法符合法律规定吗？参考答案不符合。
教师触及法律案例分析(3篇)
第1篇一、引言教师，作为人类灵魂的工程师，肩负着培养下一代的重要使命。
然而，在现实生活中，教师触及法律的事件时有发生，这不仅损害了教师的形象，也影响了教育行业的健康发展。
本文将通过分析几个典型案例，探讨教师触及法律的原因、法律后果以及预防措施。
二、案例分析1. 案例一：教师体罚学生【案情简介】某小学教师因学生上课不专心，连续多次用戒尺打学生，导致学生身上出现多处淤青。
经家长投诉，学校查实后，给予教师记过处分，并要求其接受心理辅导。
【法律分析】根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条规定，学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
教师的行为违反了该法律规定，属于违法行为。
2. 案例二：教师性骚扰学生【案情简介】某中学教师利用职务之便，对学生进行性骚扰，被学生家长发现后，向学校举报。
经调查，学校给予教师开除处分，并向受害者家庭道歉。
【法律分析】根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
教师的行为属于性骚扰，侵犯了学生的合法权益，触犯了刑法。
3. 案例三：教师收受贿赂【案情简介】某小学教师利用职务之便，向家长索要红包，收受礼品。
被家长举报后，学校给予教师行政撤职处分，并退还所收贿赂。
【法律分析】根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
教师的行为属于受贿罪，触犯了刑法。
三、原因分析1. 法律意识淡薄：部分教师对法律法规了解不足，法律意识淡薄，容易在教育教学过程中触及法律红线。
2. 职业道德缺失：部分教师职业道德素养不高，缺乏关爱学生的意识，对学生实施体罚、性骚扰等违法行为。
3. 学校管理不善：部分学校管理制度不完善，对教师的管理和监督不到位，导致教师违法行为难以发现和制止。
教师法律风险案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国法制建设的不断完善，教育领域的法律法规日益健全，教师的法律风险意识也逐渐增强。
然而，在实际工作中，仍有部分教师因法律风险意识淡薄，导致自身权益受损或面临法律诉讼。
本文将以一起典型的教师法律风险案例进行分析，以期为教师们提供警示和借鉴。
二、案例简介某小学教师张某，因在课堂上对学生进行体罚，导致学生身体受伤。
家长将张某及学校告上法庭，要求赔偿医疗费、精神损失费等共计20万元。
经过审理，法院判决张某及学校承担连带赔偿责任，赔偿家长共计20万元。
三、案例分析1. 案例涉及的法律问题（1）教师体罚学生的法律风险根据《中华人民共和国教育法》第四十三条规定：“教师应当尊重学生的人格，关心、爱护学生，不得体罚或者变相体罚学生。
”张某在课堂上对学生进行体罚，违反了教育法的相关规定，构成了法律风险。
（2）学校管理不善的法律风险《中华人民共和国教育法》第五十二条规定：“学校、幼儿园、托儿所的负责人和其他工作人员，应当依法履行职责，维护学生的合法权益。
”学校在管理上存在疏漏，未能有效预防和制止教师体罚学生，导致学生权益受损，也构成了法律风险。
2. 案例原因分析（1）教师法律风险意识淡薄张某在课堂上对学生进行体罚，一方面源于其法律风险意识淡薄，另一方面也反映出部分教师对教育法律法规的了解不足。
（2）学校管理不善学校在管理上存在疏漏，未能及时发现和纠正教师的违法行为，导致学生权益受损。
3. 案例启示（1）提高教师法律风险意识教师是教育工作的主体，提高教师的法律风险意识是预防和减少法律风险的关键。
学校应加强对教师的法制教育，使其充分认识到法律风险的存在，自觉遵守法律法规。
（2）加强学校管理学校应建立健全规章制度，加强对教师的管理和监督，确保教师依法履行职责。
同时，要加强对学生的关爱和保护，营造良好的教育环境。
（3）完善教育法律法规针对教育领域的法律风险，我国应进一步完善相关法律法规，明确教师和学校的法律责任，为预防和减少法律风险提供法律保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
教师与教育法规经典案例分析
生命科学学院10级生物科学甲班郎伟10517025
教师与教育法规经典案例分析
在本学期的教师教育课程中，我们在后半学期学期学习了第一文库网《教师与教育法规》这门课，通过这么课程的学习，我们了解了比如：教育法基本原理，教师的权利与义务等知识，教育法有广义和狭义之分，广义的教育法是指国家制定或认可并由国家强制力保证实施的教育行为规范体系及其实施所形成的教育法律关系和教育法律
秩序的总和。
狭义的教育法是指由国家的权力部门指定的教育法律。
在我国是指由全国人民代表大会及其常务委员会所制定的教育法律。
而教师的权利与义务则告诉我们，教育教学自主权、学术自主权、指导学生的学习和发展，评定学生的品行和学业成绩、获取报酬权、参与教育管理权、培训进修权、申诉权都是教师应有的权利；遵纪守法义务、教育教学义务、政治思想品德教育义务、尊重学生人格义务、保护学生权利义务、提高自身思想业务水平的义务则为教师应当遵守的义务。
学习了这些知识对于我们这些师范生来讲，为我们未来做老师有了很好的铺垫。
在课堂上胡老师叫我们每个同学都准备一个经典教育学案例跟大家分享，通过学习各种案例我们对这门课有了更深一层的了解。
以下是我选择的案例来和大家分享：
案例简介：
xx年12月19日下午，某小学三年（1）班学生在学校音乐教室上音乐课。
音乐老师丁某在弹琴的时候，坐在下面的王同学一直在说
话，丁老师开始“警告”王同学，上课不要再说话了，再说话就把嘴巴用胶带纸粘起来！但9岁的王同学没有听老师的话，又开始自言自语。
这回丁老师火了，立刻站起来，走到王同学跟前，取出一段封箱胶带纸，粘在王同学嘴上，在场所有同学一下子哄堂大笑，而此刻的王同学却忽然大哭起来，但丁老师见状却没有理会，继续上课。
就这样，王同学被封住嘴巴上完了大半截音乐课，在同学们的笑声中一路哭回了教室。
案情分析：
案例分析：
1、本案的教育法律关系主体为：丁老师、王同学、学校
2、这是一起由教师体罚学生造成的侵犯学生权益案，教师丁某违反了《教育法》、《义务
教育法》、《教师法》、《未成年人保护法》的有关规定，侵犯
了学生的受教育权和人身权。
《教育法》中规定：受教育者有权“参加教育教学计划安排的各
种活动，使用教育教学设施、设备、图书资料。
”《义务教育法》中规定：“教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生进行体罚、变相体罚或其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益。
”《未成年人保护法》和《教师法》中也有相似的规定。
由此可知，尽管学生王某上课说话，未能很好的履行学生的义务
方面，但作为老师应当依法采取积极地教育措施，而不应该采取法律禁止的行为侵害学生的权益。
丁老师将学生的嘴巴封住，限制了学生
上音乐课的自由，使学生无法参加正常的教育教学活动，这种做法不仅是体罚学生的、侮辱学生人格、侵犯学生人身权的行为，同时也是侵犯学生受教育权的行为，其违反了上诉法律的有关规定。
《教师法》中规定：“教师凡有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘：（一）故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；（二）体罚学生，经教不改的；（三）品行不良，侮辱学生，影响恶劣的教师有前款第（二）项第三项所列情形之一情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
”
由此可知：教师应为此承担相应的行政责任，向学生赔礼道歉，并杜绝此类事件再次发生。
学校及教育行政部门对于教师用胶带封住学生嘴巴的做法应当坚决制止，并可根
据教师的态度予以相应的行政处理。
通过以上案例我们可以看出事件本身就是一个很单纯的上课学生说话老师管学生的事情，事件很小，但这件事情却由于老师没有尽到作为一个老师应当具有尊重学生人格的义务的责任，是老师的失责，同时学校和学生自己也有部分小的责任。
因此该事件可以给予我们以下几个方面的启示：
（1）教师应加强法律意识，认真履行教师的义务不得滥用国家赋予的教育权，不得体罚
学生，不得侵犯学生权益，并应对自己的侵权行为承担相应的法律责任。
（2）学生应认真履行自身的义务，遵守学校的各项规章制度，自觉遵守课堂纪律，对自
身违反纪律，影响他人学习的行为应当予以改正，也有权对教师侵权行为提出申诉或者依法提起诉讼。
（3）学校应加强对教师的法制教育和监管力度，对教师的违法行为坚决制止，并依法进
行相应处理。
与此同时，也应加强对学生的教育，使其认真履行自身的义务。
通过对众多案例的学习，我相信可以从其中学会如何做一个真正的人民教师，我会为了梦想而努力，正所谓：有梦的地方就会有飞翔！
生命科学学院
10级生物科学甲班
郎伟10517025。