浅谈新闻界有偿新闻和虚假新闻现状以及应对措施

浅谈新闻界有偿新闻和虚假新闻现状以及应对措施众所周知，新闻记者具有相当大的权利，曾被称为“无冕之王”。

社会上流传的一些戏谑之言，如“一怕官，二怕记者”、“防火防盗防记者”等都道出了记者在社会地位上的特殊。

新闻记者是党和人民的耳目和喉舌，而同时记者也有相当大的责任。

在社会上记者的很多言辞文章都起到了不可替代的作用，对受众的引导是具有相当大的影响力的，甚至可以说是引导着整个社会形势的发展。

记者如果没有认清自己的角色，纯粹为了贪图扬名立万、谋取私利，那么这个社会将暗无天日。

在当今社会，有很多的潜规则之说。

在记者行业也不乏这样的规则。

现在社会上闹得比较热的就是有偿新闻和虚假新闻。

所谓有偿新闻，就是凡在采访中直接或间接获得了采访对象的好处（包括金钱、礼品、招工招干、入学旅游、娱乐、餐饮等）并撰写出稿件或制作出节目公开发表或播出，不论其稿件或节目是否具有新闻价值，均可视为有偿新闻行为。

而虚假新闻是指未能真实反映客观事物本来面貌，带有虚假成分的报道。

凡虚假新闻都有一个共同特征，即新闻报道者离开新闻赖以产生和依存的客观事实，任意凭着个人的主观愿望或依据他人的意志去报道新闻。

但是无论是虚假新闻，还是有偿新闻，他们的出现都对社会造成不可忽视的危害，严重地损毁了媒体在公众中的形象，导致传媒新闻职业道德的滑坡。

在虚假新闻和有偿新闻中，社会上有很多的看法。

一种人认为，有偿新闻中一部分是虚假报道，一部分是真实报道，即新闻本身就极具有新闻价值，只是由于记者拿了“红包”使之变成了有偿新闻，这种有偿新闻并非虚假报道。

另一种人认为，有偿新闻中都是虚假报道。

虽然极少数新闻具有新闻价值，但由于记者将“红包”拿在手中致使其“手下留情”，玷污了新闻的真实性。

在2005年的一次对从业两年以上的新闻工作者社会调查中，一共发放了100份调查问卷，在对结果进行抽样分析发现：1．在采访中直接或间接获得了采访对象好处的记者占94.3%；
2．因直接或间接获得了采访对象的好处而有意美化过新闻的记者占81.2%；
3．因为直接或间接获得了采访对象的好处而有意片面报道新闻的记者占73.6%；
4．对批评性新闻，因获取“红包”而不进行报道的记者占24.3%；
5．拒绝红包而进行批评报道的记者占19.5%。

从以上的数据和陈述中我们惊奇地发现：虽然收受“红包”的记者高达94.3%，但是其数额并不高（例如，繁峙矿难中记者受贿事件折合金额不过万余元），但为什么会引起国家的高度关注，并在全社会造成了恶劣的影响这就需要反思新闻伦理，回归媒介社会本位角色。

我们在大一的新闻概论的时候就明晓，真实是新闻的第一生命，有偿新闻很难做到客观真实地报道新闻。

这里虚假报道的动因就是片面追求金钱的恶果。

例如，一些新闻媒体为了片面的追求发行量、追求收视率，不惜刊登直接制造的“虚假新闻”。

很多杂志社每年都评出当年的十大“虚假新闻”，这些假新闻真是耸人听闻。

譬如说2001年的十大假新闻有：上海要建高300层住10万人的摩天大楼；广西的高考状元沦为劫匪。

2007年7月8日，北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了题为《纸做的包子》的虚假新闻，引起了社会的广泛关注。

经北京市公安部门调查，发现该新闻是该栏目组临时人员訾某自带肉馅、面粉和纸箱，由外来人员卫某将纸箱经水浸泡后掺入肉馅，制成包子。

訾某用DV拍制、编辑，并用欺诈手段获得播出。

在这起事件中，新闻工作者追逐名利，铤而走险，制作虚假新闻，造成极端恶劣的社会影响，同时也大大地损毁了媒体在舆论大众中的公信力等等。

新闻记者在追求金钱或者是名利的过程中迷失了方向，用自己最为宝贵的职业操守———社会的公信力为代价谋取金钱权利。

如果新闻传媒向社会发布虚假信息，可能造成的后果是无法估量的。

在社会政治方面，会使新闻工作失信于广大读者，读者有理由怀疑其他报道的真实性，甚至会进而怀疑那些真正的舆论监督报道；在经济活动方面，则会扰乱视听、败坏秩序。

甚至，报道对象会据此认定传媒是可以被收买的，一旦如此，少数人的甘心堕落会使正派的新闻同行无故蒙辱。

追根溯源，总结新闻职业道德的滑坡有以下几方面的原因：
第一社会价值发生了偏差
在当今社会主义市场经济不断完善和发展的情况下，拜金主义、惟利是图腐蚀着人们的道德体系，甚至侵蚀了新闻工作者的价值观、人生观、世界观。

在这个物欲横流的世界，面对金钱和物质的诱惑，某些新闻工作者没能守住最后的底线，沦为金钱和物质的奴隶，放弃了作为新闻工作者的原则。

第二法律制度的缺失
目前对于新闻工作者行为的规范散见于《宪法》、《民法通则》、《保密法》、《广告法》等法律。

法规中，至今没有一部完整的新闻法。

法律制度不健全，新闻立法困难重重，跟不上时代的步伐，让社会上的投机倒把分子，钻了法律的空子，甚至敢冒天下之大不韪，以身试法。

第三媒介新闻职业道德教育不到位
近年来，用人机制在不断改革，临时跨用人员的现象普遍存在。

但为了节约成本，用人单位临时聘用人员采用只使用、不培养的形式，思想政治教育和职业道德教育未能得到很好的贯彻。

于是，造成新闻工作者素质的良莠不齐，以及职业道德的严重滑坡。

有句话说得好“有才无德是危险品”。

这样的用人模式无疑是在放火自焚，引火烧身，无疑给新闻领域增添了危险系数。

第四舆论大众
当今社会大众面对媒体时，自我道德水平不够高，自我权利保护意识不强，甚至一些弱势群体还把记者当成官，出现半路拦住记者喊冤的尴尬事情。

有些记者便忘乎所以地把自己放到了“官”的位置上。

外出采访时，摆“官”架子，动辄对他人发号师令；更有甚者，以“权”谋私，为达到自己的私欲，不惜触犯刑律。

就我国而言，新闻工作者是党和国家的喉舌，无论是什么方面都具有举足轻重的作用，这个不可忽视。

我觉得这就需要对症下药，就出现的突出问题提出可行的方案。

那么，应该如何去提高媒体的新闻职业道德水平呢？
1、新闻工作者自身建设
新闻工作者应该明晰自己的角色定位，坚守自己的岗位。

树立全心全意为人民服务的意识，有为新闻事业献身的伟大理想。

抵制不良价值观对自己的腐蚀，努力地提高自己的业务水平和工作技能，遵守宪法和法律制度。

并且，要坚持“社会责任论”，“新闻专业主义”，维护新闻的真实性；加强调查研究，不弄虚作假、歪曲事实。

同时，新闻工作者要保持清正廉洁的作风，不被糖衣炮弹击垮。

美国现代新闻之父普利策概括得相当精辟：“只有最高尚的理想，最严谨追求真理的渴望，最正确丰富的知识，以及最忠诚的道德责任感，才能将新闻
事业从商业利益的臣属、自私自利的追求、以及社会利益的敌对上拯救出来。

”
2、法制建设
我国目前的新闻职业道德规范偏重于相对抽象的职业道德原则的概括，缺乏可操作的具体职业规范的细致约定。

因而要进行细分，以制定具体的、可感知和可执行的规范条文。

让新闻工作有法可依，在法律的规定范围内提升自己的业务素质和职业道德，进行新闻活动。

在其他各项新闻法规方面，政府和相关部门也要加强新闻立法，以法律手段来对新闻活动进行必要的约束和正确的引导。

3、媒体机制自身建设
要想有一支德才兼备的高素质新闻从业人员队伍，媒体领导者自身应完善把关制度，拒绝腐败的领导。

身负把关责任的领导者，对于报道的内容决不能轻易放行，应认真审核，履行必须的程序，再传播给人民大众。

其次在用人制度上，领导者应尽量完善人才纳入机制，对人才的纳入进行严格的考核，尤其是在新闻职业道德方面的把关。

在传媒的入门门槛这一关，保证整体技能素质和道德素质的高水平。

再次，在记者、编辑的工作中，应确定分明的赏罚制度，使他们在新闻活动中不偏离正确的轨道，在正确的轨道上进行创新，为新闻事业而努力。

4、舆论大众
当代人生活在信息过剩的时代，由于懒惰没有精力对新闻事件进行分析，而宁愿接受现成的分析评论。

在以前人们曾认为“吃人家嚼剩过的馍馍没有味道”，不愿意单线条地接受现有观点，甚至怀着置疑的心态。

而当代大多数人却是甘愿“吃人家嚼剩的馍”，甘愿接受眼前出现的资料新闻等，甚至对虚假的观点或事实比对真实的新闻更有兴趣。

这真是令人匪夷所思。

当然，这样的作风也助长了虚假新闻的出现，助长了新闻工作者新闻职业道德的缺失，加快了传媒职业道德的滑坡。

总而言之，这就要求社会大众转变既成的思维模式，加强对媒体的监督力度，维护自身的合法权利。

在面对媒体时，把自己当作媒体的“把关人”。

当舆论大众的思想觉悟提高了，在这样的大环境下，传媒的自身职业道德建设才能更彻底、更完善。

虚假新闻和有偿新闻就像是身体的毒瘤一样残留在社会，要想好好的根除不仅仅是靠外界的制约，还要靠新闻工作者自身职业道德素质的提高，只有内外双方都可以“和睦相处”我们的社会才会更加和谐。