国家自然科学基金成功申请经验总结
国家自然科学青年基金经验分享
国家自然科学基金是我国用于支持基础科学研究的主要渠道，其中的青年科学基金更是针对35周岁以下的优秀青年科学家而设立的。
许多青年科学家都对如何申请和获得这个基金存在一定的困惑，下面我将共享一些我个人申请国家自然科学青年基金的经验和心得，希望对大家有所帮助。
一、了解基金的政策和指南在申请国家自然科学基金之前，首先要仔细阅读基金的相关政策和指南，了解基金的申请条件、评审标准、申请流程等内容。
只有全面地了解了基金的相关规定，才能更有针对性地准备申请材料，并增加申请成功的几率。
二、选择合适的研究课题在选择研究课题时，要结合自己的研究方向和科研能力，选择一个既有挑战性，又符合国家自然科学基金的支持范围的课题。
要考虑课题的实施周期和研究条件，确保自己有能力完成该课题。
三、精心准备申请材料申请国家自然科学基金需要提交大量的申请材料，包括研究计划、个人简历、论文发表情况、研究成果等。
这些材料需要精心准备，尤其是研究计划的撰写，要清晰地表达研究的目的、意义、内容和预期成果，同时要与基金的支持范围和政策要求相一致。
四、多方面展示个人科研能力除了申请材料，个人的科研能力也是评审的重要考量因素。
可以通过参加学术会议、发表高水平的论文、申请其他科研项目等方式来展示自己的科研能力，增加申请的竞争力。
五、遵循申请流程，及时跟进申请进展申请国家自然科学基金需要遵循严格的申请流程，包括网上填写申请表格、提交纸质材料、审批流程等。
在整个申请过程中，要严格按照规定的时间节点和流程来操作，并随时关注申请进展，保持与基金办公室的沟通。
六、审慎处理审批意见一旦获得了基金的审批意见，要认真对待审批意见中提出的问题和建议，及时修改和完善申请材料。
基金的评审意见往往能够揭示申请材料的不足之处，通过认真对待审批意见，可以提高下一轮申请的成功率。
以上就是我个人申请国家自然科学基金的一些经验和心得，希望能够对大家有所帮助。
祝愿大家都能顺利申请到国家自然科学基金，开展自己的科研工作，为国家的科学事业做出更大的贡献。
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训申请国家自然科学基金项目是一个既充满机遇又充满挑战的过程。
以下是我个人在申报国家自然科学基金项目过程中的一些经验与教训：1. 提前进行准备：在开始申报之前，要做好充分的准备工作。
这包括收集相关的资料、了解申报要求、研究前期的相关文献和成果等。
提前准备可以使申报过程更加流畅，也有利于提高申请的质量。
2. 寻找合适的研究课题：选择一个合适的研究课题非常重要。
要选择一个具有创新性、科学价值和可行性的课题，同时要符合国家自然科学基金的研究方向和重点。
可以通过与导师、同行学者和相关领域的专家交流，寻求意见和建议。
3. 编写申报书：申报书是项目申报的核心部分，要认真编写。
要清晰、有逻辑地陈述研究的目的、背景、意义、方法和预期成果等。
同时，要根据申报书的要求，遵守格式和字数的限制。
4. 提前沟通与组织：在申报过程中，要与导师、同行学者和相关领域的专家进行充分的沟通与合作。
可以请他们提供意见和建议，帮助完善申报书。
此外，还可以组织与项目相关的研讨会、讨论会等，提高研究的质量和申请的成功率。
5. 严格按照申报要求和时间节点进行操作：国家自然科学基金的申报过程有一系列的要求和时间节点，如项目申请书的截止日期、专家评审的时间等。
要严格按照这些要求和时间节点进行操作，确保申请的有效性和顺利进行。
6. 总结和反思：无论申请是否成功，都要及时总结和反思申报过程，找出问题和不足之处，并加以改进。
可以与导师、同行学者和相关领域的专家交流，听取他们的意见和建议，提高下一次申报的成功率。
综上所述，申请国家自然科学基金项目是一个需要认真准备和深入思考的过程。
通过提前准备、选择合适的研究课题、认真编写申报书、与他人进行沟通与合作、按照要求和时间节点进行操作以及及时总结和反思，可以提高申请的质量和成功的几率。
国家自然科学基金 申报经验
国家自然科学基金申报经验申报国家自然科学基金需要注意以下几个方面的经验：1. 提前了解基金信息：在开放申报之前，要及时了解相关的申请指南、申请要求、评审标准等信息。
可以通过查阅基金官方网站、参加宣讲会或研讨会等途径获取最新的申报信息。
2. 确定研究方向：选择一个明确的研究方向，并明确所申请的基金类别，例如面上项目、青年项目等。
同时要与该方向密切相关的研究背景和前沿技术有一定了解。
3. 组织好项目团队：申报基金需要有一个团队，包括主持人、合作单位、研究团队成员等。
要做好团队的组织与协调，明确每个成员的角色和任务。
4. 科学设计研究方案：研究方案是申请的重点，要科学设计一个创新性、可行性强的研究方案。
要注意论证研究的意义、创新点以及可行性，同时将实验设计、数据分析等细节情况合理安排。
5. 提前准备相关材料：国家自然科学基金的申请需要提交一系列申请材料，如申请书、研究计划、研究团队简介、经费预算等。
提前准备这些材料，确保其内容准确完整。
6. 注重申请书的写作：申请书是重要的材料之一，要注重其逻辑性、表达准确性和可读性。
申请书要突出项目的科学性、创新性，并清晰地表达研究方案、预期成果和研究团队的实力。
7. 充分展示研究成果与能力：在申请中要充分展示主持人及研究团队的研究成果与能力。
可以在申请书中列出主持人的SCI论文、重要专利、获奖情况等，以及团队成员的背景和研究能力。
8. 提前进行内部审查：在正式提交申请前，可以找研究团队内部的专家或老师进行审查。
他们可以帮助对研究方案、申请材料等进行评审，并提供改进建议。
9. 充分利用评审意见：在申请被退回或需要修改时，要充分利用评审意见进行改进。
仔细阅读评审意见，针对性地进行修改，以提高申请的成功率。
10. 注意申请时点与截止日期：申请基金要注意申请截止日期，提前规划申请时间。
根据项目的进展情况，选择合适的申请时机。
总而言之，申报国家自然科学基金要注重细节，科学合理地展示研究方向和能力，并充分利用评审意见进行改进。
国家自然科学基金申报经验
国家自然科学基金申报经验国家自然科学基金是我国用于支持科学研究的重要渠道，申请者需要具备一定的科研能力和经验，同时还需要了解申报流程及注意事项。
下面是一些国家自然科学基金申报经验的总结：1. 提前准备：提前了解基金的申报细则、要求和评审标准，对基金的目标和重点项目有清晰的认识。
在项目研究之前，可以进行相关文献调研和前期实验，为申请做好准备。
2. 寻找合适的课题：选择一个与自己研究方向相关且有创新性的课题，课题应具备一定的学术价值和实际应用价值，并且在领域内有一定的研究基础。
3. 确定研究内容和目标：明确研究内容和目标，并具体描述研究的科学问题、研究方法和技术路线。
同时，在研究过程中注重创新，提出新的研究思路和方法。
4. 核心问题的解决方案：针对课题的关键问题，提出切实可行的解决方案，并有一定的技术和理论支持。
同时，要注重技术路线的合理性和可行性，避免过于复杂或不切实际的方案。
5. 团队建设和合作：如有条件，可以组建一个专业的团队，合理分工，充分发挥每个成员的优势。
团队成员之间要进行紧密的合作和协调，形成合力。
6. 精心撰写申请书：申请书是评审人员了解项目的重要依据，要清晰、准确地描述研究内容、研究意义和研究方法，避免使用复杂的术语和语句，尽量用通俗易懂的语言进行表达。
7. 合理安排时间：申报过程中要合理安排时间，确保每一步都有充分的准备和关注。
及时关注基金的申报时间、截止日期和评审结果公布时间，及时调整工作计划。
8. 提前准备材料：申请需要提供一系列支持材料，如学历证明、成果论文、推荐信等。
提前准备好这些材料，确保准备充分，避免出现时间紧迫而无法及时准备的情况。
9. 不要放弃机会：每年基金申报的竞争非常激烈，很多优秀的项目都没有获得资助。
如果一次申报未获成功，也不要灰心放弃，多关注基金的动态和政策变化，有机会就再次申请。
总之，国家自然科学基金的申报需要综合考虑多个方面的因素，不能仅仅局限于科研技术层面。
获得国家自然科学基金的心得体会
获得国家自然科学基金的心得体会获得国家自然科学基金的心得体会作为新虫，发点体会，鼓鼓腰包，以后多多交流~这两个心得和经验都是根据我自己的亲身经历和体会总结而得，之前也经历了多次失败的教训，一起和大家分享。
我一共申请了3次，管理学部2处，今年成功获批，经费22万。
一些体会和细节心得如下。
1.文笔精练有力。
个人认为这是非常重要的一条。
简单地说，就是自已再看或者请他人评阅时，很难删除任何一句话甚至是一个字。
需要带着强烈的自信心进行写作，逐字逐句地雕琢，尽可能用最朴实的文字描述自己的观点。
说到文笔的力量，这就要有多年的报告撰写功夫，不是一朝一夕的事情。
如第一部分-->第一段-->第一句就需要花费许多功夫思量。
既要大气，也要切中研究重点。
2.研究重点明确。
这一条做得好，表明研究思路已清比较清楚了，让评委感觉申请基金是可行的。
研究重点一般会在六个方面出现，一是研究意义的最后一段(一般是在提出意义之前的总结);二是在文献综述的最后一段(综述完文献后你要做什么，如何做);三是研究目标部分;四是研究内容的第一段(一般是总结性陈述);五是拟解决关键问题部分;六是本项目的特色与创新之处部分。
研究重点在上述六个部分出现的时候往往是相互补充、互为依托的。
这六个部分内容的撰写需要从不同的角度来阐述标书的研究重点，在第一处，应该是用一二句话对本研究要做什么进行点评，关键在于提出想法。
3. 选题不是选领域和研究方向，而是选择一个具体、明确的科学问题，这一点至关重要。
相当多的申请书都是给出一个比较大的范围，没有聚焦到一个“到位”的点上。
此外还需要考虑，提出的问题是一个真正的问题吗?其重要性如何?然后应该考虑以什么样的思路来解决这个问题，需要什么样的新视角来理解它，随后还要回答这样的思路或者理解是否对路。
4. 爱因斯坦曾经说过：提出一个问题往往比解决一个问题更为重要......(《物理学的进化》，1938年)。
国家自然科学基金 经验
国家自然科学基金经验
国家自然科学基金（National Natural Science Foundation of China，简称NSFC）是由中国自然科学基金委员会主管的、
面向基础科学研究的资助机构。
以下是一些国家自然科学基金申请和项目管理的经验：
1. 提前规划：申请国家自然科学基金需要提前规划，并在申请前认真调研和准备研究方向和研究内容，以及申请材料。
2. 选择适合的项目类别：国家自然科学基金有不同的项目类别，包括面上项目、青年项目、重点项目等。
根据自己的科研经验和研究方向选择适合的项目类别进行申请。
3. 完善的研究计划：申请国家自然科学基金需要在申请书中详细描述研究问题、研究目标、研究方法和创新点等内容。
要确保研究计划科学合理、创新性强，并具备实施可行性。
4. 寻找合适的合作伙伴：国家自然科学基金鼓励合作研究，可以寻找国内外的合作伙伴，加强学术交流和合作，提升研究水平。
5. 填写申请材料：填写申请材料时要仔细、准确地填写所有必要的信息，并按照申请要求提交所有需要的文件和证明材料。
6. 严格按照时间节点进行申请：国家自然科学基金有明确的申请截止日期和评审周期，申请人要严格按照时间节点进行申请，并及时跟进申请进展。
7. 审慎选择评审专家：国家自然科学基金的项目评审由专家组组成，申请人可以根据自己的研究方向和专业领域，审慎选择评审专家，以增加项目获批的可能性。
8. 注意申请结果反馈：在申请结果公布之后，申请人要仔细阅读评审意见和反馈，及时调整研究方向和申请材料。
总之，申请国家自然科学基金需要提前准备、合理规划，注重创新和科学性，在申请过程中合理选择合作伙伴，注意时间节点和评审结果的反馈。
国家自然科学基金成功申请经验总结
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
国 申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指
家 自
南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题
然 科
范围。
学 基 金
研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此 即不在资助范围之列。与国家社科的风格不同
申 请
开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软
金 研究内容宽而泛，近乎为一个分支学科所包含的内容
申
，好似内容很细，实则面面俱到，没有重点，也没有
请 经 验 总
抓住关键，什么都要研究，而什么都不可能深入研究 重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目
汇编》，研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项
结
目相同，无创新性
撰写研究内容时的四点建议
经 验 总
科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不 属于资助范围，政策咨询报告也不是资助范围
结
基金申请成败的关键在于选题！
基金申请的选题问题
什么是选题的科学意义与学术价值？
国 家 自
对学科发展有重 要意义，这类项
然 目往往是指学科
科 学
的前沿或热点研
基 究课题；
多是理论导 向型的研究 课题或者是 问题导向型 的课题
然 科
• 没有答辩或现场了解，没有申辩机会
学
基 金
• 学术水平高不等于申请能批准，申请
申 请
出的撰写也非常关键
经 验
• 不要把希望、注意力和工作重点寄托
总 结
在熟人、后门或大树上，有院士、长
江学者申请面上基金没有成功的例子
国家自然科学基金的特点和偏好
➢ 基金的资助原则
国家自然科学基金项目申报经验分享 龙立荣
国家自然科学基金项目申报经验分享龙立荣在过去的几年间，我曾多次成功地申请到国家自然科学基金项目资助，这个过程中积累了一些经验和技巧，现在我想与大家分享一下。
首先，准备工作是非常重要的。
在开始申报之前，我会花一些时间仔细研读国家自然科学基金的相关文件和指南，并确保自己对申报要求和流程有一个清晰的了解。
同时，我也会尽可能地了解最新的政策和发展方向，以便更好地把握申请的方向和重点。
在选择申请课题时，我会选择与我的研究方向和兴趣相关的课题，并确保课题的创新性和科学价值。
同时，我也会思考课题的可行性和研究方向的前景，尽量选择能够取得重要科学突破和学术贡献的课题。
在撰写申请书时，我会注重逻辑性和条理性，清晰地陈述研究的背景、目的、方法和预期成果。
同时，我也会注意语言的准确性和简练性，避免冗长和晦涩的表达方式。
此外，我还会注重细节，如格式和标点的正确使用，以保证申请书的整体质量。
在撰写过程中，我也会请同事和导师进行审阅和修改，以获得更多的意见和建议。
除了申请书之外，我还会认真准备其他申请材料，如科研成果清单、简历和推荐信。
在准备科研成果清单时，我会选择近几年的高水平论文和科研项目，以突出自己的研究贡献和学术能力。
在撰写简历时，我会突出自己的教育背景、科研经历和学术成果，以展示自己的专业素养和研究潜力。
在邀请推荐人时，我会选择与我合作过的知名学者或研究人员，并事先与他们商议好推荐信的内容和重点。
在递交申请之前，我会仔细检查所有的申请材料，确保没有遗漏和错误。
同时，我也会确保递交材料的格式和要求符合官方的要求，以免因此而影响申请的结果。
在申请结果出来之后，我会认真阅读评审意见，并尽快进行修改和完善。
对于申请被拒绝的情况，我会仔细分析评审意见，并从中找到不足之处，并针对性地进行改进。
最后，我想强调的是，在申请国家自然科学基金项目时，要保持良好的科研态度和研究能力。
这意味着要持续地进行高质量的科研工作，积极参加学术交流和合作，并不断提高自己的学术水平和研究能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基金申请的选题问题
选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
• 申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学 术优势的项目。 • 如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过两三 篇论相关文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不 明，不附主要参考文献目录，说明申请人对这一研究 领域不熟悉，不具备实施该项目的研究能力。 • 为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领 域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地 方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这 是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样 的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难获资 助。
要求从学科理论 衍生发展出新的 理论，而且新理 论能指导解决实 际的问题 从实践中提炼出 问题，升华到理 论高度进行研究， 反过来，新的理 论也能指导解决 实际问题
基金申请的选题问题
怎样理解选题在学术上的创新性？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
提出新的理论、新方法，或进行开创性的研究工作 ；管理科学与工程 在前人（也包括自己）工作的基础上研究新问题， 有新结论，有所前进；工商管理 将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创 造性的发展理论方法。宏观政策管理 一般分为四个层次： 新理论（新方法）研究新问题★★★★★ 新理论（新方法）研究老问题★★★★ 旧理论（老方法）研究新问题★★ 旧理论（老方法）研究老问题☆
文字表达要精雕细琢，避免假大空。 参考文献必须提供作者全名、出处。 参考文献必须引用最近3年的高质量文献。 要注意参考国内相关专业知名专家的论著。 文献回顾不能回避国内外最新研究进展
一些建议
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
• 研究现状和分析一定要准确，不能偏激 • 课题研究的具体问题和研究意义，必须说的有 分量（声泪俱下） • 要把复杂的事情说简单，既要论述充分，又要 简练。（舍得割肉） • 任何重要的论点要有文献标注，一定要引用顶 级文献（Science, Nature，Accouting Review,
在熟悉的领域做擅长的事情！
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
• 好课题是在对学科的深刻理解下产生 的，大量翻阅文献，积极思考，定会 有所收获！长期跟踪和思考某一领域 • 解放思想，发散思维，多方法多学科 交叉！多掌握前沿研究工具和方法 • 选题最好以问题为导向，不要单纯以 新技术、新方法的应用为导向！最好 是紧密结合中国管理实践，从中提炼 管理科学问题
基金申请书的撰写
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
一条主线贯穿始终
题目的名称
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
• 题目是你对评审专家说的第一句话。需要创新 、创新、再创新！！尽量回答“干什么、对象 是什么、用什么方法、解决什么问题” • 简洁明确，具体清楚。不宜过长，不宜出现过 多的关键词，但最好要有新意的关键词出现， 包含研究视角、方法和研究对象的创新 • 忌讳项目名称重复，即使所提出的与以前资助 项目研究内容有所不同，甚至有所创新，但名 称重复很难给人以新意。 一定要到NSFC检索类似课题历年资助 情况，避免重复！
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
国家自然科学基金成功申请 从细节到整体
主要内容
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
一、如何撰写一份高质量的申请书
二、国家自然基金资助体系和评审政策
写好申请书是成功的关键之一
• 基金的评审实质上是对基金申请书质 量的评审，当然申请人publications record也是非常重要的!!! • 没有答辩或现场了解，没有申辩机会 • 学术水平高不等于申请能批准，申请 出的撰写也非常关键 • 不要把希望、注意力和工作重点寄托 在熟人、后门或大树上，有院士、长 江学者申请面上基金没有成功的例子
清楚，绝不能是一种简单的移植。 E、提出本项目的研究设想。
立项依据中新技术方法的介绍和分析
成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本 研究的依据。 新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于 本研究的理论依据和实验依据。 要特别注意的问题：必须对项目中所运用的技
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
基金的偏好
基金项目的遴选方式
依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯评 议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指 南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题 范围。 研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此 即不在资助范围之列。与国家社科的风格不同 开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软 科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不 属于资助范围，政策咨询报告也不是资助范围
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
国内外研究进展总体思路
要通过分析国内外研究现状回答创新性 问题。要具体回答你所提出的课题：
1．什么人在研究？研究了些什么？核心 科学问题是什么？ 2．人家怎么进行研究？解决了些什么问 题？还有什么问题没解决？ 3．哪些问题是别人想到了的？但没有解 决？你考虑怎么解决？ 4．哪些问题是别人还没有想到的？或做 不了的？如果尚未解决？你又是考虑怎 么来解决？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
如何写立项依据
注意三个方面
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
• 第一，开门见山告诉专家你这个项目是属于什么学科 什么领域什么层面上的科学问题，你要干一件什么事 情，这个问题和相关学术问题有什么关系，如果你是 应用基础研究，你要写明你的研究属于什么基础。选
术方法的原理、流程及在实际应用中可能出现的
问题要十分清楚，绝不能是一种简单的移植。
立项依据中的参考文献
A、文献类别要全：以英文文献为主，同时也要引用
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
中文文献--- 国内同行中知名专家的文献，尤其是 前
几年申请到相近领域国家基金的学者的研究成果，自己
摘 要（限400字）
包括：研究方法、内容、目标、科学意义等
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证 明……问题，对阐明……机制／ 揭示……规律有重要意
义，为……奠定基础／提供……思路 ”
作用：画龙点睛 效果：引发评议专家兴趣，使其产生探个究竟的好奇心 ——“他到底要怎么做？”摘要字少，但切忌平淡无奇。 （要勾起评委浓厚兴趣） 一定要语气坚定，旗帜鲜明 字数有限，资源宝贵，要特别注意重点突出，讲明现状、 意义、课题主要研究目标、内容、思路和预期结果
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
国内外现状分析（与综述应有区别）
存在问题： A、低水平重复：不了解最新进展，对国内外现 状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决。 B、文献搜集不全：检索文献方法不当、选择关 键词 不妥，甚至人为缩小检索范围。 C、总结表达不够：对国内外现状缺乏归纳分析 ， 只是简单罗列，缺乏逻辑性和针对性。 D 、对方法原理理解不够：对研究方法不熟悉， 简 单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性
• 文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余 地，尤其是不足之处
Management Science、以及其他UTD、FT等经管类 顶级期刊）
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
如何撰写研究内容：应避免的问题
层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不 分段落。 研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问 题，申请态度不认真、不严肃。 研究内容大而空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛 ，不具体、不深入，几乎都未论述透彻，不可能进行 有效的研究，即使勉强进行，只能大题小作。 研究内容宽而泛，近乎为一个分支学科所包含的内容 ，好似内容很细，实则面面俱到，没有重点，也没有 抓住关键，什么都要研究，而什么都不可能深入研究 重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目 汇编》，研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项 目相同，无创新性
基金申请成败的关键在于选题！
基金申请的选题问题
什么是选题的科学意义与学术价值？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
对学科发展有重 要意义，这类项 目往往是指学科 的前沿或热点研 究课题； 所研究的科 学问题对我 国科技、社 会、经济发 展具有重要 意义。
多是理论导 向型的研究 课题或者是 问题导向型 的课题 多为问题导向型 课题。一个选题 恰当的科学基金 项目一般具有上 述两方面的意义 与价值。
如何撰写立题依据：总体层次
立题依据部分应该包括： A. 立项意义 : 问题背景、项目研究实际意 义、项目研究理论意义 B.国内外同类研究状况：国外、国内 C.本课题组的研究基础和选题的依据
对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项 目科学意义 对应用基础研究，着重结合学科前沿，围绕国民经 济和社会发展中的重要科技问题论述其应用前景
题上说了，你要作一件有益的事情，首先要让评委非
常容易搞清你要作一件什么事情。用一段话、两段话 ，最多三段话把它说清楚。
第二，要用学术的语言阐述清楚你为什么要做这件
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
事 。这部分是why，前面是what，你做这件事情的 科学依据或学术价值是什么、应用价值在什么地方
。你得说清楚，你这个问题和其他问题的关系，这
个问题的提出对于推动相关问题有什么好处，能够 提供什么支撑，因为有好处、有支撑，对学科发展 有推动作用，这个问题这才有意义。这里面要注意 两点，第一：不要认为你清楚，别人就清楚；第二